16:18:43 | Dienstag, 3. November 2009
Evolution
Besser ein Schwein als ein Schwachsinniger
Der Deutschen ihre Lieblingsbeschäftigung: die tränenreiche Empörung über den Nationalsozialismus. Ist der gottlose Ideologe Richard Dawkins ein Brauner oder ist er keiner? Pressesplitter.
84 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#87 Das Kind 20:28:51 | Mittwoch, 11. November 2009
Kapitalverbrechen
Muss nicht bei jedem Kapitalverbrechen die Schuld besonders akkurat nachgewiesen werden? Warum tun die Juden uns das an?
Redaktion benachrichtigen
Muss nicht bei jedem Kapitalverbrechen die Schuld besonders akkurat nachgewiesen werden? Warum tun die Juden uns das an?
#85 Matthäus drei+ † 19:31:50 | Donnerstag, 5. November 2009
@angeblich „überlebender“
Wir können viele millionen echte opfer nachweisen.
Wirklich? Aba geh! Das glaubt Ihnen doch kein Schwein, dass Sie das könnten. Wie wollen Sie denn das nachweisen? Mit den angeblichen „Feuerstürmen“ in Hamburg und Dresden?
War das nicht alles aus den Fingern gesogene Gräuelpropaganda der Nazis?
Redaktion benachrichtigen
Wir können viele millionen echte opfer nachweisen.
Wirklich? Aba geh! Das glaubt Ihnen doch kein Schwein, dass Sie das könnten. Wie wollen Sie denn das nachweisen? Mit den angeblichen „Feuerstürmen“ in Hamburg und Dresden?
War das nicht alles aus den Fingern gesogene Gräuelpropaganda der Nazis?
#84 Überlebender 22:34:32 | Mittwoch, 4. November 2009
Systempresse…
„Weihrauch für die Holocaust-Religion
„Bekanntlich haben dergleichen Nazi-Vergleiche eher die Tendenz zur Verharmlosung historischer Sachverhalte. Womit [Kardinal] Meisner glaubt, eine Debatte zu befeuern und Aufmerksamkeit herstellen zu müssen, verhöhnt alle Opfer des Nationalsozialismus.““
Welche opfer? Er meint doch sicher nicht die juden!? Die juden waren die einzigen täter im holocaust, der am Deutschen Volk begangen wurde. Wir können viele millionen echte opfer nachweisen. Die juden dagegen haben nach 60 jahren noch nicht einmal ein einziges opfer ihres angeblichen holocausts beweisen können.
Sie lügen genauso opfer herbei wie bei der tödlichen schweinegrippe und versuchen uns durch ihre lügen gar zu ermorden. „Legal“. forum.mysnip.de/read.php?27441,31582,pa… .
Dagegen ist die Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906 zwar interessant, aber im moment nicht so wichtig. Für diejenigen Deutschen, welche den juden aber immer noch auch nur ein einziges wort glauben, ist diese Arbeit allerdings höchst wichtig. Lebenswichtig!
Redaktion benachrichtigen
„Weihrauch für die Holocaust-Religion
„Bekanntlich haben dergleichen Nazi-Vergleiche eher die Tendenz zur Verharmlosung historischer Sachverhalte. Womit [Kardinal] Meisner glaubt, eine Debatte zu befeuern und Aufmerksamkeit herstellen zu müssen, verhöhnt alle Opfer des Nationalsozialismus.““
Welche opfer? Er meint doch sicher nicht die juden!? Die juden waren die einzigen täter im holocaust, der am Deutschen Volk begangen wurde. Wir können viele millionen echte opfer nachweisen. Die juden dagegen haben nach 60 jahren noch nicht einmal ein einziges opfer ihres angeblichen holocausts beweisen können.
Sie lügen genauso opfer herbei wie bei der tödlichen schweinegrippe und versuchen uns durch ihre lügen gar zu ermorden. „Legal“. forum.mysnip.de/read.php?27441,31582,pa… .
Dagegen ist die Widerlegung des Zyklonholocaust forum.thiazi.net/showthread.php?t=127906 zwar interessant, aber im moment nicht so wichtig. Für diejenigen Deutschen, welche den juden aber immer noch auch nur ein einziges wort glauben, ist diese Arbeit allerdings höchst wichtig. Lebenswichtig!
#83 Matthäus drei+ † 18:31:06 | Mittwoch, 4. November 2009
@Beobachterin
Unsere geistig und moralisch abgesoffene Systempresse …
Fühlen Sie sich mit unserer Presse nicht wohl, Beobachterin?
Kein Problem! wir leben in einem freien Land; wählen Sie eben Presseorgane, die Ihnen genehm sind und wenn es die nicht geben sollte, Sie sind frei Ihre Meinung per Medien unters Volk zu bringen.
Ach das wird schon getan? www.civitas-institut.de/ Ja warum beklagen Sie sich dann? Finden Sie vielleicht zu wenig Gehör? Ja woran könnte das nur liegen? Kleiner Tipp: fangen Sie NICHT dort an nach den Unrsachen dafür zu suchen, wo Sie sonst immer anfangen; die üblichen Verdächtigen (Systempresse und Co) waren es diesmal nicht. Fangen Sie am besten bei sich selbst und Ihresgleichen zu suchen an, dort werden Sie ganz bestimmt fündig, wenn Sie nach Grüdnen suchen, warum Ihnen niemand zuhört.
Redaktion benachrichtigen
Unsere geistig und moralisch abgesoffene Systempresse …
Fühlen Sie sich mit unserer Presse nicht wohl, Beobachterin?
Kein Problem! wir leben in einem freien Land; wählen Sie eben Presseorgane, die Ihnen genehm sind und wenn es die nicht geben sollte, Sie sind frei Ihre Meinung per Medien unters Volk zu bringen.
Ach das wird schon getan? www.civitas-institut.de/ Ja warum beklagen Sie sich dann? Finden Sie vielleicht zu wenig Gehör? Ja woran könnte das nur liegen? Kleiner Tipp: fangen Sie NICHT dort an nach den Unrsachen dafür zu suchen, wo Sie sonst immer anfangen; die üblichen Verdächtigen (Systempresse und Co) waren es diesmal nicht. Fangen Sie am besten bei sich selbst und Ihresgleichen zu suchen an, dort werden Sie ganz bestimmt fündig, wenn Sie nach Grüdnen suchen, warum Ihnen niemand zuhört.
#82 Beobachterin 08:30:03 | Mittwoch, 4. November 2009
hier ist das Treffende dazu gesagt:
In dem folgenden Artikel ist alles dazu gesagt, ich zitiere:
Unsere geistig und moralisch abgesoffene Systempresse jault wieder auf, weil der Kölner Kardinal Meisner das Gedankengut des bekannte Atheisten Dawkins und – was in den Artikeln meist untergeht – auch des australischen Dawkins-Freundes Peter Singer mit der Nazi-Ideologie vergleicht. Nazi-Vergleiche hätten sich abgenutzt, schreibt die Journaille. Als der Zentralrats-Kramer neulich Sarrazin mit Hitler verglich, fiel das den Schmieranten noch nicht auf! Zurück zu Meisner:
mehr dazu unter: fact-fiction.net/?p=3183
Redaktion benachrichtigen
In dem folgenden Artikel ist alles dazu gesagt, ich zitiere:
Unsere geistig und moralisch abgesoffene Systempresse jault wieder auf, weil der Kölner Kardinal Meisner das Gedankengut des bekannte Atheisten Dawkins und – was in den Artikeln meist untergeht – auch des australischen Dawkins-Freundes Peter Singer mit der Nazi-Ideologie vergleicht. Nazi-Vergleiche hätten sich abgenutzt, schreibt die Journaille. Als der Zentralrats-Kramer neulich Sarrazin mit Hitler verglich, fiel das den Schmieranten noch nicht auf! Zurück zu Meisner:
mehr dazu unter: fact-fiction.net/?p=3183
#81 Matthäus drei+ † 00:41:14 | Mittwoch, 4. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
Wenn es Gott gibt, dann wird die Religion grausam unterschätzt, …
Nein, gerade der hartnäckige Glaube an die positive Beantwortung dieser Frage führte und führt bis zum heutigen Tage zu extremen Grausamkeiten.
Genau das hat Dawkins in seinem Buch über den Gotteswahn belegt.
PS: Wenn Sie, was ich annehme, diese Frage für sich (und natürlich auch für alle anderen Menschen, die missioniert werden müssen) positiv beantworten, was lässt Sie glauben, dass ausgerechnet Ihr (persönlicher) Gott der einzig wahre, ja sogar der einzig existente ist und nicht Allah oder Zeus oder Wotan? Die Schriften und die Überlieferung können es nicht sein, die liegen auch für andere Götter vor. Ist es die Propaganda? Sei es im Elternhaus oder einer sonstigen, anderen Referenzquelle?
Redaktion benachrichtigen
Wenn es Gott gibt, dann wird die Religion grausam unterschätzt, …
Nein, gerade der hartnäckige Glaube an die positive Beantwortung dieser Frage führte und führt bis zum heutigen Tage zu extremen Grausamkeiten.
Genau das hat Dawkins in seinem Buch über den Gotteswahn belegt.
PS: Wenn Sie, was ich annehme, diese Frage für sich (und natürlich auch für alle anderen Menschen, die missioniert werden müssen) positiv beantworten, was lässt Sie glauben, dass ausgerechnet Ihr (persönlicher) Gott der einzig wahre, ja sogar der einzig existente ist und nicht Allah oder Zeus oder Wotan? Die Schriften und die Überlieferung können es nicht sein, die liegen auch für andere Götter vor. Ist es die Propaganda? Sei es im Elternhaus oder einer sonstigen, anderen Referenzquelle?
#80 LM. 00:28:04 | Mittwoch, 4. November 2009
nun das war halt wieder ein normaler untergriff
von einer person die mit grammatikalischen
tricksereien versucht seine ursprüngliche intention zu leugnen die ja von vornherein offensichtlich ist und nicht näher erläutert werden muss…
Redaktion benachrichtigen
von einer person die mit grammatikalischen
tricksereien versucht seine ursprüngliche intention zu leugnen die ja von vornherein offensichtlich ist und nicht näher erläutert werden muss…
#79 clarissa colonia 00:23:40 | Mittwoch, 4. November 2009
Nun, mein Bester,
über Ihr offenkundliches [sic!] Allgemeinverstehen kann ich mir ein Urteil sparen, weil sich nämliches offenkundig selbst richtet.
(Nur am Rande gefragt: In welchem Verständnishorizont lesen Sie die Hl. Schrift – legen Sie deren Verständnis auch das „gesunde Volksempfinden“ eines Mannes aus ebendiesem zugrunde? Wäre dem so, müßte man sich nicht weiter wundern …)
Redaktion benachrichtigen
über Ihr offenkundliches [sic!] Allgemeinverstehen kann ich mir ein Urteil sparen, weil sich nämliches offenkundig selbst richtet.
(Nur am Rande gefragt: In welchem Verständnishorizont lesen Sie die Hl. Schrift – legen Sie deren Verständnis auch das „gesunde Volksempfinden“ eines Mannes aus ebendiesem zugrunde? Wäre dem so, müßte man sich nicht weiter wundern …)
#78 LM. 00:16:40 | Mittwoch, 4. November 2009
ihre unterscheidung der formulierungen ist hinfällig
da es ein allgemeines sprachverstehen gibt.
im sinne dieses allgemeinen sprachverstehens ist ihre gewählte formulierung geeignet einen sachverhalt herzustellen auch wenn die genaue grammatikalische anordnung auf eine possibilität und kein faktum hinausläuft.
sprache ist kein mathematisches formelsystem sondern beruht auf offenkundlichem allgemeinverstehen
Redaktion benachrichtigen
da es ein allgemeines sprachverstehen gibt.
im sinne dieses allgemeinen sprachverstehens ist ihre gewählte formulierung geeignet einen sachverhalt herzustellen auch wenn die genaue grammatikalische anordnung auf eine possibilität und kein faktum hinausläuft.
sprache ist kein mathematisches formelsystem sondern beruht auf offenkundlichem allgemeinverstehen
#77 Paulaner † 00:08:58 | Mittwoch, 4. November 2009
WELCHE Religion, vonHerzmanovsky-Orlando? Die einzig wahre? Oder eine andere einzig wahre?
vonHerzmanovsky-Orlando: @Matthäus drei
Datt kommt drauf an. Wenn es Gott gibt, dann wird die Religion grausam unterschätzt,
Oder eine ganz andere einzig wahre?
Redaktion benachrichtigen
vonHerzmanovsky-Orlando: @Matthäus drei
Datt kommt drauf an. Wenn es Gott gibt, dann wird die Religion grausam unterschätzt,
Oder eine ganz andere einzig wahre?
#76 clarissa colonia 00:05:28 | Mittwoch, 4. November 2009
Nun, werter LM,
mit dem Lesen, das ist ja schon so eine Sache … denn unterstellt habe ich niemandem etwas; lediglich eine Vermutung geäußert. Zu Ihrer geflissentlichen Unterrichtung:
Unterstellung:
„Der hat einen Rausch.“, oder: „Der steht unter Drogen.“
Vermutung:
„Der stand wohl unter dem Einfluß von Müdigkeit hervorrufenden Substanzen.“
(Sie dürfen das auch gerne anhand einer seriösen Grammatik überprüfen, sofern sich eine solche in Ihrem Besitz befindet.)
Redaktion benachrichtigen
mit dem Lesen, das ist ja schon so eine Sache … denn unterstellt habe ich niemandem etwas; lediglich eine Vermutung geäußert. Zu Ihrer geflissentlichen Unterrichtung:
Unterstellung:
„Der hat einen Rausch.“, oder: „Der steht unter Drogen.“
Vermutung:
„Der stand wohl unter dem Einfluß von Müdigkeit hervorrufenden Substanzen.“
(Sie dürfen das auch gerne anhand einer seriösen Grammatik überprüfen, sofern sich eine solche in Ihrem Besitz befindet.)
#75 Paulaner † 00:01:10 | Mittwoch, 4. November 2009
DAS NUN gilt ja nicht mehr. Die erwähnten Personen haben sich explizit von der demokratischen
„Masse“ derer isoliert, die als staatstragende (Teil-)„Religion“ geltend gemacht werden kann. Diese Abgespaltenen wären nicht verfassungsgerecht (die Toleranz betreffend) sondern gehören genau genommen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes – es ist bloß die Mühe nicht wert mangels Masse.
Matthäus drei:
Dass Religionen im privaten Bereich extremen Schaden anrichten können, zeigen die Beiträge von „Brandenburgis“ bis „Stimme aus dem Tradiland“.
Redaktion benachrichtigen
„Masse“ derer isoliert, die als staatstragende (Teil-)„Religion“ geltend gemacht werden kann. Diese Abgespaltenen wären nicht verfassungsgerecht (die Toleranz betreffend) sondern gehören genau genommen unter Beobachtung des Verfassungsschutzes – es ist bloß die Mühe nicht wert mangels Masse.
Matthäus drei:
Dass Religionen im privaten Bereich extremen Schaden anrichten können, zeigen die Beiträge von „Brandenburgis“ bis „Stimme aus dem Tradiland“.
#74 vonHerzmanovsky-Orlando 23:58:09 | Dienstag, 3. November 2009
@Matthäus drei
Datt kommt drauf an. Wenn es Gott gibt, dann wird die Religion grausam unterschätzt, wenn es Gott nicht gibt wird sie genauso grausam überschätzt. Dawkin glaubt nicht an Gott … der Rest folgt daraus! So what!
Redaktion benachrichtigen
Datt kommt drauf an. Wenn es Gott gibt, dann wird die Religion grausam unterschätzt, wenn es Gott nicht gibt wird sie genauso grausam überschätzt. Dawkin glaubt nicht an Gott … der Rest folgt daraus! So what!
#73 LM. 23:56:45 | Dienstag, 3. November 2009
nun ich glaube schon
dass sie die möglichkeit eines übernatürlichen ereignisses ausgeschlossen haben da sie der person a priori die verwendung narkotisierender substanzen und /oder geistesgestörtheit vorgeworfen haben.
oder ist das ihre persönliche art mitzuteilen man sei objektiv offen für alles
Redaktion benachrichtigen
dass sie die möglichkeit eines übernatürlichen ereignisses ausgeschlossen haben da sie der person a priori die verwendung narkotisierender substanzen und /oder geistesgestörtheit vorgeworfen haben.
oder ist das ihre persönliche art mitzuteilen man sei objektiv offen für alles
#72 Matthäus drei+ † 23:51:16 | Dienstag, 3. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
Dawkins hat nicht die Existenz oder Nichtexistenz Gottes „bewiesen“, wie Sie das behaupten.
Er hat mit vielen Fallbeispielen belegt, dass Religion -euphemistisch ausgedrückt- überschätzt wird.
Seine Forderung und die des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, besteht darin, dass Religionen so behandelt werden, dass sie -in der Öffentlichkeit- keinen Schaden mehr anrichten können.
Dass Religionen im privaten Bereich extremen Schaden anrichten können, zeigen die Beiträge von „Brandenburgis“ bis „Stimme aus dem Tradiland“.
Redaktion benachrichtigen
Dawkins hat nicht die Existenz oder Nichtexistenz Gottes „bewiesen“, wie Sie das behaupten.
Er hat mit vielen Fallbeispielen belegt, dass Religion -euphemistisch ausgedrückt- überschätzt wird.
Seine Forderung und die des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, besteht darin, dass Religionen so behandelt werden, dass sie -in der Öffentlichkeit- keinen Schaden mehr anrichten können.
Dass Religionen im privaten Bereich extremen Schaden anrichten können, zeigen die Beiträge von „Brandenburgis“ bis „Stimme aus dem Tradiland“.
#71 vonHerzmanovsky-Orlando 23:46:10 | Dienstag, 3. November 2009
@clarissa colonia
Sie sind, mit Verlaub, ein Infant, mein Lieber LM.
Infanten sind das nicht die spanischen Thronfolger oder so? Irgendwie scheint es mir du hättest nun, wenn du recht hättest, was ich sehr in Frage stelle, die Identität eines Nutzers dieser Seiten aufgedeckt. Und an die Existenz der Engel glaubst du auch nicht. Sag mal, schämst du dich gar nicht?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind, mit Verlaub, ein Infant, mein Lieber LM.
Infanten sind das nicht die spanischen Thronfolger oder so? Irgendwie scheint es mir du hättest nun, wenn du recht hättest, was ich sehr in Frage stelle, die Identität eines Nutzers dieser Seiten aufgedeckt. Und an die Existenz der Engel glaubst du auch nicht. Sag mal, schämst du dich gar nicht?
#70 clarissa colonia 23:35:29 | Dienstag, 3. November 2009
Sie sind, mit Verlaub,
ein Infant, mein Lieber LM.
Mit keinem Worte habe ich von vornherein eine übernatürliche Ursache ausgeschlossen oder erklärt, selbst nicht an Engel zu glauben.
Nur hat es sich kraft allgemeiner Lebens- und Berufserfahrung als probat erwiesen, zunächst natürliche Ursachen anzunehmen und übernatürliche erst dann in Betracht zu ziehen, wenn jene als unzutreffend erwiesen sind.
(Dieses Vorgehen entspricht, glaube ich, ebenso der unvordenklichen kirchlichen Tradition, wie dem der vom apostolischen Stuhl bestellten medizinischen Kommission in Lourdes – wenn ich mich nicht irre …)
Redaktion benachrichtigen
ein Infant, mein Lieber LM.
Mit keinem Worte habe ich von vornherein eine übernatürliche Ursache ausgeschlossen oder erklärt, selbst nicht an Engel zu glauben.
Nur hat es sich kraft allgemeiner Lebens- und Berufserfahrung als probat erwiesen, zunächst natürliche Ursachen anzunehmen und übernatürliche erst dann in Betracht zu ziehen, wenn jene als unzutreffend erwiesen sind.
(Dieses Vorgehen entspricht, glaube ich, ebenso der unvordenklichen kirchlichen Tradition, wie dem der vom apostolischen Stuhl bestellten medizinischen Kommission in Lourdes – wenn ich mich nicht irre …)
#69 vonHerzmanovsky-Orlando 23:28:22 | Dienstag, 3. November 2009
@Matthäus drei
Ein Bischof hat halt zu allem eine Meinung, von Arbeitslosengeld über Städtebau bis hin zur Mobilität. Weil er die ganze Lebenswirklichkeit unter dem Gesichtspunkt des Glaubens betrachtet. Da ist auch nichts dagegen einzuwenden. Dagegen begeht ein Biologe, der behauptet er hätte durch die Entdeckung von irgendwas, irgendwas über Gottes Existenz oder Nichtexistenz bewiesen in gleichem Maße eine Grenzüberschreitung, wie ein Physiker, der behauptet er hätte durch eine neue Superstringtheorie die Existenz oder Nichtexistenz Gottes bewiesen oder wie ein Maschinenbauingenieur, der behauptet er hätte durch eine neue Oberflächenhärtung die Existenz oder Nichtexistenz Gottes bewiesen. Freilich steht es jedem offen sich zu jedem Thema zu äußern, zu dem ihm beliebt. Aber er sollte das dann nicht unter Berufung auf seine Fachwissenschaft tun, die sich mit diesem Thema gar nicht beschäftigt.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bischof hat halt zu allem eine Meinung, von Arbeitslosengeld über Städtebau bis hin zur Mobilität. Weil er die ganze Lebenswirklichkeit unter dem Gesichtspunkt des Glaubens betrachtet. Da ist auch nichts dagegen einzuwenden. Dagegen begeht ein Biologe, der behauptet er hätte durch die Entdeckung von irgendwas, irgendwas über Gottes Existenz oder Nichtexistenz bewiesen in gleichem Maße eine Grenzüberschreitung, wie ein Physiker, der behauptet er hätte durch eine neue Superstringtheorie die Existenz oder Nichtexistenz Gottes bewiesen oder wie ein Maschinenbauingenieur, der behauptet er hätte durch eine neue Oberflächenhärtung die Existenz oder Nichtexistenz Gottes bewiesen. Freilich steht es jedem offen sich zu jedem Thema zu äußern, zu dem ihm beliebt. Aber er sollte das dann nicht unter Berufung auf seine Fachwissenschaft tun, die sich mit diesem Thema gar nicht beschäftigt.
#68 LM. 23:19:29 | Dienstag, 3. November 2009
clarissacolonia
bei unkenntnis eines konkreten falles kann natürlich eine natürliche ursache angenommen werden.
von vornherein aber die möglichkeit eines tatsächlichen engelkontaktes auszuschliessen ist nicht möglich.
oder denken sie so etwas sei generell unmöglich da sie nicht an geistwesen glauben ?
Redaktion benachrichtigen
bei unkenntnis eines konkreten falles kann natürlich eine natürliche ursache angenommen werden.
von vornherein aber die möglichkeit eines tatsächlichen engelkontaktes auszuschliessen ist nicht möglich.
oder denken sie so etwas sei generell unmöglich da sie nicht an geistwesen glauben ?
#67 DJM † 23:17:45 | Dienstag, 3. November 2009
Redaktion benachrichtigen
#66 Paulaner † 23:16:29 | Dienstag, 3. November 2009
trockene Wasserstrahlen sind sie auch oder was? und bunte Schatten?
LM.: engel sind reale geistwesen
o mei…
Was sich die Ungläubigen nur alles selber vorlügen müssen, um sich selber als gläubig anzumalen.
Redaktion benachrichtigen
LM.: engel sind reale geistwesen
o mei…
Was sich die Ungläubigen nur alles selber vorlügen müssen, um sich selber als gläubig anzumalen.#65 LM. 23:10:21 | Dienstag, 3. November 2009
pneumat
engel sind reale geistwesen
für manche neotheologen aber nur symbole wie auch der leib christi in der hostie.
satan ist meister der begriffsfälschung
Redaktion benachrichtigen
engel sind reale geistwesen
für manche neotheologen aber nur symbole wie auch der leib christi in der hostie.
satan ist meister der begriffsfälschung
#64 clarissa colonia 23:10:04 | Dienstag, 3. November 2009
Werter Druckbehälter,
Ihr „an [nicht: auf] der Autobahn“ (sic!) eingeschlafener Bekannter stand wohl unter dem Einfluß von Müdigkeit hervorrufenden Substanzen (z.B. verschiedene Drogen, Genußmittel oder einem Telefonat mit Ihnen …).
Insofern sind seine taktilen Halluzinationen leicht nachvollziehbar und verständlich; dazu bedarf es der Angelologie zur Erklärung wahrlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr „an [nicht: auf] der Autobahn“ (sic!) eingeschlafener Bekannter stand wohl unter dem Einfluß von Müdigkeit hervorrufenden Substanzen (z.B. verschiedene Drogen, Genußmittel oder einem Telefonat mit Ihnen …).
Insofern sind seine taktilen Halluzinationen leicht nachvollziehbar und verständlich; dazu bedarf es der Angelologie zur Erklärung wahrlich nicht.
#63 Matthäus drei+ † 22:59:43 | Dienstag, 3. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
Aber der Kardinal geht nicht damit hausieren, …
Sie meinen so ein kleiner Beitrag auf der Titelseite der New York Times wäre ganz unauffällig und würde weltweit kaum Beachtung finden? Es wäre im Sinne von Schönborn gewesen, wenn mit seinem Erguss nicht „hausiert“ worden wäre? Dann hätte seine Eminenz vielleicht vor dem schreiben sein Hirn benutzen sollen.
Und Dawkins sei „kein Naturwissenschaftler“?
Sicher nicht einer in Ihrem Sinne und das ist gut so. Das was Sie für Naturwissenschaften und Naturwissenschaftler halten, sind keine und finden deswegen kaum Beachtung.
Einige Beispiele gefällig? Das von katholischen Sündenzuweisern, pardon „Naturwissenschaftlern“ postulierte, aber nicht existente „post abortion syndrome“, die angebliche „Heilbarkeit“ von Homosexualität und, ganz akut auf kreuz.net zu bewundern, die „Widerlegung“ der vom grossen Charles Darwin begründeten Evolutionslehre. Nicht zu vergessen die Durchlässigkeit von Kondomen für das Human-T-cell-Lymphotrophic-Virus. Auch so eine „Meisterleistung“ gläubiger „Naturwissenschaftler“.
Redaktion benachrichtigen
Aber der Kardinal geht nicht damit hausieren, …
Sie meinen so ein kleiner Beitrag auf der Titelseite der New York Times wäre ganz unauffällig und würde weltweit kaum Beachtung finden? Es wäre im Sinne von Schönborn gewesen, wenn mit seinem Erguss nicht „hausiert“ worden wäre? Dann hätte seine Eminenz vielleicht vor dem schreiben sein Hirn benutzen sollen.
Und Dawkins sei „kein Naturwissenschaftler“?
Sicher nicht einer in Ihrem Sinne und das ist gut so. Das was Sie für Naturwissenschaften und Naturwissenschaftler halten, sind keine und finden deswegen kaum Beachtung.
Einige Beispiele gefällig? Das von katholischen Sündenzuweisern, pardon „Naturwissenschaftlern“ postulierte, aber nicht existente „post abortion syndrome“, die angebliche „Heilbarkeit“ von Homosexualität und, ganz akut auf kreuz.net zu bewundern, die „Widerlegung“ der vom grossen Charles Darwin begründeten Evolutionslehre. Nicht zu vergessen die Durchlässigkeit von Kondomen für das Human-T-cell-Lymphotrophic-Virus. Auch so eine „Meisterleistung“ gläubiger „Naturwissenschaftler“.
#62 Paulaner † 22:57:12 | Dienstag, 3. November 2009
Das stimmt – ich habe meinen Schutzengel schon überstrapaziert, der schläft manchmal mit.
pneumat: LM.: Engel helfen !
Redaktion benachrichtigen
pneumat: LM.: Engel helfen !
#61 pneumat 22:56:50 | Dienstag, 3. November 2009
vonHerzmanovsky-Orlando:wie Taliban?
Hier gibt es schon genug Pharisäer und „Schriftgelehrten“, z.B. die hochgelehrte Latinistin Klo-Risse. Nun reiht sich noch ein dazu. Glückwunsch!
Bitte: an der Autoban, zufrieden?
Redaktion benachrichtigen
Hier gibt es schon genug Pharisäer und „Schriftgelehrten“, z.B. die hochgelehrte Latinistin Klo-Risse. Nun reiht sich noch ein dazu. Glückwunsch!
Bitte: an der Autoban, zufrieden?
#60 vonHerzmanovsky-Orlando 22:52:33 | Dienstag, 3. November 2009
@Pneumat
am Autoban
So was ähnliches wie Taliban?
Redaktion benachrichtigen
am Autoban
So was ähnliches wie Taliban?
#59 pneumat 22:49:06 | Dienstag, 3. November 2009
LM.: Engel helfen !
Die Engel gibt es tatsächlich.
Ein Bekannter schlief zur frühen Stunde am Autoban ein.
Jenseits der Chronologie verspürte er plötzlich, wie jemand ihm auf Schulter klopft – er war allein im Auto. Erwacht sah er alles wie irreal, doch sein Leben war vom Schutzengel gerettet.
Die unsichtbare Welt ist voll vernünftiger Wesen.
Redaktion benachrichtigen
Die Engel gibt es tatsächlich.
Ein Bekannter schlief zur frühen Stunde am Autoban ein.
Jenseits der Chronologie verspürte er plötzlich, wie jemand ihm auf Schulter klopft – er war allein im Auto. Erwacht sah er alles wie irreal, doch sein Leben war vom Schutzengel gerettet.
Die unsichtbare Welt ist voll vernünftiger Wesen.
#58 vonHerzmanovsky-Orlando 22:28:00 | Dienstag, 3. November 2009
@Matthäus drei
Aber der Kardinal geht nicht damit hausieren, dass er Naturwissenschaftler sein – was im Übrigen Dawkin wohl auch nicht ist.
Redaktion benachrichtigen
Aber der Kardinal geht nicht damit hausieren, dass er Naturwissenschaftler sein – was im Übrigen Dawkin wohl auch nicht ist.
#57 Matthäus drei+ † 22:21:53 | Dienstag, 3. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
vonHerzmanovsky-Orlando: @Alexander von Stahl
Das ist ja nicht das Problem, das Problem ist, dass er die Sphären vermischt.
Also das ist nun wirklich KEIN Problem, das macht Schönborn doch genau so www.nytimes.com/…ion/07schonborn.html. Oder wollen Sie hier einem Kardinal unterstellen, er würde Probleme erzeugen? Nie und nimmer erzeugt ein Kardinal Probleme! Er HAT vielleicht welche, aber erzugen? NÖ!
Redaktion benachrichtigen
vonHerzmanovsky-Orlando: @Alexander von Stahl
Das ist ja nicht das Problem, das Problem ist, dass er die Sphären vermischt.
Also das ist nun wirklich KEIN Problem, das macht Schönborn doch genau so www.nytimes.com/…ion/07schonborn.html. Oder wollen Sie hier einem Kardinal unterstellen, er würde Probleme erzeugen? Nie und nimmer erzeugt ein Kardinal Probleme! Er HAT vielleicht welche, aber erzugen? NÖ!
#56 LM. 21:17:00 | Dienstag, 3. November 2009
Engel helfen !
Heilige Engel,
verhindert Begegnungen, die uns gefährlich sind!
Laßt nicht zu, dass schwere Versuchungen zum Bösen uns überwältigen!
Beschützt unsere Lieben, Freunde und alle, die dem wahren und lebendigen Gott dienen!
Macht jeden Fluch aus der Finsternis, der uns treffen soll, unschädlich!
Entlarvt alle, die sich gegen Gott verschworen haben, besonders die Verräter in unseren Reihen!
Behindert und straft jene, die Erdball und Menschheit mit Unmoral, Perversionen und Süchten, mit der Antikultur der Dekadenz und des Todes sowie mit Verbrechen aller Art überziehen und Körper, Geist und Seele von Milliarden Gotteskindern vergiften und schädigen!
Falls uns das Martyrium bestimmt ist: Steht uns bei, dass wir den anderen als Vorbild leuchten!
Redaktion benachrichtigen
Heilige Engel,
verhindert Begegnungen, die uns gefährlich sind!
Laßt nicht zu, dass schwere Versuchungen zum Bösen uns überwältigen!
Beschützt unsere Lieben, Freunde und alle, die dem wahren und lebendigen Gott dienen!
Macht jeden Fluch aus der Finsternis, der uns treffen soll, unschädlich!
Entlarvt alle, die sich gegen Gott verschworen haben, besonders die Verräter in unseren Reihen!
Behindert und straft jene, die Erdball und Menschheit mit Unmoral, Perversionen und Süchten, mit der Antikultur der Dekadenz und des Todes sowie mit Verbrechen aller Art überziehen und Körper, Geist und Seele von Milliarden Gotteskindern vergiften und schädigen!
Falls uns das Martyrium bestimmt ist: Steht uns bei, dass wir den anderen als Vorbild leuchten!
#55 vonHerzmanovsky-Orlando 21:16:05 | Dienstag, 3. November 2009
@Alexander von Stahl
Es ist auch nicht verboten, für eine Weltanschuung zu werben und dabei sein Ansehen oder Wissen als Wissenschaftler in die Waagschale zu werfen.
Das ist ja nicht das Problem, das Problem ist, dass er die Sphären vermischt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist auch nicht verboten, für eine Weltanschuung zu werben und dabei sein Ansehen oder Wissen als Wissenschaftler in die Waagschale zu werfen.
Das ist ja nicht das Problem, das Problem ist, dass er die Sphären vermischt.
#54 lateiniheini 21:14:22 | Dienstag, 3. November 2009
@sct…
He Signore e Signori e Signorina! Wissetu eine Pizza?
Ich esse jän en Pizza – Pizza Mammamia Ich esse gerne Pizza – Pizza Mammamia
un dat es keine Trick – Pizza mäht nit deck und das ist kein Trick – Pizza macht nicht dick
Se es e Stöck Italia – en jrande Sinfonia Sie ist ein Stück Italien – eine große Sinfonie
die brengk dich op de Bein – du danz von janz allein sie bringt dich auf die Beine – du tanzt von ganz allein
Oh la la, wissetu eine Pizza? Oh la la willst du eine Pizza
Oh la la, Pizza wundaba! Oh la la Pizza wunderbar
Oh la la, wissetu eine Pizza? Oh la la willst du eine Pizza
Oh la la, Pizza wundaba! Oh la la Pizza wunderbar
Bene Mozzarella un Tomata bella Schampijongs Salami Bitte Mozzarella und Tomaten, leckere Champignos Salami
Proschuto un noch mieh Proschutto und noch mehr
Su en Pizza Cappriciosa es lecker un Formosa So eine Pizza Cappriciosa ist lecker und farmos
mer kritt för winnig Jeld et Bessette op dr Welt! macht bekommst für wenig Geld
das besserte vun dä Welt das beste von der Welt.
Oh la la…
Pizza Pizza per me! Tarantella Frikadella
Pizza Pizza per me! Si Si allesse Palletti
Pizza Pizza per me! Un Momento! Pizza Phantasia!
Jetz noch e Jlas Chianti – domet et rötsch avanti! Jetzt noch ein Glas Chianti – damit es rutscht avanti
Tutti Frutti op dr Desch – amici alles frisch Trutti Frutti auf den Tisch – Amici alle frisch
för’t Hätz e ne Esspresso un ne Jrappa evver presto für das Herz noch einen Expresso und ein Grappa aber presto
denn dann fängk –
Redaktion benachrichtigen
He Signore e Signori e Signorina! Wissetu eine Pizza?
Ich esse jän en Pizza – Pizza Mammamia Ich esse gerne Pizza – Pizza Mammamia
un dat es keine Trick – Pizza mäht nit deck und das ist kein Trick – Pizza macht nicht dick
Se es e Stöck Italia – en jrande Sinfonia Sie ist ein Stück Italien – eine große Sinfonie
die brengk dich op de Bein – du danz von janz allein sie bringt dich auf die Beine – du tanzt von ganz allein
Oh la la, wissetu eine Pizza? Oh la la willst du eine Pizza
Oh la la, Pizza wundaba! Oh la la Pizza wunderbar
Oh la la, wissetu eine Pizza? Oh la la willst du eine Pizza
Oh la la, Pizza wundaba! Oh la la Pizza wunderbar
Bene Mozzarella un Tomata bella Schampijongs Salami Bitte Mozzarella und Tomaten, leckere Champignos Salami
Proschuto un noch mieh Proschutto und noch mehr
Su en Pizza Cappriciosa es lecker un Formosa So eine Pizza Cappriciosa ist lecker und farmos
mer kritt för winnig Jeld et Bessette op dr Welt! macht bekommst für wenig Geld
das besserte vun dä Welt das beste von der Welt.
Oh la la…
Pizza Pizza per me! Tarantella Frikadella
Pizza Pizza per me! Si Si allesse Palletti
Pizza Pizza per me! Un Momento! Pizza Phantasia!
Jetz noch e Jlas Chianti – domet et rötsch avanti! Jetzt noch ein Glas Chianti – damit es rutscht avanti
Tutti Frutti op dr Desch – amici alles frisch Trutti Frutti auf den Tisch – Amici alle frisch
för’t Hätz e ne Esspresso un ne Jrappa evver presto für das Herz noch einen Expresso und ein Grappa aber presto
denn dann fängk –
#53 Alexander von Stahl 21:11:53 | Dienstag, 3. November 2009
@D. Tuttisanti:
„Die meisten Naturwissenschaftler rümpfen daher über ihren Zunftgenossen die Nase: Dawkins überschreitet die Demarkationslinie von der reinen Naturwissenschaft zur Weltanschauung, möchte dabei aber sein Ansehen als Naturwissenschaftler in die Waagschale werfen. Und das funktioniert nicht.“
Aber natürlich funktioniert’s. Wo kämen denn sonst die ganzen Anhänger und Leute her, die seine Bücher kaufen?
Es ist auch nicht verboten, für eine Weltanschuung zu werben und dabei sein Ansehen oder Wissen als Wissenschaftler in die Waagschale zu werfen.
Das machen doch die Kreationisten und ID’ler genauso indem sie daurend irgendwelche Zitate „bekannter Wissenschaftler“ bringen, wo mal das Wort „Gott“ vorkommt.
Redaktion benachrichtigen
„Die meisten Naturwissenschaftler rümpfen daher über ihren Zunftgenossen die Nase: Dawkins überschreitet die Demarkationslinie von der reinen Naturwissenschaft zur Weltanschauung, möchte dabei aber sein Ansehen als Naturwissenschaftler in die Waagschale werfen. Und das funktioniert nicht.“
Aber natürlich funktioniert’s. Wo kämen denn sonst die ganzen Anhänger und Leute her, die seine Bücher kaufen?
Es ist auch nicht verboten, für eine Weltanschuung zu werben und dabei sein Ansehen oder Wissen als Wissenschaftler in die Waagschale zu werfen.
Das machen doch die Kreationisten und ID’ler genauso indem sie daurend irgendwelche Zitate „bekannter Wissenschaftler“ bringen, wo mal das Wort „Gott“ vorkommt.
#52 LM. 21:09:11 | Dienstag, 3. November 2009
eben auch eine grosse lüge
vieler neutheologen:
die falsche psychologische und kulturhistorische „deutung“
von existenten geistigen mächten wie den dämonen
damit werden menschen betrogen
Redaktion benachrichtigen
vieler neutheologen:
die falsche psychologische und kulturhistorische „deutung“
von existenten geistigen mächten wie den dämonen
damit werden menschen betrogen
#51 sct 21:06:59 | Dienstag, 3. November 2009
@Heini
Sorry,ich verstehe kein italienisch!
Redaktion benachrichtigen
Sorry,ich verstehe kein italienisch!
#50 lateiniheini 21:05:42 | Dienstag, 3. November 2009
@sct…
Und bitte jammer wieder nicht herum sondern ertrage Kritik wie ein Mann!
Ja, so wie ich!
Engel triffs de nur em Himmel
Ihr müsst üch d’r Himmel verdeene, dat hätt uns d’r Herrgott gesaat
Dröm hätt he zesamme mem Moses die 10 Gebote gemaat
„Gehet hin und seid Engel auf Erden“ schrivv hä en de Bibel erin
doch ich gläuw dobei hätt unser Herrgott jett Wichtiges üvversin
Refrain:
Engel triffs de nur em Himmel un ganz selten he am Rhing
denn en jedem echte Kölsche steckt ne kleine „Räuber“ drin
Jo dat weed och he su blieve, anders künne mir nit sin
Engel triffs de nur em Himmel un ganz selten he am Rhing
Strophe
Dä Mattes dä kom eines Daachs ens wie e Häufje Elend noh Hus
Un he saat für et Sandra: „Et jitt jett wat ich dir jitz beichte muss“
„Ich hatt met dem Engels’ Kathrinche e Fisternöllche am Rhein“
Doch et Sandra dat saat: „Leeve Mattes, bei mir – do wor et d’r Hein“
Redaktion benachrichtigen
Und bitte jammer wieder nicht herum sondern ertrage Kritik wie ein Mann!
Ja, so wie ich!
Engel triffs de nur em Himmel
Ihr müsst üch d’r Himmel verdeene, dat hätt uns d’r Herrgott gesaat
Dröm hätt he zesamme mem Moses die 10 Gebote gemaat
„Gehet hin und seid Engel auf Erden“ schrivv hä en de Bibel erin
doch ich gläuw dobei hätt unser Herrgott jett Wichtiges üvversin
Refrain:
Engel triffs de nur em Himmel un ganz selten he am Rhing
denn en jedem echte Kölsche steckt ne kleine „Räuber“ drin
Jo dat weed och he su blieve, anders künne mir nit sin
Engel triffs de nur em Himmel un ganz selten he am Rhing
Strophe
Dä Mattes dä kom eines Daachs ens wie e Häufje Elend noh Hus
Un he saat für et Sandra: „Et jitt jett wat ich dir jitz beichte muss“
„Ich hatt met dem Engels’ Kathrinche e Fisternöllche am Rhein“
Doch et Sandra dat saat: „Leeve Mattes, bei mir – do wor et d’r Hein“
#49 sct 21:02:32 | Dienstag, 3. November 2009
@Fridericius
Offensichtlich belastet Sie Ihr Glaube schwer!
Dich dafür anscheinend nicht,dafür hat der
dich voll im Griff!
Lassen Sie sich doch helfen, Mann!
An deinen Postings sehe ich das dir schon lange nicht zu helfen ist!Diagnose:ZEITGEISTBESESSENHEIT,Ignoraz,Besserwisserei!
Hast du mich verstanden,du Ignorant?!
Ps.Und bitte jammer wieder nicht herum sondern ertrage Kritik wie ein Mann!
Redaktion benachrichtigen
Offensichtlich belastet Sie Ihr Glaube schwer!
Dich dafür anscheinend nicht,dafür hat der
dich voll im Griff!Lassen Sie sich doch helfen, Mann!
An deinen Postings sehe ich das dir schon lange nicht zu helfen ist!Diagnose:ZEITGEISTBESESSENHEIT,Ignoraz,Besserwisserei!
Hast du mich verstanden,du Ignorant?!
Ps.Und bitte jammer wieder nicht herum sondern ertrage Kritik wie ein Mann!
#48 LM. 21:01:18 | Dienstag, 3. November 2009
viele schwierigkeiten
entstehen durch nichtbeachtung der existenz von geistwesen.
dämonen sind wie engel tatsächliche realitäten die auf uns einwirken.
jeder der spiritistisch aktiv war kann dies bestätigen – er muss nichtmal katholisch sein.
selbstverständlich ist nicht gewollt dass die masse das durchblickt
Redaktion benachrichtigen
entstehen durch nichtbeachtung der existenz von geistwesen.
dämonen sind wie engel tatsächliche realitäten die auf uns einwirken.
jeder der spiritistisch aktiv war kann dies bestätigen – er muss nichtmal katholisch sein.
selbstverständlich ist nicht gewollt dass die masse das durchblickt
#47 lateiniheini 20:55:41 | Dienstag, 3. November 2009
@Fridericius
Dämonen, Teufel, meine Güte!
Das ist bei mir immer nur der erste Eindruck, wenn ich nach einer „durchfeierten“ Nacht nach dem Aufstehen vor dem Spiegel stehe…
Aber bei drei Kindern und dem zunehmenden Mangel an durchzechten Nächten, sehe ich auch keine Dämonen und Teufel mehr…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ich bin ja auch auf einem guten Weg!
Obwohl…übernächstes Wochenende ist Karnevalsauftakt…da hab ich wohl wieder mal Dämonenerscheinungen…! Vielleicht braucht LM als Hilfe mal ein paar rheinische Frohnaturen und drei kleine Kinder, damit er auf den rechten Weg kommt und sich nicht mehr so mit dunklen Gedanken rumschlagen muss…
Redaktion benachrichtigen
Dämonen, Teufel, meine Güte!
Das ist bei mir immer nur der erste Eindruck, wenn ich nach einer „durchfeierten“ Nacht nach dem Aufstehen vor dem Spiegel stehe…
Aber bei drei Kindern und dem zunehmenden Mangel an durchzechten Nächten, sehe ich auch keine Dämonen und Teufel mehr…
Ich bin ja auch auf einem guten Weg!
Obwohl…übernächstes Wochenende ist Karnevalsauftakt…da hab ich wohl wieder mal Dämonenerscheinungen…! Vielleicht braucht LM als Hilfe mal ein paar rheinische Frohnaturen und drei kleine Kinder, damit er auf den rechten Weg kommt und sich nicht mehr so mit dunklen Gedanken rumschlagen muss…
#46 Fridericius † 20:50:29 | Dienstag, 3. November 2009
LM, lassen Sie sich helfen!
Dämonen, Teufel, meine Güte! Offensichtlich belastet Sie Ihr Glaube schwer! Lassen Sie sich doch helfen, Mann!
Redaktion benachrichtigen
Dämonen, Teufel, meine Güte! Offensichtlich belastet Sie Ihr Glaube schwer! Lassen Sie sich doch helfen, Mann!
#45 Peter-Pan 20:48:04 | Dienstag, 3. November 2009
Feindbilder
Aus der Allerheiligenpredigt von Joachim Kardinal Meisner im Kölner Dom
Keinen interessiert, was Meisner von sich gibt. Natürlich hat er versucht Dawkins, den „Gottlosen“, den Feind den man in „besseren Tagen“ verbrannt hätte, auf eine Stufe mit einem allgemein anerkannten Feindbild zu stellen – und versucht sich damit selbst auf die „Seite“ der Allgemeinheit zu stellen, die Nazis natürlich (und zu Recht) ablehnt.
Und, so Meisners Rechnung, damit auch den Gottlosen ablehnen muss.
Jämmerlicher geht es kaum noch.
Der Deutschen ihre Lieblingsbeschäftigung: die tränenreiche Empörung über den Nationalsozialismus.
Das Jammern und die Empörung ist doch wohl eher eure Lieblingsbeschäftigung. Wie ihr hier auch schon wieder beweist.
Redaktion benachrichtigen
Aus der Allerheiligenpredigt von Joachim Kardinal Meisner im Kölner Dom
Keinen interessiert, was Meisner von sich gibt. Natürlich hat er versucht Dawkins, den „Gottlosen“, den Feind den man in „besseren Tagen“ verbrannt hätte, auf eine Stufe mit einem allgemein anerkannten Feindbild zu stellen – und versucht sich damit selbst auf die „Seite“ der Allgemeinheit zu stellen, die Nazis natürlich (und zu Recht) ablehnt.
Und, so Meisners Rechnung, damit auch den Gottlosen ablehnen muss.
Jämmerlicher geht es kaum noch.
Der Deutschen ihre Lieblingsbeschäftigung: die tränenreiche Empörung über den Nationalsozialismus.
Das Jammern und die Empörung ist doch wohl eher eure Lieblingsbeschäftigung. Wie ihr hier auch schon wieder beweist.
#44 LM. 20:43:17 | Dienstag, 3. November 2009
christus vincit, regnat et imperat
selbstverständlich wollen die dämonen freie bahn schon bei kindern und jugendlichen in der schulklasse
deshalb wird das siegeszeichen aus den zimmern geräumt um dem freien wirken der bösen geister keine hindernisse in den weg zu stellen.
das ist die eigentliche wahre intention hinter allen vorgeschobenen politischen begründungen und phrasen.
auch sehr viele andere vordergründig politische entscheidungen (meistens die humanistisch begründeten) dienen konkreten zielen einer fraktion des hauptkonfliktes der sich unsichtbar im hintergrund abspielt
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich wollen die dämonen freie bahn schon bei kindern und jugendlichen in der schulklasse
deshalb wird das siegeszeichen aus den zimmern geräumt um dem freien wirken der bösen geister keine hindernisse in den weg zu stellen.
das ist die eigentliche wahre intention hinter allen vorgeschobenen politischen begründungen und phrasen.
auch sehr viele andere vordergründig politische entscheidungen (meistens die humanistisch begründeten) dienen konkreten zielen einer fraktion des hauptkonfliktes der sich unsichtbar im hintergrund abspielt
#43 Herrenschuh 20:37:42 | Dienstag, 3. November 2009
Landonanist bezeichnet andere als Nazis
obwohl er selbst der größte Nazi ist…
Redaktion benachrichtigen
obwohl er selbst der größte Nazi ist…
#42 lateiniheini 20:23:08 | Dienstag, 3. November 2009
mein lieber „noch ein landorganist“
du würdest dir wahrscheinlich für ein Duell einen Revolver in Kreuzform anfertigen lassen und damit rumballern…hättest du wahrscheinlich auch keine Skrupel…
aber nein, mein lieber christlicher Mitbruder, selbstverständlich würde ich gerne als Blutzeuge Christi von einem Kreuz erschlagen werden, am liebsten natürlich von dir!
Aber, mein lieber Bruder, vergiss bitte nicht- wie es so deine Art ist- meine faschistische Ehefrau und meine faschistischen Kinder mit zu erschlagen – solange wir noch nicht dem von dir gewünschten tödlichen Autounfall zum Opfer gefallen sein sollten…
Redaktion benachrichtigen
du würdest dir wahrscheinlich für ein Duell einen Revolver in Kreuzform anfertigen lassen und damit rumballern…hättest du wahrscheinlich auch keine Skrupel…
aber nein, mein lieber christlicher Mitbruder, selbstverständlich würde ich gerne als Blutzeuge Christi von einem Kreuz erschlagen werden, am liebsten natürlich von dir!
Aber, mein lieber Bruder, vergiss bitte nicht- wie es so deine Art ist- meine faschistische Ehefrau und meine faschistischen Kinder mit zu erschlagen – solange wir noch nicht dem von dir gewünschten tödlichen Autounfall zum Opfer gefallen sein sollten…
#41 noch ein Landorganist 20:18:03 | Dienstag, 3. November 2009
„nichts nützen“
ein großes, schweres Kreuz würde gut dazu dienen, es dem faschistischen lateinheini über den leeren Schädel zu ziehen, auf dass es eindringe, damit endlich etwas drin wäre und er zur Vernunft kommen möge.
Redaktion benachrichtigen
ein großes, schweres Kreuz würde gut dazu dienen, es dem faschistischen lateinheini über den leeren Schädel zu ziehen, auf dass es eindringe, damit endlich etwas drin wäre und er zur Vernunft kommen möge.
#40 Goldengel 20:15:36 | Dienstag, 3. November 2009
L.M…
Das werden nur wenige verstehen.
Ich verstehe es.
Gott segne Sie.
Redaktion benachrichtigen
Das werden nur wenige verstehen.
Ich verstehe es.
Gott segne Sie.
#39 lateiniheini 20:14:07 | Dienstag, 3. November 2009
@goldengel @gallowglas
Hinsichtlich „Kreuz“ gestattet mir eine sehr persönliche Aussage:
„Und hingen Hunderte von Kreuzen an irgendwelchen Wänden und ich hätte nicht ein einziges davon im Herzen, wären Hunderte von Kreuzen, die an irgendwelchen Wänden hingen, überflüssig!“
Ich denke mal, dass wir als Christen zwar auf der einen Seite unseren Glauben auch durch Symbole bezeugen sollten, allerdings das schönste Symbol nichts wert ist, wenn man selbst unmenschlich handelt. Heiner Geißler hat einmal völlig richtig gesagt, dass es sehr sinnvoll wäre, ein Kreuz in den Amtsstuben anzubringen, in denen über die Abschiebung von Asylbewerbern entschieden wird.
Wobei… wenn in einer dieser Amststuben jemand wie „eigerhar“ oder „noch ein landorganist“ sitzen würde, würden wahrscheinlich tausend Kreuze nichts nützen!
Redaktion benachrichtigen
Hinsichtlich „Kreuz“ gestattet mir eine sehr persönliche Aussage:
„Und hingen Hunderte von Kreuzen an irgendwelchen Wänden und ich hätte nicht ein einziges davon im Herzen, wären Hunderte von Kreuzen, die an irgendwelchen Wänden hingen, überflüssig!“
Ich denke mal, dass wir als Christen zwar auf der einen Seite unseren Glauben auch durch Symbole bezeugen sollten, allerdings das schönste Symbol nichts wert ist, wenn man selbst unmenschlich handelt. Heiner Geißler hat einmal völlig richtig gesagt, dass es sehr sinnvoll wäre, ein Kreuz in den Amtsstuben anzubringen, in denen über die Abschiebung von Asylbewerbern entschieden wird.
Wobei… wenn in einer dieser Amststuben jemand wie „eigerhar“ oder „noch ein landorganist“ sitzen würde, würden wahrscheinlich tausend Kreuze nichts nützen!
#38 LM. 20:12:16 | Dienstag, 3. November 2009
das kreuz bannt die dämonen
und begrenzt die wirkmacht böser geister.
damit diese besser zu den seelen können werden kreuze abgehängt
Redaktion benachrichtigen
und begrenzt die wirkmacht böser geister.
damit diese besser zu den seelen können werden kreuze abgehängt
#37 noch ein Landorganist 20:10:40 | Dienstag, 3. November 2009
wer war
das noch, der auch schon Kreuze verschwinden ließ?
Achja die NAZIS. Für jeden ersichtlich auf wessen Fährte sich Europa bewegt
Redaktion benachrichtigen
das noch, der auch schon Kreuze verschwinden ließ?
Achja die NAZIS. Für jeden ersichtlich auf wessen Fährte sich Europa bewegt
#36 Goldengel 20:09:23 | Dienstag, 3. November 2009
Menschenrecht
ist es Christus als Sohn Gottes als Geschenk annehmen zu können, als uneren Erlöser. Und das Kreuz ist ein Zeichen seines Sieges über den Satan. Hätte Christus dem Satan nicht widerstanden bei der Versuchung, wäre er in dieser Welt von allen herzlichst begrüsst worden.
Redaktion benachrichtigen
ist es Christus als Sohn Gottes als Geschenk annehmen zu können, als uneren Erlöser. Und das Kreuz ist ein Zeichen seines Sieges über den Satan. Hätte Christus dem Satan nicht widerstanden bei der Versuchung, wäre er in dieser Welt von allen herzlichst begrüsst worden.
#35 Brandenburgis †-1:18:37:18 20:06:04 | Dienstag, 3. November 2009
Es ist nun einmal so,
daß die Juden Zeichen fordern und die Griechen nach Weisheit fragen, – wir aber predigen den gekreuzigten Christus, den Juden ein Ärgernis und den Griechen eine Torheit; – denen aber, die berufen sind, Juden und Griechen, predigen wir Christum, göttliche Kraft und göttliche Weisheit. – Denn die göttliche Torheit ist weiser, als die Menschen sind; und die göttliche Schwachheit ist stärker, als die Menschen sind. Deo gratias!
Redaktion benachrichtigen
daß die Juden Zeichen fordern und die Griechen nach Weisheit fragen, – wir aber predigen den gekreuzigten Christus, den Juden ein Ärgernis und den Griechen eine Torheit; – denen aber, die berufen sind, Juden und Griechen, predigen wir Christum, göttliche Kraft und göttliche Weisheit. – Denn die göttliche Torheit ist weiser, als die Menschen sind; und die göttliche Schwachheit ist stärker, als die Menschen sind. Deo gratias!
#34 Gallowglas 20:05:40 | Dienstag, 3. November 2009
@engelchen
Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich.
Auch „christliche“ Länder haben sich an die Menschenrechte zu halten, so einfach ist das (nebenbei ist Italien nicht SO christlich, wie immer behauptet wird, genau so wenig, wie Deutschland)
Der EGMR hat nur bestätigt, was das Bundesverfassungsgericht schon vor Jahren festgestellt hat (Stichwort: Kruzifixurteil)
Nochmal meinen Glückwunsch an die Kollegen in Italien !
Redaktion benachrichtigen
Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich.
Auch „christliche“ Länder haben sich an die Menschenrechte zu halten, so einfach ist das (nebenbei ist Italien nicht SO christlich, wie immer behauptet wird, genau so wenig, wie Deutschland)
Der EGMR hat nur bestätigt, was das Bundesverfassungsgericht schon vor Jahren festgestellt hat (Stichwort: Kruzifixurteil)
Nochmal meinen Glückwunsch an die Kollegen in Italien !
#33 LM. 20:05:23 | Dienstag, 3. November 2009
besser man hängt das Kreuz ganz ab
als wenn unterm kreuz widergöttliches gelehrt wird
der endgültige sieg christi wird nicht durch entfernung seines hoheitszeichens aufgehalten werden
Redaktion benachrichtigen
als wenn unterm kreuz widergöttliches gelehrt wird
der endgültige sieg christi wird nicht durch entfernung seines hoheitszeichens aufgehalten werden
#32 Fridericius † 20:03:35 | Dienstag, 3. November 2009
Goldengel
Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich.
Offensichtlich sind diese Länder nicht mehr christlich. Tja, so isses mit den Religionen – mal im Aufwind, dann im Abwind.
Redaktion benachrichtigen
Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich.
Offensichtlich sind diese Länder nicht mehr christlich. Tja, so isses mit den Religionen – mal im Aufwind, dann im Abwind.
#31 Goldengel 20:00:09 | Dienstag, 3. November 2009
antitheisti
Langsam wird’s!
Das war doch immer schon so, dass man den Sohn Gottes nicht ertragen konnte. Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich.
dass Kreuze in Klassenzimmer gegen die Religionsfreiheit verstoßen!
Der Satan will seine Freiheit wieder haben und dabei ist ihm das Kreuz des Erlösers verständlicherweise ein Dorn im Auge.
Redaktion benachrichtigen
Langsam wird’s!
Das war doch immer schon so, dass man den Sohn Gottes nicht ertragen konnte. Doch dass man jetzt in christlichen Ländern schon das Kreuz abhängt, ist bedenklich.
dass Kreuze in Klassenzimmer gegen die Religionsfreiheit verstoßen!
Der Satan will seine Freiheit wieder haben und dabei ist ihm das Kreuz des Erlösers verständlicherweise ein Dorn im Auge.
#30 antitheisti 19:55:14 | Dienstag, 3. November 2009
Gott sei Dank
würde ich sagen, wenn es einen gäbe:
Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg :(3 hat entschieden, dass Kreuze in Klassenzimmer gegen die Religionsfreiheit verstoßen! :)3
Langsam wird’s!
Redaktion benachrichtigen
würde ich sagen, wenn es einen gäbe:
Der europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg :(3 hat entschieden, dass Kreuze in Klassenzimmer gegen die Religionsfreiheit verstoßen! :)3
Langsam wird’s!
#29 LM. 19:53:05 | Dienstag, 3. November 2009
richard dawkins bedient eine verdummte zielgruppe
und verdient dabei sehr viel geld.
die frage ist obe er seinen scheiss selber glaubt
Redaktion benachrichtigen
und verdient dabei sehr viel geld.
die frage ist obe er seinen scheiss selber glaubt
#27 antitheisti 19:48:42 | Dienstag, 3. November 2009
@Gallowglas
Im Prinzip kann ich dir überall recht geben.
Was die Arbeit am Sonntag betrifft, hätte ich kein Problem: Das heißt aber, Verkaufsgeschäfte, Firmen, Farbiken, Büros usw. haben an Sonntagen und an krichlichen Feiertagen geöffnet! Die Katholis können an bestimmten dieser Tage zuhause bleiben, z.B. 52 Sonntag und 10 Feiertage, während andere (Nichtreligiöse, andere Bekenntnisse) sich diese 62 Tage nach eigener Wahl frei nehmen dürfen!
Bin ich sehr dafür! Weg mit der Sonntagsruhe! Absolute Trennung von Kirche und Staat! Keine finanzielle Unterstützung der Kirchen durch den Steuerzahler!
Religion ist Privatsache!
Sonntage und kirchl. Feiertage sind im öffentlichen Erscheinungsbild nichts anderes als ein stinknormaler Mi, Do oder Fr! Die Religiösen machen ihr Ding, die Vernünftigen und psychisch Gesunden das ihre!
Redaktion benachrichtigen
Im Prinzip kann ich dir überall recht geben.
Was die Arbeit am Sonntag betrifft, hätte ich kein Problem: Das heißt aber, Verkaufsgeschäfte, Firmen, Farbiken, Büros usw. haben an Sonntagen und an krichlichen Feiertagen geöffnet! Die Katholis können an bestimmten dieser Tage zuhause bleiben, z.B. 52 Sonntag und 10 Feiertage, während andere (Nichtreligiöse, andere Bekenntnisse) sich diese 62 Tage nach eigener Wahl frei nehmen dürfen!
Bin ich sehr dafür! Weg mit der Sonntagsruhe! Absolute Trennung von Kirche und Staat! Keine finanzielle Unterstützung der Kirchen durch den Steuerzahler!
Religion ist Privatsache!
Sonntage und kirchl. Feiertage sind im öffentlichen Erscheinungsbild nichts anderes als ein stinknormaler Mi, Do oder Fr! Die Religiösen machen ihr Ding, die Vernünftigen und psychisch Gesunden das ihre!
#26 Gallowglas 19:36:14 | Dienstag, 3. November 2009
@Romulus:
Er kennt die Atheisten sehr, sehr gut aus eigener Erfahrung.
Im Gegenteil, er hat nicht den blassesten Schimmer wovon er überhaupt redet, aber das hat er ja schon öfter bewiesen …
Im übrigen wäre es schön, wenn die Atheisten an Sonntagen zur Arbeit verpflichtet würden, damit ihre christlichen Kollegen bei ihren Familien sein können.
Warum sollten sie ? Dumm nur, daß in unserem Land der Grundsatz : „Gleiches Recht für alle“ gilt, also gibt es auch keinen Grund, warum wir mehr Arbeiten sollten, als ihr
Außerdem gehört längst eine Kultursteuer analog zu Kirchensteuer eingeführt. Aus Gerechtigkeits- und Humanitätsgründen.
Wieso ? Die „Kirchensteuer“ ist ein rein Innerkirchliches Problem, wer sich das antut, ist selber Schuld.
Außerdem wird die Kirchensteuer nur zu 5-10% überhaupt für für „soziale Belange“ verwendet (bzw. das, was die Kirche unter „sozial“ versteht), alles andere kassiert die Kirche fürs eigene Spucknäpfchen.
Die angeblich „kirchlichen“ sozialen Einrichtungen bezahlt ja sowieso der Staat und nicht die Kirche, die Kirche darf nur ihren Namen drauf pappen, zu Werbezwecken.
Leider gibt es in D immer noch Leute, welche das Märchen von den „Wohltätigen Kirche“ glauben.
Redaktion benachrichtigen
Er kennt die Atheisten sehr, sehr gut aus eigener Erfahrung.
Im Gegenteil, er hat nicht den blassesten Schimmer wovon er überhaupt redet, aber das hat er ja schon öfter bewiesen …
Im übrigen wäre es schön, wenn die Atheisten an Sonntagen zur Arbeit verpflichtet würden, damit ihre christlichen Kollegen bei ihren Familien sein können.
Warum sollten sie ? Dumm nur, daß in unserem Land der Grundsatz : „Gleiches Recht für alle“ gilt, also gibt es auch keinen Grund, warum wir mehr Arbeiten sollten, als ihr
Außerdem gehört längst eine Kultursteuer analog zu Kirchensteuer eingeführt. Aus Gerechtigkeits- und Humanitätsgründen.
Wieso ? Die „Kirchensteuer“ ist ein rein Innerkirchliches Problem, wer sich das antut, ist selber Schuld.
Außerdem wird die Kirchensteuer nur zu 5-10% überhaupt für für „soziale Belange“ verwendet (bzw. das, was die Kirche unter „sozial“ versteht), alles andere kassiert die Kirche fürs eigene Spucknäpfchen.
Die angeblich „kirchlichen“ sozialen Einrichtungen bezahlt ja sowieso der Staat und nicht die Kirche, die Kirche darf nur ihren Namen drauf pappen, zu Werbezwecken.
Leider gibt es in D immer noch Leute, welche das Märchen von den „Wohltätigen Kirche“ glauben.
#25 LM. 19:33:17 | Dienstag, 3. November 2009
seht euer problem
ist ja gerade euer fehldenken kirchenideologie „machen“ zu können. hätte nicht ER die fäden fest in der hand hätte das gewürm bereits die macht in rom, nicht nur in lokalgremien.
in wahrheit müsste man überhaupt nichts machen gegen euch und ihr würdet trotzen untergehen weil ER die wahrheit durchsetzt
aus und vorbei bald für euch
Redaktion benachrichtigen
ist ja gerade euer fehldenken kirchenideologie „machen“ zu können. hätte nicht ER die fäden fest in der hand hätte das gewürm bereits die macht in rom, nicht nur in lokalgremien.
in wahrheit müsste man überhaupt nichts machen gegen euch und ihr würdet trotzen untergehen weil ER die wahrheit durchsetzt
aus und vorbei bald für euch
#24 Herrenschuh 19:28:20 | Dienstag, 3. November 2009
lateinheini
„Demm Rheinländer an sich isset ejal, wer unter ihm Erzbischof iss“
LOL
„Wir denken, dass dieses Problem über kurz oder lang einer biologischen Lösung anheimfällt…“
Eine sehr gute Einstellung, die ich voll und ganz teile…
Redaktion benachrichtigen
„Demm Rheinländer an sich isset ejal, wer unter ihm Erzbischof iss“
LOL
„Wir denken, dass dieses Problem über kurz oder lang einer biologischen Lösung anheimfällt…“
Eine sehr gute Einstellung, die ich voll und ganz teile…
#23 lateiniheini 19:25:25 | Dienstag, 3. November 2009
Lieber herrenschuh…
…ich kann ja deine Aufregung zum größten Teil verstehen! Ja, richtig, mit Herrn Meissner hat das Erzbistum Köln wirklich eine große und schwierige Probe auferlegt bekommen… aber, du bist wahrscheinlich kein Rheinländer- es gibt hier einen schönen Satz, der lautet: „Demm Rheinländer an sich isset ejal, wer unter ihm Erzbischof iss“
Der Rheinländer an sich (auch der protestantische Rheinländer) regt sich über diesen Mann nicht mehr auf (jedenfalls nicht wesentlich).Wir denken, dass dieses Problem über kurz oder lang einer biologischen Lösung anheimfällt…
Ob meine römisch-katholischen Mitchristinnen und Mitchristen dann allerdings was zu feiern haben, hängt im wesentlichen davon ab, wem der Papst ihnen dann aufs Auge drückt…!
Aber- wahrscheinlich wird der Nachfolger von Meissner sich auch ähnlich öffentlichkeitsgeil zeigen, wenn sich hier kein Mensch für ihn interressiert…
Tja, so simmer Rheinländer eben…
Redaktion benachrichtigen
…ich kann ja deine Aufregung zum größten Teil verstehen! Ja, richtig, mit Herrn Meissner hat das Erzbistum Köln wirklich eine große und schwierige Probe auferlegt bekommen… aber, du bist wahrscheinlich kein Rheinländer- es gibt hier einen schönen Satz, der lautet: „Demm Rheinländer an sich isset ejal, wer unter ihm Erzbischof iss“
Der Rheinländer an sich (auch der protestantische Rheinländer) regt sich über diesen Mann nicht mehr auf (jedenfalls nicht wesentlich).Wir denken, dass dieses Problem über kurz oder lang einer biologischen Lösung anheimfällt…
Ob meine römisch-katholischen Mitchristinnen und Mitchristen dann allerdings was zu feiern haben, hängt im wesentlichen davon ab, wem der Papst ihnen dann aufs Auge drückt…!
Aber- wahrscheinlich wird der Nachfolger von Meissner sich auch ähnlich öffentlichkeitsgeil zeigen, wenn sich hier kein Mensch für ihn interressiert…
Tja, so simmer Rheinländer eben…
#22 Brandenburgis †-1:18:37:18 19:21:44 | Dienstag, 3. November 2009
Gott segne Kardinal Meissner
und führe ihn zur Katholischen Kirche zurück!
Redaktion benachrichtigen
und führe ihn zur Katholischen Kirche zurück!
#21 Großwildjäger 19:18:12 | Dienstag, 3. November 2009
@ DerRabe:
Aber ordentlich Asche nehmen!
Immerhin haben Sie ja erst einmal verbal zugeschlagen…
Redaktion benachrichtigen
Aber ordentlich Asche nehmen!
Immerhin haben Sie ja erst einmal verbal zugeschlagen…
#20 Herrenschuh 19:17:59 | Dienstag, 3. November 2009
Kardinal Meisner
sollte auch endlich spätabgetrieben werden… Unsäglich, was dieser Geistesgestörte von sich gibt. Das darf man sich nicht länger bieten lassen.
Ich seh grad, der gute Mann ist 76. Dann wird er hoffentlich bald das zeitliche segnen. Das wäre echt ein Grund zum feiern.
Redaktion benachrichtigen
sollte auch endlich spätabgetrieben werden… Unsäglich, was dieser Geistesgestörte von sich gibt. Das darf man sich nicht länger bieten lassen.
Ich seh grad, der gute Mann ist 76. Dann wird er hoffentlich bald das zeitliche segnen. Das wäre echt ein Grund zum feiern.
#19 DerRabe 18:55:30 | Dienstag, 3. November 2009
Großwildjäger,
Tschuldigung, habe ihr Posting zu schnell gelesen und streue mächtig Asche auf mein Haupt!
Redaktion benachrichtigen
Tschuldigung, habe ihr Posting zu schnell gelesen und streue mächtig Asche auf mein Haupt!
#18 Großwildjäger 18:51:59 | Dienstag, 3. November 2009
@ DerRabe:
Sind Sie des Lesens mächtig?
Dann schauen Sie sich doch mal den Post von Phineas von 17:51 Uhr an…
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie des Lesens mächtig?
Dann schauen Sie sich doch mal den Post von Phineas von 17:51 Uhr an…
#17 DerRabe 18:47:13 | Dienstag, 3. November 2009
Großwildjäger,
Es ist wahrhaftig nicht üblich dass Katholiken von Judenschweinen sprechen. Das steckt höchstens in ihrer verlogenen Phantasie! Sie mpchten gerne dass Katholiken so sind und wenn sie nicht so sind dann erfinden sie einfach, dass Katholiken Juden Judenschweine nennen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wahrhaftig nicht üblich dass Katholiken von Judenschweinen sprechen. Das steckt höchstens in ihrer verlogenen Phantasie! Sie mpchten gerne dass Katholiken so sind und wenn sie nicht so sind dann erfinden sie einfach, dass Katholiken Juden Judenschweine nennen.
#16 Großwildjäger 18:44:26 | Dienstag, 3. November 2009
So richtig…
…schön katholisch: „Judenschwein“, Judensau“…
Ich kann mich nicht erinnern, dass Juden hier mal „Katholikensau“ oder ähnliche „Freundlichkeiten“ gepostet hätten.
Scheint eine katholische Eigenschaft zu sein…
Redaktion benachrichtigen
…schön katholisch: „Judenschwein“, Judensau“…
Ich kann mich nicht erinnern, dass Juden hier mal „Katholikensau“ oder ähnliche „Freundlichkeiten“ gepostet hätten.
Scheint eine katholische Eigenschaft zu sein…
#15 Phineas 18:35:04 | Dienstag, 3. November 2009
Kein Judenschwein, aber Judensau?
@Roma locuta, steckt denn eine Gesetzmäßigkeit dahinter, die es einem Katholiken verbieten würde, vom Judenschwein zu sprechen? Welche sollte es sein?! Aber Judensau geht doch, wie in allen Jahrhunderten zuvor auch, in Ordnung, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
@Roma locuta, steckt denn eine Gesetzmäßigkeit dahinter, die es einem Katholiken verbieten würde, vom Judenschwein zu sprechen? Welche sollte es sein?! Aber Judensau geht doch, wie in allen Jahrhunderten zuvor auch, in Ordnung, oder nicht?
#14 Roma locuta 18:18:09 | Dienstag, 3. November 2009
@alle
bitte „Phineas“ ignorieren; er ist offenbar ein von der Giordano-Bruno-Stiftung eingeschleuster Agent Provocateur, der die Kirche desavouieren soll. Ein katholischer Christ würde niemals „Judenschwein“ o.ä. schreiben.
Redaktion benachrichtigen
bitte „Phineas“ ignorieren; er ist offenbar ein von der Giordano-Bruno-Stiftung eingeschleuster Agent Provocateur, der die Kirche desavouieren soll. Ein katholischer Christ würde niemals „Judenschwein“ o.ä. schreiben.
#13 Matthäus drei+ † 18:15:45 | Dienstag, 3. November 2009
@Romulus
Er kennt die Atheisten sehr, sehr gut aus eigener Erfahrung.
Meisner hat „eigene Erfahrung“ mit dem Atheismus? War er mal Atheist? In der DDR? Vielleicht als IM?
Aba geh! Das gibts in keinem Russenfilm! Das glaube ich Ihnen niemals! Das muss eine Lüge sein!
Redaktion benachrichtigen
Er kennt die Atheisten sehr, sehr gut aus eigener Erfahrung.
Meisner hat „eigene Erfahrung“ mit dem Atheismus? War er mal Atheist? In der DDR? Vielleicht als IM?
Aba geh! Das gibts in keinem Russenfilm! Das glaube ich Ihnen niemals! Das muss eine Lüge sein!
#12 Herodias † 17:59:43 | Dienstag, 3. November 2009
@Phineas: Es ist zwar nasskalt draußen,
aber sie sollten den Hofgang nicht versäumen, denn Bewegung in frischer Luft, wenn auch im Kreis, ist ein hervorragendes Mittel gegen Aggressionen! Oder haben Sie etwa wieder ihre Tablette nicht runterbekommen? Sprechen Sie vertrauensvoll mit Ihrem Pfleger; Haldol gibt es auch als Tropfen.
Redaktion benachrichtigen
aber sie sollten den Hofgang nicht versäumen, denn Bewegung in frischer Luft, wenn auch im Kreis, ist ein hervorragendes Mittel gegen Aggressionen! Oder haben Sie etwa wieder ihre Tablette nicht runterbekommen? Sprechen Sie vertrauensvoll mit Ihrem Pfleger; Haldol gibt es auch als Tropfen.
#11 homo rudolfensis 17:59:13 | Dienstag, 3. November 2009
michaelam.
Nicht alles, was du nicht verstehst, ist Schundliteratur
Sie „verstehen“ Singer also?
Redaktion benachrichtigen
Nicht alles, was du nicht verstehst, ist Schundliteratur
Sie „verstehen“ Singer also?
#10 michaelamaria † 17:59:08 | Dienstag, 3. November 2009
Phineas:
Würdest du mich als Mutter haben wollen? Aber ernsthaft, damals war ich vierzehn und viel zu unreif, um Mutter zu sein. Heute habe ich zwei Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Würdest du mich als Mutter haben wollen? Aber ernsthaft, damals war ich vierzehn und viel zu unreif, um Mutter zu sein. Heute habe ich zwei Kinder.
#9 Phineas 17:56:59 | Dienstag, 3. November 2009
@michaelamaria
Das mag schon sein, tut aber nichts zur Sache.
Offenbar kommt tatsächliche Schundliteratur, insbesondere wenn es bei ihr um die Befürwortung von Mord an Unschuldigsten geht, bei Ihnen gut an. Denn nach eigenen Angaben haben Sie ja ihr eigenes Kind umgebracht, Sie minderwertiges Hurensubjekt.
Redaktion benachrichtigen
Das mag schon sein, tut aber nichts zur Sache.
Offenbar kommt tatsächliche Schundliteratur, insbesondere wenn es bei ihr um die Befürwortung von Mord an Unschuldigsten geht, bei Ihnen gut an. Denn nach eigenen Angaben haben Sie ja ihr eigenes Kind umgebracht, Sie minderwertiges Hurensubjekt.
#8 michaelamaria † 17:53:38 | Dienstag, 3. November 2009
Phineas:
Nicht alles, was du nicht verstehst, ist Schundliteratur
Redaktion benachrichtigen
Nicht alles, was du nicht verstehst, ist Schundliteratur
#7 Phineas 17:51:32 | Dienstag, 3. November 2009
Das Judenschwein Peter Singer
Singer setzt sich zwar offiziel dafür ein, dass Affen Menschenrechte zugesprochen werden sollen. Zugleich propagiert er ein Mordrecht an bereits geborenen Kindern.
Seine Schundliteratur ist teilweise Pflichtlektüre an brd-Schulen.
Redaktion benachrichtigen
Singer setzt sich zwar offiziel dafür ein, dass Affen Menschenrechte zugesprochen werden sollen. Zugleich propagiert er ein Mordrecht an bereits geborenen Kindern.
Seine Schundliteratur ist teilweise Pflichtlektüre an brd-Schulen.
#5 HarroMeyer † 17:35:11 | Dienstag, 3. November 2009
Es kommt noch soweit:
irgendwann kann man den Glauben des Adolf Hitler ( s. Friedr. Heer) nicht mehr von der religiösen Weltanschauung unterscheiden. Vielleicht war er doch der Messias, wie viele glaubten
.
Redaktion benachrichtigen
irgendwann kann man den Glauben des Adolf Hitler ( s. Friedr. Heer) nicht mehr von der religiösen Weltanschauung unterscheiden. Vielleicht war er doch der Messias, wie viele glaubten
.#4 eigerhar † 17:20:06 | Dienstag, 3. November 2009
Das hätte es unter Hitler nicht gegeben
Eine Gottlosenstiftung:
„Giordano Bruno Stiftung“
mit Michael Schmidt-Salomon als Vorstandssprecher.
Das hat uns die Niedrigkeit der Sieger eingebrockt.
Redaktion benachrichtigen
Eine Gottlosenstiftung:
„Giordano Bruno Stiftung“
mit Michael Schmidt-Salomon als Vorstandssprecher.
Das hat uns die Niedrigkeit der Sieger eingebrockt.
#3 fides et ratio 17:14:16 | Dienstag, 3. November 2009
Dawkins ist weniger Wissenschaftler als atheistischer Provokateur.
Das dürfte doch inzwischen der denkenden Mehrheit bekannt sein. Und als Provokateur formuliert Dawkins seine (Un-)Thesen. Er wird sich gefallen lassen müssen, dass sein Thesen als das bezeichnet werden, was sie sind. Dass einm Großteil der deutschen areligiösen, agnostischen bi8s atheistischen Beschwichtigungs- und Relativismusmedien aufheulen, verwundert nicht. Nur wer als Priester – als Bischof zumal – von den Medien oder der veröffentlichten Meinung gelobt wird, sollte seinen Standpunkt überdenken. Er müßte erkennen, dass er seinen Lohn schon erhalten hat…!
Redaktion benachrichtigen
Das dürfte doch inzwischen der denkenden Mehrheit bekannt sein. Und als Provokateur formuliert Dawkins seine (Un-)Thesen. Er wird sich gefallen lassen müssen, dass sein Thesen als das bezeichnet werden, was sie sind. Dass einm Großteil der deutschen areligiösen, agnostischen bi8s atheistischen Beschwichtigungs- und Relativismusmedien aufheulen, verwundert nicht. Nur wer als Priester – als Bischof zumal – von den Medien oder der veröffentlichten Meinung gelobt wird, sollte seinen Standpunkt überdenken. Er müßte erkennen, dass er seinen Lohn schon erhalten hat…!
#2 Domenico Tuttisanti 17:02:39 | Dienstag, 3. November 2009
„Ideologisierung“
Wir versuchen alle, daß Wissenschaft und Kirche wieder näher zusammenkommen. Die Aussagen von Kardinal Joachim Meisner vertiefen die Gräben nun wieder
mein Jürgen Hescheler. Er übersieht, dass Dawkins mit seinen Aussagen nicht als Wissenschaftler spricht, sondern als Atheist. Die meisten Naturwissenschaftler rümpfen daher über ihren Zunftgenossen die Nase: Dawkins überschreitet die Demarkationslinie von der reinen Naturwissenschaft zur Weltanschauung, möchte dabei aber sein Ansehen als Naturwissenschaftler in die Waagschale werfen. Und das funktioniert nicht.
Wenn er von „Ideologisierung“ spricht, hätte Hescheler bei Dawkins ansetzen müssen, nicht bei Meisner, der nur die ideologischen Konsequenzen und Konnotationen des Dawkinschens Atheismus aufgreift und durchdenkt.
Redaktion benachrichtigen
Wir versuchen alle, daß Wissenschaft und Kirche wieder näher zusammenkommen. Die Aussagen von Kardinal Joachim Meisner vertiefen die Gräben nun wieder
mein Jürgen Hescheler. Er übersieht, dass Dawkins mit seinen Aussagen nicht als Wissenschaftler spricht, sondern als Atheist. Die meisten Naturwissenschaftler rümpfen daher über ihren Zunftgenossen die Nase: Dawkins überschreitet die Demarkationslinie von der reinen Naturwissenschaft zur Weltanschauung, möchte dabei aber sein Ansehen als Naturwissenschaftler in die Waagschale werfen. Und das funktioniert nicht.
Wenn er von „Ideologisierung“ spricht, hätte Hescheler bei Dawkins ansetzen müssen, nicht bei Meisner, der nur die ideologischen Konsequenzen und Konnotationen des Dawkinschens Atheismus aufgreift und durchdenkt.
#1 Romulus 16:54:45 | Dienstag, 3. November 2009
An alle Atheisten
Kardinal Meisners Perdigt war sehr gut! Er kennt die Atheisten sehr, sehr gut aus eigener Erfahrung. Im übrigen wäre es schön, wenn die Atheisten an Sonntagen zur Arbeit verpflichtet würden, damit ihre christlichen Kollegen bei ihren Familien sein können. Außerdem gehört längst eine Kultursteuer analog zu Kirchensteuer eingeführt. Aus Gerechtigkeits- und Humanitätsgründen.
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Meisners Perdigt war sehr gut! Er kennt die Atheisten sehr, sehr gut aus eigener Erfahrung. Im übrigen wäre es schön, wenn die Atheisten an Sonntagen zur Arbeit verpflichtet würden, damit ihre christlichen Kollegen bei ihren Familien sein können. Außerdem gehört längst eine Kultursteuer analog zu Kirchensteuer eingeführt. Aus Gerechtigkeits- und Humanitätsgründen.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EvolutionDas Evolutions-Märchen ist widerlegt
EvolutionHochkarätige Diskutanten im Rede-Rausch
EvolutionWas der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
EvolutionAmoklauf eines Trockennasenaffen
EvolutionZuletzt bleibt nur noch Ideologie übrig
EvolutionGibt es den Planeten X oder gibt es ihn nicht?
EvolutionWie kann aus Schaden Ordnung entstehen?
EvolutionAus einem Steinhaufen entsteht von selber kein Haus
EvolutionEvolution im Erklärungsnotstand
EvolutionDie Ursprache der Menschheit
EvolutionDer Kardinal grüßt aus Absurdistan
EvolutionDie mysteriösen Grunzlaute der Indogermanen
EvolutionDie Sprachen zerfallen
EvolutionEs fehlen manche Übergänge
EvolutionEr weiß alles
