22:35:24 | Dienstag, 3. November 2009
Europarat
Jetzt kommt die Retourkutsche für die heilige Religionsfreiheit
Religionsfreiheit als Befreiung von der Religion: Gerade rechtzeitig zu den Verhandlungen des Vatikan mit der Piusbruderschaft hat dier Europarat seine Hosen heruntergelassen.
153 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#155 Paulaner † 12:10:29 | Montag, 9. November 2009
Viele unter ihnen sprachen: Er hat einen bösen Geist und ist von Sinnen; was hört ihr ihm zu?
HarroMeyer: Wenn aber Jesus nicht für die Sünden der Menschen am Kreuz gestorben ist
Joh. 10·14 Ich bin der gute Hirte und kenne die Meinen, und die Meinen kennen mich,
·15 wie mich mein Vater kennt, und ich kenne den Vater. Und ich lasse mein Leben für die Schafe.
·16 Und ich habe noch andere Schafe, die sind nicht aus diesem Stall; auch sie muß ich herführen, und sie werden meine Stimme hören, und es wird eine Herde und ein Hirte werden.
·17 Darum liebt mich mein Vater, weil ich mein Leben lasse, daß ich’s wiedernehme.
·18 Niemand nimmt es von mir, sondern ich selber lasse es. Ich habe Macht, es zu lassen, und habe Macht, es wiederzunehmen. Dies Gebot habe ich empfangen von meinem Vater.
·19 Da entstand abermals Zwietracht unter den Juden wegen dieser Worte.
·20 Viele unter ihnen sprachen: Er hat einen bösen Geist und ist von Sinnen; was hört ihr ihm zu?
Redaktion benachrichtigen
HarroMeyer: Wenn aber Jesus nicht für die Sünden der Menschen am Kreuz gestorben ist
Joh. 10·14 Ich bin der gute Hirte und kenne die Meinen, und die Meinen kennen mich,
·15 wie mich mein Vater kennt, und ich kenne den Vater. Und ich lasse mein Leben für die Schafe.
·16 Und ich habe noch andere Schafe, die sind nicht aus diesem Stall; auch sie muß ich herführen, und sie werden meine Stimme hören, und es wird eine Herde und ein Hirte werden.
·17 Darum liebt mich mein Vater, weil ich mein Leben lasse, daß ich’s wiedernehme.
·18 Niemand nimmt es von mir, sondern ich selber lasse es. Ich habe Macht, es zu lassen, und habe Macht, es wiederzunehmen. Dies Gebot habe ich empfangen von meinem Vater.
·19 Da entstand abermals Zwietracht unter den Juden wegen dieser Worte.
·20 Viele unter ihnen sprachen: Er hat einen bösen Geist und ist von Sinnen; was hört ihr ihm zu?
#154 HarroMeyer † 11:55:02 | Montag, 9. November 2009
Wenn aber Jesus nicht für die Sünden der Menschen
am Kreuz gestorben ist (wie Em. Zollitsch behauptet), sondern unter Profilneurose litt, gibt einem das schon zu denken
.
Redaktion benachrichtigen
am Kreuz gestorben ist (wie Em. Zollitsch behauptet), sondern unter Profilneurose litt, gibt einem das schon zu denken
.#153 hieronymus333 09:10:05 | Samstag, 7. November 2009
Thomasius
Neben dem ganzen gequirlten Mist, der hier immer ein Podium findet, finde ich, dass hier Blasphemie nicht angebracht ist.
Redaktion benachrichtigen
Neben dem ganzen gequirlten Mist, der hier immer ein Podium findet, finde ich, dass hier Blasphemie nicht angebracht ist.
#152 Thomasius 20:49:49 | Donnerstag, 5. November 2009
@r.ruhrgebietler
Was machen Sie sich für Vorwürfe. Sie brauchen sich doch nur Jesus Christus zuzuwenden!
Redaktion benachrichtigen
Was machen Sie sich für Vorwürfe. Sie brauchen sich doch nur Jesus Christus zuzuwenden!
#151 r.ruhrgebietler 20:32:59 | Donnerstag, 5. November 2009
wehe den Pharisäern des Jahres 2009
sie sind verstrickt in das V-II.
sie wollen Jesus Christus nicht nachfolgen!
sie leugnen das Sühneleiden unseres Herrn Jesus Christus öffentlich!
sie verfolgen öffentlich rechtgläubige Katholiken!
sie verfolgen rechtgläubige Kleriker der röm. kath Kirche
sie sitzen gerne in der ersten Reihe bei Banketten
sie lassen sie gerne mit Herr anreden
sie habe lange Quasten
Redaktion benachrichtigen
sie sind verstrickt in das V-II.
sie wollen Jesus Christus nicht nachfolgen!
sie leugnen das Sühneleiden unseres Herrn Jesus Christus öffentlich!
sie verfolgen öffentlich rechtgläubige Katholiken!
sie verfolgen rechtgläubige Kleriker der röm. kath Kirche
sie sitzen gerne in der ersten Reihe bei Banketten
sie lassen sie gerne mit Herr anreden
sie habe lange Quasten
#150 defendor 17:33:34 | Donnerstag, 5. November 2009
Wehe den verlogenen Horden…
…der Phalanx der Lüge…
Wenn sie in ihrer unbussfertigen Verstocktheit bis zuletzt bleiben, wird ihnen das von ihnen verbissen bekämpfte
KREUZ
zum ewigen Schrecken !
im Feuer der Hölle, ewig angefacht vom ZORNE GOTTES
Mt 24,30
Danach wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen; dann werden alle Völker der Erde jammern und klagen und sie werden den Menschensohn mit großer Macht und Herrlichkeit auf den Wolken des Himmels kommen sehen.
–----
Was ist das Staubörnchen Mensch, das er es wagt die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, das Mensch gewordene
WORT GOTTES
den Mensch gewordenen SOHN GOTTES…
„mundot“ machen zu wollen !
Das KREUZ wir jene
e r d r ü c k e n
und sie in den höllischen Schmutz ihrer verdorbenen – unbussfertigen – Sündhaftigkeit stossen,
aus der es kein Entrinnen mehr geben wird.
Die teuflische Unterwelt gibt niemanden mehr preis !
Welch ein Schrecken ohne Ende wartet in der Stunde des Todes auf jene, die bis zuletzt unbussfertig und verstockt
gegen die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI agieren und andere mit in den Untergang ziehen wollen…
( Stichwort: verlogenener „Eu-Menschenrechtsgerichtshof“ und seine freimaurerischen Lakaien und Sympathisanten !)
Die GERECHTIGKEIT des Vaters wird sie zerschmettern und auf ewig von den Lebendigen trennen müssen !
Welch ein schrechlicher Preis für einige Jahre des hochmütigen Irrsinns !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…der Phalanx der Lüge…
Wenn sie in ihrer unbussfertigen Verstocktheit bis zuletzt bleiben, wird ihnen das von ihnen verbissen bekämpfte
KREUZ
zum ewigen Schrecken !
im Feuer der Hölle, ewig angefacht vom ZORNE GOTTES
Mt 24,30
Danach wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen; dann werden alle Völker der Erde jammern und klagen und sie werden den Menschensohn mit großer Macht und Herrlichkeit auf den Wolken des Himmels kommen sehen.
–----
Was ist das Staubörnchen Mensch, das er es wagt die
EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, das Mensch gewordene
WORT GOTTES
den Mensch gewordenen SOHN GOTTES…
„mundot“ machen zu wollen !
Das KREUZ wir jene
e r d r ü c k e n
und sie in den höllischen Schmutz ihrer verdorbenen – unbussfertigen – Sündhaftigkeit stossen,
aus der es kein Entrinnen mehr geben wird.
Die teuflische Unterwelt gibt niemanden mehr preis !
Welch ein Schrecken ohne Ende wartet in der Stunde des Todes auf jene, die bis zuletzt unbussfertig und verstockt
gegen die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI agieren und andere mit in den Untergang ziehen wollen…
( Stichwort: verlogenener „Eu-Menschenrechtsgerichtshof“ und seine freimaurerischen Lakaien und Sympathisanten !)
Die GERECHTIGKEIT des Vaters wird sie zerschmettern und auf ewig von den Lebendigen trennen müssen !
Welch ein schrechlicher Preis für einige Jahre des hochmütigen Irrsinns !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net/
#149 Thomasius 17:29:56 | Donnerstag, 5. November 2009
Ach Defendor, wie sind Sie niedlich
Sie wissen ja, dass böse Leute die Pfaffen für falsch und scheinheilig halten.
Ich war mal neugierig und habe Ihre „Adresse“ aufgerufen.
Das fand ich ein Zitat von Paul Johann Anselm Feuerbach und wunderte mich doch ein wenig.
Feuerbach war nach kreuz.net Lesart ein „Bastard“, gezeugt in „Unzucht“, wenn auch später „legalisiert“.
Er interessierte sich für die Schriften Martin Luthers und hatte während seiner Zeit in Bayern wohl auch deshalb mit Kollegen Probleme.
Er erwirkte für Bayern die Abschaffung der Folter und stellte sich hamit gegen die „Lehre der Heiligen Mutter Kirche“,
Er schuf das moderne Strafrecht und beeinflusste damit den „Zeitgeist“.
Er war von Gott mit einem großen Intellekt ausgestattet und müsste damit als „Freimaurer“ gescholten werden, denn richtige Katholiken sind ja wohl geistig eher minderbemittelt.
Was machte nur der Feuerbach auf Ihrem Portal, das wie alle „ehrlichen Protale“ es nicht wagt, in Deutschland oder der EU angesiedelt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen ja, dass böse Leute die Pfaffen für falsch und scheinheilig halten.
Ich war mal neugierig und habe Ihre „Adresse“ aufgerufen.
Das fand ich ein Zitat von Paul Johann Anselm Feuerbach und wunderte mich doch ein wenig.
Feuerbach war nach kreuz.net Lesart ein „Bastard“, gezeugt in „Unzucht“, wenn auch später „legalisiert“.
Er interessierte sich für die Schriften Martin Luthers und hatte während seiner Zeit in Bayern wohl auch deshalb mit Kollegen Probleme.
Er erwirkte für Bayern die Abschaffung der Folter und stellte sich hamit gegen die „Lehre der Heiligen Mutter Kirche“,
Er schuf das moderne Strafrecht und beeinflusste damit den „Zeitgeist“.
Er war von Gott mit einem großen Intellekt ausgestattet und müsste damit als „Freimaurer“ gescholten werden, denn richtige Katholiken sind ja wohl geistig eher minderbemittelt.
Was machte nur der Feuerbach auf Ihrem Portal, das wie alle „ehrlichen Protale“ es nicht wagt, in Deutschland oder der EU angesiedelt zu sein.
#148 Paulaner † 17:06:32 | Donnerstag, 5. November 2009
Ihr zwei beiden habt es nötig, die Toleranz begrifflich zu verballhornen und umzukehren 
(
Goldengel & L.M.
Katholiban.
Redaktion benachrichtigen
(Goldengel & L.M.
Katholiban.#147 LM. 17:05:59 | Donnerstag, 5. November 2009
goldengel, toleranz bedeutet
auch des irrenden willensfreiheit zu tolerieren
freimaureische toleranzdiktatur soll aber nur vordergründig dem pluralismus dienen sondern die wahrheit relativieren.
der teufel weß ja mitlerweile dass man die wahrheit nicht frontal angehen kann, aber sehr wohl den dreck der lüge so riesig machen kann dass sie kaum mehr erkennbar ist
Redaktion benachrichtigen
auch des irrenden willensfreiheit zu tolerieren
freimaureische toleranzdiktatur soll aber nur vordergründig dem pluralismus dienen sondern die wahrheit relativieren.
der teufel weß ja mitlerweile dass man die wahrheit nicht frontal angehen kann, aber sehr wohl den dreck der lüge so riesig machen kann dass sie kaum mehr erkennbar ist
#146 Goldengel 17:00:07 | Donnerstag, 5. November 2009
L.M…
Und das ist des Teufels Trumpf.
Und er kommt gut in seiner Welt damit zurecht, die er sich zurechtgebogen hat.
Redaktion benachrichtigen
Und das ist des Teufels Trumpf.
Und er kommt gut in seiner Welt damit zurecht, die er sich zurechtgebogen hat.
#145 Paulaner † 16:58:47 | Donnerstag, 5. November 2009
Unter den Freimaurern gibt es viele Antiklerikale, aber die gibt es außerhalb noch viel mehr.
defendor: Seien Sie nicht derart blauäugig…
aber eines „tolerieren“ sie niemals.
DIE EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche und ihre reine Lehre !
Das ist ANTIKLERIKAL, ganz einfach antiklerikal. Trifft auf ungeheuer viele Leute zu, wovon einige auch Freimaurer sind.
Deswegen sehe ich keinen Grund, sich von katholischer Seite mit Scheuklappen just auf die Freimaurer einzuschießen, deren Prinzip die Toleranz ist. Sie sind halt so furchtbar geheim und undurchschaubar.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Seien Sie nicht derart blauäugig…
aber eines „tolerieren“ sie niemals.
DIE EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche und ihre reine Lehre !
Das ist ANTIKLERIKAL, ganz einfach antiklerikal. Trifft auf ungeheuer viele Leute zu, wovon einige auch Freimaurer sind.
Deswegen sehe ich keinen Grund, sich von katholischer Seite mit Scheuklappen just auf die Freimaurer einzuschießen, deren Prinzip die Toleranz ist. Sie sind halt so furchtbar geheim und undurchschaubar.
#144 LM. 16:57:14 | Donnerstag, 5. November 2009
der teufel ist tolerant
gegen die lüge
und intolerant gegen die wahrheit
Redaktion benachrichtigen
gegen die lüge
und intolerant gegen die wahrheit
#143 clarissa colonia 16:47:13 | Donnerstag, 5. November 2009
Na, werter defendor
(immer noch unverteidigt?), ob Sie das Urteil, das Sie so vollmundig als „Schandurteil“ bezeichnen, wohl schon gelesen haben?
[Quelle cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionSimilar…]
Redaktion benachrichtigen
(immer noch unverteidigt?), ob Sie das Urteil, das Sie so vollmundig als „Schandurteil“ bezeichnen, wohl schon gelesen haben?
[Quelle cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionSimilar…]
#142 defendor 16:43:22 | Donnerstag, 5. November 2009
Seien Sie nicht derart blauäugig…
…@Paulaner…und gehen Sie den freimaurerischen Intgriganten doch nicht auf den Leim !
Diese „tolerieren“ so gut wie alles…also sämtliche Irrlehren, Lügen-Philosophien etc…
aber eines „tolerieren“ sie niemals.
DIE EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche und ihre reine Lehre !
Vielmehr setzen sie alles daran, diese auf umtriebige Art und Weise aus der Gesellschaft „wegzutolerieren“ und durch ihre Selbstvergötterung des Menschen zu ersetzen, die den falschen Anstrich der „Humanität“ bekommt und dahinter desaströs modert !
Das jetzige Schand-Urteil ist nur ein Beleg dafür.
Die beabsichtige Erklärung der
mörderischen Abtreibung an ungeborenen beseelten Kindern zu einem „Menschenrecht“ ( welch ein satanischer Zynismus !)
reisst diesen Feinden CHRISTI vollends ihre Masken runter !
Freimaurer sind zahlenmässig wohl nicht viele…
sie sitzen aber immer an Schaltstellen der Macht…in Politik, Wirtschaft und Medien…
Als stellvertretendes Beispiel: Bundespräsident Köhler
Die Taktik der Freimaurerei ist die
Streuung der Förderung der Selbstvergötterung…
darin hat selbstredend
DIE EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS
„keinen Platz“ und muss „wegtoleriert“ werden !
Aber in Italien formiert sich nun massiver Widerstand !
Es werden KRUZIFIXE UM KRUZIFIXE zusätzlich in öffentlichen Gebäuden angebracht.
Wer wagt es wohl, diese zu entfernen ?
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…@Paulaner…und gehen Sie den freimaurerischen Intgriganten doch nicht auf den Leim !
Diese „tolerieren“ so gut wie alles…also sämtliche Irrlehren, Lügen-Philosophien etc…
aber eines „tolerieren“ sie niemals.
DIE EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen Leib, die Heilige Mutter Kirche und ihre reine Lehre !
Vielmehr setzen sie alles daran, diese auf umtriebige Art und Weise aus der Gesellschaft „wegzutolerieren“ und durch ihre Selbstvergötterung des Menschen zu ersetzen, die den falschen Anstrich der „Humanität“ bekommt und dahinter desaströs modert !
Das jetzige Schand-Urteil ist nur ein Beleg dafür.
Die beabsichtige Erklärung der
mörderischen Abtreibung an ungeborenen beseelten Kindern zu einem „Menschenrecht“ ( welch ein satanischer Zynismus !)
reisst diesen Feinden CHRISTI vollends ihre Masken runter !
Freimaurer sind zahlenmässig wohl nicht viele…
sie sitzen aber immer an Schaltstellen der Macht…in Politik, Wirtschaft und Medien…
Als stellvertretendes Beispiel: Bundespräsident Köhler
Die Taktik der Freimaurerei ist die
Streuung der Förderung der Selbstvergötterung…
darin hat selbstredend
DIE EWIGE WARHHEIT JESUS CHRISTUS
„keinen Platz“ und muss „wegtoleriert“ werden !
Aber in Italien formiert sich nun massiver Widerstand !
Es werden KRUZIFIXE UM KRUZIFIXE zusätzlich in öffentlichen Gebäuden angebracht.
Wer wagt es wohl, diese zu entfernen ?
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
#141 MessagefromMary 16:39:47 | Donnerstag, 5. November 2009
Eine der Ursachen
sind doch die hohen „Diäten“, die alle Politiker erhalten.
Diese Geldgier hat ihren Charakter verdorben und ihr verkümmertes Gewissen vollends beseitigt.
Ein Beispiel mit den Grünen: Am Anfang saßen sie noch mit Pullover und Turnschuhen im Bundestag und die Frauen mit Strickzeug. Kaum hatten sie ihre erste „Diät“ kassiert, sah man sie nur noch mit Nadelstreifenanzug und Krawatte und die Frauen haben das Stricken sein lassen.
Ich hätte sie aber nur gewählt, wenn sie nicht käuflich gewesen wären und wenn sie ein Kruzifix im Bundestag durchgesetzt hätten.
Redaktion benachrichtigen
sind doch die hohen „Diäten“, die alle Politiker erhalten.
Diese Geldgier hat ihren Charakter verdorben und ihr verkümmertes Gewissen vollends beseitigt.
Ein Beispiel mit den Grünen: Am Anfang saßen sie noch mit Pullover und Turnschuhen im Bundestag und die Frauen mit Strickzeug. Kaum hatten sie ihre erste „Diät“ kassiert, sah man sie nur noch mit Nadelstreifenanzug und Krawatte und die Frauen haben das Stricken sein lassen.
Ich hätte sie aber nur gewählt, wenn sie nicht käuflich gewesen wären und wenn sie ein Kruzifix im Bundestag durchgesetzt hätten.
#140 Paulaner † 16:27:31 | Donnerstag, 5. November 2009
jo mei, der Verfolgungswahn.
defendor: Eine ganz durchtrieben angewandte Taktik des freimaurerischen Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche sehen wir
Verehrter „defendor“, das ist eine pure Einbildung und die Projektion beruht auf einer „Lüge in die eigene Tasche“. Das heißt, dass die Kirche nie so tief in die Gesellschaft eingedrungen war, wie hier der Verlust beweint wird.
Leider kenne ich die Freimaurer zu wenig aber die paar, die ich kenne, sind der Kirche freundlicher gesonnen und nützlicher als die meisten hochnäsigen Pfaffen, besonders die aus der 68er – Ära, die ich kennengelernt habe.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Eine ganz durchtrieben angewandte Taktik des freimaurerischen Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche sehen wir
Verehrter „defendor“, das ist eine pure Einbildung und die Projektion beruht auf einer „Lüge in die eigene Tasche“. Das heißt, dass die Kirche nie so tief in die Gesellschaft eingedrungen war, wie hier der Verlust beweint wird.
Leider kenne ich die Freimaurer zu wenig aber die paar, die ich kenne, sind der Kirche freundlicher gesonnen und nützlicher als die meisten hochnäsigen Pfaffen, besonders die aus der 68er – Ära, die ich kennengelernt habe.
#139 defendor 16:10:05 | Donnerstag, 5. November 2009
Eine ganz durchtrieben…
…angewandte Taktik des freimaurerischen
Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche sehen wir anhand dieses Schand-Urteiles in aller Deutlichkeit vor Augen !
Leider spielen diesen Lakaien der Finsternis ungkücklich formulierte Dekrete des Vaticanum II.
( sog. „Relgionsfreiheit“ ) in die Arme, denn wenn nicht klar und deutlich die niemals antastbare
ABSOLUTHEIT
der sozialen Königsherrschaft CHRISTI
herauszulesen ist, dann öffnet dies Tür und Tor für die Einfälle der Feinde CHRISTI !
Die nun angelaufenen Gespräche des Heiligen Stuhles mit der Pius-Bruderschaft dürften an diesem Schand-Urteil nicht vorbeikommen, ist es doch leider ein Beleg mehr dafür, dass gerade das
„Religionsfreiheit-Dekret“ nicht verständlich genug ausformuliert worden ist.
Wer darin eine „Papstfeindlichkeit“ erblicken will, soll sich der Wort unseres
Heiligen Vaters Papst Bendikt XVI. erinnern, der angemahnt hat, dass die
Heilige Mutter Kirche nicht von der lebendigen heiligen Tradition „getrennt“ werden dürfe,
die im Uebrigen das Vaticanum II. auch explizit genannt hat.
Der gewollte Ungehorsam einiger modernistischer Gruppierungen sind denn auch die Vorläufer für das heutige Schand-Urteil !
Die Lüge ist immer nur so stark wie die Bekenner der Wahrheit „schwach“ werden !
Es wird Zeit aufzuwachen…
auch der Heilige Stuhl – nun „erstaunt und verblüfft“ – sollte ein anderes Vorgehen ins Auge fassen !
Dieses „Urteil“ gehört in den Mülleimer !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…angewandte Taktik des freimaurerischen
Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche sehen wir anhand dieses Schand-Urteiles in aller Deutlichkeit vor Augen !
Leider spielen diesen Lakaien der Finsternis ungkücklich formulierte Dekrete des Vaticanum II.
( sog. „Relgionsfreiheit“ ) in die Arme, denn wenn nicht klar und deutlich die niemals antastbare
ABSOLUTHEIT
der sozialen Königsherrschaft CHRISTI
herauszulesen ist, dann öffnet dies Tür und Tor für die Einfälle der Feinde CHRISTI !
Die nun angelaufenen Gespräche des Heiligen Stuhles mit der Pius-Bruderschaft dürften an diesem Schand-Urteil nicht vorbeikommen, ist es doch leider ein Beleg mehr dafür, dass gerade das
„Religionsfreiheit-Dekret“ nicht verständlich genug ausformuliert worden ist.
Wer darin eine „Papstfeindlichkeit“ erblicken will, soll sich der Wort unseres
Heiligen Vaters Papst Bendikt XVI. erinnern, der angemahnt hat, dass die
Heilige Mutter Kirche nicht von der lebendigen heiligen Tradition „getrennt“ werden dürfe,
die im Uebrigen das Vaticanum II. auch explizit genannt hat.
Der gewollte Ungehorsam einiger modernistischer Gruppierungen sind denn auch die Vorläufer für das heutige Schand-Urteil !
Die Lüge ist immer nur so stark wie die Bekenner der Wahrheit „schwach“ werden !
Es wird Zeit aufzuwachen…
auch der Heilige Stuhl – nun „erstaunt und verblüfft“ – sollte ein anderes Vorgehen ins Auge fassen !
Dieses „Urteil“ gehört in den Mülleimer !
www.gloriapolo.net/
#138 Johannes Paul I. 15:52:19 | Donnerstag, 5. November 2009
Jetzt einmal ehrlich: wer hat das Urteil ganz gelesen?
Wer von den Diskutanten (auch der obige Artikelschreiber wird hiermit angesprochen) hat eigentlich das Urteil vollständig gelesen? Dann wird nämlich klar, daß die Überschrift zum obigen Artikel so nicht stimmt. Es geht vielmehr darum, was die Staaten und Behörden Europas konkret unter Religionsfreiheit verstehen. Es müßte also richtig heißen: „Jetzt kommt die Retourkutsche für den Verlust des rechten Verständnisses der Religionsfreiheit.“
Redaktion benachrichtigen
Wer von den Diskutanten (auch der obige Artikelschreiber wird hiermit angesprochen) hat eigentlich das Urteil vollständig gelesen? Dann wird nämlich klar, daß die Überschrift zum obigen Artikel so nicht stimmt. Es geht vielmehr darum, was die Staaten und Behörden Europas konkret unter Religionsfreiheit verstehen. Es müßte also richtig heißen: „Jetzt kommt die Retourkutsche für den Verlust des rechten Verständnisses der Religionsfreiheit.“
#137 Krak des Chevaliers 14:59:47 | Donnerstag, 5. November 2009
weit entfernt von den Menschen
An diesem Schandurteil wird deutlich, wie weit sich die Technokraten in Brüssel und Straßburg schon von den Europäern und von der europäischen Kultur entfernt haben. In nationalsozialistischer Manier werden die europäischen Staaten gleichgeschaltet. Inhalte der Euroideologie dieser Menschen sind Abtreibungsfreiheit und Schwulen“ehe“. Da man in der katholischen Kirche-trotz aller Verfallserscheinungen-den hauptgegner erblickt, geht es ihr nun an die Substanz. Und das ist erst der Anfang der eurofaschistischen Verfolgungswelle gegen die Gläubigen aller Konfessionen. Die Gründungsväter der europäischen Idee waren allesamt Menschen, die ein christliches Europa wollten. Die maßgeblichen Leute der gegenwart-darunter auch Deutsche-sind tief verstrickt im Homosumpf und abhängig von der weltweiten Abtreibungslobby. Das trifft leider auch auf die vormals christlichen Parteien zu, die meine Stimme schon lange nicht mehr bekommen.
Redaktion benachrichtigen
An diesem Schandurteil wird deutlich, wie weit sich die Technokraten in Brüssel und Straßburg schon von den Europäern und von der europäischen Kultur entfernt haben. In nationalsozialistischer Manier werden die europäischen Staaten gleichgeschaltet. Inhalte der Euroideologie dieser Menschen sind Abtreibungsfreiheit und Schwulen“ehe“. Da man in der katholischen Kirche-trotz aller Verfallserscheinungen-den hauptgegner erblickt, geht es ihr nun an die Substanz. Und das ist erst der Anfang der eurofaschistischen Verfolgungswelle gegen die Gläubigen aller Konfessionen. Die Gründungsväter der europäischen Idee waren allesamt Menschen, die ein christliches Europa wollten. Die maßgeblichen Leute der gegenwart-darunter auch Deutsche-sind tief verstrickt im Homosumpf und abhängig von der weltweiten Abtreibungslobby. Das trifft leider auch auf die vormals christlichen Parteien zu, die meine Stimme schon lange nicht mehr bekommen.
#136 Paulaner † 11:39:09 | Donnerstag, 5. November 2009
Ist ja eh keiner von den Herren da, wenn sie gebraucht werden.
Mi.cha.el: Das Kreuz ist kein Pflock oder bloß ein religiöses Symbol wie andere,
o^/ Vorher haben sie Drohung und hintennach haben sie Häme.
o^/
aber auch daran, dass wir bei Unrecht uns nicht einfach zur Seite wenden oder unsere „Hände in Unschuld waschen“ können,
Und große Sprüche, was nicht alles gewesen wäre, wenn.
Unbrauchbar! Nutzloser als Bankberater.
Redaktion benachrichtigen
Mi.cha.el: Das Kreuz ist kein Pflock oder bloß ein religiöses Symbol wie andere,
o^/ Vorher haben sie Drohung und hintennach haben sie Häme.
o^/
aber auch daran, dass wir bei Unrecht uns nicht einfach zur Seite wenden oder unsere „Hände in Unschuld waschen“ können,
Und große Sprüche, was nicht alles gewesen wäre, wenn.Unbrauchbar! Nutzloser als Bankberater.
#135 Mi.cha.el 11:18:34 | Donnerstag, 5. November 2009
Das Kreuz ist kein Pflock oder bloß ein religiöses Symbol wie andere,
es ist das unaustauschbare Mahnmal für wirkliche Gottes- und Nächstenliebe,
es erinnert uns an das Verbrechen der Verfolgung von Unschuldigen,
an die Verbrechen der Hochnäsigen und Abgehobenen, der Bequemen und der Machthungrigen,
an die Sünden derer, die immer mit dem großen Haufen schreien,
an die unfassbare Grausamkeit, die das Herz des Menschen zerfrisst, wenn er sich von der Liebe Gottes abwendet,
daran, dass wir nicht immer nur auf die anderen zeigen können, sondern sehr schnell in einem Augenblick der Bedrängnis selbst zu Mitschuldigen an größten Verbrechen werden können,
dass wir deshalb immer auf die Gnade Gottes angewiesen sind und auch selbst unseren Feinden verzeihen sollen,
aber auch daran, dass wir bei Unrecht uns nicht einfach zur Seite wenden oder unsere „Hände in Unschuld waschen“ können,
aber auch vor allem daran, dass wir bei Unrecht und in jeder Not selbst nicht zu verzweifeln brauchen, sondern dass Gott durch Sein Leiden und Seine Liebe dengrenzenlosen Hass der Hölle besiegt hat und uns so selbst den Weg der Liebe eröffnet hat, der in Seiner Gnade und Nachfolge selbst angesichts der größten Bosheit und Verlassenheit noch gangbar geworden ist!
Wie weit ist eine Gesellschaft, wie weit sind Menschen gekommen, die sich diesen Anfragen des Gekreuzigten nicht mehr stellen können?
Redaktion benachrichtigen
es ist das unaustauschbare Mahnmal für wirkliche Gottes- und Nächstenliebe,
es erinnert uns an das Verbrechen der Verfolgung von Unschuldigen,
an die Verbrechen der Hochnäsigen und Abgehobenen, der Bequemen und der Machthungrigen,
an die Sünden derer, die immer mit dem großen Haufen schreien,
an die unfassbare Grausamkeit, die das Herz des Menschen zerfrisst, wenn er sich von der Liebe Gottes abwendet,
daran, dass wir nicht immer nur auf die anderen zeigen können, sondern sehr schnell in einem Augenblick der Bedrängnis selbst zu Mitschuldigen an größten Verbrechen werden können,
dass wir deshalb immer auf die Gnade Gottes angewiesen sind und auch selbst unseren Feinden verzeihen sollen,
aber auch daran, dass wir bei Unrecht uns nicht einfach zur Seite wenden oder unsere „Hände in Unschuld waschen“ können,
aber auch vor allem daran, dass wir bei Unrecht und in jeder Not selbst nicht zu verzweifeln brauchen, sondern dass Gott durch Sein Leiden und Seine Liebe dengrenzenlosen Hass der Hölle besiegt hat und uns so selbst den Weg der Liebe eröffnet hat, der in Seiner Gnade und Nachfolge selbst angesichts der größten Bosheit und Verlassenheit noch gangbar geworden ist!
Wie weit ist eine Gesellschaft, wie weit sind Menschen gekommen, die sich diesen Anfragen des Gekreuzigten nicht mehr stellen können?
#134 Paulaner † 09:58:07 | Donnerstag, 5. November 2009
Auch dieser Beitrag beschreibt, wie das Kreuz als Pflock missbraucht wird.
Ursi: Das Kreuz-wirklich nur eine Tradition?
o^/ Die Kleriker sind viel zu abgehoben und hochnäsig.
Redaktion benachrichtigen
Ursi: Das Kreuz-wirklich nur eine Tradition?
o^/ Die Kleriker sind viel zu abgehoben und hochnäsig.
#133 Ursi 09:48:05 | Donnerstag, 5. November 2009
Das Kreuz-wirklich nur eine Tradition?
Dass das Kreuz wirklich nur eine Tradition ist, ist nicht wahr. Es ist das Siegeszeichen, vor dem der Feind erschrickt, wie es in einem Kirchenlied richtig heisst. Deshalb hasst es der Feind genauso, wie es seine Anhänger hassen und versucht es auf alle möglichen Weisen wegzuschaffen. Das ist das Eine. Wir alle wissen doch, worum es im Kern geht. Um Europa gottfern, traditionslos und in der Folge damit auch lieblos zu machen. Das schafft man am besten, wenn man bei den Kleinen anfängt-siehe Liturgiereform, wo das mit Erfolg praktiziert wird. Deshalb müssen wir Christen uns nun überlegen und fragen, inwieweit wir ein Europa brauchen, das zwar Moscheen und das Tragen von islamischen Symbolen auch in den Schulen erlaubt, uns aber unsere Religion mehr und mehr einschränken will. Hier könnten gute religiöse Privatschulen abhelfen,um Schäden an unseren Kindern abzuhalten.
Genausogut und das habe ich hier in Italien jetzt schon oft gehört, muss man sich als denkender Mensch dann fragen, ob Ausländer oder „Menschen mit Migrationshintergrund“ sich das Recht herausnehmen dürfen, sich ihr Migrationsziel so umgestalten zu wollen, dass es ihnen genehm ist. Und ob wir alle die EU überhaupt brauchen. Es ist gut und sicher richtig, dass manche Dinge harmonisiert werden, wenn aber die nationale, kulturelle und religiöse Identität gleichgeschaltet werden sollen, so läuft das schief. Und was heute Italien, ist morgen auch Bayern,Österreich etc.
Redaktion benachrichtigen
Dass das Kreuz wirklich nur eine Tradition ist, ist nicht wahr. Es ist das Siegeszeichen, vor dem der Feind erschrickt, wie es in einem Kirchenlied richtig heisst. Deshalb hasst es der Feind genauso, wie es seine Anhänger hassen und versucht es auf alle möglichen Weisen wegzuschaffen. Das ist das Eine. Wir alle wissen doch, worum es im Kern geht. Um Europa gottfern, traditionslos und in der Folge damit auch lieblos zu machen. Das schafft man am besten, wenn man bei den Kleinen anfängt-siehe Liturgiereform, wo das mit Erfolg praktiziert wird. Deshalb müssen wir Christen uns nun überlegen und fragen, inwieweit wir ein Europa brauchen, das zwar Moscheen und das Tragen von islamischen Symbolen auch in den Schulen erlaubt, uns aber unsere Religion mehr und mehr einschränken will. Hier könnten gute religiöse Privatschulen abhelfen,um Schäden an unseren Kindern abzuhalten.
Genausogut und das habe ich hier in Italien jetzt schon oft gehört, muss man sich als denkender Mensch dann fragen, ob Ausländer oder „Menschen mit Migrationshintergrund“ sich das Recht herausnehmen dürfen, sich ihr Migrationsziel so umgestalten zu wollen, dass es ihnen genehm ist. Und ob wir alle die EU überhaupt brauchen. Es ist gut und sicher richtig, dass manche Dinge harmonisiert werden, wenn aber die nationale, kulturelle und religiöse Identität gleichgeschaltet werden sollen, so läuft das schief. Und was heute Italien, ist morgen auch Bayern,Österreich etc.
#132 Franz Kappes 09:08:42 | Donnerstag, 5. November 2009
@clarissa colonia
Sie tun nur Ihre Pflicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Sie tun nur Ihre Pflicht, oder?
#131 clarissa colonia 02:02:40 | Donnerstag, 5. November 2009
Werter LM,
Sie sind der fleischgewordene Beweis dafür, daß aus mangelnder Intelligenz – und wäre sie noch so sehr auf das vermeintlich richtige Ziel ausgerichtet – nichts Vernünftiges zu entstehen vermag.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind der fleischgewordene Beweis dafür, daß aus mangelnder Intelligenz – und wäre sie noch so sehr auf das vermeintlich richtige Ziel ausgerichtet – nichts Vernünftiges zu entstehen vermag.
#130 Rodolfo Panetta 22:29:22 | Mittwoch, 4. November 2009
Raus aus dieser EU !
Das ist nicht mehr unser christliches Europa. Da sind nur noch korrupte Funktionäre, die sich auf unsere Kosten die Taschen füllen und unsere Kultur zerstören!
Frau Merkel, scheren Sie sich nach Amerika zu Ihren dortigen Freunden! Diesen Kontinent haben Leute wie Sie kaputt gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht mehr unser christliches Europa. Da sind nur noch korrupte Funktionäre, die sich auf unsere Kosten die Taschen füllen und unsere Kultur zerstören!
Frau Merkel, scheren Sie sich nach Amerika zu Ihren dortigen Freunden! Diesen Kontinent haben Leute wie Sie kaputt gemacht!
#129 Stephanus 20:45:36 | Mittwoch, 4. November 2009
Das Urteil stimmt nachdenklich
noch nachdenklicher, wenn man sich einmal die Sitzverteilung in Europa anschaut. Da haben die christsozialliberalen schon eine Mehrheit.
Als Gesamtes.
Nach Ländern sortiert wie beispielsweise Italien, Spanien, Polen, Malta, Österreich usw stellen die Katholen sogar im Block eine gute Mehrheit.
Zusammen mit Ländern wie Deutschland und England hat die Christenheit eigentlich das Sagen.
Und dann so ein Urteil?
Oder scheitern wir aktuell wie zur Zeit der Kreuzzüge wieder mal am „Sozialneid“ untereinander?
Redaktion benachrichtigen
noch nachdenklicher, wenn man sich einmal die Sitzverteilung in Europa anschaut. Da haben die christsozialliberalen schon eine Mehrheit.
Als Gesamtes.
Nach Ländern sortiert wie beispielsweise Italien, Spanien, Polen, Malta, Österreich usw stellen die Katholen sogar im Block eine gute Mehrheit.
Zusammen mit Ländern wie Deutschland und England hat die Christenheit eigentlich das Sagen.
Und dann so ein Urteil?
Oder scheitern wir aktuell wie zur Zeit der Kreuzzüge wieder mal am „Sozialneid“ untereinander?
#128 r.ruhrgebietler 17:56:58 | Mittwoch, 4. November 2009
es lebe
… das soziale Königtum Jesu Christi!
… die ewig gültige hlg. trid. Liturgie!
… die liebende Jungfrau und Gottesmutter Maria!
Ich danke Jesus Christus IHN bekennen zu dürfen, zu loben und preisen!
Der Mensch genießt mit seinem freien Willen die Wahl zwischen ewiger Verdammnis oder sich für die BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu entscheiden !
Möge er sich FÜR diese entscheiden,
auf dass der Anblick des KREUZES nicht zu einem Schrecken ohne Ende werden wird !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
Redaktion benachrichtigen
… das soziale Königtum Jesu Christi!
… die ewig gültige hlg. trid. Liturgie!
… die liebende Jungfrau und Gottesmutter Maria!
Ich danke Jesus Christus IHN bekennen zu dürfen, zu loben und preisen!
Der Mensch genießt mit seinem freien Willen die Wahl zwischen ewiger Verdammnis oder sich für die BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu entscheiden !
Möge er sich FÜR diese entscheiden,
auf dass der Anblick des KREUZES nicht zu einem Schrecken ohne Ende werden wird !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
#127 antitheisti 17:44:36 | Mittwoch, 4. November 2009
@defendor, da lache ich doch herzlich!
Dein Jesus-König ist schon vor 2000 Jahren gescheitert!
Niemand will ihn! Damals nicht und heute nicht!
Suche dir keinen Looser als Vorbild, sondern einen Winner, einen Macher! Nimm mich (z.B.!)… Der Menschlichkeit ein Wurm, aber Deinem Gott ein Turm!
Redaktion benachrichtigen
Dein Jesus-König ist schon vor 2000 Jahren gescheitert!
Niemand will ihn! Damals nicht und heute nicht!
Suche dir keinen Looser als Vorbild, sondern einen Winner, einen Macher! Nimm mich (z.B.!)… Der Menschlichkeit ein Wurm, aber Deinem Gott ein Turm!
#126 Paulaner † 17:43:15 | Mittwoch, 4. November 2009
Ganz im Gegenteil, „defendor“, viel zu viel geschieht. Die Kleriker aber sind mit sich selber
beschäftigt, mit theologischen Spaltungs-Zankereien, gegen die Bischöfe usw. Und die Gläubigen wenden sich angeekelt ab.
defendor:
Die kläglichen Versuche der Feinde der Heiligen Mutter Kirche, dies „wegtolerieren“ zu wollen ähneln einem Hund, der den Mond anbellt… nichts geschieht !
Redaktion benachrichtigen
beschäftigt, mit theologischen Spaltungs-Zankereien, gegen die Bischöfe usw. Und die Gläubigen wenden sich angeekelt ab.
defendor:
Die kläglichen Versuche der Feinde der Heiligen Mutter Kirche, dies „wegtolerieren“ zu wollen ähneln einem Hund, der den Mond anbellt… nichts geschieht !
#125 Gisela Dormann 17:41:12 | Mittwoch, 4. November 2009
@defendor: Machen Dich Absätze und Zeilensprünge, sowie Groß- und Fettschrift irgendwie geil?
Sei ehrlich: Sind beide Hände auf der Tastatur, während Du schreibst????
Redaktion benachrichtigen
Sei ehrlich: Sind beide Hände auf der Tastatur, während Du schreibst????
#124 defendor 17:34:29 | Mittwoch, 4. November 2009
Sie sagen es…
…@r.ruhrgebietler!
Nichts hat sich – trotz der teuflischen freimaurerischen Lügen-Propgaganda – am
A b s o l u t h e i t s a n s p r u c h
der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
auf
die
s o z i a l e
K ö n i g s h e r r s c h a f t
geändert !
Die kläglichen Versuche der Feinde der Heiligen Mutter Kirche, dies „wegtolerieren“ zu wollen ähneln einem Hund, der den Mond anbellt…
nichts geschieht !
Bei der Wierkunft ( Parusie ) unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, dem allgemeinen Gericht am Jüngsten Tage
( das besondere unwiderrufliche erfährt jeder Mensch unmittelbar nach dem Tode !)
– bei der Auferstehung des Fleisches – wird ER denn in Seiner
GÖTTLICHEN MAJESTÄT
erscheinen und das
K R E U Z
wird am Himmel für alle zu sehen sein…
für diejenigen, die Zeit ihres irdisches Lebens
bewusst und gewollt, unbussfertig bis zuletzt
gegen dieses KREUZ gearbeitet haben, wird es zu
einem
Schrecken
für diejenigen,
die für die Verherrlichung des
KREUZES gearbeitet haben, wird der Anblick zur unaussprechlichen, nie endenden
F R E U D E !
Der Mensch hat die Wahl…
in dieser Zeit muss er sich
FÜR oder gegen die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI entscheiden !
Möge er sich FÜR diese entscheiden,
aufdass der Anblick des KREUZES nicht zu einem Schrecken ohne Ende werden wird !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…@r.ruhrgebietler!
Nichts hat sich – trotz der teuflischen freimaurerischen Lügen-Propgaganda – am
A b s o l u t h e i t s a n s p r u c h
der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS
auf
die
s o z i a l e
K ö n i g s h e r r s c h a f t
geändert !
Die kläglichen Versuche der Feinde der Heiligen Mutter Kirche, dies „wegtolerieren“ zu wollen ähneln einem Hund, der den Mond anbellt…
nichts geschieht !
Bei der Wierkunft ( Parusie ) unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS, dem allgemeinen Gericht am Jüngsten Tage
( das besondere unwiderrufliche erfährt jeder Mensch unmittelbar nach dem Tode !)
– bei der Auferstehung des Fleisches – wird ER denn in Seiner
GÖTTLICHEN MAJESTÄT
erscheinen und das
K R E U Z
wird am Himmel für alle zu sehen sein…
für diejenigen, die Zeit ihres irdisches Lebens
bewusst und gewollt, unbussfertig bis zuletzt
gegen dieses KREUZ gearbeitet haben, wird es zu
einem
Schrecken
für diejenigen,
die für die Verherrlichung des
KREUZES gearbeitet haben, wird der Anblick zur unaussprechlichen, nie endenden
F R E U D E !
Der Mensch hat die Wahl…
in dieser Zeit muss er sich
FÜR oder gegen die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI entscheiden !
Möge er sich FÜR diese entscheiden,
aufdass der Anblick des KREUZES nicht zu einem Schrecken ohne Ende werden wird !
KYRIE ELEISON
CHRISTE ELEISON
KYRIE ELEISON
www.gloriapolo.net/
#123 Herrenschuh 17:24:06 | Mittwoch, 4. November 2009
ruhrpottler
Es lebe das Dreigestirn!
Redaktion benachrichtigen
Es lebe das Dreigestirn!
#122 Paulaner † 17:23:10 | Mittwoch, 4. November 2009
Es sei getrommelt und gepfiffen!
r.ruhrgebietler: das ehem. christliche abendland muss wieder Jesus Christus erkennen und als seinen einzigen König nennen!
oder wie denn sonst?
Redaktion benachrichtigen
r.ruhrgebietler: das ehem. christliche abendland muss wieder Jesus Christus erkennen und als seinen einzigen König nennen!
oder wie denn sonst?#121 r.ruhrgebietler 17:20:15 | Mittwoch, 4. November 2009
biomilch – falsch!
das ehem. christliche abendland muss wieder Jesus Christus erkennen und als seinen einzigen König nennen!
Es lebe Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
das ehem. christliche abendland muss wieder Jesus Christus erkennen und als seinen einzigen König nennen!
Es lebe Jesus Christus!
#120 biomilch 17:18:41 | Mittwoch, 4. November 2009
Religionsfreiheit
Vorsicht ist geboten:
Alkoholfreiheit (zB bei Getränken) bedeutet: Kein Allohol drinnen.
Religionsfreiheit (in Klassenzimmern) bedeutet: Keine Religion drinnen.
Das ist das Ziel: Europa muß religionsfrei werden.
(Was ist der Unterschied zwischen alkoholfrei und alkohollos)?
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht ist geboten:
Alkoholfreiheit (zB bei Getränken) bedeutet: Kein Allohol drinnen.
Religionsfreiheit (in Klassenzimmern) bedeutet: Keine Religion drinnen.
Das ist das Ziel: Europa muß religionsfrei werden.
(Was ist der Unterschied zwischen alkoholfrei und alkohollos)?
#118 biomilch 16:50:53 | Mittwoch, 4. November 2009
@Fredde
Sie wird’s nie kapiern.
Es spielt keine Rolle, wie rum sie es drehen.
„Mit dem Mehrheitsprinzip
koennte nach Ihrer Meinung eine Menschenmenge, die Jacke oder das Geldbeutel eines einzelnen herausfordern.“
Das tut man ja andauernd. Genannt Steuern und Abgaben.
„Ob die Mehrheit hierfür oder dafür ist, spielt keine Rolle – einzig die Gesetze spielen eine Rolle.“
Die Gesetze werden von der Mehrheit gemacht (theoretisch)
„Ja, wie jetzt was jetzt? Ich denke, EINER fürs Aufhängen muss reichen? Also Sie sollten sich mal entscheiden.“
Man könnte auch beides aufhängen, nebeneinander. Wo ist das Problem.
Will man nur eines, dann: Mehrheitsentscheidung
„Einer fürs Abhängen reicht, weil die Religionsfreiheit ein Recht jedes Einzelnen ist.“
Also bedeutet Religionsfreiheit, daß alles ohne Religion sein muß?
Was ist das denn für ein Verständnis.
Wenn im Klassenzimmer zwei gekreuzte Stücke Holz hängen, dann steht es doch immer noch jedem frei, an Gott zu glauben oder nicht. Oder einer Religion anzuhängen oder nicht.
Deine Gedanken sind verquer.
Redaktion benachrichtigen
Sie wird’s nie kapiern.
Es spielt keine Rolle, wie rum sie es drehen.
„Mit dem Mehrheitsprinzip
koennte nach Ihrer Meinung eine Menschenmenge, die Jacke oder das Geldbeutel eines einzelnen herausfordern.“
Das tut man ja andauernd. Genannt Steuern und Abgaben.
„Ob die Mehrheit hierfür oder dafür ist, spielt keine Rolle – einzig die Gesetze spielen eine Rolle.“
Die Gesetze werden von der Mehrheit gemacht (theoretisch)
„Ja, wie jetzt was jetzt? Ich denke, EINER fürs Aufhängen muss reichen? Also Sie sollten sich mal entscheiden.“
Man könnte auch beides aufhängen, nebeneinander. Wo ist das Problem.
Will man nur eines, dann: Mehrheitsentscheidung
„Einer fürs Abhängen reicht, weil die Religionsfreiheit ein Recht jedes Einzelnen ist.“
Also bedeutet Religionsfreiheit, daß alles ohne Religion sein muß?
Was ist das denn für ein Verständnis.
Wenn im Klassenzimmer zwei gekreuzte Stücke Holz hängen, dann steht es doch immer noch jedem frei, an Gott zu glauben oder nicht. Oder einer Religion anzuhängen oder nicht.
Deine Gedanken sind verquer.
#117 Gisela Dormann 13:44:44 | Mittwoch, 4. November 2009
Wenn kreuze schick mit Graffitti etc. dekoriert werden, können sie bleiben
Hauptsache, dieses ganze Jesus-Gedöns tritt in den Hintergrund. Kreuze als Kunstwerk (mit Gravuren, Blumendeko oder angetackerten Bordüren) können ganz schick sein. Ich hab z.B. ein altes, gemopstes Kirchenkreuz zu einer Wand-Garderobe gemacht und dafür schon viel Bewunderung erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Hauptsache, dieses ganze Jesus-Gedöns tritt in den Hintergrund. Kreuze als Kunstwerk (mit Gravuren, Blumendeko oder angetackerten Bordüren) können ganz schick sein. Ich hab z.B. ein altes, gemopstes Kirchenkreuz zu einer Wand-Garderobe gemacht und dafür schon viel Bewunderung erhalten.
#116 Fridericius † 13:39:03 | Mittwoch, 4. November 2009
Prälat Hinter: Auch Unterscheidungs-Resistent?
Wie so viele hier, schade.
Denn es sind eben die meisten, die immer noch DAHEIM diese Dienste aus Liebe zu Eltern und Familienangehörigen Tag und Nacht leisten, von denen Sie behaupten, es wären keine echten Liebesdienste mehr.
Ich schrieb, wie jedem der fair ist, klar sein musste, von professioneller Pflege, von Pflegekräften, die bezahlt werden, in Altenheimen, Behindertenpflegeeinrichtungen, etc.
Und was die „höherwertige Motivation“ angeht: Wie albern – die „guten Nonnen und Brüder“ sind genauso selbstbezogen gewesen wie alle anderen Mensche auch – die taten all jenes ja auch nicht für umme, ganz im Gegenteil, sie erwarteten, über alle Maßen belohnt zu werden für ihre Aufopferung. Mit dem Himmel nämlich, mein Gutster.
Redaktion benachrichtigen
Wie so viele hier, schade.
Denn es sind eben die meisten, die immer noch DAHEIM diese Dienste aus Liebe zu Eltern und Familienangehörigen Tag und Nacht leisten, von denen Sie behaupten, es wären keine echten Liebesdienste mehr.
Ich schrieb, wie jedem der fair ist, klar sein musste, von professioneller Pflege, von Pflegekräften, die bezahlt werden, in Altenheimen, Behindertenpflegeeinrichtungen, etc.
Und was die „höherwertige Motivation“ angeht: Wie albern – die „guten Nonnen und Brüder“ sind genauso selbstbezogen gewesen wie alle anderen Mensche auch – die taten all jenes ja auch nicht für umme, ganz im Gegenteil, sie erwarteten, über alle Maßen belohnt zu werden für ihre Aufopferung. Mit dem Himmel nämlich, mein Gutster.
#115 SignumSalutis † 13:27:45 | Mittwoch, 4. November 2009
elijahuschubidu …
… o, o, o, planen Sie mal wieder die Endzeit? Wenn Sie das rote Köfferchen bestimmter Regierungschefs in die Hand bekämen, wüßten Sie wohl als moderner „christlicher“ Gotteskrieger, was zu tun wäre, ja? Reset, „Methode Sintflut“, wie?
Im Münster gibt es doch eine gute Landesklinik, ich glaube, dort sind so gar katholische Ordensbrüder Pfleger, die Alexianer, nicht wahr?
Begeben Sie sich sofort dorthin. Gehen Sie nicht über Los.
SignSal
Redaktion benachrichtigen
… o, o, o, planen Sie mal wieder die Endzeit? Wenn Sie das rote Köfferchen bestimmter Regierungschefs in die Hand bekämen, wüßten Sie wohl als moderner „christlicher“ Gotteskrieger, was zu tun wäre, ja? Reset, „Methode Sintflut“, wie?
Im Münster gibt es doch eine gute Landesklinik, ich glaube, dort sind so gar katholische Ordensbrüder Pfleger, die Alexianer, nicht wahr?
Begeben Sie sich sofort dorthin. Gehen Sie nicht über Los.
SignSal
#114 LM. 13:26:52 | Mittwoch, 4. November 2009
sie probierens wieder
nachdem der bolschewismus gefallen ist.
wieder wirds ihnen nicht gelingen, wieder wirds viele tote geben.
die philosophie der aufklärung ist indirekt verantwortlich für die grössten blutbäder der europ geschichte.
das europa der zukunft ist gläubig oder es wird nicht sein
unter dem deckmantel der gleichberechtigung und des laizismus bekämpft satan seinen widersacher wohlwissend dass es religionsfreie räume ohnehin nicht gibt und dass sich mensch bei abwendung zur wahrheit automatisch den dämonen anschliesst.
es gibt nur entweder oder
Redaktion benachrichtigen
nachdem der bolschewismus gefallen ist.
wieder wirds ihnen nicht gelingen, wieder wirds viele tote geben.
die philosophie der aufklärung ist indirekt verantwortlich für die grössten blutbäder der europ geschichte.
das europa der zukunft ist gläubig oder es wird nicht sein
unter dem deckmantel der gleichberechtigung und des laizismus bekämpft satan seinen widersacher wohlwissend dass es religionsfreie räume ohnehin nicht gibt und dass sich mensch bei abwendung zur wahrheit automatisch den dämonen anschliesst.
es gibt nur entweder oder
#113 Krak des Chevaliers 13:22:10 | Mittwoch, 4. November 2009
nationale souveränität außer Kraft
Die Befürchtungen des tschechischen Präsidenten um die Souveränität seines Landes sind angesichts dieses Urteils nicht unbegründet. Die EU mutiert nach und nach zu einem gewaltigen Molloch, der die europäischen Nationen gleichschaltet. In 20 – 30 Jahren dann werden die Nationalsprachen verboten und für Alle Esperanto vorgeschrieben. Die Kirchen sind dann auch verboten und durch die bekannte Gut-Mensch-Religion ersetzt, die auch dem US-Präsidenten vorschwebt. Gemeinsam ist der herrschenden Politiker-Clique in Brüssel und Washington schon jetzt, dass man sich für das „Menschenrecht“ auf Abtreibung und die Legalisierung der Schwulen“ehe“ einsetzt. Wer da aus der Reihe tanzt wie Polen, Tschechien, Irland oder auch Russland, muss mit harten Sanktionen der Brüsseler Bürokratie rechnen.
Redaktion benachrichtigen
Die Befürchtungen des tschechischen Präsidenten um die Souveränität seines Landes sind angesichts dieses Urteils nicht unbegründet. Die EU mutiert nach und nach zu einem gewaltigen Molloch, der die europäischen Nationen gleichschaltet. In 20 – 30 Jahren dann werden die Nationalsprachen verboten und für Alle Esperanto vorgeschrieben. Die Kirchen sind dann auch verboten und durch die bekannte Gut-Mensch-Religion ersetzt, die auch dem US-Präsidenten vorschwebt. Gemeinsam ist der herrschenden Politiker-Clique in Brüssel und Washington schon jetzt, dass man sich für das „Menschenrecht“ auf Abtreibung und die Legalisierung der Schwulen“ehe“ einsetzt. Wer da aus der Reihe tanzt wie Polen, Tschechien, Irland oder auch Russland, muss mit harten Sanktionen der Brüsseler Bürokratie rechnen.
#112 Fridericius † 13:22:03 | Mittwoch, 4. November 2009
Biomilch, sfrang hats doch sehr anschaulich beschrieben!
Mit dem Mehrheitsprinzip
koennte nach Ihrer Meinung eine Menschenmenge, die Jacke oder das Geldbeutel eines einzelnen herausfordern.
Und das geht eben nicht – weil die Rechte des Einzelnen den Interessen der Mehrheit entgegenstehen – und vom Staat geschützt werden.
Ob die Mehrheit hierfür oder dafür ist, spielt keine Rolle – einzig die Gesetze spielen eine Rolle.
Ich finde umgekehrt, einer fürs Aufhängen muß reichen […] Wenn die Mehrheit für einen Halbmod ist, dann Halbmond.
Ja, wie jetzt was jetzt? Ich denke, EINER fürs Aufhängen muss reichen? Also Sie sollten sich mal entscheiden.
Aber die Wissen schon, warum einer fürs Abhängen reichten muß.
Genau. Die wissen das, ich auch und jeder Demokrat weiss das auch. Ich habs Ihnen jetzt schon zweimal erklärt, aber aller Guten Dinge sind drei: Einer fürs Abhängen reicht, weil die Religionsfreiheit ein Recht jedes Einzelnen ist. Wenn Schüler, Eltern oder sonstwer ein Kreuz im Klassenzimmer will, dann kann er sich ja eins umhängen.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Mehrheitsprinzip
koennte nach Ihrer Meinung eine Menschenmenge, die Jacke oder das Geldbeutel eines einzelnen herausfordern.
Und das geht eben nicht – weil die Rechte des Einzelnen den Interessen der Mehrheit entgegenstehen – und vom Staat geschützt werden.
Ob die Mehrheit hierfür oder dafür ist, spielt keine Rolle – einzig die Gesetze spielen eine Rolle.
Ich finde umgekehrt, einer fürs Aufhängen muß reichen […] Wenn die Mehrheit für einen Halbmod ist, dann Halbmond.
Ja, wie jetzt was jetzt? Ich denke, EINER fürs Aufhängen muss reichen? Also Sie sollten sich mal entscheiden.
Aber die Wissen schon, warum einer fürs Abhängen reichten muß.
Genau. Die wissen das, ich auch und jeder Demokrat weiss das auch. Ich habs Ihnen jetzt schon zweimal erklärt, aber aller Guten Dinge sind drei: Einer fürs Abhängen reicht, weil die Religionsfreiheit ein Recht jedes Einzelnen ist. Wenn Schüler, Eltern oder sonstwer ein Kreuz im Klassenzimmer will, dann kann er sich ja eins umhängen.
#111 LM. 13:14:53 | Mittwoch, 4. November 2009
clarissa befindet
dass morus nur durch ein dummes missverständnis umgebracht wurde.
das kirchliche recht sei ihm wurscht gewesen und dem recht des staates gab er absoluten vorrang sagt die clarissa
eine lustige sache:
als nächstes wird sie uns auch formal geschickt beweisen dass jägerstätter ein glühender hitler verehrer war da er ja nie im gemeinderat in st radegund hitler öffentlich kritisierte. das wäre dann ja eine anerkennung
bei clarissa ist alles möglich
Redaktion benachrichtigen
dass morus nur durch ein dummes missverständnis umgebracht wurde.
das kirchliche recht sei ihm wurscht gewesen und dem recht des staates gab er absoluten vorrang sagt die clarissa
eine lustige sache:
als nächstes wird sie uns auch formal geschickt beweisen dass jägerstätter ein glühender hitler verehrer war da er ja nie im gemeinderat in st radegund hitler öffentlich kritisierte. das wäre dann ja eine anerkennung
bei clarissa ist alles möglich
#110 biomilch 13:12:04 | Mittwoch, 4. November 2009
@Fredde
„Diese Mehrheit existiert doch nur in Ihrem Kopf.“
Dann könnte das Gericht ja einfach ein demokratisches Urteil sprechen: Wenn einer was gegen das Kreuz hat, dann muß es eine Abstimmung geben. Wenn die Mehrheit für Abhängen ist, nur dann Abhängen.
Aber die Wissen schon, warum einer fürs Abhängen reichten muß.
Ich finde umgekehrt, einer fürs Aufhängen muß reichen.
„wenn ich nun Moslem wäre und in jedem Klassenzimmer einen Halbmond aufhängen wollen würde?“
Wenn die Mehrheit für einen Halbmod ist, dann Halbmond.
Und:
Wenn die Mehrheit ein Poster von Tokyo Hotel will, dann bitte kein Bild von Michael Jackson.
Die Linke Baggage in der EU-Verwaltung ist gefährlich.
Sie will allen jedes Detail vorschreiben.
Redaktion benachrichtigen
„Diese Mehrheit existiert doch nur in Ihrem Kopf.“
Dann könnte das Gericht ja einfach ein demokratisches Urteil sprechen: Wenn einer was gegen das Kreuz hat, dann muß es eine Abstimmung geben. Wenn die Mehrheit für Abhängen ist, nur dann Abhängen.
Aber die Wissen schon, warum einer fürs Abhängen reichten muß.
Ich finde umgekehrt, einer fürs Aufhängen muß reichen.
„wenn ich nun Moslem wäre und in jedem Klassenzimmer einen Halbmond aufhängen wollen würde?“
Wenn die Mehrheit für einen Halbmod ist, dann Halbmond.
Und:
Wenn die Mehrheit ein Poster von Tokyo Hotel will, dann bitte kein Bild von Michael Jackson.
Die Linke Baggage in der EU-Verwaltung ist gefährlich.
Sie will allen jedes Detail vorschreiben.
#109 sfrang 13:09:03 | Mittwoch, 4. November 2009
Mit dem Mehrheitsprinzip
koennte nach Ihrer Meinung eine Menschenmenge, die Jacke oder das Geldbeutel eines einzelnen herausfordern. Mit diesem Prinzip kann damit auch nicht einen einzelnen auf den Verzicht seiner Grundrechte zwingen.
Im Gegensatz dazu, jeder Glaeubige kann weiterhin an seinen Goettern, den Heiligen und seinen Religionszymbolen halten, ohne jemandem Rechenschaft darueber abzulegen. Das muesste reichen.
Warum muessen die Angehoerigen von Religionsgemeinschaften allen anderen ihre persoenlichen Absichten aufzwaengen? Die mittelalterliche Gleichschaltung sollte laengst der Vergangenheit angehoeren…
Redaktion benachrichtigen
koennte nach Ihrer Meinung eine Menschenmenge, die Jacke oder das Geldbeutel eines einzelnen herausfordern. Mit diesem Prinzip kann damit auch nicht einen einzelnen auf den Verzicht seiner Grundrechte zwingen.
Im Gegensatz dazu, jeder Glaeubige kann weiterhin an seinen Goettern, den Heiligen und seinen Religionszymbolen halten, ohne jemandem Rechenschaft darueber abzulegen. Das muesste reichen.
Warum muessen die Angehoerigen von Religionsgemeinschaften allen anderen ihre persoenlichen Absichten aufzwaengen? Die mittelalterliche Gleichschaltung sollte laengst der Vergangenheit angehoeren…
#108 Fridericius † 12:37:22 | Mittwoch, 4. November 2009
biomilch:
Denn: Das Recht der Mehrheit, im Klassenzimmer ein Kreuz aufzuhängen, wird durch eine Minderheit abgeschafft.
Welche Mehrheit denn? Diese Mehrheit existiert doch nur in Ihrem Kopf.
Und selbst angenommen, es gäbe so eine Mehrheit, die Kreuze in Klassenzimmern will – das ist ganz egal, denn wir haben Gesetze, an die sich auch eine Mehrheit zu halten hätte. Wir haben nunmal keine Diktatur der Mehrheit, sondern einen Rechtsstaat, der auch die Rechte von Minderheiten schützt, selbst wenn die Interessen einer Mehrheit dagegen stünden.
Ein Kreuz tut keinem was.
Ein Kreuz hat für jemanden, der nicht an Gott glaubt, keine weitere Bedeutung, als zwei Stücke Holz rechtwinkelig übereinander.
Soso… was würden Sie sagen, wenn ich nun Moslem wäre und in jedem Klassenzimmer einen Halbmond aufhängen wollen würde? Das ist auch nur ein Stück Holz, Metall oder sonstwas – hat das auch keine Bedeutung für Sie, wo Sie doch nicht an Allah glauben? Kommen Sie, veräppeln Sie uns doch nicht – sie würden Zeter und Mordio schreien, würden plötzlich in Schulen Halbmonde die Wände „zieren“, neben dem Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Denn: Das Recht der Mehrheit, im Klassenzimmer ein Kreuz aufzuhängen, wird durch eine Minderheit abgeschafft.
Welche Mehrheit denn? Diese Mehrheit existiert doch nur in Ihrem Kopf.
Und selbst angenommen, es gäbe so eine Mehrheit, die Kreuze in Klassenzimmern will – das ist ganz egal, denn wir haben Gesetze, an die sich auch eine Mehrheit zu halten hätte. Wir haben nunmal keine Diktatur der Mehrheit, sondern einen Rechtsstaat, der auch die Rechte von Minderheiten schützt, selbst wenn die Interessen einer Mehrheit dagegen stünden.
Ein Kreuz tut keinem was.
Ein Kreuz hat für jemanden, der nicht an Gott glaubt, keine weitere Bedeutung, als zwei Stücke Holz rechtwinkelig übereinander.
Soso… was würden Sie sagen, wenn ich nun Moslem wäre und in jedem Klassenzimmer einen Halbmond aufhängen wollen würde? Das ist auch nur ein Stück Holz, Metall oder sonstwas – hat das auch keine Bedeutung für Sie, wo Sie doch nicht an Allah glauben? Kommen Sie, veräppeln Sie uns doch nicht – sie würden Zeter und Mordio schreien, würden plötzlich in Schulen Halbmonde die Wände „zieren“, neben dem Kreuz.
#107 Franz Kappes 12:17:57 | Mittwoch, 4. November 2009
@Prälat Hinter
„NEUE SCHÖPFUNG“
Redaktion benachrichtigen
„NEUE SCHÖPFUNG“
#106 Prälat Hinter † 12:16:57 | Mittwoch, 4. November 2009
Warum so grundlagenfern – Fridericius ?
Das, was Sie heute als Mensch sind, lieber Fridericius, das wurde auch schon bei und durch Ihre Vorfahren in gewisser Weise grundgelegt; so ist es auch mit unsrer abendländischen kirchlich beeinflussten Kultur. Das sollte sehr wohl nicht nur „wen“ sondern sehr viele interessieren. – Wenn es tatsächlich „heute“ kein Liebesdienst mehr wäre , sich kranker, gebrechlicher und dem Tod ins Auge sehender Menschen anzunehmen, sondern nur oder vor allem finanzielle Interessen zw. Kunde und Leistungserbringer sind, die die eigentl. Motivation darstellten, dann würden Sie mit dieser Auffassung sehr vielen Pflegenden eine bittere Unterstellung anlasten. Denn es sind eben die meisten, die immer noch DAHEIM diese Dienste aus Liebe zu Eltern und Familienangehörigen Tag und Nacht leisten, von denen Sie behaupten, es wären keine echten Liebesdienste mehr. – Bitte überlegen Sie mal, wie diese Menschen sich fühlen, sowas von einem beruflichen Fachpfleger hören zu müssen . – Die Argumente wieso Sie so gern an den christl. Festen arbeiten sind ziemlich kühl zweckdienlich und gehen am Grundanliegen dieser Feste leider vorbei. Ihre Einstellung ist ziemlich egozentrisch, so meine Einschätzung aufgrund Ihrer „Argumentationsketten hier …“ – Ehrlich ja – aber emotional sehr unterkühlt. Da hatten gute Nonnen und Brüder eine menschlichere Grund-Einstellung; wenngleich auch die bei weitem nicht alles gut machten. Doch die Motivation war höher im Sinne von qualitativer.
Redaktion benachrichtigen
Das, was Sie heute als Mensch sind, lieber Fridericius, das wurde auch schon bei und durch Ihre Vorfahren in gewisser Weise grundgelegt; so ist es auch mit unsrer abendländischen kirchlich beeinflussten Kultur. Das sollte sehr wohl nicht nur „wen“ sondern sehr viele interessieren. – Wenn es tatsächlich „heute“ kein Liebesdienst mehr wäre , sich kranker, gebrechlicher und dem Tod ins Auge sehender Menschen anzunehmen, sondern nur oder vor allem finanzielle Interessen zw. Kunde und Leistungserbringer sind, die die eigentl. Motivation darstellten, dann würden Sie mit dieser Auffassung sehr vielen Pflegenden eine bittere Unterstellung anlasten. Denn es sind eben die meisten, die immer noch DAHEIM diese Dienste aus Liebe zu Eltern und Familienangehörigen Tag und Nacht leisten, von denen Sie behaupten, es wären keine echten Liebesdienste mehr. – Bitte überlegen Sie mal, wie diese Menschen sich fühlen, sowas von einem beruflichen Fachpfleger hören zu müssen . – Die Argumente wieso Sie so gern an den christl. Festen arbeiten sind ziemlich kühl zweckdienlich und gehen am Grundanliegen dieser Feste leider vorbei. Ihre Einstellung ist ziemlich egozentrisch, so meine Einschätzung aufgrund Ihrer „Argumentationsketten hier …“ – Ehrlich ja – aber emotional sehr unterkühlt. Da hatten gute Nonnen und Brüder eine menschlichere Grund-Einstellung; wenngleich auch die bei weitem nicht alles gut machten. Doch die Motivation war höher im Sinne von qualitativer.
#105 Fridericius † 11:53:17 | Mittwoch, 4. November 2009
Prälat Hinter
Wen interessiert es, ob dies und das vielleicht kirchliche Wurzeln hat? Durch eine Zeit, in der beinahe alles, also das gesamte Leben, von der Kirche bestimmt wurde, hat auch beinahe alles „kirchliche Wurzeln“ – wie anders hätte es sein können?
Und heute ist es kein Liebesdienst mehr, in Pflegeberufen zu arbeiten (auch wenn die Bezahlung nicht so besonders ist) – es ist ein Job wie jeder andere auch. Wer bezahlt, wird gepflegt (bzw bezahlen lässt – KK oder Staat oder privat). Es ist schlicht eine Dienstleistung und die zu Pflegenden sind keine Almosenempfänger sondern Kunden.
Und btw, ich arbeite gerne an kirchlichen Festen, denn a) gibt es massive Zuschläge, b) ist da meistens gute Stimmung unter den alten Leutchen, c) sind viele davon bei ihren Kindern (dadurch ist wenig zu tun – übrigens erbärmlich wenn die Christen sich an Weihnachten plötzlich ihrer alten Eltern erinnern…), d) freuen sich meine christlichen Kollegen und die mit kleinen Kindern, wenn sie an Weihnachten nicht schaffen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wen interessiert es, ob dies und das vielleicht kirchliche Wurzeln hat? Durch eine Zeit, in der beinahe alles, also das gesamte Leben, von der Kirche bestimmt wurde, hat auch beinahe alles „kirchliche Wurzeln“ – wie anders hätte es sein können?
Und heute ist es kein Liebesdienst mehr, in Pflegeberufen zu arbeiten (auch wenn die Bezahlung nicht so besonders ist) – es ist ein Job wie jeder andere auch. Wer bezahlt, wird gepflegt (bzw bezahlen lässt – KK oder Staat oder privat). Es ist schlicht eine Dienstleistung und die zu Pflegenden sind keine Almosenempfänger sondern Kunden.
Und btw, ich arbeite gerne an kirchlichen Festen, denn a) gibt es massive Zuschläge, b) ist da meistens gute Stimmung unter den alten Leutchen, c) sind viele davon bei ihren Kindern (dadurch ist wenig zu tun – übrigens erbärmlich wenn die Christen sich an Weihnachten plötzlich ihrer alten Eltern erinnern…), d) freuen sich meine christlichen Kollegen und die mit kleinen Kindern, wenn sie an Weihnachten nicht schaffen müssen.
#104 Alexander von Eich 11:50:56 | Mittwoch, 4. November 2009
Achso,
dann kann also die Mehrheit den Bau von KZ’s anordenen und die Minderheit hat es zu dulden.
Sofern in die Grundrechte anderer eingegriffen wird, muss ein solcher Eingriff sich an diesen Grundrechten messen lassen und nicht am fiktiven Willen einer „Mehrheit“.
Redaktion benachrichtigen
dann kann also die Mehrheit den Bau von KZ’s anordenen und die Minderheit hat es zu dulden.
Sofern in die Grundrechte anderer eingegriffen wird, muss ein solcher Eingriff sich an diesen Grundrechten messen lassen und nicht am fiktiven Willen einer „Mehrheit“.
#103 biomilch 11:40:38 | Mittwoch, 4. November 2009
@Fredericus: Sie widersprechen sich selber
„Und bei uns bedeutet es auch, dass Rechte geschützt werden und dagegen auch eine Mehrheit nichts machen kann.“
Denn: Das Recht der Mehrheit, im Klassenzimmer ein Kreuz aufzuhängen, wird durch eine Minderheit abgeschafft.
Ein Kreuz tut keinem was.
Ein Kreuz hat für jemanden, der nicht an Gott glaubt, keine weitere Bedeutung, als zwei Stücke Holz rechtwinkelig übereinander.
Was sollte ein Ungläubiger dagegen haben?
Können zwei Stücke Holz an der Wand gefährlich sein?
In Wahrheit geht es nur um die Bekämpfung des Christentums.
Demokratie bedeutet: Die Mehrheit majorisiert die Minderheit.
Demokratie bedeutet nicht: Ein paar Idiologen erlauben Minderheiten, die Mehrheit zu kujonieren.
Redaktion benachrichtigen
„Und bei uns bedeutet es auch, dass Rechte geschützt werden und dagegen auch eine Mehrheit nichts machen kann.“
Denn: Das Recht der Mehrheit, im Klassenzimmer ein Kreuz aufzuhängen, wird durch eine Minderheit abgeschafft.
Ein Kreuz tut keinem was.
Ein Kreuz hat für jemanden, der nicht an Gott glaubt, keine weitere Bedeutung, als zwei Stücke Holz rechtwinkelig übereinander.
Was sollte ein Ungläubiger dagegen haben?
Können zwei Stücke Holz an der Wand gefährlich sein?
In Wahrheit geht es nur um die Bekämpfung des Christentums.
Demokratie bedeutet: Die Mehrheit majorisiert die Minderheit.
Demokratie bedeutet nicht: Ein paar Idiologen erlauben Minderheiten, die Mehrheit zu kujonieren.
#102 Prälat Hinter † 11:39:40 | Mittwoch, 4. November 2009
Lieber Fridericius – Ihre soziale Arbeit in hohen Ehren, doch
vergessen Sie bitte nicht, dass die Wurzeln gerade Ihrer Tätigkeiten nicht ohne die Vorbilder der Nächstenliebe praktizierenden Frauen und Männer in den vielen Ordens-Hospitälern der röm.-kath. Kirche begründet sind und DIE konnten (trotz des hohen Maßes an Zuwendung und Alltagsverplichtungen in technisch wesentlich schwierigeren, weil weniger unterstützten Zeiten) sowohl Hl. Zeiten als auch Liebeswerke unter einen Hut bringen. Sie haben ja auch Urlaub für im Sommer und wenn Sie vernünftige Leute in der Leitung Ihres Arbeitgebers haben, müsse sie nicht immer an den kirchl. Hochfesten arbeiten. Also bitte fair beurteilen und nicht was von Religion der Sonne faseln. Es gibt sicher Wege, wo sowohl Sie als auch Ihre Anvertrauten keine Nachteile haben, wenn es um die kirchlich begründeten Festzeiten geht.
Redaktion benachrichtigen
vergessen Sie bitte nicht, dass die Wurzeln gerade Ihrer Tätigkeiten nicht ohne die Vorbilder der Nächstenliebe praktizierenden Frauen und Männer in den vielen Ordens-Hospitälern der röm.-kath. Kirche begründet sind und DIE konnten (trotz des hohen Maßes an Zuwendung und Alltagsverplichtungen in technisch wesentlich schwierigeren, weil weniger unterstützten Zeiten) sowohl Hl. Zeiten als auch Liebeswerke unter einen Hut bringen. Sie haben ja auch Urlaub für im Sommer und wenn Sie vernünftige Leute in der Leitung Ihres Arbeitgebers haben, müsse sie nicht immer an den kirchl. Hochfesten arbeiten. Also bitte fair beurteilen und nicht was von Religion der Sonne faseln. Es gibt sicher Wege, wo sowohl Sie als auch Ihre Anvertrauten keine Nachteile haben, wenn es um die kirchlich begründeten Festzeiten geht.
#101 Paulaner † 11:33:57 | Mittwoch, 4. November 2009
Die unerklärten Feinde Christi sind die vielen verlogenen Priesterkasten
defendor: Ich meinte nicht…
Die sich gegenseitig bekämpfen seit 2 Jahrtausenden – und immer wieder neue Sekten abspalten und ihren Anhang an der Nase herumführen.
Dagegen sind wir liberale Christen, die all diese Rechthaber und Spalter einfach nicht mehr ernst nehmen, nicht verlogen. „Keiner von den Spaltern weiß es genau, ich auch nicht, allein Gott weiß es“. Das hört sich etwas agnostisch an, ist es aber nicht sondern nur demütig.
Bischöfe, die (theologisch) den „etwas Andersgläubigen“ entgegenzukommen versuchen, sind ein SEGEN! zum Beispiel Zollitsch. Auch Papst Benedikt XVI., der euch Sturköpfen von Pius-X entgegengekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Ich meinte nicht…
Die sich gegenseitig bekämpfen seit 2 Jahrtausenden – und immer wieder neue Sekten abspalten und ihren Anhang an der Nase herumführen.
Dagegen sind wir liberale Christen, die all diese Rechthaber und Spalter einfach nicht mehr ernst nehmen, nicht verlogen. „Keiner von den Spaltern weiß es genau, ich auch nicht, allein Gott weiß es“. Das hört sich etwas agnostisch an, ist es aber nicht sondern nur demütig.
Bischöfe, die (theologisch) den „etwas Andersgläubigen“ entgegenzukommen versuchen, sind ein SEGEN! zum Beispiel Zollitsch. Auch Papst Benedikt XVI., der euch Sturköpfen von Pius-X entgegengekommen ist.
#100 Fridericius † 11:32:13 | Mittwoch, 4. November 2009
Biomilch: Demokratie
bedeutet vor allem eines: Veränderliche Mehrheiten.
Aber das raffen Sie nicht, gelle?
Und bei uns bedeutet es auch, dass Rechte geschützt werden und dagegen auch eine Mehrheit nichts machen kann.
Redaktion benachrichtigen
bedeutet vor allem eines: Veränderliche Mehrheiten.
Aber das raffen Sie nicht, gelle?
Und bei uns bedeutet es auch, dass Rechte geschützt werden und dagegen auch eine Mehrheit nichts machen kann.
#99 biomilch 11:26:24 | Mittwoch, 4. November 2009
Die EU ist einfach geil
Im richtigen Moment das richtige Urteil.
Zuerst wurde Bottiglione abgelehnt, weil er katholische Ansichten vertritt.
Dann kam die EU-Verfassung (vulgo Lissabon-„Vertrag“) ohne Gottesbezug.
Und nun das Urteil zum Abhängen der Kreuze. :)3
Wer es bisher nicht bemerkt hatte, dem sollte es jetzt wir Schuppen aus den Haaren fallen.
Demokratie bedeutet: Die Mehrheit majorisiert die Minderheit.
Demokratie bedeutet nicht: Ein paar Idiologen erlauben Minderheiten, die Mehrheit zu kujonieren.
Redaktion benachrichtigen
Im richtigen Moment das richtige Urteil.
Zuerst wurde Bottiglione abgelehnt, weil er katholische Ansichten vertritt.
Dann kam die EU-Verfassung (vulgo Lissabon-„Vertrag“) ohne Gottesbezug.
Und nun das Urteil zum Abhängen der Kreuze. :)3
Wer es bisher nicht bemerkt hatte, dem sollte es jetzt wir Schuppen aus den Haaren fallen.
Demokratie bedeutet: Die Mehrheit majorisiert die Minderheit.
Demokratie bedeutet nicht: Ein paar Idiologen erlauben Minderheiten, die Mehrheit zu kujonieren.
#98 Fridericius † 11:24:15 | Mittwoch, 4. November 2009
Prälat Hinter: Gute Idee!
Ich hab demnächst nicht mehr an Weihnachten frei (was ich eh selten hab, meistens muss ich arbeiten – Alte Menschen wollen halt auch an Feiertagen, und seien sie noch so „heilig“ essen, sich waschen, kacken…), sondern an meinen persönlichen feiertagen… Ich gründe schnell eine Religion, die die Sonne verehrt – klingt gut, meine Feiertage wären dann zufällig alle im Sommer…
Redaktion benachrichtigen
Ich hab demnächst nicht mehr an Weihnachten frei (was ich eh selten hab, meistens muss ich arbeiten – Alte Menschen wollen halt auch an Feiertagen, und seien sie noch so „heilig“ essen, sich waschen, kacken…), sondern an meinen persönlichen feiertagen… Ich gründe schnell eine Religion, die die Sonne verehrt – klingt gut, meine Feiertage wären dann zufällig alle im Sommer…
#97 Prälat Hinter † 11:19:17 | Mittwoch, 4. November 2009
Wer keine Kreuze in Schulen will MUSS bitte auch
auf kirchlich wurzelnde Feiertage konsequent verzichten und sollte das auch auf seiner Steuerkarte verzeichnen müssen. Dann fällt für ihn oder sie auch das entsprechende Urlaubsgeld ersatzlos weg und er – sie darf schön an Weihnachten, Dreikönig, Ostern, Pfingsten u.s.w. durcharbeiten. Das wird dann seinen/ihren Kindern sicher besser aufstoßen, wie der Anblick eines Kreuzes!
WO BLEIBT also DIE wirkl. Konsequenz der postmodernen verkappten Christenverfolger???
Redaktion benachrichtigen
auf kirchlich wurzelnde Feiertage konsequent verzichten und sollte das auch auf seiner Steuerkarte verzeichnen müssen. Dann fällt für ihn oder sie auch das entsprechende Urlaubsgeld ersatzlos weg und er – sie darf schön an Weihnachten, Dreikönig, Ostern, Pfingsten u.s.w. durcharbeiten. Das wird dann seinen/ihren Kindern sicher besser aufstoßen, wie der Anblick eines Kreuzes!
WO BLEIBT also DIE wirkl. Konsequenz der postmodernen verkappten Christenverfolger???
#96 defendor 11:18:46 | Mittwoch, 4. November 2009
Ich meinte nicht…
…Sie – @Gallowglas –
sollten zu den „Weichspülkatholiken“ oder verdeckten Apostaten gehen !
Sondern in ERZKATHOLISCHE GEFILDE !
Zu sagen…in etwa
„so ich bin nun ein erklärer Feind CHRISTI und ich habe das „Recht“ dies allen aufzuzwingen“
Sie würden sehr schnell merken, dass Ihnen ein schneller Lauf Richtung woher Sie gekommen sind mehr zur Gesundheit beitragen würde !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…Sie – @Gallowglas –
sollten zu den „Weichspülkatholiken“ oder verdeckten Apostaten gehen !
Sondern in ERZKATHOLISCHE GEFILDE !
Zu sagen…in etwa
„so ich bin nun ein erklärer Feind CHRISTI und ich habe das „Recht“ dies allen aufzuzwingen“
Sie würden sehr schnell merken, dass Ihnen ein schneller Lauf Richtung woher Sie gekommen sind mehr zur Gesundheit beitragen würde !
www.gloriapolo.net/
#95 Paulaner † 11:12:53 | Mittwoch, 4. November 2009
was ist denn die „soziale Königsherrschaft Christi“,
defendor: Auch wenn noch so viel…
Christi Königreich ist im Himmel. Hier auf Erden herrscht und wütet sein Gegner, der Satan. Socies heißt „Gesellschaft“, sowas gibt es im Himmel nicht, nur hier, im Jammertal.
Redaktion benachrichtigen
defendor: Auch wenn noch so viel…
Christi Königreich ist im Himmel. Hier auf Erden herrscht und wütet sein Gegner, der Satan. Socies heißt „Gesellschaft“, sowas gibt es im Himmel nicht, nur hier, im Jammertal.
#94 Gallowglas 11:10:56 | Mittwoch, 4. November 2009
Mein lieber Defendor
Ich wohne im bayerischen Lande und wir HABEN das Urteil bereits 1995, als unser BVerfG das Kreuz im Klassenzimmer für verfassungswidrig erklärt hat, umgesetzt …
Klar gab es ein paar Motzer, aber Urteil ist Urteil und muß befolgt werden, alles kein Problem.
Ich hatte erst vor ein paar Wochen wieder den Fall, daß sich einige Schüler an uns gewandt haben, weil sie sich in ihrer Schule in ihrer Religionsfreiheit eingeschränkt fühlten.
Ein kleiner Anruf bei der Schule mit Hinweis auf die geltende Rechtslage und die Sache war erledigt.
Also spiel dich hier mal nicht so auf …
Redaktion benachrichtigen
Ich wohne im bayerischen Lande und wir HABEN das Urteil bereits 1995, als unser BVerfG das Kreuz im Klassenzimmer für verfassungswidrig erklärt hat, umgesetzt …
Klar gab es ein paar Motzer, aber Urteil ist Urteil und muß befolgt werden, alles kein Problem.
Ich hatte erst vor ein paar Wochen wieder den Fall, daß sich einige Schüler an uns gewandt haben, weil sie sich in ihrer Schule in ihrer Religionsfreiheit eingeschränkt fühlten.
Ein kleiner Anruf bei der Schule mit Hinweis auf die geltende Rechtslage und die Sache war erledigt.
Also spiel dich hier mal nicht so auf …
#93 defendor 11:05:04 | Mittwoch, 4. November 2009
Auch wenn noch so viel…
…Schmutz abgeladen wird, um die
u a n f e c h t b a r e
SOZIALE KÖNGSHERRSCHAFT unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS
in Abrede zu stellen, wird sich an dieser Tatsache kein Jota ändern !
Ob „deutsches Kruzifix-Urteil“ oder freimaurerisch verseuchrtes EU-„Urteil“
Alles teuflicher Nonsens , der freilich „zeitgeistgemäss“ gar eine „Huldigung“ erfährt !
Im Uebrigen würde ich Ihnen – @Gallowglas und Gesinnungsgenossen – empfehlen, zu versuchen z.b. auf dem bayerischen Lande das teuflische „Urteil“ in die Tat umsetzen zu wollen …
Sie würden sich wundern, was diese Menschen von diesem „Urteil“ halten…
sie würden vor lauter
KRUZIFIXE ihre glaubensfeindliche Gesinnung gleichsam ins Rotieren kommen sehen !
Wie gesagt…
einerlei, was Lakaien der Lüge entscheiden…
jeder gläubige röm. Katholik hält sich weiterhin an unseren
HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS als den HERRN über Leben und Tod…
IHM ist alle Macht gegeben über Himmel und Erde !
Freimaurerische Lakaien-Marionetten in ihren „hübschen“ „Rechtsprechroben“ sind absolut irrelevant !
Es wird Zeit, dass der jahrzehntelange „Winterschlaf“ der Heiligen Mutter Kirche beendet wird und durch einen organisierten – friedlichen – Widerstand gegen die freimaurerische Giftmischerei ersetzt wird !
Die Lüge ist nur so stark wie sie gemacht wird !
Steht sie wahren Bekennern der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS gegenüber,
verkommt sie zu einem Häufchen Elend !
NEIN zur EU-Dikatur der Lüge !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…Schmutz abgeladen wird, um die
u a n f e c h t b a r e
SOZIALE KÖNGSHERRSCHAFT unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS
in Abrede zu stellen, wird sich an dieser Tatsache kein Jota ändern !
Ob „deutsches Kruzifix-Urteil“ oder freimaurerisch verseuchrtes EU-„Urteil“
Alles teuflicher Nonsens , der freilich „zeitgeistgemäss“ gar eine „Huldigung“ erfährt !
Im Uebrigen würde ich Ihnen – @Gallowglas und Gesinnungsgenossen – empfehlen, zu versuchen z.b. auf dem bayerischen Lande das teuflische „Urteil“ in die Tat umsetzen zu wollen …
Sie würden sich wundern, was diese Menschen von diesem „Urteil“ halten…
sie würden vor lauter
KRUZIFIXE ihre glaubensfeindliche Gesinnung gleichsam ins Rotieren kommen sehen !
Wie gesagt…
einerlei, was Lakaien der Lüge entscheiden…
jeder gläubige röm. Katholik hält sich weiterhin an unseren
HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS als den HERRN über Leben und Tod…
IHM ist alle Macht gegeben über Himmel und Erde !
Freimaurerische Lakaien-Marionetten in ihren „hübschen“ „Rechtsprechroben“ sind absolut irrelevant !
Es wird Zeit, dass der jahrzehntelange „Winterschlaf“ der Heiligen Mutter Kirche beendet wird und durch einen organisierten – friedlichen – Widerstand gegen die freimaurerische Giftmischerei ersetzt wird !
Die Lüge ist nur so stark wie sie gemacht wird !
Steht sie wahren Bekennern der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS gegenüber,
verkommt sie zu einem Häufchen Elend !
NEIN zur EU-Dikatur der Lüge !
www.gloriapolo.net/
#92 IZAAC 11:03:32 | Mittwoch, 4. November 2009
Elijahu
Vielleicht braucht es garkeine Menschenhand, um die nötige ethische Säuberung zu vollziehen.
Genau Richtig!
Die „Zehn Zehen“ werden vom großen Stein/Felsen zerstört – der ohne Menschenhand – vom Himmel geschleudert wird.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht braucht es garkeine Menschenhand, um die nötige ethische Säuberung zu vollziehen.
Genau Richtig!
Die „Zehn Zehen“ werden vom großen Stein/Felsen zerstört – der ohne Menschenhand – vom Himmel geschleudert wird.
#91 Gallowglas 10:53:10 | Mittwoch, 4. November 2009
aber Biomilch
Bottiglione wurde vollkommen zu Recht abgelehnt, niemand vertraut freiwillig jemanden die Wahrung der Grundrechte an, wenn sich diese explizit dagegen ausspricht … und genau DAS war bei ihm eben der Fall … selber schuld …
Auch der „Gottesbezug“ wurde vollkommen zu Recht nicht aufgenommen, denn Europa ist nunmal kein „Christenclub“, oder besser gesagt, kein „Religiösenclub“, sondern es ist ein pluralistisches Gebilde, in dem niemand bevorzugt wird.
Und das jetzige Urteil (was eigentlich auch nur eine Bestätigung des deutschen Kruzifixurteils von 1995 ist) stärkt eines der wichtigsten Grundrechte unserer Gesellschaft, die Religionsfreiheit, welche eben auch die Freiheit von Religion bedeutet.
Aber mir ist schon klar, Religionsfreiheit ist nur dann gut, wenn sie ausschließlich für euch gilt …
Redaktion benachrichtigen
Bottiglione wurde vollkommen zu Recht abgelehnt, niemand vertraut freiwillig jemanden die Wahrung der Grundrechte an, wenn sich diese explizit dagegen ausspricht … und genau DAS war bei ihm eben der Fall … selber schuld …
Auch der „Gottesbezug“ wurde vollkommen zu Recht nicht aufgenommen, denn Europa ist nunmal kein „Christenclub“, oder besser gesagt, kein „Religiösenclub“, sondern es ist ein pluralistisches Gebilde, in dem niemand bevorzugt wird.
Und das jetzige Urteil (was eigentlich auch nur eine Bestätigung des deutschen Kruzifixurteils von 1995 ist) stärkt eines der wichtigsten Grundrechte unserer Gesellschaft, die Religionsfreiheit, welche eben auch die Freiheit von Religion bedeutet.
Aber mir ist schon klar, Religionsfreiheit ist nur dann gut, wenn sie ausschließlich für euch gilt …
#90 Guiseppe 10:51:42 | Mittwoch, 4. November 2009
kreu.net-Modernismus
Das Modernistische an kreuz.net ist: es beurteilt etwas (hier die Religionsfreiheit) rein danach, wie es von anderen behandelt wird. Diese Vorgehensweise sehen wir auch bei anderen Themen hier.
Redaktion benachrichtigen
Das Modernistische an kreuz.net ist: es beurteilt etwas (hier die Religionsfreiheit) rein danach, wie es von anderen behandelt wird. Diese Vorgehensweise sehen wir auch bei anderen Themen hier.
#89 clarissa colonia 10:32:54 | Mittwoch, 4. November 2009
Wertes biogas,
Ihre Ausdünstungen haben nichts von ihrer üblichen Anrüchigkeit eingebüßt …
(Hieß der Herr nicht Buttiglione? Sollte man nict wissen worüber man schreibt, bevor man es tut …?)
Redaktion benachrichtigen
Ihre Ausdünstungen haben nichts von ihrer üblichen Anrüchigkeit eingebüßt …
(Hieß der Herr nicht Buttiglione? Sollte man nict wissen worüber man schreibt, bevor man es tut …?)
#88 Fridericius † 10:32:25 | Mittwoch, 4. November 2009
‘Navon: Das liegt an dem göttlichen Gesetz!
Die Dummen sterben nie aus.
Redaktion benachrichtigen
Die Dummen sterben nie aus.
#86 Amanda 10:32:05 | Mittwoch, 4. November 2009
Genau wie den Ruhrgebietler
würde auch mich interessieren, was Zollitsch und Co. dazu zu sagen haben.
Wahrscheinlich nichts.
Redaktion benachrichtigen
würde auch mich interessieren, was Zollitsch und Co. dazu zu sagen haben.
Wahrscheinlich nichts.
#85 Goldengel 10:31:42 | Mittwoch, 4. November 2009
Navon
…behauptet hat, „Gottes“ Gericht käme noch zu Lebzeiten der Jünger.
Das Gericht von dem Jesus gesprochen hat war er selbst.
Das Gericht ist es für den Menschen Christus als Erlöser anzunehmen oder nicht.
Ab dem Moment wo Christus diese Welt betrat, begann seine Herrschaft. Also eine Herrschaft die Seelen vom Bösen zu befreien und diese so zugänglich für Gott zu machen durch ihn selbst.
Redaktion benachrichtigen
…behauptet hat, „Gottes“ Gericht käme noch zu Lebzeiten der Jünger.
Das Gericht von dem Jesus gesprochen hat war er selbst.
Das Gericht ist es für den Menschen Christus als Erlöser anzunehmen oder nicht.
Ab dem Moment wo Christus diese Welt betrat, begann seine Herrschaft. Also eine Herrschaft die Seelen vom Bösen zu befreien und diese so zugänglich für Gott zu machen durch ihn selbst.
#84 Navon 10:22:15 | Mittwoch, 4. November 2009
@ Defendor:
Diesen Unsinn glaubt noch jemand? Nach 2000 Jahren? Obwohl der Zimmermanns-Wanderprediger behauptet hat, „Gottes“ Gericht käme noch zu Lebzeiten der Jünger.
Naja damit ist er nur ein irrender Endprediger unter vielen.
Wenn Dein „Gott“ König sein will, soll er nur. Aber nicht mein König.
Redaktion benachrichtigen
Diesen Unsinn glaubt noch jemand? Nach 2000 Jahren? Obwohl der Zimmermanns-Wanderprediger behauptet hat, „Gottes“ Gericht käme noch zu Lebzeiten der Jünger.
Naja damit ist er nur ein irrender Endprediger unter vielen.
Wenn Dein „Gott“ König sein will, soll er nur. Aber nicht mein König.
#83 Lutheraner_72 10:20:35 | Mittwoch, 4. November 2009
Wahninhalte von defendor
Sie haben wohl eine sehr schnelle (Telefon-?) Verbindung zu Gott, dass Sie der Welt von seinen Absichten berichten können.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wohl eine sehr schnelle (Telefon-?) Verbindung zu Gott, dass Sie der Welt von seinen Absichten berichten können.
#82 biomilch 10:20:14 | Mittwoch, 4. November 2009
Die EU ist einfach geil
Im richtigen Moment das richtige Urteil.
Zuerst wurde Bottiglione abgelehnt, weil er katholische Ansichten vertritt.
Dann kam die EU-Verfassung (vulgo Lissabon-„Vertrag“) ohne Gottesbezug.
Und nun das Urteil zum Abhängen der Kreuze.
Wer es bisher nicht bemerkt hatte, dem sollte es jetzt wir Schuppen aus den Haaren fallen.
Redaktion benachrichtigen
Im richtigen Moment das richtige Urteil.
Zuerst wurde Bottiglione abgelehnt, weil er katholische Ansichten vertritt.
Dann kam die EU-Verfassung (vulgo Lissabon-„Vertrag“) ohne Gottesbezug.
Und nun das Urteil zum Abhängen der Kreuze.
Wer es bisher nicht bemerkt hatte, dem sollte es jetzt wir Schuppen aus den Haaren fallen.
#81 defendor 10:16:49 | Mittwoch, 4. November 2009
DIE SOZIALE KÖNIGSHERRSCHAFT…
…unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS richtet sich
n i c h t
nach – glaubensfeindlichen – „staatlichen Fabulierereien“, seien sie auch noch so schön – freimaurerisch durchtrieben – in „Gesetze“ verpackt !
Vor DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI wird es
kein
„Feilschen“ mehr geben !
Die menschlichen Lügen-Gesetze vergehen im Staube der Zeit !
Entweder FÜR die EWIGE WAHRHETI JESUS CHRISTUS oder oder gegen IHN !
FÜR oder gegen SEINE bis zuletzt angebotene
BARMHERZIGKEIT !
Ein Dazwischen wird es nicht geben !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS richtet sich
n i c h t
nach – glaubensfeindlichen – „staatlichen Fabulierereien“, seien sie auch noch so schön – freimaurerisch durchtrieben – in „Gesetze“ verpackt !
Vor DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI wird es
kein
„Feilschen“ mehr geben !
Die menschlichen Lügen-Gesetze vergehen im Staube der Zeit !
Entweder FÜR die EWIGE WAHRHETI JESUS CHRISTUS oder oder gegen IHN !
FÜR oder gegen SEINE bis zuletzt angebotene
BARMHERZIGKEIT !
Ein Dazwischen wird es nicht geben !
www.gloriapolo.net/
#80 Goldengel 10:09:01 | Mittwoch, 4. November 2009
joberens
Ich denke, wir sollten da auf dem Teppich bleiben und erkennnen, daß man anders Gläubige in öffentlichen Gebäuden nicht unbedingt mit chrtislichen Symbolen vergewaltigen sollte
Das ist mir aber neu, dass ein Kreuz eine Vergewaltigung sein sollte.
…wenn sie wieder glaubwürdiger und sich wieder besser und mehr als wirklichen Nachlaß Christi zu präsentieren versucht.
Was verstehen Sie unter Glaubwürdigkeit der Kirche?
Die evangelische Kirche?
Eine geschiedene Bischöfin?
Ist das für Sie Glaubwürdigkeit?
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir sollten da auf dem Teppich bleiben und erkennnen, daß man anders Gläubige in öffentlichen Gebäuden nicht unbedingt mit chrtislichen Symbolen vergewaltigen sollte
Das ist mir aber neu, dass ein Kreuz eine Vergewaltigung sein sollte.
…wenn sie wieder glaubwürdiger und sich wieder besser und mehr als wirklichen Nachlaß Christi zu präsentieren versucht.
Was verstehen Sie unter Glaubwürdigkeit der Kirche?
Die evangelische Kirche?
Eine geschiedene Bischöfin?
Ist das für Sie Glaubwürdigkeit?
#79 Lutheraner_72 10:08:04 | Mittwoch, 4. November 2009
defendor, mache eine Therapie!
Gönn dir doch mal eine Pause und lasse deine Seele wieder gesunden.
Deine Krankenkasse gibt dir da bestimmt eine gute Unterstützung.
Redaktion benachrichtigen
Gönn dir doch mal eine Pause und lasse deine Seele wieder gesunden.
Deine Krankenkasse gibt dir da bestimmt eine gute Unterstützung.
#78 Paulaner † 10:06:52 | Mittwoch, 4. November 2009
Der Herr Oberarzt, der zum Militärdienst einberufen wird…
bekommt dort einen Vorgesetzten, einen Major, der von Medizin keine Ahnung hat.
Im zivilen Krankenhaus hingegen ist der selbe Major sein Patient und muss ihm „gehorchen“.
Die Kirche muss sich in der staatlichen Schule fügen, leider.
Redaktion benachrichtigen
bekommt dort einen Vorgesetzten, einen Major, der von Medizin keine Ahnung hat.
Im zivilen Krankenhaus hingegen ist der selbe Major sein Patient und muss ihm „gehorchen“.
Die Kirche muss sich in der staatlichen Schule fügen, leider.
#77 clarissa colonia 10:06:24 | Mittwoch, 4. November 2009
Nochmals für die hiesigen Schwachverständigen:
1) Niemandes persönlicher Glaube ist von diesem Urteil betroffen.
2) Die private wie öffentliche Religionsausübung im Rahmen der positiven Religionsfreiheit sind unangetastet.
3) Kein Privatmann oder privaten Schulträger ist durch dieses Urteil zum Handeln verpflichtet.
Allerdings gilt auch, daß
1) der Staat keine Institution einer bestimmten Religion ist.
2) eine bestimmte religiöse Symbolik nicht von Staats wegen vorgeschrieben werden kann.
3) jedermann ein Recht hat, von staatlicher Seite in staatlichen Räumen nicht mit religiösen Äußerungen oder Symbolen konfrontiert zu werden, wenn er dies nicht will.
Daher
1) ist ein religiöses Bekenntnis nur natürlichen Personen möglich.
2) kann der Staat nicht über Fragen des religiösen Wahrheitsanspruches urteilen.
3) noch kann er sich ein bestimmtes Bekenntnis zueigen machen (er kann ja auch nicht schlafen, essen oder verreisen).
Redaktion benachrichtigen
1) Niemandes persönlicher Glaube ist von diesem Urteil betroffen.
2) Die private wie öffentliche Religionsausübung im Rahmen der positiven Religionsfreiheit sind unangetastet.
3) Kein Privatmann oder privaten Schulträger ist durch dieses Urteil zum Handeln verpflichtet.
Allerdings gilt auch, daß
1) der Staat keine Institution einer bestimmten Religion ist.
2) eine bestimmte religiöse Symbolik nicht von Staats wegen vorgeschrieben werden kann.
3) jedermann ein Recht hat, von staatlicher Seite in staatlichen Räumen nicht mit religiösen Äußerungen oder Symbolen konfrontiert zu werden, wenn er dies nicht will.
Daher
1) ist ein religiöses Bekenntnis nur natürlichen Personen möglich.
2) kann der Staat nicht über Fragen des religiösen Wahrheitsanspruches urteilen.
3) noch kann er sich ein bestimmtes Bekenntnis zueigen machen (er kann ja auch nicht schlafen, essen oder verreisen).
#76 defendor 10:02:25 | Mittwoch, 4. November 2009
Nicht wenige Päpste…
…haben gerade in den sogenannten
„liberalen Katholiken“
die grössten Feinde
der Heiligen Mutter Kirche gesehen !
Und wie hat sich dies nun in traurig schrecklicher Art und Weise bewahrheitet !
Sogenannte „liberale Katholiken“ sind es gewesen, die sich in schäbiger
Kolaboration mit der Lüge daran gemacht haben, die
unfehlbaren GLAUBENSWAHREITEN sowie die
unfehlbare SITTENLEHREder Heiligen Mutter Kirche nach und nach auszuhebeln, zu „relativeren“ oder ganz „weg zu tolerieren“ !
Stattdessen stimmten sie – gleichgültig, lau und – kopfnickend den „neuen Religonen“ der
– Unzucht
– des rel. Synkretismus
– der Weltbezogenheit
– der Eg-manie
etc…
zu
und erdreisteten sich gar darin, dies als „Gutes“ an den Menschen vorzuaukeln !
Freimauerisches Schulterklopfen war und ist ihnen sicher !
RECHENSCHAFT aber vor
DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI wird jeder ALLEINE ablegen müssen !
Freimaurer haben sich die sogenannten
„liberalen Katholiken“ als Bauernopfer gegriffen und sie als ihre Lakaien vorgeschickt !
Der in diesem Artikel geschilderte teuflische Ausfluss ist denn eine Ko-Produktion der Phalanx der Lüge !
Noch einmal:
Kein gläubiger röm. Katholik muss sich einem derartigen Schand-Urteil beugen !
Wir sind keine Freimauer-Lakaien sondern
Brüder und Schwestern in JESU CHRISTI, unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS,
DER EWIGEN WAHRHEIT !
Und die KRUZIFIXE werden bleiben !
Auch das freimaurerisches Scharren mit den Hufen wird nichts daran ändern !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…haben gerade in den sogenannten
„liberalen Katholiken“
die grössten Feinde
der Heiligen Mutter Kirche gesehen !
Und wie hat sich dies nun in traurig schrecklicher Art und Weise bewahrheitet !
Sogenannte „liberale Katholiken“ sind es gewesen, die sich in schäbiger
Kolaboration mit der Lüge daran gemacht haben, die
unfehlbaren GLAUBENSWAHREITEN sowie die
unfehlbare SITTENLEHREder Heiligen Mutter Kirche nach und nach auszuhebeln, zu „relativeren“ oder ganz „weg zu tolerieren“ !
Stattdessen stimmten sie – gleichgültig, lau und – kopfnickend den „neuen Religonen“ der
– Unzucht
– des rel. Synkretismus
– der Weltbezogenheit
– der Eg-manie
etc…
zu
und erdreisteten sich gar darin, dies als „Gutes“ an den Menschen vorzuaukeln !
Freimauerisches Schulterklopfen war und ist ihnen sicher !
RECHENSCHAFT aber vor
DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI wird jeder ALLEINE ablegen müssen !
Freimaurer haben sich die sogenannten
„liberalen Katholiken“ als Bauernopfer gegriffen und sie als ihre Lakaien vorgeschickt !
Der in diesem Artikel geschilderte teuflische Ausfluss ist denn eine Ko-Produktion der Phalanx der Lüge !
Noch einmal:
Kein gläubiger röm. Katholik muss sich einem derartigen Schand-Urteil beugen !
Wir sind keine Freimauer-Lakaien sondern
Brüder und Schwestern in JESU CHRISTI, unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS,
DER EWIGEN WAHRHEIT !
Und die KRUZIFIXE werden bleiben !
Auch das freimaurerisches Scharren mit den Hufen wird nichts daran ändern !
www.gloriapolo.net
#75 joberens 10:00:26 | Mittwoch, 4. November 2009
Urteil war lange zu erwarten und muß akzeptiert werden
Ich denke, wir sollten da auf dem Teppich bleiben und erkennnen, daß man anders Gläubige in öffentlichen Gebäuden nicht unbedingt mit chrtislichen Symbolen vergewaltigen sollte. So war ein derartiges Urteil, bei der abnehmenden Dominanz des Christentums in Europa und der Zunahme von Andersgläubigen doch sehr zu erwarten und sollte auch akzeptiert werden.
Ich denke auch, daß dieses Urteil sich nicht negativ für das Christentum auswirklen muß, sondern vielleicht sogar Herausforderung sein und zu neuem Eifer anregen könnte.
Die Kirche, vor allem die kath. muß endlich einzusehen versuchen, daß ihre Domianz im schwinden ist und sie auch nur noch punkten kann, wenn sie wieder glaubwürdiger und sich wieder besser und mehr als wirklichen Nachlaß Christi zu präsentieren versucht.
Mit der zu viel praktizierten Rechthaberei kann man das aber mit Sicherheit nicht. Man wird wieder, auch wenn es noch so schwer fällt, vom versuchente Herrschen zum Dienen, wofür Jesus ja großes Vorbild ist, zurückzufinden müssen.
So sollten wir das Urteil, an dem auch durch die angedrohte Berufung allgemein und generell kaum noch etwas zu ändern sein wird, anerkennen und vor allem Amtskirchlich sollte man versuchen, wieder auf den Boden zu kommen und den Menschen wieder zum Bedürfnis zu werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, wir sollten da auf dem Teppich bleiben und erkennnen, daß man anders Gläubige in öffentlichen Gebäuden nicht unbedingt mit chrtislichen Symbolen vergewaltigen sollte. So war ein derartiges Urteil, bei der abnehmenden Dominanz des Christentums in Europa und der Zunahme von Andersgläubigen doch sehr zu erwarten und sollte auch akzeptiert werden.
Ich denke auch, daß dieses Urteil sich nicht negativ für das Christentum auswirklen muß, sondern vielleicht sogar Herausforderung sein und zu neuem Eifer anregen könnte.
Die Kirche, vor allem die kath. muß endlich einzusehen versuchen, daß ihre Domianz im schwinden ist und sie auch nur noch punkten kann, wenn sie wieder glaubwürdiger und sich wieder besser und mehr als wirklichen Nachlaß Christi zu präsentieren versucht.
Mit der zu viel praktizierten Rechthaberei kann man das aber mit Sicherheit nicht. Man wird wieder, auch wenn es noch so schwer fällt, vom versuchente Herrschen zum Dienen, wofür Jesus ja großes Vorbild ist, zurückzufinden müssen.
So sollten wir das Urteil, an dem auch durch die angedrohte Berufung allgemein und generell kaum noch etwas zu ändern sein wird, anerkennen und vor allem Amtskirchlich sollte man versuchen, wieder auf den Boden zu kommen und den Menschen wieder zum Bedürfnis zu werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#74 Amanda 09:57:33 | Mittwoch, 4. November 2009
@Herrenschuh
„Es sei denn, man will, dass alle Religionen und Sekten dort … Gebetsräume einrichten.“
Das wäre doch mal eine gute Idee!
Redaktion benachrichtigen
„Es sei denn, man will, dass alle Religionen und Sekten dort … Gebetsräume einrichten.“
Das wäre doch mal eine gute Idee!
#73 DerRabe 09:54:42 | Mittwoch, 4. November 2009
Gerade die schlimmsten…
…Diktatoren gebärden sich besonders human, liberal und tolerant. Sie wollen die totale Zerstörung des natürlichen Sittengesetzes Gottes und die Macht der Finsternis zum Weltlch erheben. Es handelt sich dabei um ein gefährliches Irrlicht, auf das wir wie die Motten immer und immer wieder sinnlos brummen bis wir zugrunde gehen.
Wach auf, wach auf, du harte Welt
eh als das harter Schrecken dich schnell und plötzlich überfällt! unbekannter Dichter
Redaktion benachrichtigen
…Diktatoren gebärden sich besonders human, liberal und tolerant. Sie wollen die totale Zerstörung des natürlichen Sittengesetzes Gottes und die Macht der Finsternis zum Weltlch erheben. Es handelt sich dabei um ein gefährliches Irrlicht, auf das wir wie die Motten immer und immer wieder sinnlos brummen bis wir zugrunde gehen.
Wach auf, wach auf, du harte Welt
eh als das harter Schrecken dich schnell und plötzlich überfällt! unbekannter Dichter
#72 Romulus 09:50:49 | Mittwoch, 4. November 2009
Kirche, wach endlich auf
Die Bruderschaft hat selbstverständlich Recht mit ihrer Auffassung der Religionsfreiheit als eines der Grundfehler des V2.
Der Staat setzt natürlich die Religion, das ist auch im vermeintlichen religionsfreien Europa so. Wie kommen sonst solche Urteile zustande. Wir werden hier in Europa in einer Diktatur enden, die unter dem Vorwand der Menschrechte eben diese Menschenrechte abschaffen wird. Am Ende aber wird auch diese Diktatur untergehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Bruderschaft hat selbstverständlich Recht mit ihrer Auffassung der Religionsfreiheit als eines der Grundfehler des V2.
Der Staat setzt natürlich die Religion, das ist auch im vermeintlichen religionsfreien Europa so. Wie kommen sonst solche Urteile zustande. Wir werden hier in Europa in einer Diktatur enden, die unter dem Vorwand der Menschrechte eben diese Menschenrechte abschaffen wird. Am Ende aber wird auch diese Diktatur untergehen.
#71 Paulaner † 09:50:21 | Mittwoch, 4. November 2009
Das geht dir nicht in den Kopf, ruhrgebietler, das ist nicht satanisch, nur liberal.
r.ruhrgebietler: Navon – <= satanist??
Ich versteh dich wirklich, du kannst das nicht mehr verarbeiten, für dich ist diese rangmäßige Gleichheit aller Priesterherrschaften unvorstellbar: da kann nur die satanische dahinter stecken.
Binär eben.
Dass es liberal denkende Menschen auch innerhalb der katholischen Kirche gibt,
nicht-missionierende, das ist dir vollends unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
r.ruhrgebietler: Navon – <= satanist??
Ich versteh dich wirklich, du kannst das nicht mehr verarbeiten, für dich ist diese rangmäßige Gleichheit aller Priesterherrschaften unvorstellbar: da kann nur die satanische dahinter stecken.
Binär eben. Dass es liberal denkende Menschen auch innerhalb der katholischen Kirche gibt,
nicht-missionierende, das ist dir vollends unerträglich.#70 DerRabe 09:29:43 | Mittwoch, 4. November 2009
Gallowglas und Co,
Ihr glaubt eine friedliche und gute Welt zu haben, wenn Ihr das Christentum verbietet und den Glauben an Gott demenstprechend in den Herzen der Menschen auslöscht. Gerade aber die Nichtchristen haben seit jeher zerstöerisch gewirkt und unzählige Verbrechen begangen. Wenn Christen selbst sich entchristlichen und ihre Gottlsigkeit Christus nennen dann ist das eben Verrat durch Ungläubige der aber nicht dem Christetum selbst angelastet werden kann. Chrstus war und ist niemals ein Verräter sondern ein Freund der Menschen, der sie vor Willkür und Sklaventum bewahren will.
Redaktion benachrichtigen
Ihr glaubt eine friedliche und gute Welt zu haben, wenn Ihr das Christentum verbietet und den Glauben an Gott demenstprechend in den Herzen der Menschen auslöscht. Gerade aber die Nichtchristen haben seit jeher zerstöerisch gewirkt und unzählige Verbrechen begangen. Wenn Christen selbst sich entchristlichen und ihre Gottlsigkeit Christus nennen dann ist das eben Verrat durch Ungläubige der aber nicht dem Christetum selbst angelastet werden kann. Chrstus war und ist niemals ein Verräter sondern ein Freund der Menschen, der sie vor Willkür und Sklaventum bewahren will.
#69 Paulaner † 09:28:10 | Mittwoch, 4. November 2009
No – Hauptsach’, es steht wo gedruckt…
DJM: Aus… Psychologie der Massen … von Le Bon.
dann muuuß es ja richtig sein.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Aus… Psychologie der Massen … von Le Bon.
dann muuuß es ja richtig sein.
#68 eigerhar † 08:59:33 | Mittwoch, 4. November 2009
Der Weltfrieden brodelt auf dem frechen Spott der Gottlosen
Überall sind die Zeichen eines gefährlichen Krieges.
Aber statt Busse zu tun wird die Gottlosigkeit auf die Höhe getrieben. Der Ungerechte spricht: „Es gibt keinen gekreuzigten Gott.“
Das ist die Welt des Antichristen Eisenhower.
Alle Medien zeugen von der Niedrigkeit des Antichristen, der Allieerten und Juden.
Hitler war mutig aber voll Irrtümer aufgetreten, um das Abendland zu verteidigen.
Er hat verloren und die Gottlosen jubeln.
Jeden Tag setzen sie mehr Spott auf den Erlöser hinzu.
UND DIE BISCHOEFE MACHEN MIT!!!!
Redaktion benachrichtigen
Überall sind die Zeichen eines gefährlichen Krieges.
Aber statt Busse zu tun wird die Gottlosigkeit auf die Höhe getrieben. Der Ungerechte spricht: „Es gibt keinen gekreuzigten Gott.“
Das ist die Welt des Antichristen Eisenhower.
Alle Medien zeugen von der Niedrigkeit des Antichristen, der Allieerten und Juden.
Hitler war mutig aber voll Irrtümer aufgetreten, um das Abendland zu verteidigen.
Er hat verloren und die Gottlosen jubeln.
Jeden Tag setzen sie mehr Spott auf den Erlöser hinzu.
UND DIE BISCHOEFE MACHEN MIT!!!!
#67 kilohtak. † 08:58:32 | Mittwoch, 4. November 2009
wehrt euch
Die Kreuze müssen unbedingt bleiben.
Wir müssen unseren christlichen Glauben bekennen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kreuze müssen unbedingt bleiben.
Wir müssen unseren christlichen Glauben bekennen.
#66 r.ruhrgebietler 08:53:38 | Mittwoch, 4. November 2009
Navon – <= satanist??
ihre Wortspielereien werden sich gegen sie wenden. Das ist ganz sicher! Es gibt nur einen Glauben und nur eine Religion: der Glaube an Jesus Christus, Gottes eingeborenen Sohn! Alles andere ist irrglauben und ganz sicher keine Religion!
Wie schrieb der defendor richtigerweise:
Der Ausfluss der Hölle schleimt sich auch durch das von Freimaurern verseuchte EU-Parlament sowie den sogenannten ( Freimaurer-)-Gerichtshof !
Ein derartiges Schand-Urteil muss kein gläubiger röm. Kahtolik auch nur andeutungsweise „befolgen“ !
Hier nun muss von Seiten der Bischöfe ein koordinierter Widerstand orangisiert werden und den Freimaurern-Lakaien der Hölle erst recht
KRUZIFIXE um KRUZIFIXE vorgehalten werden !
Keine menschlichen Gesetze der Lüge sind für gläubige röm. Katholiken bindend !
Sie sind Schall und Rauch !
Dasselbe freimaurerisch verseuchte EU-Parlament arbeitet daran,
die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern zu einem „Menschenrecht“ (!?) erklären zu wollen !
Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten taumelt in ihrer boshaften Selbstvergötterung dem Abgrund entgegen…
die neuen „Führer“ sind die Freimaurer-EU-Parlamentarier, deren Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche auch nicht durch ihre verlogene „Humanität“ vertuscht werden kann !
Der „Klägerin“ sollten nun die
KRUZIFIXE gleichsam „um die Ohren fliegen“, aufdass sie sehr bald zur Erkenntnis gelangen wird, dass die dreckige Lüge niemals über
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS triumphieren
Redaktion benachrichtigen
ihre Wortspielereien werden sich gegen sie wenden. Das ist ganz sicher! Es gibt nur einen Glauben und nur eine Religion: der Glaube an Jesus Christus, Gottes eingeborenen Sohn! Alles andere ist irrglauben und ganz sicher keine Religion!
Wie schrieb der defendor richtigerweise:
Der Ausfluss der Hölle schleimt sich auch durch das von Freimaurern verseuchte EU-Parlament sowie den sogenannten ( Freimaurer-)-Gerichtshof !
Ein derartiges Schand-Urteil muss kein gläubiger röm. Kahtolik auch nur andeutungsweise „befolgen“ !
Hier nun muss von Seiten der Bischöfe ein koordinierter Widerstand orangisiert werden und den Freimaurern-Lakaien der Hölle erst recht
KRUZIFIXE um KRUZIFIXE vorgehalten werden !
Keine menschlichen Gesetze der Lüge sind für gläubige röm. Katholiken bindend !
Sie sind Schall und Rauch !
Dasselbe freimaurerisch verseuchte EU-Parlament arbeitet daran,
die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern zu einem „Menschenrecht“ (!?) erklären zu wollen !
Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten taumelt in ihrer boshaften Selbstvergötterung dem Abgrund entgegen…
die neuen „Führer“ sind die Freimaurer-EU-Parlamentarier, deren Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche auch nicht durch ihre verlogene „Humanität“ vertuscht werden kann !
Der „Klägerin“ sollten nun die
KRUZIFIXE gleichsam „um die Ohren fliegen“, aufdass sie sehr bald zur Erkenntnis gelangen wird, dass die dreckige Lüge niemals über
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS triumphieren
#65 clarissa colonia 08:50:26 | Mittwoch, 4. November 2009
Werter LM,
scheint’s wieder das leidige Problem, daß Sie meinen hineininterpretieren zu sollen, was sie nicht herauslesen konnten; Ihre Zusammenfassung: Günstigstenfalls mangelhaft, denn
1) habe ich nie geschrieben, daß Morus das Suprematsgesetz „toll“ fand.
2) nicht der König hat das Suprematsgesetz falsch verstanden, sondern der königliche Gerichtshof hat die Rechtsvermutung aus Lib. VI 5,13,43 gegen ihren Wortlaut und Sinn ausgelegt (übrigens genauso wie Sie das üblicherweise zu tun pflegen).
3) Gerade die widerstrebende Anwendung der staatlichen Ketzergesetze durch Morus und die Verbrennung von mindestens sechs Schuldigen in der Zeit zwischen 1529 u. 1532 belege, daß Morus Rechtspositivist war.
4) Denn „die zum Wohle des Staates und des Glaubens erlassenen Gesetze“, schreibt er 1531 an Erasmus (der zur Mäßigung riet), „erheischen Beachtung, Gehorsam und Anwendung auch gerade von denen, denen die göttliche Vorsehung die Leitung des Untertanen anvertraut hat“.
5) Und, an seine Tochter 1535, die den König als Tyrannen bezeichnet hatte: „Ich würde“, schrieb er, „sogar dem Leibhaftigen den Schutz des Gesetzes angedeihen lassen, denn, risse ich es und seine Schranken ein nur um ihn zu verfolgen, hätte ich keinen Schutz mehr, wen er sich dann gegen mich wendete.“
Redaktion benachrichtigen
scheint’s wieder das leidige Problem, daß Sie meinen hineininterpretieren zu sollen, was sie nicht herauslesen konnten; Ihre Zusammenfassung: Günstigstenfalls mangelhaft, denn
1) habe ich nie geschrieben, daß Morus das Suprematsgesetz „toll“ fand.
2) nicht der König hat das Suprematsgesetz falsch verstanden, sondern der königliche Gerichtshof hat die Rechtsvermutung aus Lib. VI 5,13,43 gegen ihren Wortlaut und Sinn ausgelegt (übrigens genauso wie Sie das üblicherweise zu tun pflegen).
3) Gerade die widerstrebende Anwendung der staatlichen Ketzergesetze durch Morus und die Verbrennung von mindestens sechs Schuldigen in der Zeit zwischen 1529 u. 1532 belege, daß Morus Rechtspositivist war.
4) Denn „die zum Wohle des Staates und des Glaubens erlassenen Gesetze“, schreibt er 1531 an Erasmus (der zur Mäßigung riet), „erheischen Beachtung, Gehorsam und Anwendung auch gerade von denen, denen die göttliche Vorsehung die Leitung des Untertanen anvertraut hat“.
5) Und, an seine Tochter 1535, die den König als Tyrannen bezeichnet hatte: „Ich würde“, schrieb er, „sogar dem Leibhaftigen den Schutz des Gesetzes angedeihen lassen, denn, risse ich es und seine Schranken ein nur um ihn zu verfolgen, hätte ich keinen Schutz mehr, wen er sich dann gegen mich wendete.“
#64 DJM † 08:40:39 | Mittwoch, 4. November 2009
Aus… Psychologie der Massen … von Le Bon.
Man beobachtet bei den Interlektuellen ebenso wie beim einfachen Volk den Mangel an Erziehung, die Brutalität und das völlige Fehlen ritterlichen Geistes. (1916, S. 72)
Der Theorie nach ist Deutschland zwar christlich, aber der friedfertige Jesus der Bibel ist dort zu einer ebenso wilden Gottheit geworden wie der altertümliche Odin, der pausenlos von Eroberungen und Massakern träumt. (1916, S. 47)
Der Archetypus Wotan bei C.G.Jung. Er stellte 1935 fest, daß er als autonomer Faktor kollektive Wirkungen erzeugt und dadurch ein Bild seiner eigenen Natur entwirft.
Redaktion benachrichtigen
Man beobachtet bei den Interlektuellen ebenso wie beim einfachen Volk den Mangel an Erziehung, die Brutalität und das völlige Fehlen ritterlichen Geistes. (1916, S. 72)
Der Theorie nach ist Deutschland zwar christlich, aber der friedfertige Jesus der Bibel ist dort zu einer ebenso wilden Gottheit geworden wie der altertümliche Odin, der pausenlos von Eroberungen und Massakern träumt. (1916, S. 47)
Der Archetypus Wotan bei C.G.Jung. Er stellte 1935 fest, daß er als autonomer Faktor kollektive Wirkungen erzeugt und dadurch ein Bild seiner eigenen Natur entwirft.
#63 defendor 08:38:35 | Mittwoch, 4. November 2009
Der Ausfluss der Hölle…
…schleimt sich auch durch das von Freimaurern verseuchte EU-Parlament sowie den sogenannten ( Freimaurer-)-Gerichtshof !
Ein derartiges Schand-Urteil
muss kein gläubiger röm. Kahtolik auch nur andeutungsweise „befolgen“ !
Hier nun muss von Seiten der Bischöfe ein koordinierter Widerstand orangisiert werden und den Freimaurern-Lakaien der Hölle erst recht
KRUZIFIXE um KRUZIFIXE vorgehalten werden !
Keine menschlichen Gesetze der Lüge sind für gläubige röm. Katholiken bindend !
Sie sind Schall und Rauch !
Dasselbe freimaurerisch verseuchte EU-Parlament arbeitet daran,
die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern zu einem „Menschenrecht“ (!?) erklären zu wollen !
Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten taumelt in ihrer boshaften Selbstvergötterung dem Abgrund entgegen…
die neuen „Führer“ sind die Freimaurer-EU-Parlamentarier, deren Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche auch nicht durch ihre verlogene „Humanität“ vertuscht werden kann !
Der „Klägerin“ sollten nun die
KRUZIFIXE gleichsam „um die Ohren fliegen“, aufdass sie sehr bald zur Erkenntnis gelangen wird, dass die dreckige Lüge niemals über
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS triumphieren wird.
Mal sehen, was geschehen wird, sollte es gewagt werden, die
KRUZIFIXE in Italien zu „entfernen“.
Die die versuchen sollten, sollten sich „warm anziehen“ angesichts der zu erwartenden Widerstands-Lawine !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…schleimt sich auch durch das von Freimaurern verseuchte EU-Parlament sowie den sogenannten ( Freimaurer-)-Gerichtshof !
Ein derartiges Schand-Urteil
muss kein gläubiger röm. Kahtolik auch nur andeutungsweise „befolgen“ !
Hier nun muss von Seiten der Bischöfe ein koordinierter Widerstand orangisiert werden und den Freimaurern-Lakaien der Hölle erst recht
KRUZIFIXE um KRUZIFIXE vorgehalten werden !
Keine menschlichen Gesetze der Lüge sind für gläubige röm. Katholiken bindend !
Sie sind Schall und Rauch !
Dasselbe freimaurerisch verseuchte EU-Parlament arbeitet daran,
die Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern zu einem „Menschenrecht“ (!?) erklären zu wollen !
Das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten taumelt in ihrer boshaften Selbstvergötterung dem Abgrund entgegen…
die neuen „Führer“ sind die Freimaurer-EU-Parlamentarier, deren Feindschaft gegenüber der Heiligen Mutter Kirche auch nicht durch ihre verlogene „Humanität“ vertuscht werden kann !
Der „Klägerin“ sollten nun die
KRUZIFIXE gleichsam „um die Ohren fliegen“, aufdass sie sehr bald zur Erkenntnis gelangen wird, dass die dreckige Lüge niemals über
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUS triumphieren wird.
Mal sehen, was geschehen wird, sollte es gewagt werden, die
KRUZIFIXE in Italien zu „entfernen“.
Die die versuchen sollten, sollten sich „warm anziehen“ angesichts der zu erwartenden Widerstands-Lawine !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
#62 DJM † 08:38:14 | Mittwoch, 4. November 2009
ist halt ein Beamtenduckmauserstaat
Die italienische Regierung wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Hat schon Le Bon bemerkt:
„Zu den allgemeinen Charakterzügen, die man fast bei jedem Deutschen heutzutage findet, gehört neben der Unterwürfigkeit gegenüber jeder offiziellen Autorität und ihrer Kameraderie ein hochmütiges Gefühl der kollektiven Überlegenheit (1916).“
Redaktion benachrichtigen
Die italienische Regierung wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Hat schon Le Bon bemerkt:
„Zu den allgemeinen Charakterzügen, die man fast bei jedem Deutschen heutzutage findet, gehört neben der Unterwürfigkeit gegenüber jeder offiziellen Autorität und ihrer Kameraderie ein hochmütiges Gefühl der kollektiven Überlegenheit (1916).“
#61 Herrenschuh 08:23:05 | Mittwoch, 4. November 2009
Schwachsinn
Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Das Kreuz ist ganz klar ein religiöses Symbol und hat als solches nichts in der Schule verloren. Es sei denn, man will dass alle Religionen und Sekten dort ihre Symbole aufhängen oder Gebetsräume einrichten.
Redaktion benachrichtigen
Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Das Kreuz ist ganz klar ein religiöses Symbol und hat als solches nichts in der Schule verloren. Es sei denn, man will dass alle Religionen und Sekten dort ihre Symbole aufhängen oder Gebetsräume einrichten.
#60 monti 08:12:07 | Mittwoch, 4. November 2009
@Mattäus drei
Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde, glaube ich das sofort! ROFL!
Sorry, dass ich hier klugscheissen muss:
Das „Kreuz Berlusconi“ wurde dem Land nicht „auferlegt“. Es hat es sich schon wiederholt selbst ausgesucht.
Redaktion benachrichtigen
Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde, glaube ich das sofort! ROFL!
Sorry, dass ich hier klugscheissen muss:
Das „Kreuz Berlusconi“ wurde dem Land nicht „auferlegt“. Es hat es sich schon wiederholt selbst ausgesucht.
#59 Navon 08:01:51 | Mittwoch, 4. November 2009
Wo in der Bibel
steht denn gschrieben: „Du sollst den Gekreuzigten überall aufhängen!“?
Nirgends! Also hat es auch nichts mit Einschränkung der Religionsausübung zu tun, wenn man Nicht-Christen zugesteht, von Eurem Glauben in Ruhe gelassen zu werden. Alternativ könnten auch die Symbole ALLER Religionen aufgehängt werden, inkl. eines Verweises, dass es die alle nicht gibt, dann wäre dem auch genüge getan! Wollt Ihr das?
Und ganz nebenbei, stand in der Bibel nicht sowas wie:
»Ich Bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben Mir. [fett]Du sollst dir kein Bildnis, noch irgendein Gleichnis machen, …«[kursiv].
Ihr solltet mal auf Euren Gott hören, der mag auch keine Kreuze!
Redaktion benachrichtigen
steht denn gschrieben: „Du sollst den Gekreuzigten überall aufhängen!“?
Nirgends! Also hat es auch nichts mit Einschränkung der Religionsausübung zu tun, wenn man Nicht-Christen zugesteht, von Eurem Glauben in Ruhe gelassen zu werden. Alternativ könnten auch die Symbole ALLER Religionen aufgehängt werden, inkl. eines Verweises, dass es die alle nicht gibt, dann wäre dem auch genüge getan! Wollt Ihr das?
Und ganz nebenbei, stand in der Bibel nicht sowas wie:
»Ich Bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben Mir. [fett]Du sollst dir kein Bildnis, noch irgendein Gleichnis machen, …«[kursiv].
Ihr solltet mal auf Euren Gott hören, der mag auch keine Kreuze!
#58 r.ruhrgebietler 07:45:38 | Mittwoch, 4. November 2009
Jesus Christus verstößt gegen die Menschenrechtskonventionen!
Gottes Sohn verstößt gegen die Menschenrechtskonventionen!
Da ist die beste Lachnummer des Tages!
WO SIND DIE BISCHÖFE, DIE GEGEN DIESE VERUNGLIMPFUNG JESU CHRISTI INTERVENIEREN?
WO IST DIESER ZOLLITSCH, DER ÜBER ALLE MASSENMEDIEN SICH GEGEN DIESEN IRRSINN ENTSCHIEDENE ÄUSSERT UND IN DIE BEKENNENDE NACHFOLGE JESU CHRISTI EINTRITT??
Redaktion benachrichtigen
Gottes Sohn verstößt gegen die Menschenrechtskonventionen!
Da ist die beste Lachnummer des Tages!
WO SIND DIE BISCHÖFE, DIE GEGEN DIESE VERUNGLIMPFUNG JESU CHRISTI INTERVENIEREN?
WO IST DIESER ZOLLITSCH, DER ÜBER ALLE MASSENMEDIEN SICH GEGEN DIESEN IRRSINN ENTSCHIEDENE ÄUSSERT UND IN DIE BEKENNENDE NACHFOLGE JESU CHRISTI EINTRITT??
#57 LM. 07:37:38 | Mittwoch, 4. November 2009
clarissa colonia
wir fassen nun kurz ihre thesen zusammen:
thomas morus war rechtspositivist
er wollte das suprematsgesetz anerkennen und fand es toll
nur weil es der könig falsch interpretiert hat wurde er hingerichtet
diesen schwachsinn können sie keinem halbwegs denkenden verkaufen
scheisse bleibt scheisse auch wenn sie spitzfindig begründet ist
Redaktion benachrichtigen
wir fassen nun kurz ihre thesen zusammen:
thomas morus war rechtspositivist
er wollte das suprematsgesetz anerkennen und fand es toll
nur weil es der könig falsch interpretiert hat wurde er hingerichtet
diesen schwachsinn können sie keinem halbwegs denkenden verkaufen
scheisse bleibt scheisse auch wenn sie spitzfindig begründet ist
#56 Fragender 07:22:22 | Mittwoch, 4. November 2009
kreuz.net als Hüter der Religionsfreiheit.
Ist kreuz.net konsequenterweise auch für Halbmonde, Davidsterne,Buddah-Statuen und Symbolen alle anderer in der jeweiligen Klassen vertretenen religionen?
Oder bedeutet „Religionsfreiheit“ nur eine Freiheit für das, was kreuz.net für „katholisch“ hält, bei gleichzeitiger Diskrimminierung aller anderer Religionen und auch anderer christlichen Konfessionen?
Ersteres wäre konsequent, zweiteres ist pure Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
Ist kreuz.net konsequenterweise auch für Halbmonde, Davidsterne,Buddah-Statuen und Symbolen alle anderer in der jeweiligen Klassen vertretenen religionen?
Oder bedeutet „Religionsfreiheit“ nur eine Freiheit für das, was kreuz.net für „katholisch“ hält, bei gleichzeitiger Diskrimminierung aller anderer Religionen und auch anderer christlichen Konfessionen?
Ersteres wäre konsequent, zweiteres ist pure Heuchelei.
#55 Gallowglas 06:13:48 | Mittwoch, 4. November 2009
ach Rabe …
Du kapierst nicht, daß „dem Halbmond“ nicht „immer mehr Raum gewährt“ wird, sondern daß die Moslems genau das tun, was die Christen schon seit Jahrzehnten tun :
Die bestehenden Gesetze für sich nutzen … was der Staat den Kirchen zugestanden hat, muß er auch den Moslems zugestehen, gleiches Recht für alle …
Nach und nach rächt sich jetzt eben die massive Bevorzugung der Religion in unserem Staat, deswegen fordern wir ja die Abschaffung aller staatlichen Privilegien für Religionsgemeinschaften, denn dann stellt sich auch das Problem der „Islamisierung“ nicht.
Aber da die Kirchen nicht auf ihre Privilegien verzichten wollen … tja …
Redaktion benachrichtigen
Du kapierst nicht, daß „dem Halbmond“ nicht „immer mehr Raum gewährt“ wird, sondern daß die Moslems genau das tun, was die Christen schon seit Jahrzehnten tun :
Die bestehenden Gesetze für sich nutzen … was der Staat den Kirchen zugestanden hat, muß er auch den Moslems zugestehen, gleiches Recht für alle …
Nach und nach rächt sich jetzt eben die massive Bevorzugung der Religion in unserem Staat, deswegen fordern wir ja die Abschaffung aller staatlichen Privilegien für Religionsgemeinschaften, denn dann stellt sich auch das Problem der „Islamisierung“ nicht.
Aber da die Kirchen nicht auf ihre Privilegien verzichten wollen … tja …
#54 DerRabe 05:42:35 | Mittwoch, 4. November 2009
DasKreuz gilt als Beleidigung,
der Halbmond beginnt devote Angst zu machen. Das Kreuz wird verboten, weil Gottlosigkeit die EU beherrscht und gleichzeitig wird dem Halbmond immer mehr Raum gewährt. Wer seine eigene Kinder abschlachtet und das Gnadenreiche Christentum ablehnt, der bekommt was schlimmeres u.a. die Scharia. Die EU ist nichts anderes als eine Organisatuion schwerster Irrtümer und auch Verbrechen gegen Menschen und Tiere. Wie die Schafe führt man uns auf die Schlachtbank der Gottlosigkeit ohne dass sich dagegen nennenswerter Widerstand regt. Die Welt gerät aus den Fugen weil ihre Führer verführer sind und die Völker sich ihrer Dekadez angeschlossen haben.
Redaktion benachrichtigen
der Halbmond beginnt devote Angst zu machen. Das Kreuz wird verboten, weil Gottlosigkeit die EU beherrscht und gleichzeitig wird dem Halbmond immer mehr Raum gewährt. Wer seine eigene Kinder abschlachtet und das Gnadenreiche Christentum ablehnt, der bekommt was schlimmeres u.a. die Scharia. Die EU ist nichts anderes als eine Organisatuion schwerster Irrtümer und auch Verbrechen gegen Menschen und Tiere. Wie die Schafe führt man uns auf die Schlachtbank der Gottlosigkeit ohne dass sich dagegen nennenswerter Widerstand regt. Die Welt gerät aus den Fugen weil ihre Führer verführer sind und die Völker sich ihrer Dekadez angeschlossen haben.
#53 Vineta 04:16:40 | Mittwoch, 4. November 2009
Das Kreuz mit den sog. Menschenrechten:
Menschenrechte ODER Menschenunrechte
1) Kruzifixe u.a. auch Symbole abendländischer Geschichte und Kultur ODER eine unzumutbare Beeinträchtigung der Religionsfreiheit?
2) Abtreibungen: Morde an Ungeborenen ODER ein Recht der Frau im Rahmen ihrer Selbstverwirklichung in Freiheit?
3) Homo-Ehen: Aushebelung des Schutzes von Ehe und Familie ODER Recht auf beliebiges sexuelles Sich- Ausleben?
4) usw.
Redaktion benachrichtigen
Menschenrechte ODER Menschenunrechte
1) Kruzifixe u.a. auch Symbole abendländischer Geschichte und Kultur ODER eine unzumutbare Beeinträchtigung der Religionsfreiheit?
2) Abtreibungen: Morde an Ungeborenen ODER ein Recht der Frau im Rahmen ihrer Selbstverwirklichung in Freiheit?
3) Homo-Ehen: Aushebelung des Schutzes von Ehe und Familie ODER Recht auf beliebiges sexuelles Sich- Ausleben?
4) usw.
#52 Elijahu † 02:57:17 | Mittwoch, 4. November 2009
Die Krieger Gottes triumphieren auf dem postnuklearen Schlachtfeld
die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Und wenn sie aus den Bunkern rauskommen, werden wir sie erschlagen.
In der Nachkriegsordnung ist eine gewaltsame Revolution jederzeit möglich. Und auf dem postnuklearen Schlachtfeld werden die religiösen Fanatiker siegreich sein, das garantiere ich dir. Da gibt es keinen totalen Überwachungsstaat mehr und keine waffentechnische Oberhoheit der Regierenden die die Gottlosen vor dem Zorn der Heiligen schützen wird.
In der Tat glaube ich mittlerweile, dass die Menschheit mal wieder ihre Rechnung ohne Gott gemacht hat. Vielleicht braucht es garkeine Menschenhand, um die nötige ethische Säuberung zu vollziehen.
Redaktion benachrichtigen
die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Und wenn sie aus den Bunkern rauskommen, werden wir sie erschlagen.
In der Nachkriegsordnung ist eine gewaltsame Revolution jederzeit möglich. Und auf dem postnuklearen Schlachtfeld werden die religiösen Fanatiker siegreich sein, das garantiere ich dir. Da gibt es keinen totalen Überwachungsstaat mehr und keine waffentechnische Oberhoheit der Regierenden die die Gottlosen vor dem Zorn der Heiligen schützen wird.
In der Tat glaube ich mittlerweile, dass die Menschheit mal wieder ihre Rechnung ohne Gott gemacht hat. Vielleicht braucht es garkeine Menschenhand, um die nötige ethische Säuberung zu vollziehen.
#51 proetcontra 02:55:23 | Mittwoch, 4. November 2009
@ Sie werden zur Kenntnis nehmen müssen, werter LM
Mit der clarissa ist über die Dinge des Rechts schwierig zu diskutieren…, sie weiß einfach zu viel und das zu gut!
Für mich ist sie eine der ganz, ganz wenigen hier Schreibenden, die auch wirklich ihre Ansichten „fundiert“ zu begründen in der Lage ist! Ich schätze sie immer mehr!
Redaktion benachrichtigen
Mit der clarissa ist über die Dinge des Rechts schwierig zu diskutieren…, sie weiß einfach zu viel und das zu gut!
Für mich ist sie eine der ganz, ganz wenigen hier Schreibenden, die auch wirklich ihre Ansichten „fundiert“ zu begründen in der Lage ist! Ich schätze sie immer mehr!
#50 IZAAC 02:41:47 | Mittwoch, 4. November 2009
Elijahu
darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
Es gibt nur ein Problem – die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Wo wirst Du sitzen, wo ich? Ich habe keinen Bunker.
Ausserdem, der HERR selbst wird unsere Feinde bei seiner Wiederkunft töten! Und uns retten!
Redaktion benachrichtigen
darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
Es gibt nur ein Problem – die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Wo wirst Du sitzen, wo ich? Ich habe keinen Bunker.
Ausserdem, der HERR selbst wird unsere Feinde bei seiner Wiederkunft töten! Und uns retten!
#49 clarissa colonia 01:46:02 | Mittwoch, 4. November 2009
Abschließend, werter LM, sei darauf hingewiesen,
Sie behaupteten, Morus habe „staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden“, ist falsch.
Er wurde nicht verurteilt und hingerichtet, weil er das Suprematsgesetz ablehnte (was er wohl tat), sondern, weil das Gericht in sein Schweigen, das es als Zustimmung hätte werten müssen (qui tacet consentire videtur, ubi loqui potuit et debuit [vgl. Lib. VI 5,13,43]), die Ablehnung des Gesetzes hineininterpretierte. (Daß diese Interpretation wahrscheinlich zutreffend war, ist unerheblich, nicht aber, daß sie contra legem erfolgte.)
Gleiches, mein Bester, scheint Ihre („gesundem Volksempfinden“ entspringende?) Interpretationsmasche zu sein: Statt zur Kenntnis zu nehmen, was jemand tatsächlich gesagt hat, wird von Ihnen frisch von der Leber weg einfach mal hineininterpretiert, was jemand (Ihrer ephemeren Meinung zufolge) gesagt haben müßte, damit Ihre Replik darauf einen Sinn ergibt.
Und genau daran offenbart sich der Unterschied zwischen dem Rechtspositivisten und dem Rechtsnihilisten:
Der böse Rechtspositivist nimmt ein Gesetz, bemüht sich um dessen Verständnis, indem er Litteralsinn, Rechtstradition, Rechtmäßigkeit, Gesetzesparallelen und -äquivalenzen, gesetzgeberische Absicht, sowie die formale Rechtmäßigkeit des Gesetzes abwägt, um es anwenden zu können.
Der gute Rechtsnihilist hingegen hält nur das für Recht, was er in dieses jetzt unter Nützlichkeitsgesichtspunkten hineinzuinterpretieren vermag.
Und genau das ist Ihre Masche!
Redaktion benachrichtigen
Sie behaupteten, Morus habe „staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden“, ist falsch.
Er wurde nicht verurteilt und hingerichtet, weil er das Suprematsgesetz ablehnte (was er wohl tat), sondern, weil das Gericht in sein Schweigen, das es als Zustimmung hätte werten müssen (qui tacet consentire videtur, ubi loqui potuit et debuit [vgl. Lib. VI 5,13,43]), die Ablehnung des Gesetzes hineininterpretierte. (Daß diese Interpretation wahrscheinlich zutreffend war, ist unerheblich, nicht aber, daß sie contra legem erfolgte.)
Gleiches, mein Bester, scheint Ihre („gesundem Volksempfinden“ entspringende?) Interpretationsmasche zu sein: Statt zur Kenntnis zu nehmen, was jemand tatsächlich gesagt hat, wird von Ihnen frisch von der Leber weg einfach mal hineininterpretiert, was jemand (Ihrer ephemeren Meinung zufolge) gesagt haben müßte, damit Ihre Replik darauf einen Sinn ergibt.
Und genau daran offenbart sich der Unterschied zwischen dem Rechtspositivisten und dem Rechtsnihilisten:
Der böse Rechtspositivist nimmt ein Gesetz, bemüht sich um dessen Verständnis, indem er Litteralsinn, Rechtstradition, Rechtmäßigkeit, Gesetzesparallelen und -äquivalenzen, gesetzgeberische Absicht, sowie die formale Rechtmäßigkeit des Gesetzes abwägt, um es anwenden zu können.
Der gute Rechtsnihilist hingegen hält nur das für Recht, was er in dieses jetzt unter Nützlichkeitsgesichtspunkten hineinzuinterpretieren vermag.
Und genau das ist Ihre Masche!
#48 Elijahu † 01:27:29 | Mittwoch, 4. November 2009
Wir brauchen einen neuen Weltkrieg
Das Christentum, bis 1968 die unangefochtene kulturelle Vormacht in Europa, soll systematisch aus der Öffentlichkeit zurückgedrängt werden. Statt dem Christeuntum wird der Bevölkerung dann der Sozialdarwinismus als moralischer „Imperativ“ übergestülpt: es gilt wieder das Recht des Stärkeren.
Mit diesem kulturellen Niedergang geht der wirtschaftliche einher. Das Volk, befreit von der Gottesfurcht, verroht und verliert den Segen Gottes. Es verarmt und wird von den Stärkeren ausgeplündert.
Wie das Leben in einem solchen Staat aussieht, sieht man an Osteuropa und Russland. Alleine in St. Petersburg leben 20.000 KINDER auf der Strasse. Sieht man sich die Entwicklung in BRD an, wo die Kinder mittlerweile schon so verarmt sind dass sie hungrig zur Schule kommen und sich keine Schulbücher mehr leisten können, dann weiss man wohin die Reise geht.
Der Kern des Problems ist eine absolut amoralische Oberschicht in Staat und Wirtschaft, die die Umwertung aller Werte mit einer nie gekannten Brutalität vorantreibt. Durch einen Bürgerkrieg oder regionale Aufstände werden wir die nicht los, und das wissen die; darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum, bis 1968 die unangefochtene kulturelle Vormacht in Europa, soll systematisch aus der Öffentlichkeit zurückgedrängt werden. Statt dem Christeuntum wird der Bevölkerung dann der Sozialdarwinismus als moralischer „Imperativ“ übergestülpt: es gilt wieder das Recht des Stärkeren.
Mit diesem kulturellen Niedergang geht der wirtschaftliche einher. Das Volk, befreit von der Gottesfurcht, verroht und verliert den Segen Gottes. Es verarmt und wird von den Stärkeren ausgeplündert.
Wie das Leben in einem solchen Staat aussieht, sieht man an Osteuropa und Russland. Alleine in St. Petersburg leben 20.000 KINDER auf der Strasse. Sieht man sich die Entwicklung in BRD an, wo die Kinder mittlerweile schon so verarmt sind dass sie hungrig zur Schule kommen und sich keine Schulbücher mehr leisten können, dann weiss man wohin die Reise geht.
Der Kern des Problems ist eine absolut amoralische Oberschicht in Staat und Wirtschaft, die die Umwertung aller Werte mit einer nie gekannten Brutalität vorantreibt. Durch einen Bürgerkrieg oder regionale Aufstände werden wir die nicht los, und das wissen die; darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
#47 LM. 01:09:23 | Mittwoch, 4. November 2009
die absicht von morus
darf nie aus dem kontext der handlungskonsequenz gerissen werden welche eine hinrichtung ist.
in diesem sinne versuchte er vorerst seine ablehnung mit einer überlebensmöglichkeit in einklang zu bringen, was aber keinen zweifel an der absoluten ablehnung offen lässt.
einzig die macht des faktischen verhinderte vorerst seine starke verurteilung die jedoch ohnehin durch die nichtzustimmung zum ausdruck gekommen ist.
ein überlebensversuch keine anerkennung der rechtsnorm
Redaktion benachrichtigen
darf nie aus dem kontext der handlungskonsequenz gerissen werden welche eine hinrichtung ist.
in diesem sinne versuchte er vorerst seine ablehnung mit einer überlebensmöglichkeit in einklang zu bringen, was aber keinen zweifel an der absoluten ablehnung offen lässt.
einzig die macht des faktischen verhinderte vorerst seine starke verurteilung die jedoch ohnehin durch die nichtzustimmung zum ausdruck gekommen ist.
ein überlebensversuch keine anerkennung der rechtsnorm
#46 clarissa colonia 01:02:06 | Mittwoch, 4. November 2009
Soweit es, werter LM, meinen Kenntnissen
entspricht, hat sich Morus im Prozeß vor dem High Court unter Vorsitz des Lordoberrichters Sir John Fitz-James selbst darauf berufen, daß das Gericht sein Schweigen so interpretieren müsse, wie das Gesetz es vorsehe, nämlich als Zustimmung.
Und, noch vor dem Prozeß, schrieb er am 17. Mai 1535 an seine Tochter Margaret Roper aus dem Gefängnis, er versichere ihr, daß er den von ihm geforderten Eid leisten werde, sofern ihm der Wortlaut des Suprematsgesetzes auch nur irgendeine (aliquam condicionem) lasse, dies im Einklang mit seinem Gewissen zu tun.
Redaktion benachrichtigen
entspricht, hat sich Morus im Prozeß vor dem High Court unter Vorsitz des Lordoberrichters Sir John Fitz-James selbst darauf berufen, daß das Gericht sein Schweigen so interpretieren müsse, wie das Gesetz es vorsehe, nämlich als Zustimmung.
Und, noch vor dem Prozeß, schrieb er am 17. Mai 1535 an seine Tochter Margaret Roper aus dem Gefängnis, er versichere ihr, daß er den von ihm geforderten Eid leisten werde, sofern ihm der Wortlaut des Suprematsgesetzes auch nur irgendeine (aliquam condicionem) lasse, dies im Einklang mit seinem Gewissen zu tun.
#45 Paulaner † 00:56:10 | Mittwoch, 4. November 2009
Religiöse Symbole werden die Leute ÜBERALL im öffentlichen Raum „aushalten“ müssen.
Die Schule ist
ein bevorzugter Raum, Toleranz zu üben und zu lernen.
Aber wie kann man das einem Juristen erklären,
der keine Freunde hat, nur Bücher.
Redaktion benachrichtigen
Die Schule ist
ein bevorzugter Raum, Toleranz zu üben und zu lernen. Aber wie kann man das einem Juristen erklären,
der keine Freunde hat, nur Bücher.#44 LM. 00:49:11 | Mittwoch, 4. November 2009
danke clarissa dass sie schnell nachgegoogelt haben
leider stellen sie die fakten wieder so hin wie sies für sicht der dinge gerne hätten.
das schweigen und den rückzug deuten sie als grundsätzliche anerkennung und sollte morus als rechtspositivisten hinstellen der geltendes staatliches gesetz über das kirchengesetz stellt.
das ist natürlich eine grobe verdrehung
es gibt meines kein deutlichers zeichens der vollkommenen ablehnung auch wenns nicht öffentlich ausgesprochen wird.
Redaktion benachrichtigen
leider stellen sie die fakten wieder so hin wie sies für sicht der dinge gerne hätten.
das schweigen und den rückzug deuten sie als grundsätzliche anerkennung und sollte morus als rechtspositivisten hinstellen der geltendes staatliches gesetz über das kirchengesetz stellt.
das ist natürlich eine grobe verdrehung
es gibt meines kein deutlichers zeichens der vollkommenen ablehnung auch wenns nicht öffentlich ausgesprochen wird.
#43 Klosterschüler 00:49:04 | Mittwoch, 4. November 2009
Weltanschauliche Neutralität
Es gibt keine Rechtssprechung, die nicht auf einer Weltanschauung gründet, genausowenig wie es ein voraussetzungsloses Denken gibt. Das ist einfach Humbug. Warum soll etwa das Prinzip one man, one vote gelten, – und nicht, wer viel Steuern zahlt, hat ein größeres Stimmengewicht?
Das bestürzende an diesem Urteil ist, dass die Frage eines Schulkreuzes nicht der Mehrheitsentscheidung der betroffenen Schülern/Eltern überlassen bleibt. Vielmehr kann eine noch so kleine Minderheit auf die Entfernung des Kreuzes bestehen. Das Kreuz wird in die Kategorie eines öffentlichen Ärgernisses eingeordnet.
(Man darf aber nicht übersehen, dass ein gekreuzigter Gott für einen Andersgläubigen ein blasphemisches Skandalon sein kann. Darum setze ich mich für ein Kreuz, aber nicht für ein Kruzifix in der Schule ein.)
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Rechtssprechung, die nicht auf einer Weltanschauung gründet, genausowenig wie es ein voraussetzungsloses Denken gibt. Das ist einfach Humbug. Warum soll etwa das Prinzip one man, one vote gelten, – und nicht, wer viel Steuern zahlt, hat ein größeres Stimmengewicht?
Das bestürzende an diesem Urteil ist, dass die Frage eines Schulkreuzes nicht der Mehrheitsentscheidung der betroffenen Schülern/Eltern überlassen bleibt. Vielmehr kann eine noch so kleine Minderheit auf die Entfernung des Kreuzes bestehen. Das Kreuz wird in die Kategorie eines öffentlichen Ärgernisses eingeordnet.
(Man darf aber nicht übersehen, dass ein gekreuzigter Gott für einen Andersgläubigen ein blasphemisches Skandalon sein kann. Darum setze ich mich für ein Kreuz, aber nicht für ein Kruzifix in der Schule ein.)
#42 clarissa colonia 00:39:51 | Mittwoch, 4. November 2009
Sollten Sie sich, werter LM, nicht etwas mehr mäßigen?
Andernfalls, befürchte ich, würden nicht nur mir, sondern auch einer ganzen Reihe anderer Zuschreiber die Lacunen Ihres fadenscheinigen Halbwissens offenkundig.
Morus hat, wenn man den Überlieferungen glauben darf, aber nicht das Geringste verurteilt.
Zum Suprematsgesetz des Königs hat er – zunächst mit dessen Zustimmung und Billigung – geschwiegen.
Als durch Parlarmentsbeschluß sämtliche Inhaber öffentlicher Ämter verpflichtet waren, einen Eid auf das Suprematsgesetz abzulegen, ist er von sämtlichen öffentlichen Ämtern zurückgetreten – und hat weiterhin geschwiegen.
Als er, trotzdem er nurmehr Privatmann war, mit zunehmendem Druck aufgefordert wurde, das Gesetz dennoch zu beeiden, hat er das ohne eine Erklärung abzugeben abgelehnt.
Im Hochverratsprozeß vor dem High Court hat er sich allein darauf berufen, daß er kraft dieses Gesetz und mangels Innehabe eines öffentlichen Amtes nicht zur Eidesleistung verpflichtet sei. Sein Schweigen dazu sei jedoch nach den Maßstäben des Gesetzes zu beurteilen, das die Vermutung aufstellt „qui tacet consentiret“.
Erst nach der Verurteilung wegen Hochverrats und Widerstandes gegen die Krone hat er seine Haltung zum Suprematsgesetz preisgegeben – nicht vorher.
Redaktion benachrichtigen
Andernfalls, befürchte ich, würden nicht nur mir, sondern auch einer ganzen Reihe anderer Zuschreiber die Lacunen Ihres fadenscheinigen Halbwissens offenkundig.
Morus hat, wenn man den Überlieferungen glauben darf, aber nicht das Geringste verurteilt.
Zum Suprematsgesetz des Königs hat er – zunächst mit dessen Zustimmung und Billigung – geschwiegen.
Als durch Parlarmentsbeschluß sämtliche Inhaber öffentlicher Ämter verpflichtet waren, einen Eid auf das Suprematsgesetz abzulegen, ist er von sämtlichen öffentlichen Ämtern zurückgetreten – und hat weiterhin geschwiegen.
Als er, trotzdem er nurmehr Privatmann war, mit zunehmendem Druck aufgefordert wurde, das Gesetz dennoch zu beeiden, hat er das ohne eine Erklärung abzugeben abgelehnt.
Im Hochverratsprozeß vor dem High Court hat er sich allein darauf berufen, daß er kraft dieses Gesetz und mangels Innehabe eines öffentlichen Amtes nicht zur Eidesleistung verpflichtet sei. Sein Schweigen dazu sei jedoch nach den Maßstäben des Gesetzes zu beurteilen, das die Vermutung aufstellt „qui tacet consentiret“.
Erst nach der Verurteilung wegen Hochverrats und Widerstandes gegen die Krone hat er seine Haltung zum Suprematsgesetz preisgegeben – nicht vorher.
#41 Paulaner † 00:36:57 | Mittwoch, 4. November 2009
Immer drauf achten: der Religionskrieg ist ein Krieg der Priesterkasten, nicht der Gläubigen!
Nicht
ins Bockshorn jagen lassen!
Redaktion benachrichtigen
Nicht
ins Bockshorn jagen lassen! #40 gelobtseijesus 00:32:55 | Mittwoch, 4. November 2009
O ihr Kleingläubigen
sie werden uns unser Kreuz nicht nehmen. Wir werden immer noch aufrecht gehen können, auch wenn die Kreuze in den Klassenzimmern nicht mehr hängen. Das ist doch keine Glaubensfrage, keine Frage unserer Werte, sondern eine juridische Frage.
Warum ist die Angst vor dem Islam so groß? Unser Gott ist derselbe EINE. Die Zeit der Kreuzzüge ist – diesem Gott sei Dank – vorbei. Wir haben unsere Symbole, sie haben ihre und wir werden lernen, diesen mit Respekt und Wertschätzung zu begegnen, genauso wie sie es lernen werden. Das ist keine Einbahnstraße.
Redaktion benachrichtigen
sie werden uns unser Kreuz nicht nehmen. Wir werden immer noch aufrecht gehen können, auch wenn die Kreuze in den Klassenzimmern nicht mehr hängen. Das ist doch keine Glaubensfrage, keine Frage unserer Werte, sondern eine juridische Frage.
Warum ist die Angst vor dem Islam so groß? Unser Gott ist derselbe EINE. Die Zeit der Kreuzzüge ist – diesem Gott sei Dank – vorbei. Wir haben unsere Symbole, sie haben ihre und wir werden lernen, diesen mit Respekt und Wertschätzung zu begegnen, genauso wie sie es lernen werden. Das ist keine Einbahnstraße.
#39 Paulaner † 00:29:42 | Mittwoch, 4. November 2009
Die Kirche hat auf dem „Wort“-Feld längst verspielt und kein anderes gelernt.
DJM: @ Paulaner Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Paulaner Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
#38 Elijahu † 00:28:05 | Mittwoch, 4. November 2009
Raus aus der EU
Laut dem designierten EU-Kommissar Oettinger soll in Deutschland demnächst Englisch Amtsprache (und somit Schulsprache) werden, und Hochdeutsch nur noch zuhause in den Familien gesprochen werden.
Wie zum Beispiel heute türkisch.
Der deutschen Bevölkerung ist nicht bewusst, dass ihre gewählten Vertreter Pläne hegen, die deutsche Kultur im Zuge der „Europäisierung“ vollkommen zu vernichten. Es ist schlicht unbegreiflich wie dieses fleissige Volk sich dermassen ausbeuten lässt, während der Reichtum den ihre Hände erwirtschaften ins Ausland verschoben wird, ihre Kultur zerstört und ihre Sprache verboten wird.
Redaktion benachrichtigen
Laut dem designierten EU-Kommissar Oettinger soll in Deutschland demnächst Englisch Amtsprache (und somit Schulsprache) werden, und Hochdeutsch nur noch zuhause in den Familien gesprochen werden.
Wie zum Beispiel heute türkisch.
Der deutschen Bevölkerung ist nicht bewusst, dass ihre gewählten Vertreter Pläne hegen, die deutsche Kultur im Zuge der „Europäisierung“ vollkommen zu vernichten. Es ist schlicht unbegreiflich wie dieses fleissige Volk sich dermassen ausbeuten lässt, während der Reichtum den ihre Hände erwirtschaften ins Ausland verschoben wird, ihre Kultur zerstört und ihre Sprache verboten wird.
#37 DJM † 00:25:18 | Mittwoch, 4. November 2009
@ Paulaner
Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
#36 LM. 00:23:39 | Mittwoch, 4. November 2009
nun morus
zu bemühen um blanken rechtspositivismus zu verteidigen ist wohl doch sehr abwegig.
gerade er hat staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden.
sind sie leichenfledderin ?
Redaktion benachrichtigen
zu bemühen um blanken rechtspositivismus zu verteidigen ist wohl doch sehr abwegig.
gerade er hat staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden.
sind sie leichenfledderin ?
#35 Paulaner † 00:23:18 | Mittwoch, 4. November 2009
Offensichtlich haben sich die katholischen Juristen damit nicht durchgesetzt –
DJM: Johannes Paul II. „Man kann uns Christen vieles nehmen.
und die Durchmarschierer – Lehrer und Schulleiter können sie auch nicht überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Johannes Paul II. „Man kann uns Christen vieles nehmen.
und die Durchmarschierer – Lehrer und Schulleiter können sie auch nicht überzeugen.
#34 DJM † 00:19:54 | Mittwoch, 4. November 2009
Johannes Paul II.
„Man kann uns Christen vieles nehmen. Aber das Kreuz als Zeichen des Heils lassen wir uns nicht nehmen. Lassen wir nicht zu, daß man es aus der Öffentlichkeit entfernt! Hören wir auf die Stimme des Gewissens, die uns sagt: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen!“ (Apg 5,29).“
Redaktion benachrichtigen
„Man kann uns Christen vieles nehmen. Aber das Kreuz als Zeichen des Heils lassen wir uns nicht nehmen. Lassen wir nicht zu, daß man es aus der Öffentlichkeit entfernt! Hören wir auf die Stimme des Gewissens, die uns sagt: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen!“ (Apg 5,29).“
#33 Paulaner † 00:18:41 | Mittwoch, 4. November 2009
Bevor das Kreuz an der Wand zum Gespött wird, soll es besser entfernt werden.
Die Lehrer und die Schulleiter
sind eh nicht mehr imstande und willens, das Kreuz zu begründen.
Redaktion benachrichtigen
Die Lehrer und die Schulleiter
sind eh nicht mehr imstande und willens, das Kreuz zu begründen.#32 clarissa colonia 00:17:31 | Mittwoch, 4. November 2009
„Das Gesetz,
sei es nun das geistliche oder das des Königs, ist nur ein einziges und will bloß die böse Gesinnung ausrotten. Es verschont aber die Menschen und behandelt sie gerade so, daß sie zu guten Menschen werden müssen.“
(Thomas More, Briefe aus dem Gefängnis an seine Tochter Margaret, Brief XXVI)
Redaktion benachrichtigen
sei es nun das geistliche oder das des Königs, ist nur ein einziges und will bloß die böse Gesinnung ausrotten. Es verschont aber die Menschen und behandelt sie gerade so, daß sie zu guten Menschen werden müssen.“
(Thomas More, Briefe aus dem Gefängnis an seine Tochter Margaret, Brief XXVI)
#31 DJM † 00:14:55 | Mittwoch, 4. November 2009
Christliche Werte
Dazu zählt vor allem das Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Dazu zählt vor allem das Kreuz.
#30 Paulaner † 00:14:17 | Mittwoch, 4. November 2009
Es gibt doch eh kein Gesetz der Kirche, dass in staatlichen Schulräumen ein Kruzifix hängen muss.
LM.: sie haben dargelegt
welches recht hat dann vorrang ?
Das war bisher bloß üblich, vertraglich geregelt.
Redaktion benachrichtigen
LM.: sie haben dargelegt
welches recht hat dann vorrang ?
Das war bisher bloß üblich, vertraglich geregelt.
#29 Chrysanthus 00:12:45 | Mittwoch, 4. November 2009
Clarissa,
in einer überwiegend christlichen Gesellschaft ist weltanschauliche Neutralität des Staates imho Unrecht.
Das Leben unseres Herrn und Heilands Jesus Christus vitajesu.wordpress.com/
Redaktion benachrichtigen
in einer überwiegend christlichen Gesellschaft ist weltanschauliche Neutralität des Staates imho Unrecht.
Das Leben unseres Herrn und Heilands Jesus Christus vitajesu.wordpress.com/
#28 DJM † 00:12:02 | Mittwoch, 4. November 2009
Ist gegen die Religionsfreiheit
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
Aber die Mehrheit entscheidet und wenn die Mehrheit Moslems sind …
Redaktion benachrichtigen
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
Aber die Mehrheit entscheidet und wenn die Mehrheit Moslems sind …
#27 LM. 00:10:01 | Mittwoch, 4. November 2009
sie haben dargelegt
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
ihre position ist sehr nachvollziehbar.
angenommen es tritt ein fall ein wo staatliches gesetz dem gesetz der kirche widerspricht. soll ja schon vorgekommen sein…
welches recht hat dann vorrang ?
Redaktion benachrichtigen
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
ihre position ist sehr nachvollziehbar.
angenommen es tritt ein fall ein wo staatliches gesetz dem gesetz der kirche widerspricht. soll ja schon vorgekommen sein…
welches recht hat dann vorrang ?
#26 Gotthard 00:09:07 | Mittwoch, 4. November 2009
wow mathilde
Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
du meinst, du wärest psychisch sehr gesund?
Redaktion benachrichtigen
Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
du meinst, du wärest psychisch sehr gesund?
#25 Buchstabe des Lebendigen 23:58:55 | Dienstag, 3. November 2009
umgekehrt…
…unterstützt kreuz.net offen den islamismus (vgl frühere beiträge zum iranischen Diktator Ahmadinejahd usw.). Doch kreuz.net schweigt zur Ausbreitung des Islam in Deutschland = grösste Gefahr. Heimliche Zusammenarbeit mit islamischen Klerikern?
Redaktion benachrichtigen
…unterstützt kreuz.net offen den islamismus (vgl frühere beiträge zum iranischen Diktator Ahmadinejahd usw.). Doch kreuz.net schweigt zur Ausbreitung des Islam in Deutschland = grösste Gefahr. Heimliche Zusammenarbeit mit islamischen Klerikern?
#24 clarissa colonia 23:58:13 | Dienstag, 3. November 2009
Im Gebrauch des Genitivs, werter LM,
wurden Sie wohl nicht unterrichtet, oder?
In Beantwortung Ihrer Frage: Auch des Naturrechts, wie es in den Novellen Iustinians definiert wird:
„lus naturale est, quod natura omnia animalia docuit. nam ius istud non humani generis proprium est, sed omnium animalium, quae in caelo, quae in terra, quae in mari nascuntur.“
Redaktion benachrichtigen
wurden Sie wohl nicht unterrichtet, oder?
In Beantwortung Ihrer Frage: Auch des Naturrechts, wie es in den Novellen Iustinians definiert wird:
„lus naturale est, quod natura omnia animalia docuit. nam ius istud non humani generis proprium est, sed omnium animalium, quae in caelo, quae in terra, quae in mari nascuntur.“
#23 Matthäus drei+ † 23:54:21 | Dienstag, 3. November 2009
kreuz.net
Die italienische Regierung wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde, glaube ich das sofort! ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Die italienische Regierung wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde, glaube ich das sofort! ROFL!
#22 LM. 23:49:13 | Dienstag, 3. November 2009
„des rechts“
welchem recht ?
dem naturrecht wohl nicht
Redaktion benachrichtigen
welchem recht ?
dem naturrecht wohl nicht
#21 Alois Bischof 23:44:38 | Dienstag, 3. November 2009
Nach der NSDAP, der KPdSU (Sowjetunion)
und den gewaltbereiten Liberalen der französischen Revolution (die z.B. in der Vendée einen Völkermord durchführten), versucht es der EGMR (nicht Teil der Europäischen Union, sondern des Europarates) erneut:
Die Ausrottung des gekreuzigten Herrn und seiner Kruzifixe.
Dieser Haß kennt kein Ende. Möge dieses Unrecht, wie 1937 im Oldenburger Münsterland, die Italiener wehrbereiter machen gegenüber dieser atheistischen politisch-korrekten Bedrohung.
Redaktion benachrichtigen
und den gewaltbereiten Liberalen der französischen Revolution (die z.B. in der Vendée einen Völkermord durchführten), versucht es der EGMR (nicht Teil der Europäischen Union, sondern des Europarates) erneut:
Die Ausrottung des gekreuzigten Herrn und seiner Kruzifixe.
Dieser Haß kennt kein Ende. Möge dieses Unrecht, wie 1937 im Oldenburger Münsterland, die Italiener wehrbereiter machen gegenüber dieser atheistischen politisch-korrekten Bedrohung.
#20 vonHerzmanovsky-Orlando 23:41:22 | Dienstag, 3. November 2009
@__cc
Tja, das zeigt wie weit wir gekommen sind (oder vielmehr wurden). Nach dem Zweiten Weltkrieg war jedermann klar (ausser den Sozialisten: KPD, SPD usw.), dass eine Erneuerung nur aus dem Geist des Christentums möglich ist. Nun ist dieses Fundament durch den atheistischen Staat und die wankelmütigen Kirchengranden hinwegkondensiert. Und wir führen auch schon wieder Krieg, wie der Freiherr heute zuzugeben sich bemüßigt fühlte, nachdem uns Herr Jung jahrelang belogen hat. Irgendwie bedingt sich das. Wir begehen wieder scheußliche Verbrechen, die Abtreibung usf. Die Ära des Nachdenkens und Innehaltens ist beendet. Et geht alles seinen sozialistischen Gang.
Redaktion benachrichtigen
Tja, das zeigt wie weit wir gekommen sind (oder vielmehr wurden). Nach dem Zweiten Weltkrieg war jedermann klar (ausser den Sozialisten: KPD, SPD usw.), dass eine Erneuerung nur aus dem Geist des Christentums möglich ist. Nun ist dieses Fundament durch den atheistischen Staat und die wankelmütigen Kirchengranden hinwegkondensiert. Und wir führen auch schon wieder Krieg, wie der Freiherr heute zuzugeben sich bemüßigt fühlte, nachdem uns Herr Jung jahrelang belogen hat. Irgendwie bedingt sich das. Wir begehen wieder scheußliche Verbrechen, die Abtreibung usf. Die Ära des Nachdenkens und Innehaltens ist beendet. Et geht alles seinen sozialistischen Gang.
#19 clarissa colonia 23:37:57 | Dienstag, 3. November 2009
Ich, werter LM,
stehe ausschließlich auf der Seite des Rechts!
(Und, sollte Ihnen das nicht rechts genug sein, kann ich Ihnen auch nicht helfen!)
Redaktion benachrichtigen
stehe ausschließlich auf der Seite des Rechts!
(Und, sollte Ihnen das nicht rechts genug sein, kann ich Ihnen auch nicht helfen!)
#18 Graf von Galen 23:34:04 | Dienstag, 3. November 2009
Wider VII, Kruzifixverbot
Das ist nun die Folge der von der VII- Kirche propa-
gierten Götzendienstfreiheit. Man erntet, was man
gesät hat. Wenn man wirklich der Meinung ist, daß
es zur menschlichen Würde gehört, den Irrtum frei
wählen zu können und daß der Staat hier neutral
zu sein hat, dann ist die Entscheidung desn euro-
päischen Gerichtshofes nur konsequent.
Es gibt jedoch genau so wenig ein Recht auf Götzen-
dienstfreiheit wie auf Ehebruch oder Diebstahl.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nun die Folge der von der VII- Kirche propa-
gierten Götzendienstfreiheit. Man erntet, was man
gesät hat. Wenn man wirklich der Meinung ist, daß
es zur menschlichen Würde gehört, den Irrtum frei
wählen zu können und daß der Staat hier neutral
zu sein hat, dann ist die Entscheidung desn euro-
päischen Gerichtshofes nur konsequent.
Es gibt jedoch genau so wenig ein Recht auf Götzen-
dienstfreiheit wie auf Ehebruch oder Diebstahl.
#17 Herrenschuh 23:33:36 | Dienstag, 3. November 2009
Religiöse Symbole haben in staatlichen Einrichtungen nichts verloren
das gebietet die weltanschauliche Neutralität – wo kämen wir denn da hin, wenn jede Sekte ihren Krimskrams im Klassenzimmer aufhängen wollte. Dann würde es dort aussehn wie in der Rumpelkammer…
Redaktion benachrichtigen
das gebietet die weltanschauliche Neutralität – wo kämen wir denn da hin, wenn jede Sekte ihren Krimskrams im Klassenzimmer aufhängen wollte. Dann würde es dort aussehn wie in der Rumpelkammer…
#16 Legolas der Schnelle 23:29:19 | Dienstag, 3. November 2009
Das ist die EU: Christliche Kultur verstößt gegen „Menschenrechte“
…esamtrechts.wordpress.com/…gegen-menschenrechte/
Redaktion benachrichtigen
…esamtrechts.wordpress.com/…gegen-menschenrechte/
#15 LM. 23:27:35 | Dienstag, 3. November 2009
clarissa
auf welcher seite sie stehen wissen wir bereits sie müssen das nicht länger ausführen
Redaktion benachrichtigen
auf welcher seite sie stehen wissen wir bereits sie müssen das nicht länger ausführen
#14 clarissa colonia 23:26:25 | Dienstag, 3. November 2009
Der Staat steht eindeutig in der Pflicht,
in seinem Zuständigkeitsbereich die positive Religionsfreiheit in gleicher Weise zu gewährleisten, wie die negative.
Konkret heißt das, daß ein privater Eigentümer oder Schulträger seine Räumlichkeiten mit Kruzifixen tapezieren darf, so ihm danach ist.
Aber die Ausgestaltung und Ausstattung staatlicher Schul- und Amtsräume unterliegt nur dem verfassungsrechtlichen religiösen Neutralitätsgebot des Staates.
Redaktion benachrichtigen
in seinem Zuständigkeitsbereich die positive Religionsfreiheit in gleicher Weise zu gewährleisten, wie die negative.
Konkret heißt das, daß ein privater Eigentümer oder Schulträger seine Räumlichkeiten mit Kruzifixen tapezieren darf, so ihm danach ist.
Aber die Ausgestaltung und Ausstattung staatlicher Schul- und Amtsräume unterliegt nur dem verfassungsrechtlichen religiösen Neutralitätsgebot des Staates.
#13 LM. 23:24:29 | Dienstag, 3. November 2009
schöne worte alleanza
meine entscheidung steht
eher sich totschiessen lassen als den glauben aufgeben
Redaktion benachrichtigen
meine entscheidung steht
eher sich totschiessen lassen als den glauben aufgeben
#12 Legolas der Schnelle 23:21:34 | Dienstag, 3. November 2009
EUDSSR ist nun traurige Realität:
…esamtrechts.wordpress.com/…/03/eudssr-besiegelt/
Redaktion benachrichtigen
…esamtrechts.wordpress.com/…/03/eudssr-besiegelt/
#11 Mathilde 23:21:15 | Dienstag, 3. November 2009
Es kann auch in Deutschland nicht mehr lange dauern,
bis auch dort alle Kreuze abgehängt sind. Dann werden andere in dieses gewollte Vakuum stoßen, die nicht ganz so zimperlich sind. Die EU will die Länder bei der Entchristlichung gleich schalten, dann geht es umso schneller. Es kann nicht mehr lange dauern, bis der Antichrist erscheint. Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
Wer sich von der künstlichen Panik nicht anstecken und sich nicht impfen lassen will, wird ab nächstes Jahr dazu gezwungen. Das ist der Beginn der Apokalypse und der Herrschaft der Tieres, denn die Voraussetzungen dafür werden jetzt geschaffen.
Redaktion benachrichtigen
bis auch dort alle Kreuze abgehängt sind. Dann werden andere in dieses gewollte Vakuum stoßen, die nicht ganz so zimperlich sind. Die EU will die Länder bei der Entchristlichung gleich schalten, dann geht es umso schneller. Es kann nicht mehr lange dauern, bis der Antichrist erscheint. Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
Wer sich von der künstlichen Panik nicht anstecken und sich nicht impfen lassen will, wird ab nächstes Jahr dazu gezwungen. Das ist der Beginn der Apokalypse und der Herrschaft der Tieres, denn die Voraussetzungen dafür werden jetzt geschaffen.
#10 Elijahu † 23:19:24 | Dienstag, 3. November 2009
Das Weltreich des Antichristen zeigt sein wahres Gesicht
Über die EU-Diktatur soll Europa nach amerikanischem/UDSSR Vorbild entchristianisiert werden. Somit soll der Boden fruchtbar gemacht werden für die Weltreligion des Antichristen. Die katholische Kirche lässt sich unter der Ägide ihres Freimaurerpapstes Ratzinger widerspruchslos marginalisieren.
Redaktion benachrichtigen
Über die EU-Diktatur soll Europa nach amerikanischem/UDSSR Vorbild entchristianisiert werden. Somit soll der Boden fruchtbar gemacht werden für die Weltreligion des Antichristen. Die katholische Kirche lässt sich unter der Ägide ihres Freimaurerpapstes Ratzinger widerspruchslos marginalisieren.
#9 l'alleanzadifensivaperlaverità 23:17:13 | Dienstag, 3. November 2009
Auf in den geistigen Kampf!
Wir Christen sind nun verstärkt dazu aufgerufen, „Flagge zu zeigen“! Wo immer jemand dazu aufgefordert wird, ein Kreuz zu entfernen, möge er sich weigern. Jetzt braucht es mutige Christen in allen Bereichen: in Kindergärten, in Schulen, in Ämtern aller Art, in den Regierungen usw.! Wir Christen müssen so stark und mutig werden, dass die Gottlosen auf allen Ebenen (auch und besonders in Institutionen der EU) beschämt und in die Enge getrieben werden! Ahmen wir die mutigen polnischen Katholiken in der Zeit des Kommunismus nach, die sich massenweise weigerten, z.B. Kreuze zu entfernen! Mit legalen Mitteln und den Waffen der Liebe und der Gerechtigkeit gehören gewisse kleine gottlose Minderheiten, die der Mehrheit ihre Gottlosigkeit aufzwingen will, aus allen Gremien gejagt, zumindest aber zum Schweigen gebracht!
Die Damen und Herren des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (und -unrechte) müssen einst vor dem ewigen Richter Rechenschaft ablegen!
Redaktion benachrichtigen
Wir Christen sind nun verstärkt dazu aufgerufen, „Flagge zu zeigen“! Wo immer jemand dazu aufgefordert wird, ein Kreuz zu entfernen, möge er sich weigern. Jetzt braucht es mutige Christen in allen Bereichen: in Kindergärten, in Schulen, in Ämtern aller Art, in den Regierungen usw.! Wir Christen müssen so stark und mutig werden, dass die Gottlosen auf allen Ebenen (auch und besonders in Institutionen der EU) beschämt und in die Enge getrieben werden! Ahmen wir die mutigen polnischen Katholiken in der Zeit des Kommunismus nach, die sich massenweise weigerten, z.B. Kreuze zu entfernen! Mit legalen Mitteln und den Waffen der Liebe und der Gerechtigkeit gehören gewisse kleine gottlose Minderheiten, die der Mehrheit ihre Gottlosigkeit aufzwingen will, aus allen Gremien gejagt, zumindest aber zum Schweigen gebracht!
Die Damen und Herren des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (und -unrechte) müssen einst vor dem ewigen Richter Rechenschaft ablegen!
#8 Franziskus777 23:13:53 | Dienstag, 3. November 2009
Zeitenwende
Wie ist es uns verheißen?
Wenn wir meinen, dass alles verloren scheint, dann kommt Christus.
Die Kirche wird schöner als zu Abendmahlszeiten!
Redaktion benachrichtigen
Wie ist es uns verheißen?
Wenn wir meinen, dass alles verloren scheint, dann kommt Christus.
Die Kirche wird schöner als zu Abendmahlszeiten!
#7 Sinah 23:07:41 | Dienstag, 3. November 2009
Der Sieg gehört MARIA
Doch H.H. Pater Schmidberger will strittige Pünktchen klären.
Redaktion benachrichtigen
Doch H.H. Pater Schmidberger will strittige Pünktchen klären.
#6 juergen 23:02:54 | Dienstag, 3. November 2009
Richtig
Das Urteil schützt zumindest davor, daß demnächst mit der Begründung der Gleichberechtigung auch Buddahfiguren und anderes in Schulen aufgestellt werden können.
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil schützt zumindest davor, daß demnächst mit der Begründung der Gleichberechtigung auch Buddahfiguren und anderes in Schulen aufgestellt werden können.
#5 LM. 22:59:58 | Dienstag, 3. November 2009
nur weiter so
wieder ein bärendienst für uns
bewusstseinsbildung –> unterscheidung der geister –> aktion
Redaktion benachrichtigen
wieder ein bärendienst für uns
bewusstseinsbildung –> unterscheidung der geister –> aktion
#4 Biene Maja 22:55:44 | Dienstag, 3. November 2009
Antwort
die EU ist eine gottlose Sau das hab ich schon immer gewusst die Biene Maja böse Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
die EU ist eine gottlose Sau das hab ich schon immer gewusst die Biene Maja böse
Gute Nacht#3 eigerhar † 22:51:00 | Dienstag, 3. November 2009
Das ist die Stunde der Martyrer
Hier darf man nicht weichen.
Redaktion benachrichtigen
Hier darf man nicht weichen.
#2 Biene Maja 22:50:12 | Dienstag, 3. November 2009
Antwort
ja wenn die Scharia kommt dann werdet ihr an das Christentum zurück denken das barmherzig ist
bald haben wir den Halbmond in unseren Klassenzimmer
lasst euch nicht alles gefallen ihr Christen leistet Widerstand im Namen Jesu und bekennt euch dazu
wenns so weiter geht dann haben wir den Krieg im eigenem Land haben ich erlebs nicht mehr ich bin alt die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ja wenn die Scharia kommt dann werdet ihr an das Christentum zurück denken das barmherzig ist
bald haben wir den Halbmond in unseren Klassenzimmer
lasst euch nicht alles gefallen ihr Christen leistet Widerstand im Namen Jesu und bekennt euch dazu
wenns so weiter geht dann haben wir den Krieg im eigenem Land haben ich erlebs nicht mehr ich bin alt die Biene Maja
#1 noch ein Landorganist 22:41:39 | Dienstag, 3. November 2009
Selbstverschuldet
Die V2-Sekte will in einer Welt aufgehen, in der sie auf’s schärfste bekämpft wird.
Viel Erfolg beim Untergang!
Redaktion benachrichtigen
Die V2-Sekte will in einer Welt aufgehen, in der sie auf’s schärfste bekämpft wird.
Viel Erfolg beim Untergang!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EUFällt diesen Vögeln die Decke auf den Kopf?
EUDeshalb stirbt es – ganz allein deshalb
EUDann ist es eben ein Europa ohne Wahrheit
EUWas ist in Europa los?
EUVon einem Extrem ins andere
EUGottloser Jubel
EUBehinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
EUWo das EU-Parlament den Feind ortet
EUEU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
EUVon wem läßt sich die Europäische Union beraten?
EUSehr geehrte Frau Baronin
EUSchlecht kaschierter EU-Antikatholizismus
EUDie geheime Botschaft der Europa-Flagge
EUEntschuldige Dich, Carla!
EUDer Europarat warnt vor der Religion – besonders der katholischen
