Studien beweisen: Vollzeiterwerbsarbeit fördert die Lebenszufriedenheit der Väter – nicht der Mütter.

(kreuz.net/ i-daf.org) Das feministische Geschichtsbild ist bestechend einfach:

Der Fortschritt führt von der unterdrückten und abhängigen Ehefrau im Patriarchat zur Gleichheit der Lebensverhältnisse von Frauen und Männern im privaten und öffentlichen Leben.

Das größte Hindernis auf diesem Weg ist die traditionelle Familie mit der Mutter als Fürsorgeperson und dem Vater als Ernährer.

Diese Arbeitsteilung in der Familie hat einem strikt egalitären Rollenbild beiderseitig erwerbstätiger Partner zu weichen.

Nach feministischer Überzeugung dient diese Form von Emanzipation dem Lebensglück der Menschen, besonders der Frauen.

Das ist Renate-Schmidt-Propaganda

In diesem Sinne behauptete jüngst die frühere SPD-Bundesfamilienministerin Renate Schmidt, daß vollzeiterwerbstätige Mütter angeblich die „größte Lebenszufriedenheit“ hätten.

Empirische Befunde des sozio-ökonomischen Panels zeigen indes das Gegenteil.

Vollzeiterwerbstätige Mütter mit einem vollzeiterwerbstätigen Partner äußern sich mit ihrem Leben unzufriedener als Frauen in traditionellen Familien, die nicht oder nur in Teilzeit erwerbstätig sind.

Spiegelbildlich dazu waren auch Väter in der Ernährer-Rolle zufriedener als in egalitären Familienkonstellationen.

In einer umgekehrten Rollenverteilung mit der Partnerin als Hauptverdienerin sind Männer – mit oder ohne Kinder – dagegen unzufriedener.

Kein zentraler Lebensinhalt für Frauen

Vollzeiterwerbsarbeit fördert die Lebenszufriedenheit von Männern. Das gilt für Frauen nicht in derselben Weise.

Auch kinderlose Frauen sind in egalitären Paarkonstellationen nicht zufriedener als Frauen im männlichen Alleinverdiener-Modell.

Gewiß ist Erwerbsarbeit wichtig – nicht nur für den materiellen Unterhalt, sondern auch für die Selbstentfaltung.

Im Gegensatz zu den Männern sehen aber viele Frauen eine Vollzeitbeschäftigung nicht als ihren zentralen Lebensinhalt an.

Frauen nutzen Teilzeitarbeiten

Diese Unterschiede in den Lebensentwürfen von Männern und Frauen lassen sich überall in Europa feststellen.

Sie zeigen sich praktisch darin, daß hauptsächlich Frauen Teilzeitarbeitsangebote nutzen.

Relativ selten sind solche Angebote bisher in Portugal und in den mittelosteuropäischen Ländern.

Dagegen sind Frauen in den deutschsprachigen Ländern, Großbritannien und vor allem den Niederlanden besonders häufig in Teilzeit erwerbstätig.

Das sind Zwänge – keine egalitären Verhältnisse

Je verbreiteter die Teilzeiterwerbstätigkeit ist, desto mehr ziehen sich egalitäre Familienmodelle zurück.

Nirgendwo sonst in Europa wachsen Kinder seltener bei doppelt vollerwerbstätigen Eltern auf als in den Niederlanden.

Besonders häufig sind Familien mit vollzeiterwerbstätigen Müttern dagegen in Portugal und Slowenien.

Die egalitären Verhältnisse sind eher materiellen Zwängen als einer freien Wahl der Lebensform geschuldet.

Renate Schmidt manipuliert Statistiken

Tatsächlich bevorzugt in Europa nur eine Minderheit der Menschen die Vollzeiterwerbstätigkeit von Müttern mit Vorschulkindern.

Das politische Egalitäts-Ideal ist für sie weniger ein Wunsch- als ein Notmodell.

Die ökonomischen Verhältnisse von Familien sind deshalb für die Gleichstellungspolitik auch der zentrale Hebel, um den vermeintlichen Fortschritt zu befördern.

Schon heute – so behauptet Renate Schmidt – sei das „Alleinverdiener-Familienmodell, in dem die Ehefrau maximal in einem Mini-Job hinzuverdient“, nur noch „den oberen zehn, zwanzig Prozent Spitzenverdienern möglich“.

Doppelte Vollzeit nimmt ab

Die amtlichen Zahlen zeigen indes, daß mehr als 35 Prozent aller Paare mit Kindern unter 18 Jahren von einem einzigen Einkommen leben.

In den allermeisten Fällen sind die Familienernährer dabei Durchschnittsverdiener.

Noch häufiger sind Vollzeit-Teilzeit Kombinationen der Eltern (etwa 40 Prozent).

Dem von Frau Schmidt favorisierten egalitären Doppelvollzeitmodell folgen weniger als 15 Prozent der Eltern.

Mit der steigenden Teilzeiterwerbstätigkeit von Müttern hat dieser Anteil im Vergleich zu den 1990er sogar abgenommen.

Die real existierenden Familien verfehlen also die gleichstellungspolitischen Zielvorgaben.

Feminismus-Ideologen rufen nach Gewalt

Um den Eigensinn von Familien zu brechen und den Geschichtsverlauf endlich in die „richtige“ Richtung zu führen, rufen Feministinnen nun nach dem Staat.

Er soll die „richtigen“ Anreize setzen, um zu verhindern, daß sich Frauen in der Kindererziehung „verkrümeln“ und in die „Abhängigkeit“ von einem Ehemann geraten.

Konkret bedeutet das: Ernährer-Familien sollen höhere Steuern und Sozialabgaben zahlen.

Nur: Diese Art Fortschritt würde teuer und dem Glück der großen Mehrheit eher abträglich sein.

Von den demographischen Folgen einmal ganz abgesehen.

Der Text ist eine leicht überarbeitete Fassung der ersten November-Aussendung des ‘Institus für Demographie, Allgemeinwohl und Familie’.