Der Kölner Mediendruck-Kardinal verlangt eine „radikale Trennung“
Die katholische Kollaboration mit der Mörder-Firma ‘pro familia’ rührt ihn nicht. Im Vergleich zu Kinderblut ist der Porno-Ausstoß von ‘Weltbild’ geradezu harmlos.
(kreuz.net) Der neokonservative Kardinal Joachim Meisner von Köln hat sich vor der antikirchlichen Zeitung
‘Welt am Sonntag’ geäußert.
Dabei kam er auch auf den ‘Weltbild’-Verlag zu sprechen, der sich in kirchlichem
Besitz befindet.
Der Kardinal vertritt nach eigenen Angaben in der Bischofskonferenz schon seit Jahren
die Meinung, daß sich die kirchlichen Besitzer von dem Unternehmen trennen müßten.
Der Kardinal gibt
zwei Gründe: „Der erste und einfachste: Es geht nicht, daß wir in der Woche damit Geld verdienen, wogegen
wir an den Sonn- und Feiertagen von den Kanzeln predigen.“
Das sei skandalös.
In Wahrheit gibt es von
der Kirche kaum Widerstand gegen die gegenwärtige Porno-Dekadenz.
Der Kardinal findet es ferner nicht
angemessen, daß Bischöfe die Eigentümer eines Großunternehmens mit Milliardenumsätzen und circa 6500
Mitarbeitern sind.
Nachdem sich der Kardinal jahrelang in bezug auf ‘Weltbild’ vertrösten ließ, hat
sich sein Erzbistum vor drei Jahren aus dem Konzern zurückgezogen.
Es habe immer geheißen, alles würde
positiv anders werden: „Aber es ist nichts anders geworden, auch danach nicht.“
Kardinal Meisner glaubt,
daß es nicht anders werden könne.
Denn: „Ein solches Riesenunternehmen lebt von der Expansion, und
dann kann man nicht ganze Sparten der Druckindustrie aussparen, wenn das Unternehmen nicht untergehen
soll.“
Der Kardinal kann nicht nachvollziehen, daß die Kirche die Schriften von Kirchenfeinden, Esoterik
oder Erotik verbreitet:
„Da gibt es nur noch eins: Wir müssen uns davon radikal trennen.“
Email-Adressen der Empfänger
82 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Warum soll sich die Konzilssekte sich von „Weltbild“ trennen? Seit wann hat der Ratzingerverein etwas
gegen Schriften von Kirchenfeinden, Esoterik und Erotik? Die Konzilssekte wird sich nur von diesem Laden
trennen (müssen), wenn Tausende drohen, keine Kirchensteuern mehr zu bezahlen.
Wenn das Geschäft gut angekurbelt ist und bestens floriert, sollte man sich nicht davon trennen. Gut wäre, wenn Weltbild auch noch „Der heilige Schein“ von David Berger ständig im Programm hätte… Das wäre es doch.
der zeitgeist beinhaltete zu allen zeiten den fürsten welt. nur wenige menschen haben dem zeitgeist in der kraft gottes getrotzt und so die kirche vor dem völligen verderben gerettet. das das verderbnis auch in der kirche war kann niemand ernstlich leugnen. die lehre jesu blieb aber immer die gleiche und sie ist und bleibt unzerstörbar. im kern ist die katholische kirche also gut und ihre lehre reiner als jede andere. die fehler hingegen, die so viele gläubige machten weissen auf den ernst der nachfolge hin, dass nämlich nicht jeder ins himmelreich kommt, wenn er herr herr sagt und doch gegen den willen gottes handelt und noch dazu so tut als sei das im sinne gottes.
ihr dienst am zeitgeist ist immer auch ein dienst am bösen ob sie das wahrhaben wollen oder nicht. ein meer von verbrechen wird über die unbußfertigen seelen zusammenschlagen und sie ernten nur was sie zeitlebens an irrtümern und verführungen und verhöhnungen gottes gesät haben.
nixnutz, sie begreifen nicht! sie sind ein diener des zeitgeistes und somit auch ein diener des todes
und der verelendung, der trennung und des irrtums.
# 69 „sie haben sich den richtigen namen gegeben!“ Weiß ich. „an gründen für die abtreibung sprudelt
es aus typen ihres schlages nur so heraus.“ Da schätzen Sie aber mich und meinesgleichen falsch ein.
„sie … trennen das ungeborene saugend oder ätzend von der mutter.“ Nein, ich sauge und ätze nicht
an Müttern herum.
nixnutz, sie haben sich den richtigen namen gegeben! einer wie sie hat tausend gründe für die trennung
und vielleicht nicht eine dagegen. genau wie bei der abtreibungen. an gründen für die abtreibung sprudelt
es aus typen ihres schlages nur so heraus. sie heben das trennende hervor und trennen das ungeborene saugend
oder ätzend von der mutter. und sie verstehen nicht einmal welche trennungen gott aus seiner liebe heraus
nicht haben will.
kritischerkatolik, sie entblöden sich nicht eine solche aussage zu machen? wieviele gute verbindungen
werden hintertrieben durch verführung zum schlechten und auf diesem wege in einen sarg befördert. sagen
sie mal, haben sie eigentlich gar nicht nachgedacht?
versteht ihr immer noch nicht: es geht darum gute bindungen nicht zu zerstören. wir leben aber in einer zeit in denen gute bindungen kaputt gemacht werden indem man das trennende hervorhebt und das verbindende klein redet.
Meisner ist ein Fuktionär einer häretischen Sekte. Er ist weder katholisch noch Erzbischof noch Kardinal.
Daß diese Sekte Publikationen von Kirchenfeinden, Esoterik und Pornographie verbreitet, ist ganz logisch.
Immer wieder wird behauptet, die Konzilssekte sei an Pharmakonzernen, die die „Pille“ herstellen, stark
beteiligt. #62 Damti sich ein Vater von seiner Familie trennen darf, muß es einen schwerwiegenden Grund
geben (z.B. Eintritt ins Kloster), der andere Teil muß einverstanden sein und der Familie dürfen keine
schwere Nachteile entstehen. Aus diesem Grund hat Pius XII. erlaubt, daß bekehrte verheirate protestantische
Pastoren, die sich zu Priestern weihen lassen, ihr Familienleben fortsetzen dürfen.
@wickerl genau, was scheren uns dann die unschuldigen Kinder? Außerdem hat Jesus das nie ausdrücklich
verlangt. Das ist einfach nur absolut menschenverachtend,selbstgefällig und schlicht widerwärtig!
Wie war das nochmal mit den verheirateten Priestern als der Zölibat in Kraft trat? Da mussten diese sich
auch von ihren Familien trennen. Oder zählt das nicht wenn die stärkere Bindung die Kirche ist ? Zählt
es nur wenn es ein anderer Mensch ist? Leiden die Kinder weniger wenn der Vater sagt:So,ihr könnt jetzt
schauen wie ihr satt werdet ich kümmere mich jetzt nur noch um Gott. Unterhalt gab es damals wohl eher
nicht.
nixnutz, wie sehr sie sich doch entblöden können! wenn der mann vater und mutter verlässt dann wegen
einer bindung die für ihn stärker ist. es wird also keine familie kaputt gemacht, eine neue wird gegründet.
ich rede von übrigens von trennungen, die das gemeinsame kaputt machen. in dieser welt wird das trennende
viel mehr gelobt und gefördert als das nicht trennende. schlechte bindungen zu verlassen muss kein fehler
sein, wohl aber die systematisch herbeigeführte trennung der mutter vom kind, der mutter vom ungeborenen,
des mannes von der frau usw.
# 58: Die Bibel scheint das Trennen von Familien nicht ganz so griesgrämig-pessimistisch zu sehen wie
Sie. „Darum verläßt der Mann Vater und Mutter und bindet sich an seine Frau, und sie werden ein Fleisch.“
(Genesis 2:24) Und so viel ich weiß, trennt sich das ungeborene Kind in jedem Fall von seiner Mutter,
spätestens bei der Geburt.
die trennung ist heute überaqll zu spüren. die familien werden getrennt, das kind von der mutter, das ungeborene von der mutter, der mensch von seinen idealen, ja sogar innerhalb der religion wird der mensch von gott getrennt. trennung, trennung, trennung… wir finden immer wieder gründe für das trennende und verletzen uns gegenseitig bis aufs blu, stark zu sehen in den millionen gerichtsverhandlungen der nachbarschaftskriege.
#57 Mariahilfer 10:31:12 | Sonntag, 20. November 2011
Eine „radikale Trennung“ wäre auch in anderen Fällen dringnd angebracht. Zum Beispiel sollte sich die Kirche von Aufrufern zu Ungehorsam radikal trennen.
#56 Goldengel 09:55:38 | Sonntag, 20. November 2011
allgemein betrachtet: Nun dringt es hoffentlich auch zu den Geistlichen der RKK durch, dass Esoterik nichts
mit dem Glauben an Christus zu tun hat. Esoterik ist ein Sammelsurium an sogenannten Lebensberatern, die
sich in Astrologie und Kartenlegen und sonstigen Schmarrn halten, um das Leben angeblich sinnvoll zu beeinflussen.
. Doch das Leben kann man nur auf eine Weise sinnvoll beeinflussen – durch die VERNUNFT. Es ist unvernünftig
zu Wahrsagern zu gehen, genauso wie man meint sich nach Astrologie zu richten, damit etwas klappt oder
nicht. . Der Verlaß auf die eigene Vernunft, fern von esoterischen Wahn und auch fern von Glaubenswahn,
ist der einzige sinnvolle Weg, den der aufgeklärte Mensch beschreiten sollte. . Der richtige Glaube an
Christus, dass er der Erlöser ist, wäre schon mal sinnvoll, jedoch ohne Hysterie Mitmenschen anzubeten.
Dann noch eine Prise „selber denken“, um zu wissen, was man tut – also nicht rumhuren, nicht Ehe brechen
und auch sonst nichts tun, was böse ist – wäre auch ein guter Schritt Richtung eines sinnvollen Lebens.
. Das Leben ist wie mit dem Auto zu fahren: es gibt Regeln und Ordnungen – übertritt man diese Ordnung,
dann bekommt man mit anderen Autofahrern Probleme und es kommt zu „Unfällen“. Solche Lebensunfälle sind:
Ehebruch, Abtreibung, Hurerei usw. Dann braucht man sich aber über die Knöllchen im Diesseits, wie im
Jenseits nicht aufzuregen, die einem dann blühen werden.
Joachim Kardinal Meissner qutsch nicht so einen Unsinn, sonder handle – denn bald tritts DU vor unseren
HEILAND…und dann GNADE DIR GOTT – für alle LÜGFEN die Du Deinen anvertrauten angetan hast. Aber DU
musst ja noch ausharren bis zu Deinem 80-igsten Geburtstag, erst dann kann Dr. Felix Genn (jetzt Häretiker-Bischof
in Münster) in Dein Amt eintreten – die Zerstörung der deutschen Kirche fortsetzen ! Christus vincit –
Christus regnat – Christus imperat ! AD 2011
@51 Danke für den Link. Er lohnt zu diskutieren. Lesetipp zu einer alternativen Ekklesiologie aus orthodoxer
Sicht: D. Staniloae Gebet und Heiligkeit. Der Konfessor Staniloae wird sicherlich bald heiliggesprochen
werden.
Hast Du nicht grade den Rat gegeben, nicht frech zu werden… . Beherzige Du das mal. . Ja, ich bin gnädig.
Aber das hilft nicht viel. . …„führe alle Seelen in den Himmel, besonders jene, die Deiner Barmherzigkeit
am meisten bedürfen…“ hast Du ja hoffentlich heute auch schon gebetet…!? . Gottes Gnade und Barmherzigkeit
wird uns erlösen, wenn wir uns erlösen lassen möchten. Das bedeutet aber, dass das Hetzen von Kathollologen
unterbleibt. . Verstehst Du das. Des deafad doch eigendle ne so schwar fia Di sei. . Grüezi von der Waterkant.
.
@ Evelinne Ach die Evelinne gibt auch mal wieder ihre Meinung ab. Und spielt sich hier auf. Und beleidigt
die Katholiken als Kathollllologen. Na sowas, wäre besser für sie sie würde jetzt ihr Haupt niederlegen.
Gute Nacht. Schlafen Sie gut, gnädige Frau.
Hat denn der Bischof, der von Katholllologen als „Kasperlbischof“ verunglimpft wurde, nur weil er mal
über eine Kasperlhandpuppe sprach, den rechten Überblick der rechtsnationalkatholologischen Nationalkatholologen?
.
#39 Mingaer † 22:37:11 | Samstag, 19. November 2011
Der unterschied, schalom, ist, dass du schuldig warst, schon als Kind. Du warst schon ein schuldiges Kind, schon im Alter von nur 4 Jahren hast du dich gegen den Herrn aufgelehnt und gegen das Gnadengeschenk der hl. Taufe gelästert. Damals schon hast du dich gegen Gott entschieden, Und dafür wirst du bezahlen müssen. Leider ist jetzt alles zu spät. Vielleicht gibts noch einen höheren Platz in der Hölle, aber dies steht nicht in meiner Macht.
AnnaAndreasTeresa, dann gfrei Di an Deine Wärmflaschn. Mia gehts guad, i war a paar Däg im Saalachtal
aufn Jakobsweg … Schee wars … Herzliche Griaß, Dei Neffe Schalom
@ Schalom Ja griasdi, servus und hallo. Wia gehts da denn, Bua? Hob Di scho lang nimma gsehn. Mi frierts
in de Zechan drum hob i mir grod a warmflaschn hergricht fürs bett.
actionbacillus, die grünen sind widerwärtig. denn sie fordern tierrechte ein und lassen gleichzeitig
unschuldige kinder abtreiben. im übrigens ist der einsatz der grünen für tiere viel geringer als sie
ahnen.
Es gibt viele Pfarreien, in denen um den 4.Oktober, Franz v.Assisi, Gottesdienste mit Tieren im Freien gehalten werden. – Dabei geht es in den Predigten und Fürbitten um den verantwortungsvollen Umgang mit Tieren.
#11 DerRabe Könnten Sie mir ein Beispiel geben, dass in Predigten vor dem V2 Konzil Tierrechte eingefordert
wurden? Gibt es eine Quelle, die vor der Aufklärung für Tierrechte einstand? Es waren meist linke Kreise
(Grüne und Umweltschützer), die in den 70er und 80er Jahre für eine tiergerechte Lebensmittelproduktion
und gegen Tierversuche in der pharmazeutischen Industrie einstanden.
Die sexuelle Bubenaufklärung bei den Ministranten und im Zeltlager war recht lustig und deftig. Sie ging
von oben nach unten. – Jedes heutige Schulbuch ist dagegen ein „braver Waisenknabe“.
Da sollte sich der Weltbild-Verlag ein Beispiel am GROOB-Verlag nehmen… dem Haus- und Hof-Batt der katholologischen
Channelfreunde e.V… Demnächst wieder die eine oder andere Kurz- und Mittelstreckenoffenbarung von den
Plejaden-Herrschern vom GROOB-Verlag mit Mutter und Ehefrau der Kathololoischen Nation 5. Grades uns Hermans
Evsche. .
In meiner Kindheit hat es in der Schule noch keine sexuelle Aufklärung. Wir Buben haben uns selber aufgeklärt, Die älteren Burschen haben ihr „wissen“ an uns jüngere weitergegeben. Am meisten wußten die großen Ministranten. –
schalom, sie äußern sich nur in beschränktester weise. niemand sagt was gegen aufklärung, aber wir
sagen etwas gegen aufklärung die gar keine aufklärung ist, sondern eine abfinsterung.
#27 Mingaer † 21:39:51 | Samstag, 19. November 2011
War ja nur ein Beispiel. In der Psychologie Lingens sind die ‘konservativen’ Konilsjünger eben die schlimmsten Verbrecher. Weil sie eben am schlimmsten irreführen…
kreuznet bringt die „kinderaufklärung“ aus seiner Sicht. Es bedarf keiner Aufklärungsbücher für Kinder,
um die volkstümliche Sprache über Sexualität zu lernen; die hören sie von Kindern, Jugendlichen und
Erwachsenen. Und das war schon immer so. – Nur früher etwas versteckt. – Zudem die Frage , was ist „faschistoide
Sexaufklärung“? – Eine polemische Wortschöpfung? –
#22 Mingaer † 21:04:10 | Samstag, 19. November 2011
Wo ist eigentlich der bekannte Meisner-Gegner Pater Rolf Hermann Lingen/ Dorsten. Man hört nichts mehr und seine Seite wird seit Wochen nicht mehr aktualisiert. Was ist mit diesem wackeren Glaubensstreiter nur geschehen meine Herren?
Man muss die Wahrheit sagen,Herr Schalom!Die Gesellschaft wird durch faschistoide Sex“Aufklärungs“ Kampagnien
terrorisiert und umerzogen und das sogar schon im Kindergarten(!!!)wie dieser Bericht hier zeigt( ):www.kreuz.net/article.13349.html
Und wehe wenn eine Familie sich diesem Terror entziehen will!(Vgl.Familie Romeike)
Na, ich weiß nicht, wenn sich die Pfarrer über die Bettgewohnheiten ihrer Schäfchen verbreiten würden, bleiben die paar regelmäßigen Besucher wahrscheinlich auch zu Hause und schnackseln lieber ein bissel.
#15 Es heißt schon Großfotzige … z.B. Siebengescheite Nordgermanen … * #16 + 17 Was wollen Sie denn
von den Priestern in deren Predigten gern über Sexmoral, Pornografie, Mord und Mörder etc. hören? –
Was Ihre Ohren befriedigt? – Und dann gehen Sie heim. Und ? –
shalom, wie beklopft kann man noch sein? die priester sollen also über das evangelium reden, nicht aber
über das was sich gegen das evangelium stellt. so stellen sie sich religion vor? gegen mord reden aber
nicht gegen mörder?????? oh gott, sie sind ja gnadenlos dumm und faul.
@ #10 #11 Es ist offenkundig, das seit 30 Jahren um das Thema Sexualmoral in der Verkündigung ein großer
Bogen gemacht wird. (die Pfarrer – ich kann sie verstehen – haben Angst vor solchen Propagandisten wie
Schalom…)
Ich habe noch keine CSU-Werbepredigt gehört. – Das mag in Deutschland anders sein als in Bayern. – Außerdem haben die Bayern fast alle Menschen gleich gern: Leben und leben lassen. – Ausnahmen sind Großfotzige.
@Schalom Aber so schöne Predigten, dass wir CDU wählen sollen und dass Gott alle Menschen gleich lieb
hat, egal was sie getan haben, die verändern die Welt?
In einer Predigt wird das Evangelium ausgelegt. Moralisierende Schimpfpredigten haben noch nie etwas verändert.
Wir sehen das hier in diversen Artikeln als Exempel.-
in 40 jahren heilige messe habe ich niemals eine einzige predigt gegen abtreibung, gegen pornografie,
gegen skrueplleose aufklärung (die eine abfinsterung ist), gegen tierleid gehört und auch in den nächsten
40 jahren wird davon nichts zu hören sein. es ist so leicht katholisch zu sein! stattdessen immer wieder
mal ein wenig auf sozial machen…
In 30 Jahren erinnere ich mich nicht eine einzige Predigt in der hiesigen Pfarrkirche gegen Pornographie gehört zu haben, Eminenz, in die auch Sie oft kommen.
Auch bei der Prüfung kosmetischer Stoffe gewinnen fötale/embryonale Zellen zunehmend an Bedeutung: seit
dem 11. März 2009 nämlich gilt ein EU-weites Verkaufsverbot für Kosmetikprodukte und -rohstoffe, die
an Tieren getestet wurden, sofern alternative Testmethoden möglich sind. Daher arbeiten Kosmetikkonzerne
fieberhaft an diesen Alternativen und nutzen vor allen Dingen Zellkulturen, tierische wie menschliche.
Die kosmetischen Prüfungen sind klar reglementiert: Jeder Stoff muss geprüft werden auf Kanzerogenität
(krebsauslösende Eigenschaften), Mutagenität (Schädigung des Erbguts), Toxizität (Giftigkeit) und
weitere Schädigungsmöglichkeiten. In den Bereichen Toxizität und Mutagenität sowie Tests zu Hautabsorption
wird die Verwendung von „Säugerzell-Linien“ (tierischen wie menschlichen) genannt, während zum Beispiel
die schädigende Wirkung durch Sonnenlicht (Phototoxizität) ausschließlich auf einer von Mäusen gewonnenen
Zell-Linie geprüft wird. . Diese alternativen Testmethoden sollen „ethische Hautcremes“ zum Ergebnis
haben, damit der Konsument unbesorgt sein kann, durch seinen Kauf irgendwelche Tierversuche unterstützt
zu haben. . Menschen hingegen können unbedenklich für solche Tests verbraucht werden, hier spielt Ethik
offenbar keine Rolle. . blog.buchhandlung-falk.de/…nder-in-der-kosmetik/ . *kotz*
Es gibt da so ein paar kleine Randgrüppchen, gehätschelt und getätschelt von unserer ach so pluralistischen FDGO, die jede Schweinerei und Gotteslästerei ziemlich klasse findet, bei Glaube, Geistes und Gewissensfreiheit allerdings die Rolläden runterlässt, die stehen ungemein auf Babyblut für Ihre Rituale. Und aus Kinderleichen lässt sich vorzügliche Kosmetik ,machen. Wann endlich drückt der Herr auf den Roten Knopf, damit dieses Schweinesystem atomisiert wird?
Wenn der Herr Meisner grade so schön am aufräumen ist, sollte er mal das ganze Portfolio durchstöbern – nicht das es ihm so ergeht, wie der PAX Bank, die mit ethischen Investments im Sinne der Katholiken warb und sich kurz darauf eiligst von Anlagen in Waffenschmieden und Pillenproduzenten trennen musste. Er kann ja auf die Erfahrungen seines Dompropstes zurückgreifen, der dort den Aufsichtsrat leitet.