11:19:50 | Freitag, 25. November 2011
Gomorrhismus
Zum Homo-Idol hochstilisierter Franziskaner
Die allmächtige Homo-Lobby versucht immer wieder, ihr totalitäres Machtgehabe hinter Opfer-Gewinsel zu verstecken.
(kreuz.net) Der Franziskaner, Pater Mychal Judge († 68), war Kaplan bei der New Yorker Feuerwehr.
Er starb im September 2001 während eines Einsatzes nach den Angriffen auf das New Yorker Welthandelszentrum.
Der Geistliche wurde von herunterfallenden Trümmern getroffen und tödlich verletzt.
Staatliche Stellen registrierten ihn als erstes Opfer der Anschläge.
Ein ehemaliger Alkoholiker
Pater Judge hatte in den 70er Jahren Alkoholprobleme.
Im privaten Rahmen soll er sich angeblich als Homo-Versuchten bezeichnet habe, der diesem entarteten Trieb jedoch nicht nachgegeben habe.
Der Geistliche war in der zweifelhaften Aids-Seelsorge tätig, trug aber immer seinen Franziskanerhabit.
Kritiker bemängeln die Instrumentalisierung seiner Person durch Homo-Propagandisten.
Ein Homo-Held wird aufgebaut
Trotzdem hat die linkslastige Webseite ‘huffingtonpost.com’ Anfang Oktober versucht, den Pater für die Homo-Propaganda einzunehmen.
Die Webseite berichtete jubelnd davon, daß die altliberale Pfarrei ‘All Saints’ in der Diözese Syracuse im US-Bundesstaat New York dem Geistlichen ein Denkmal errichten wolle.
Der dortige Pfarrer, Hw. Fred Daley, bezeichnet sich vor jedem, der es hören mag, als Homo-Unzüchtigen, der im Zölibat lebe.
Auf sein Drängen beschlossen Pfarreiangehörige im Juni bei einer Abstimmung von 256 zu 3 eine besondere Einladung an reuelose Homo-Gestörte zu richten.
Homo-gestörtes Selbstmitleid
„Ich habe in meinem geistlichen Leben und in meinem Herzen mehr und mehr den Ruf verspürt, mich mit den Machtlosen und Gebrochenen zu identifizieren“ – erklärte der Homo-Pfarrer weinerlich und meinte damit die allmächtige Homo-Lobby.
Er glaubt, daß manches davon von seinem eigenen Lebensweg als „Homo-Person“ stamme.
Die mächtige Homo-Lobby der USA duldet keine Widerrede und keine Kritik.
Positionierung als Opfer
Eine Mitarbeiterin der Pfarrei erklärte, daß die Idee für das Homo-Denkmal im letzten Dezember aufkam.
Damals veranstaltete die Pfarrei eine Vortragsreihe von Pfarreimitgliedern, die sich an einem bestimmten Punkt ihres Lebens „von der Kirche ausgeschlossen“ fühlten.
Die Teilnehmer seien dabei vor allem von den Berichten verschiedener Homo-Gestörter berührt worden, die in diese Richtung gejammert hätten.
Als Ergebnis habe eine Kommission in der Pfarrei vorgeschlagen, eine besondere Einladung an Homo-Gestörte zu richten und eine Statue für Pater Judge aufzustellen.
Die Homo-Pfarrei gedenkt, Pater Judge als „Rollenmodell“ für homo-verwirrte Jugendliche aufzubauen.
Im Juli 2002 wurde Pater Judge von einer Homo-Gruppierung, die sich hinter dem Namen „Orthodox-Catholic Church of America“ versteckt, sogar heiliggesprochen.
Er starb im September 2001 während eines Einsatzes nach den Angriffen auf das New Yorker Welthandelszentrum.
Der Geistliche wurde von herunterfallenden Trümmern getroffen und tödlich verletzt.
Staatliche Stellen registrierten ihn als erstes Opfer der Anschläge.
Ein ehemaliger Alkoholiker
Pater Judge hatte in den 70er Jahren Alkoholprobleme.
Im privaten Rahmen soll er sich angeblich als Homo-Versuchten bezeichnet habe, der diesem entarteten Trieb jedoch nicht nachgegeben habe.
Der Geistliche war in der zweifelhaften Aids-Seelsorge tätig, trug aber immer seinen Franziskanerhabit.
Kritiker bemängeln die Instrumentalisierung seiner Person durch Homo-Propagandisten.
Ein Homo-Held wird aufgebaut
Trotzdem hat die linkslastige Webseite ‘huffingtonpost.com’ Anfang Oktober versucht, den Pater für die Homo-Propaganda einzunehmen.
Die Webseite berichtete jubelnd davon, daß die altliberale Pfarrei ‘All Saints’ in der Diözese Syracuse im US-Bundesstaat New York dem Geistlichen ein Denkmal errichten wolle.
Der dortige Pfarrer, Hw. Fred Daley, bezeichnet sich vor jedem, der es hören mag, als Homo-Unzüchtigen, der im Zölibat lebe.
Auf sein Drängen beschlossen Pfarreiangehörige im Juni bei einer Abstimmung von 256 zu 3 eine besondere Einladung an reuelose Homo-Gestörte zu richten.
Homo-gestörtes Selbstmitleid
„Ich habe in meinem geistlichen Leben und in meinem Herzen mehr und mehr den Ruf verspürt, mich mit den Machtlosen und Gebrochenen zu identifizieren“ – erklärte der Homo-Pfarrer weinerlich und meinte damit die allmächtige Homo-Lobby.
Er glaubt, daß manches davon von seinem eigenen Lebensweg als „Homo-Person“ stamme.
Die mächtige Homo-Lobby der USA duldet keine Widerrede und keine Kritik.
Positionierung als Opfer
Eine Mitarbeiterin der Pfarrei erklärte, daß die Idee für das Homo-Denkmal im letzten Dezember aufkam.
Damals veranstaltete die Pfarrei eine Vortragsreihe von Pfarreimitgliedern, die sich an einem bestimmten Punkt ihres Lebens „von der Kirche ausgeschlossen“ fühlten.
Die Teilnehmer seien dabei vor allem von den Berichten verschiedener Homo-Gestörter berührt worden, die in diese Richtung gejammert hätten.
Als Ergebnis habe eine Kommission in der Pfarrei vorgeschlagen, eine besondere Einladung an Homo-Gestörte zu richten und eine Statue für Pater Judge aufzustellen.
Die Homo-Pfarrei gedenkt, Pater Judge als „Rollenmodell“ für homo-verwirrte Jugendliche aufzubauen.
Im Juli 2002 wurde Pater Judge von einer Homo-Gruppierung, die sich hinter dem Namen „Orthodox-Catholic Church of America“ versteckt, sogar heiliggesprochen.
127 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#140 Anael 22:31:57 | Dienstag, 29. November 2011
Der Mensch ist fehlbar und daher empfiehlt nur ein Verbrecher oder Kopfkranker seinen Kindern, die 100%ige
sichere Methode des Sich-Vornehmens und verbietet, ein Kondom zu verwenden
.
Was für ein Zoo. Frl. Rottenarsch in Bestform.
Redaktion benachrichtigen
.
Was für ein Zoo. Frl. Rottenarsch in Bestform.
#139 Hare-Krishna 14:35:45 | Montag, 28. November 2011
Ich kann meinen Kommentar *92 nur widerholen:
Der Mensch ist fehlbar und daher empfiehlt nur ein Verbrecher oder Kopfkranker seinen Kindern, die 100%ige sichere Methode des Sich-Vornehmens und verbietet, ein Kondom zu verwenden für den Fall, dass das mit dem Sich-Vornehmen nicht zu 100% klappt, wie bei Euch auch, und fordert damit dazu auf, dass grob fahrlässig oder vorsätzlich Ansteckungen mit Krankheit und ggf. Todesfolge durchgeführt werden.
.
Selbstverständlich widerspricht dies nicht, sich Treue und Enthaltsamkeit vorzunehmen.
.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist fehlbar und daher empfiehlt nur ein Verbrecher oder Kopfkranker seinen Kindern, die 100%ige sichere Methode des Sich-Vornehmens und verbietet, ein Kondom zu verwenden für den Fall, dass das mit dem Sich-Vornehmen nicht zu 100% klappt, wie bei Euch auch, und fordert damit dazu auf, dass grob fahrlässig oder vorsätzlich Ansteckungen mit Krankheit und ggf. Todesfolge durchgeführt werden.
.
Selbstverständlich widerspricht dies nicht, sich Treue und Enthaltsamkeit vorzunehmen.
.
#138 Don Camillo … 13:16:43 | Sonntag, 27. November 2011
#92 Hare-Krishna, es gibt nur die eheliche Treue und die absolute Enthaltsamkeit außerhalb der Ehe. Ein
Kondom zu verwenden ist immer eine schwere Sünde.
.
Das alleine ist die unfehlbare ewig gültige Lehre der heiligen katholischen Kirche.
.
Wer etwas gegenteiliges lehrt, der verstößt schwerwiegend gegen die Gottes- und Nächstenliebe!
.
Ein solcher Mensch steht in der Feindschaft Gottes und wird, falls er diese Sünde nicht bereut, die ewige Glückseligkeit im Himmel nie erreichen!
Redaktion benachrichtigen
.
Das alleine ist die unfehlbare ewig gültige Lehre der heiligen katholischen Kirche.
.
Wer etwas gegenteiliges lehrt, der verstößt schwerwiegend gegen die Gottes- und Nächstenliebe!
.
Ein solcher Mensch steht in der Feindschaft Gottes und wird, falls er diese Sünde nicht bereut, die ewige Glückseligkeit im Himmel nie erreichen!
#137 klausvonjaus 12:20:44 | Sonntag, 27. November 2011
KOTZE…KOT…EITER…SATANS…
Redaktion benachrichtigen
#134 valen-tin 00:47:34 | Samstag, 26. November 2011
„Ist doch eh alles egal in dieser Scheißwelt 
„
Interessanter Einblick in Ihre Welt. Sie sollten sich professionelle Unterstützung suchen. Und zwar ganz dringend!!!
Redaktion benachrichtigen
„Interessanter Einblick in Ihre Welt. Sie sollten sich professionelle Unterstützung suchen. Und zwar ganz dringend!!!
#133 Amanda52 23:51:00 | Freitag, 25. November 2011
War ja nicht anders zu erwarten.
Kaum taucht das Wort *homo* bei ketz.net auf, kriecht Sudellanda aus ihrer Kloake und reisst ihre Lügenfresse auf, gefolgt von Blondie, der sich mal kurzzeitig von boybedia losreissen kann.
Redaktion benachrichtigen
Kaum taucht das Wort *homo* bei ketz.net auf, kriecht Sudellanda aus ihrer Kloake und reisst ihre Lügenfresse auf, gefolgt von Blondie, der sich mal kurzzeitig von boybedia losreissen kann.
#132 Melusine † 23:44:52 | Freitag, 25. November 2011
Typisch schmuddeliges „Machsexmitmir“-Bild! Mit der Cam vor dem Spiegel!! Widerlich!! Haben wir auch bei Berger gesehen!! Harntrinker und AIDS-Liebhaber! Tiamat verherrlich Krankheiten! Heißt Homopoposex gut! Tiamat ist krank!
Redaktion benachrichtigen
#131 Mingaer † 23:44:04 | Freitag, 25. November 2011
Ist doch eh alles egal in dieser Scheißwelt
Redaktion benachrichtigen
#130 Tiamat 23:40:58 | Freitag, 25. November 2011
>>Tiamat ist nicht nur pädophil<<
er postet auch eklige Schwuchtel-Schmuddel-Bilder im Forum!!<<
Der Anblick eines wenig bekleideten Menschen ist also gleich „schmuddelig“. Und ihr wollt behaupten, ihr wäret nicht körperfeindlich?
Auf diesen Bildern ist nicht einmal eine andeutungsweise sexuelle Handlung zu sehen.
Ausserdem ist auch ein Bild einer jungen Frau dabei.
>>Tiamat ist eine böße Frau, der es nur umSrex geht<<
Nein, aber das Bild oder der Anblick eines hübschen Mannes erfreut mein Herz, ist das so schlimm?
Man muss doch nicht alles sofort auf eine Sex-Ebene hieven. Ich finde solche Männer schön, fertig aus. Deshalb muss ich nicht mit jedem gleich in die Kiste nur weil ich finde dass er gut aussieht.
Redaktion benachrichtigen
er postet auch eklige Schwuchtel-Schmuddel-Bilder im Forum!!<<
Der Anblick eines wenig bekleideten Menschen ist also gleich „schmuddelig“. Und ihr wollt behaupten, ihr wäret nicht körperfeindlich?
Auf diesen Bildern ist nicht einmal eine andeutungsweise sexuelle Handlung zu sehen.
Ausserdem ist auch ein Bild einer jungen Frau dabei.
>>Tiamat ist eine böße Frau, der es nur umSrex geht<<
Nein, aber das Bild oder der Anblick eines hübschen Mannes erfreut mein Herz, ist das so schlimm?
Man muss doch nicht alles sofort auf eine Sex-Ebene hieven. Ich finde solche Männer schön, fertig aus. Deshalb muss ich nicht mit jedem gleich in die Kiste nur weil ich finde dass er gut aussieht.
#129 Melusine † 23:36:44 | Freitag, 25. November 2011
Tiamat ist nicht nur pädophil, er postet auch eklige Schwuchtel-Schmuddel-Bilder im Forum!!
Redaktion benachrichtigen
#128 Mingaer † 23:36:36 | Freitag, 25. November 2011
Tiamat ist eine böße Frau, der es nur umSrex geht
Redaktion benachrichtigen
#127 Tiamat 23:34:16 | Freitag, 25. November 2011
>>Tiamat verherrlicht Pädophilie.<<
Bitte die Stelle zitieren wo ich das getan haben soll
>> Wahrscheinlich ist er selbst pädophil.<<
Ja, das wird es sein.
Hier noch ein hübscher Bär
27.media.tumblr.com/…4Ge1qf15zso1_500.jpg
Danke an Gott dass er das Testosteron erfunden hat
Redaktion benachrichtigen
Bitte die Stelle zitieren wo ich das getan haben soll
>> Wahrscheinlich ist er selbst pädophil.<<
Ja, das wird es sein.
Hier noch ein hübscher Bär
27.media.tumblr.com/…4Ge1qf15zso1_500.jpg
Danke an Gott dass er das Testosteron erfunden hat
#126 Antonio Michele Ghislieri 23:26:56 | Freitag, 25. November 2011
Redaktion benachrichtigen
#125 Tiamat 23:24:41 | Freitag, 25. November 2011
Ribery hat doch sowieso ständig was.
Trotzdem ist es auffällig, dass bei Heterosexuellen nicht so ein Trara gemacht wird, wenn da einer eine blutjunge Begleiterin hat.
Im Übrigen hätte ich gerne einen Beweis, dass Homosexuelle explizit auf Minderjährige stehen.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem ist es auffällig, dass bei Heterosexuellen nicht so ein Trara gemacht wird, wenn da einer eine blutjunge Begleiterin hat.
Im Übrigen hätte ich gerne einen Beweis, dass Homosexuelle explizit auf Minderjährige stehen.
#124 Melusine † 23:23:35 | Freitag, 25. November 2011
Tiamat verherrlicht Pädophilie. Wahrscheinlich ist er selbst pädophil.
Redaktion benachrichtigen
#123 Mingaer † 23:20:45 | Freitag, 25. November 2011
Der Ribery benötigt dringend eine doppelten Kreuzbandkriss. Da muss mal der Maik Franz ran ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
#122 Tiamat 23:19:38 | Freitag, 25. November 2011
@Mingaer
Ja aber ist er auch ein Pädo? Er wusste zwar vermutlich nicht, dass sie erst 16 ist aber er stand trotzdem genug auf sie um sie einfliegen zu lassen und sich ein paar nette Stunden mit ihr zu gönnen.
ds1.ds.static.rtbf.be/…341_zahia_ribery.jpg
>>ihre geschlechtliche Reife ist eingefroren. daher jagen schwule Harntrinker minderjähriges Frischfleisch wie der Teufel die armen Seelen.<<
Während „Frischfleisch“ Heterosexuellen Männern und Frauen natürlich fremd ist und ein Jugendkult dort nicht vorhanden ist. Die stehen nur auf alte Knacker/Schalteln ne?
Und die Frauen die in der (Zwangs)Prostitution arbeiten sind deshalb auch alle mindestens über 30
>>Sie verharmlosen Pädophilie!<<
Nö.
>> Wissen Sie eigentlich, was das bei den Kindern auslöst?! <<
Ja. Gar nichts. Es sei denn, der Pädophile wird zum Sexualtraftäter.
Ausserdem willst du jetzt hoffentlich nicht Jugendliche bzw junge Erwachsene mit Kindern vergleichen. Mit 16 ist man wohl durchaus schon in der Lage, sich für oder gegen einen Partner zu entscheiden.
>>Man grabscht keine Kinder an und guckt sie auch nicht wollüstig an!!! Ist ja ekelhaft!! Gestört!! Und eklige Schmuddelbilder auch noch!! SPERRE!!!<<
Ekeliges Schmuddelbild? Das ist ja wohl ein Bild von einem Mann!
Und ganz sicher kein Kind.
Redaktion benachrichtigen
Ja aber ist er auch ein Pädo? Er wusste zwar vermutlich nicht, dass sie erst 16 ist aber er stand trotzdem genug auf sie um sie einfliegen zu lassen und sich ein paar nette Stunden mit ihr zu gönnen.
ds1.ds.static.rtbf.be/…341_zahia_ribery.jpg
>>ihre geschlechtliche Reife ist eingefroren. daher jagen schwule Harntrinker minderjähriges Frischfleisch wie der Teufel die armen Seelen.<<
Während „Frischfleisch“ Heterosexuellen Männern und Frauen natürlich fremd ist und ein Jugendkult dort nicht vorhanden ist. Die stehen nur auf alte Knacker/Schalteln ne?
Und die Frauen die in der (Zwangs)Prostitution arbeiten sind deshalb auch alle mindestens über 30
>>Sie verharmlosen Pädophilie!<<
Nö.
>> Wissen Sie eigentlich, was das bei den Kindern auslöst?! <<
Ja. Gar nichts. Es sei denn, der Pädophile wird zum Sexualtraftäter.
Ausserdem willst du jetzt hoffentlich nicht Jugendliche bzw junge Erwachsene mit Kindern vergleichen. Mit 16 ist man wohl durchaus schon in der Lage, sich für oder gegen einen Partner zu entscheiden.
>>Man grabscht keine Kinder an und guckt sie auch nicht wollüstig an!!! Ist ja ekelhaft!! Gestört!! Und eklige Schmuddelbilder auch noch!! SPERRE!!!<<
Ekeliges Schmuddelbild? Das ist ja wohl ein Bild von einem Mann!
Und ganz sicher kein Kind.
#121 Antonio Michele Ghislieri 23:14:42 | Freitag, 25. November 2011
@Minager
Mir ist der, wie heißt er gleich wieder, Ribery so was von wurst. Soll er doch kicken wen er will.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist der, wie heißt er gleich wieder, Ribery so was von wurst. Soll er doch kicken wen er will.
#120 kristall 23:14:16 | Freitag, 25. November 2011
MUFEL ! ES GIBT NICHTS ZU DISKUTIEREN ! DIE SACHE IST OHNEHIN KLAR !!! @
*
MACH DICH IN ZUKUNFT NICHT UNNÖTIG WICHTIG. @
*
GELL ! MUFFEL. @
Redaktion benachrichtigen
*
MACH DICH IN ZUKUNFT NICHT UNNÖTIG WICHTIG. @
*
GELL ! MUFFEL. @
#119 Mingaer † 23:13:34 | Freitag, 25. November 2011
Ribery muss mal jemand von hinten in die Beine springen. Dass er nie wieder kicken kann.
Redaktion benachrichtigen
#118 Anael 23:11:34 | Freitag, 25. November 2011
„Kaum einer würde sich an Homo- oder Bisexuellen stören, wenn sie keine Schwäche für minderjährige
Knaben hätten, nicht ständig ihre sexuelle Vorliebe hinausposaunen und dafür auch noch gesellschaftliche
Vorteile und Würdigung verlangen würden“.
.
Im Sinne der Definition sind Homo- und Bisexuelle Abartige. Kifi-monströsität geht konkludent einher mit einer homosexuellen Persönlichkeitsstörung. Homosexuelle haben ein Reifedefizit, in ihrer Adoleszenz kam es zu Störungen, ihre geschlechtliche Reife ist eingefroren. daher jagen schwule Harntrinker minderjähriges Frischfleisch wie der Teufel die armen Seelen.
Redaktion benachrichtigen
.
Im Sinne der Definition sind Homo- und Bisexuelle Abartige. Kifi-monströsität geht konkludent einher mit einer homosexuellen Persönlichkeitsstörung. Homosexuelle haben ein Reifedefizit, in ihrer Adoleszenz kam es zu Störungen, ihre geschlechtliche Reife ist eingefroren. daher jagen schwule Harntrinker minderjähriges Frischfleisch wie der Teufel die armen Seelen.
#115 Melusine † 23:10:08 | Freitag, 25. November 2011
Tiamat: Sie verharmlosen Pädophilie! Wissen Sie eigentlich, was das bei den Kindern auslöst?! Sozialistenmüll schön und gut, aber denken Sie doch mal an das, was sich gehört! Man grabscht keine Kinder an und guckt sie auch nicht wollüstig an!!! Ist ja ekelhaft!! Gestört!! Und eklige Schmuddelbilder auch noch!! SPERRE!!!
Redaktion benachrichtigen
#114 Mingaer † 23:10:06 | Freitag, 25. November 2011
<<<<<<<ribery würd ich umholzen
Redaktion benachrichtigen
#113 Tiamat 23:06:37 | Freitag, 25. November 2011
@Jolanda
>>#8 Jolanda
„Kaum einer würde sich an Homo- oder Bisexuellen stören, wenn sie keine Schwäche für minderjährige Knaben hätten, nicht ständig ihre sexuelle Vorliebe hinausposaunen und dafür auch noch gesellschaftliche Vorteile und Würdigung verlangen würden.“<<
1. Ist das eine falsche Pauschalisierung. Schau dir z.B den unter homosexuellen verbreiteten und bei vielen beliebten Männertyp „Bär“ mal an. Was ist daran bitte „minderjähriger Knabe“?
24.media.tumblr.com/…onX1qdj98mo1_400.jpg
2. Definiere „minderjährig“. Wenn ein Erwachsener z.B eine(n) 17 jährige(n) attraktiv findet, ist das doch kein Verbrechen.
Wenn die körperlichen Merkmale eines (jungen) Erwachsenen vorhanden sind (was Geschlechtsreife bedeutet), kann auch eine Attraktion bestehen.
Mir ist das ab dem Alter von 14 Jahren passiert, dass erwachsene Männer sich nach mir umgedreht haben.
Berlusconi und Franck Ribery hatten Sex mit minderjährigen Prostituierten. Sind das jetzt Pädos?
Redaktion benachrichtigen
>>#8 Jolanda
„Kaum einer würde sich an Homo- oder Bisexuellen stören, wenn sie keine Schwäche für minderjährige Knaben hätten, nicht ständig ihre sexuelle Vorliebe hinausposaunen und dafür auch noch gesellschaftliche Vorteile und Würdigung verlangen würden.“<<
1. Ist das eine falsche Pauschalisierung. Schau dir z.B den unter homosexuellen verbreiteten und bei vielen beliebten Männertyp „Bär“ mal an. Was ist daran bitte „minderjähriger Knabe“?
24.media.tumblr.com/…onX1qdj98mo1_400.jpg
2. Definiere „minderjährig“. Wenn ein Erwachsener z.B eine(n) 17 jährige(n) attraktiv findet, ist das doch kein Verbrechen.
Wenn die körperlichen Merkmale eines (jungen) Erwachsenen vorhanden sind (was Geschlechtsreife bedeutet), kann auch eine Attraktion bestehen.
Mir ist das ab dem Alter von 14 Jahren passiert, dass erwachsene Männer sich nach mir umgedreht haben.
Berlusconi und Franck Ribery hatten Sex mit minderjährigen Prostituierten. Sind das jetzt Pädos?
#111 Alstak 22:19:28 | Freitag, 25. November 2011
#103 Und sie fangen darunter seine Tröpfchen auf.
Redaktion benachrichtigen
#110 Homosex ist schwer gestört 22:19:02 | Freitag, 25. November 2011
David Berger wir bestimmt auf das Homo-Denkmal urinieren.
Redaktion benachrichtigen
#109 Schalom †-1:07:33:30 22:16:28 | Freitag, 25. November 2011
Woss for a gadank, asa got schtelt sich im for.
+
Jeder stellt sich Gott nach seinem Gedanken vor.
Redaktion benachrichtigen
+
Jeder stellt sich Gott nach seinem Gedanken vor.
#108 Mufelius † 22:16:23 | Freitag, 25. November 2011
Kristall: Ich diskutiere nicht mit Ihnen. Ist mir einfach zu doof, Leuten Zeit zu opfern, die keine Posts
über mehr als einen Satz Länge zusammenbekommen. Man nennt so Leute auch Trolle. Also, in diesem Sinne
(und ein für allemal – Sie können sichs also demnächst sparen, mich anzuschreiben):
.
www.et-jeht-so.de/…ntent/trollalarm.png
Redaktion benachrichtigen
.
www.et-jeht-so.de/…ntent/trollalarm.png
#107 kristall 22:08:37 | Freitag, 25. November 2011
DIE RALATIVITÄTSTHEORIE VON ALBERT IST LEIDER FALSCH.
*
MUFEL. @
Redaktion benachrichtigen
*
MUFEL. @
#106 Mufelius † 21:58:40 | Freitag, 25. November 2011
Antonio: Jaja, ich weiss, „Beweise“ gibt es prinzipiell nicht. Sagen wirs anders, um diesen Haarspaltereien
auszuweichen: Man kann es messen – in diesem Fall einfach durch einen Vergleich der Lichtgeschwindigkeit
durch ein schnell fliegendes Flugzeug mit Lichtquelle an Bord und einer stillstehenden Lichtquelle. Und
Tataaa, die Geschwindingkeit des Lichts ist immer gleich. These „bewiesen“, zumindest im alltäglichen
Gebrauch des Wortes „Beweis“ – und diese Art von Beweis reicht mir völlig aus. Denn im wissenschaftlichen
Sinne ists nicht bewiesen, dass Menschen, die von einem Hochhaus ohne Fallschirm springen, dabei sterben,
machen würd ichs aber trotzdem nicht, denn die Belege reichen mir völlig aus.
.
Und was den Götter-Aberglaube angeht: Obermaier hat das Christentum doch ganz treffend – wenn auch provokativ und ein bisschen einfach – dargestellt. Und das ist wirklich absurd, sowas zu glauben, sorry, wenn Sie’s mal objektiv versuchen zu durchdenken – also falls Sie in der Lage sind, die Perspektive zu wechseln (in die eines Anders- / Ungläubigen), was ich Ihnen durchaus zutraue, Goldengel hingegen nicht.
Redaktion benachrichtigen
.
Und was den Götter-Aberglaube angeht: Obermaier hat das Christentum doch ganz treffend – wenn auch provokativ und ein bisschen einfach – dargestellt. Und das ist wirklich absurd, sowas zu glauben, sorry, wenn Sie’s mal objektiv versuchen zu durchdenken – also falls Sie in der Lage sind, die Perspektive zu wechseln (in die eines Anders- / Ungläubigen), was ich Ihnen durchaus zutraue, Goldengel hingegen nicht.
#105 Antonio Michele Ghislieri 21:19:27 | Freitag, 25. November 2011
@Mufelius
Beweisen können Sie (und auch gescheitere Leute als Sie und ich) naturgesetzliche Zusammenhänge überhaupt nicht. Man kann zeigen, dass es so ist, keine Frage, man kann auch zeigen, dass es mit anderen naturgesetzlichen Feststellungen zusammenpasst, aber beweisen, also auf irgendwelche sicher wahren Grundlagen zurückführen können Sie das alles nicht. Insofern hat das auch nur den Stand eines nicht widerlegten möglichen Irrtums.
Der Glaube ist hingegen ganz stark an geschichtliche Ereignisse gekoppelt. Die können Sie ohnehin nie beweisen. Die einzige Möglichkeit geschichtliche Ereignisse überhaupt und diese Ereignisse im Speziellen zu erfahren ist das Zeugnis von Menschen. Und da ist das Zeugnis der Evangelien deutlich besser als etwa Caesars Schrift über den Gallischen Krieg. Ein Zeugnis sui generis ist freilich die Kirche, die ja wie durch eine Vielzahl von Dokumenten erweisbar, auf die in den Evangelien beschriebenen Ereignisse zurückgeht, wie Übrigens auch die fortbestehende Existenz der Juden ein Zeugnis für die im alten Testament beschriebenen Ereignisse ist und damit für die Entstehung des Christentums aus der Heilsbegierde einiger Juden.
Redaktion benachrichtigen
Beweisen können Sie (und auch gescheitere Leute als Sie und ich) naturgesetzliche Zusammenhänge überhaupt nicht. Man kann zeigen, dass es so ist, keine Frage, man kann auch zeigen, dass es mit anderen naturgesetzlichen Feststellungen zusammenpasst, aber beweisen, also auf irgendwelche sicher wahren Grundlagen zurückführen können Sie das alles nicht. Insofern hat das auch nur den Stand eines nicht widerlegten möglichen Irrtums.
Der Glaube ist hingegen ganz stark an geschichtliche Ereignisse gekoppelt. Die können Sie ohnehin nie beweisen. Die einzige Möglichkeit geschichtliche Ereignisse überhaupt und diese Ereignisse im Speziellen zu erfahren ist das Zeugnis von Menschen. Und da ist das Zeugnis der Evangelien deutlich besser als etwa Caesars Schrift über den Gallischen Krieg. Ein Zeugnis sui generis ist freilich die Kirche, die ja wie durch eine Vielzahl von Dokumenten erweisbar, auf die in den Evangelien beschriebenen Ereignisse zurückgeht, wie Übrigens auch die fortbestehende Existenz der Juden ein Zeugnis für die im alten Testament beschriebenen Ereignisse ist und damit für die Entstehung des Christentums aus der Heilsbegierde einiger Juden.
#104 Mufelius † 21:04:22 | Freitag, 25. November 2011
@ Antonio MG: Ja, hört sich nicht logisch an, ist aber – im Gegensatz zu Götterpantasien – beweisbar.
Redaktion benachrichtigen
#103 Elvenpath † 20:56:53 | Freitag, 25. November 2011
catholic: Bitte nicht verallgemeinern. Als Geschöpf eines nicht-existenten Fabelwesens bezeichnet zu
werden, nehme ich als Beleidigung 
Also WENN überhaupt, dann bin ich ein Satansbraten. (hört sich auch viel cooler an).
Redaktion benachrichtigen
Also WENN überhaupt, dann bin ich ein Satansbraten. (hört sich auch viel cooler an).
#102 catholic †-2:16:53:47 20:54:23 | Freitag, 25. November 2011
Werter Goldengel, ich mache Ihnen Ihren Glauben, dass Sie irrtumsfrei sind, nicht streitig. – Jeder glaubt,
wie er kann. –
Der Mensch ist entweder Geschöpf Gottes … oder ein Satansbraten. Ich plädiere fürs erste.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist entweder Geschöpf Gottes … oder ein Satansbraten. Ich plädiere fürs erste.
#101 Elvenpath † 20:42:50 | Freitag, 25. November 2011
@Goldengel: Es stimmt schon, dass solche Ratschläge im Forum dumm rüberkommen. Da gebe ich Ihnen recht.
Trotzdem versichere ich Ihnen, dass ich Sie nicht mobben möchte.
Es ist aber meine echte Meinung. Ihre Posts sind so negativ, so lebensverneinend, dem (vermeintlichen) Jenseits zugewandt, dass es mich erschreckt.
Genau so kann ich Ihnen sagen, dass ich Ihre Posts sehr genau durchlese und sie auch verstehe.
Und ich denke schon, dass meine Antworten genau auf Ihre Argumente eingehen. Aber sich in einer Dimension bewegen, die Sie duch Ihre religiöse Scheuklappen nicht erkennen. Puh, ich weiß, dass klingt wieder sehr überheblich, ich weiß. Aber ich weiß nicht, wie ich es sonst formulieren soll.
Was Sie aber vielleicht merken, dass hier ganz wenige, auch christlich veranlage Forumsteilnehmer, Ihre Meinung teilen.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem versichere ich Ihnen, dass ich Sie nicht mobben möchte.
Es ist aber meine echte Meinung. Ihre Posts sind so negativ, so lebensverneinend, dem (vermeintlichen) Jenseits zugewandt, dass es mich erschreckt.
Genau so kann ich Ihnen sagen, dass ich Ihre Posts sehr genau durchlese und sie auch verstehe.
Und ich denke schon, dass meine Antworten genau auf Ihre Argumente eingehen. Aber sich in einer Dimension bewegen, die Sie duch Ihre religiöse Scheuklappen nicht erkennen. Puh, ich weiß, dass klingt wieder sehr überheblich, ich weiß. Aber ich weiß nicht, wie ich es sonst formulieren soll.
Was Sie aber vielleicht merken, dass hier ganz wenige, auch christlich veranlage Forumsteilnehmer, Ihre Meinung teilen.
#100 Antonio Michele Ghislieri 20:35:46 | Freitag, 25. November 2011
@Obermaier
Dass die Lichtgeschwindigkeit die Gleiche ist, ob ich aus meinem schnellen Raumschiff nun vorne einen Laserstrahl raussende oder nach hinten, das hört sich auch komisch an.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Lichtgeschwindigkeit die Gleiche ist, ob ich aus meinem schnellen Raumschiff nun vorne einen Laserstrahl raussende oder nach hinten, das hört sich auch komisch an.
#99 Hare-Krishna 20:26:47 | Freitag, 25. November 2011
Der Mensch ist fehlbar und daher empfiehlt nur ein Verbrecher oder Kopfkranker seinen Kindern, die 100%ige
sichere Methode des Sich-Vornehmens und verbietet, ein Kondom zu verwenden für den Fall, dass das mit
dem Sich-Vornehmen nicht zu 100% klappt, wie bei Euch auch, und fordert damit dazu auf, dass grob fahrlässig
oder vorsätzlich Ansteckungen mit Krankheit und ggf. Todesfolge durchgeführt werden.
.
Redaktion benachrichtigen
.
#98 Obermaier † 20:22:28 | Freitag, 25. November 2011
Goldengel: Sie merken gar nicht, wie dämlich und bescheuert das alles klingt, oder?
.
Mal ehrlich, versetzen Sie sich mal in die Lage eines Menschen, der Ihren Glauben nicht teilt und dann erzählen Sie sich mal Ihre Story, die da in etwa lautet:
.
Da gibt es einen allwissenden, allmächtigen Gott, der hat eine perfekte Welt geschaffen, da zwei Menschen reingesetzt und dann dem Teufel erlaubt, diese zu korrumpieren (und weil allwissend hat er das schon vorher gewusst). Dieser Vorfall hat dann die gesamte Natur kaputtgemacht (also Gott hat sie kaputtgemacht – wer denn sonst?) und um den Menschen verzeihen zu können hat dann dieser Gott sich zunächst einem mickrigen Volk offenbart (den Juden nämlich) und sie einige Jahrhunderte nach obskuren Regeln leben lassen (keine Meeresfrüchte, Todesstrafe für Samstagsarbeit etc) bis er endlich einen Sohn gezeugt hat mit einer Menschenfrau, der er selbst war, aber auch ganz Mensch, auf dass er den Menschen verzeihen kann…
.
Hört sich total bescheuert an, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
.
Mal ehrlich, versetzen Sie sich mal in die Lage eines Menschen, der Ihren Glauben nicht teilt und dann erzählen Sie sich mal Ihre Story, die da in etwa lautet:
.
Da gibt es einen allwissenden, allmächtigen Gott, der hat eine perfekte Welt geschaffen, da zwei Menschen reingesetzt und dann dem Teufel erlaubt, diese zu korrumpieren (und weil allwissend hat er das schon vorher gewusst). Dieser Vorfall hat dann die gesamte Natur kaputtgemacht (also Gott hat sie kaputtgemacht – wer denn sonst?) und um den Menschen verzeihen zu können hat dann dieser Gott sich zunächst einem mickrigen Volk offenbart (den Juden nämlich) und sie einige Jahrhunderte nach obskuren Regeln leben lassen (keine Meeresfrüchte, Todesstrafe für Samstagsarbeit etc) bis er endlich einen Sohn gezeugt hat mit einer Menschenfrau, der er selbst war, aber auch ganz Mensch, auf dass er den Menschen verzeihen kann…
.
Hört sich total bescheuert an, oder etwa nicht?
#97 Arlberg † 19:56:57 | Freitag, 25. November 2011
#89 der Nazi findet wieder sein Forum. Gratuliere!
Redaktion benachrichtigen
#96 Atica 19:55:12 | Freitag, 25. November 2011
#89 Anal
noch bizarrer, Religioten klagen an!
Redaktion benachrichtigen
noch bizarrer, Religioten klagen an!
#95 Goldengel 19:54:35 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath,
Warum müssen Sie eigentlich ständig mobben?
Ist das Ihre Natur?
Außerdem sind Sie anscheinend überhaupt nicht willens oder fähig meine Einträge auch nur annähernd zu begreifen.
Glauben Sie etwa, ich könnte Ihnen nicht solche blöden Sätze posten, dass Sie eine psychologische Hilfe brauchen könnten – warum sollte ich – Sie interessieren mich ja nicht und es geht ja hier weder um mich, noch um Sie.
Also was soll dieser gepostete Schwachsinn von Ihnen?
Glauben Sie wirklich, wenn Sie hier andere Mitforisten beleidigen damit auch noch irgendwie objektiv rüberkommen? Was soll diese Subjeitivität Ihrerseits – diese dummen persönlichen Angriffe?
Redaktion benachrichtigen
Warum müssen Sie eigentlich ständig mobben?
Ist das Ihre Natur?
Außerdem sind Sie anscheinend überhaupt nicht willens oder fähig meine Einträge auch nur annähernd zu begreifen.
Glauben Sie etwa, ich könnte Ihnen nicht solche blöden Sätze posten, dass Sie eine psychologische Hilfe brauchen könnten – warum sollte ich – Sie interessieren mich ja nicht und es geht ja hier weder um mich, noch um Sie.
Also was soll dieser gepostete Schwachsinn von Ihnen?
Glauben Sie wirklich, wenn Sie hier andere Mitforisten beleidigen damit auch noch irgendwie objektiv rüberkommen? Was soll diese Subjeitivität Ihrerseits – diese dummen persönlichen Angriffe?
#94 Anael 19:53:47 | Freitag, 25. November 2011
Völlig bizarr. Hinterlader klagen an!
Redaktion benachrichtigen
#92 Atica 19:52:07 | Freitag, 25. November 2011
#80 Goldi
quatsch, dass war nur Gesellschaftskritik!
Redaktion benachrichtigen
quatsch, dass war nur Gesellschaftskritik!
#91 Elvenpath † 19:49:38 | Freitag, 25. November 2011
#80 Goldengel: Entschuldigen Sie, dass es vielleicht hart rüberkommt. Aber nach dem, was Sie geschrieben
haben, bin ich persönlich der Meinung, dass Sie psychologische Hilfe brauchen.
Ich möchte das nicht beleidigend verstanden haben, sondern wirklich als Rat.
Zum Thema:
Sünde ist ein Begriff insbesondere der abrahamitischen Religionen Judentum, Christentum und Islam. Er bezeichnet vor allem im christlichen Verständnis den unvollkommenen Zustand des von Gott getrennten Menschen und seine falsche Lebensweise. (Wikipedia)
In Ihrem Beispiel suchen Sie nur die „Sünden“ heraus, die auch andere Gesellschaftenten, die diesen Begriff nicht kennen, nicht dulden. Das ist sehr geschickt von Ihnen.
Aber in der RKK gilt der Begriff „Sünde“ noch für viele andere, vollkommen absurde Vorwürfe, wie Arbeiten am Sabbath, Homosexualität, Begehren des Nächsten Weibes (Gedankenverbrechen!), nicht achten von Vater und Mutter, sich nicht vor einem imagiären Gott auf den Boden werfen zu wollen und noch vieles mehr.
Und deswegen sage ich, wir brauchen den Begriff der Sünde nicht. Wer Mitgefühl hat und deswegen anderen nichts zuleide tut, für den ist dieses Konstrukt vollkommen überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte das nicht beleidigend verstanden haben, sondern wirklich als Rat.
Zum Thema:
Sünde ist ein Begriff insbesondere der abrahamitischen Religionen Judentum, Christentum und Islam. Er bezeichnet vor allem im christlichen Verständnis den unvollkommenen Zustand des von Gott getrennten Menschen und seine falsche Lebensweise. (Wikipedia)
In Ihrem Beispiel suchen Sie nur die „Sünden“ heraus, die auch andere Gesellschaftenten, die diesen Begriff nicht kennen, nicht dulden. Das ist sehr geschickt von Ihnen.
Aber in der RKK gilt der Begriff „Sünde“ noch für viele andere, vollkommen absurde Vorwürfe, wie Arbeiten am Sabbath, Homosexualität, Begehren des Nächsten Weibes (Gedankenverbrechen!), nicht achten von Vater und Mutter, sich nicht vor einem imagiären Gott auf den Boden werfen zu wollen und noch vieles mehr.
Und deswegen sage ich, wir brauchen den Begriff der Sünde nicht. Wer Mitgefühl hat und deswegen anderen nichts zuleide tut, für den ist dieses Konstrukt vollkommen überflüssig.
#90 Goldengel 19:48:37 | Freitag, 25. November 2011
Obermaier,
Ich meinte ja, dass diese Natur eben nicht göttlich ist, weil ja der Satan durch den Sündenfall reingepfuscht hat – somit ist ab diesem Zeitpunkt (wie auch immer der Sündenfall entstanden ist) der Mensch eben ein Sklave der irdischen Natur und fern des göttlichen Geistes.
Darum sandte Gott seinen Sohn, um uns klar zu machen, dass eben die Natur, also alles Irdische grausam sein kann und dass hier leider oft Ungerechtigkeit geschieht, die man nicht Gott anlasten soll, sondern seinem Widersacher.
Um Gott zu verstehen, muss man seine allumfassende Liebe verstehen, die er uns dadurch zeigte, dass er uns seinen Sohn als Erlöser sandte.
Die Erlösung Christi an uns besteht darin, dass er uns das Paradies gebracht hat durch seinen Geist und wer seine Worte wirklich versteht, der versteht das Handeln des Satans und die ganze Güte eines Gottes, der den Menschen wieder erlösen möchte durch Christus.
.
Die irdische Natur ist hart, denn der schwächste Part verreckt an ihr. Kleine Kätzchen, die nicht überlebensfähig sind, kommen um, weil diese eben zu schwach sind – oder eben Föten, die von Egoisten abgetrieben werden, weil die Menschen meinen, das könne nicht anders sein. In diesem Sinne übt der Satan durch seine Natur Macht aus auf den schwächsten Teil in dieser Welt. Ehebrecher gehen ihrer „sexuellen Natur“ nach und pfeifen auf ihre Familie und tun somit Unrecht.
.
Die Natur ist grausam.
Doch das Paradies ist fern jedes Leids bis in alle Ewigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte ja, dass diese Natur eben nicht göttlich ist, weil ja der Satan durch den Sündenfall reingepfuscht hat – somit ist ab diesem Zeitpunkt (wie auch immer der Sündenfall entstanden ist) der Mensch eben ein Sklave der irdischen Natur und fern des göttlichen Geistes.
Darum sandte Gott seinen Sohn, um uns klar zu machen, dass eben die Natur, also alles Irdische grausam sein kann und dass hier leider oft Ungerechtigkeit geschieht, die man nicht Gott anlasten soll, sondern seinem Widersacher.
Um Gott zu verstehen, muss man seine allumfassende Liebe verstehen, die er uns dadurch zeigte, dass er uns seinen Sohn als Erlöser sandte.
Die Erlösung Christi an uns besteht darin, dass er uns das Paradies gebracht hat durch seinen Geist und wer seine Worte wirklich versteht, der versteht das Handeln des Satans und die ganze Güte eines Gottes, der den Menschen wieder erlösen möchte durch Christus.
.
Die irdische Natur ist hart, denn der schwächste Part verreckt an ihr. Kleine Kätzchen, die nicht überlebensfähig sind, kommen um, weil diese eben zu schwach sind – oder eben Föten, die von Egoisten abgetrieben werden, weil die Menschen meinen, das könne nicht anders sein. In diesem Sinne übt der Satan durch seine Natur Macht aus auf den schwächsten Teil in dieser Welt. Ehebrecher gehen ihrer „sexuellen Natur“ nach und pfeifen auf ihre Familie und tun somit Unrecht.
.
Die Natur ist grausam.
Doch das Paradies ist fern jedes Leids bis in alle Ewigkeit.
#89 Antonio Michele Ghislieri 19:39:33 | Freitag, 25. November 2011
@H-K
Zur Ehebrecherin sagt Christus: Gehe hin und sündige nicht mehr. Damit ist zwar wohl in erster Linie der Ehebruch gemeint, ist aber nicht dahingehend eingeschränkt.
Redaktion benachrichtigen
Zur Ehebrecherin sagt Christus: Gehe hin und sündige nicht mehr. Damit ist zwar wohl in erster Linie der Ehebruch gemeint, ist aber nicht dahingehend eingeschränkt.
#88 Goldengel 19:36:36 | Freitag, 25. November 2011
Hare,
Da haben Sie recht, denn den perfekten Menschen gibt es nicht – eben wegen des Sündenfalles.
Es geht hier um das Paradies – das ich hier erklären wollte – ich wollte anführen, dass diese Welt eben fern des göttlichen Geistes ist, da der Mensch eben hier der irdischen Natur ausgeliefert ist.
Somit geben Sie mir ja indirekt recht, indem Sie auch anführen, dass der Mensch in dieser Welt eben ein Fehlender ist.
Übrigens halten wir Katholiken uns nicht für unfehlbar.
Denn die Unfehlbarkeit ist eben seit dem Sündenfall ausgeschlossen – doch der Katholik oder eben Christ kann auf Christus vertrauen und deshalb vergibt uns Christus die Sünden durch die Beichte.
Doch die Beichte nun als einen Ort zu betrachten, dassm an alle Sünden immer wieder tätigen könnte, ist natürlich auch nicht wahr – denn wenn man eine Sünde beichtet, dann soll man auch für immer von der Sünde lassen. Also den beichtenden Dauersünder mag auch keine Erlösung finden.
.
Der Mensch ist fehlbar – und gerade deshalb ist es wichtig zu verstehen, dass die irdische Natur nicht gerade unser Freund ist, sondern dass diese den Menschen eigentlilch versklavt.
Denn die wahre Erlösung ist immer noch das Paradies auf das uns Christus hingewiesen hat.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie recht, denn den perfekten Menschen gibt es nicht – eben wegen des Sündenfalles.
Es geht hier um das Paradies – das ich hier erklären wollte – ich wollte anführen, dass diese Welt eben fern des göttlichen Geistes ist, da der Mensch eben hier der irdischen Natur ausgeliefert ist.
Somit geben Sie mir ja indirekt recht, indem Sie auch anführen, dass der Mensch in dieser Welt eben ein Fehlender ist.
Übrigens halten wir Katholiken uns nicht für unfehlbar.
Denn die Unfehlbarkeit ist eben seit dem Sündenfall ausgeschlossen – doch der Katholik oder eben Christ kann auf Christus vertrauen und deshalb vergibt uns Christus die Sünden durch die Beichte.
Doch die Beichte nun als einen Ort zu betrachten, dassm an alle Sünden immer wieder tätigen könnte, ist natürlich auch nicht wahr – denn wenn man eine Sünde beichtet, dann soll man auch für immer von der Sünde lassen. Also den beichtenden Dauersünder mag auch keine Erlösung finden.
.
Der Mensch ist fehlbar – und gerade deshalb ist es wichtig zu verstehen, dass die irdische Natur nicht gerade unser Freund ist, sondern dass diese den Menschen eigentlilch versklavt.
Denn die wahre Erlösung ist immer noch das Paradies auf das uns Christus hingewiesen hat.
#87 Obermaier † 19:34:33 | Freitag, 25. November 2011
Ich finde ja Goldengels Beobachtung, dass die Natur so wie sie nunmal ist, nie und nimmer von einem allmächtigen,
guten und handwerklich geschickten Gott erschaffen worden sein kann, absolut logisch.
.
Nur ist dann halt Goldis Schluss falsch, dass da ein anderer, böser „Gott“ reingepfuscht hat.
Redaktion benachrichtigen
.
Nur ist dann halt Goldis Schluss falsch, dass da ein anderer, böser „Gott“ reingepfuscht hat.
#86 Hare-Krishna 19:31:41 | Freitag, 25. November 2011
Es gibt keine 100%ige Methode, sich etwas vorzunehmen, das man zu 100% einhält.
.
Sonst würden Tomas & Combo nicht mehr sündigen,
Sie haben die 100%ige Methode nicht.
Die hatte nicht mal Petrus, der Jesus drei mal verleugnete, obwohl er es sich anders vornahm. Ein Parade-Beispiel-Gleichnis für unsere Kathopathen, die behaupten, vornehmen ist gleich tun, das zeigen soll, auch Ihr Nicht-Sündigen-Wollenden seid nicht besser, als andere Sünder, denn auch Ihr sündigt.
.
Nicht mals Jesus hat erklärt, dass er eine 100%ige Methode kenne, sondern sagte Petrus, dass er fehlen werde und trotzdem Fels sein könne.
.
Blow Boys Blow 4 Californio
www.youtube.com/watch?v=kNr9kirIX6Q
.
Lili Marleen
www.youtube.com/watch?v=7I_cTdLD6Rg
www.youtube.com/watch?v=7heXZPl2hik
.
A toi Lili Marlene
www.youtube.com/watch?v=ioG6WfWfOTE
.
www.youtube.com/watch?v=QKHoCR33ZHc
Redaktion benachrichtigen
.
Sonst würden Tomas & Combo nicht mehr sündigen,
Sie haben die 100%ige Methode nicht.
Die hatte nicht mal Petrus, der Jesus drei mal verleugnete, obwohl er es sich anders vornahm. Ein Parade-Beispiel-Gleichnis für unsere Kathopathen, die behaupten, vornehmen ist gleich tun, das zeigen soll, auch Ihr Nicht-Sündigen-Wollenden seid nicht besser, als andere Sünder, denn auch Ihr sündigt.
.
Nicht mals Jesus hat erklärt, dass er eine 100%ige Methode kenne, sondern sagte Petrus, dass er fehlen werde und trotzdem Fels sein könne.
.
Blow Boys Blow 4 Californio
www.youtube.com/watch?v=kNr9kirIX6Q
.
Lili Marleen
www.youtube.com/watch?v=7I_cTdLD6Rg
www.youtube.com/watch?v=7heXZPl2hik
.
A toi Lili Marlene
www.youtube.com/watch?v=ioG6WfWfOTE
.
www.youtube.com/watch?v=QKHoCR33ZHc
#85 Arlberg † 19:26:19 | Freitag, 25. November 2011
Redaktion benachrichtigen
#84 Goldengel 19:22:13 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath – das Konstrukt der Sünde ist:
Abtreibung, Ehebruch, Hurerei, Mord, Totschlag, Vergewaltigung, usw.
Das ist alles Sünde – dazu brauche ich nicht mal die RKK, sondern das liegt im normalen menschlichen Verstand, also der Vernunft begründet um zu wissen, was Sünde ist.
.
Der Mobbingversuch Ihres letzten Absatzes lässt Ihre Argumente nicht gerade plausibler werden.
Haben Sie das wirklich nötig?
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung, Ehebruch, Hurerei, Mord, Totschlag, Vergewaltigung, usw.
Das ist alles Sünde – dazu brauche ich nicht mal die RKK, sondern das liegt im normalen menschlichen Verstand, also der Vernunft begründet um zu wissen, was Sünde ist.
.
Der Mobbingversuch Ihres letzten Absatzes lässt Ihre Argumente nicht gerade plausibler werden.
Haben Sie das wirklich nötig?
#83 Elvenpath † 19:18:54 | Freitag, 25. November 2011
@Goldengel: Sie argumentieren unpräzise.
Ich habe nicht gesagt, das Gute ist langweilig. Ich habe gesagt Perfektion ist langweilig.
Ich habe gesagt, das Konstrukt der Sünde ist unnötig. Das impliziert aber keineswegs, dass damit bestimmte Handlungen gutghißen werden. Sondern, dass wir das Konstrukt der Sünde nicht brauchen, wenn wir zum beispiel MITGEFÜHL haben. Wer sich in die Lage des anderen vesetzt, wird ihm nie leid zufügen. Auch ohne das Konstrukt der Sünde.
Sünde bedeutet doch nur, „Ich würde es gerne tun, aber die Kirche sagt mir, es ist Sünde, also tue ich es nicht“.
Wer Mitgefühl hat tut etwas nicht, weil er es nicht erträgt, dass der andere leidet. Das ist viel besser und wirkungsvoller, als das Konstrukt der „Sünde“.
Sie argumentieren unseriös, wenn sie implizieren, dass jemand „schlecht“ oder „böse“ handelt, weil er nicht Ihren Gedankenkonstruktionen folgt. Aber damit liegen Sie ja auch der Linie Ihrer Kirche: Wer nicht christlich ist, kann nur ein schlechter Mensch sein.
@Alstak: Ja, Sie haben recht, ich bin relativ hart zu Goldengel. Bin etwas angefressen heute.
Goldengel hat ein psycholgisches Problem. Sie hasst offensichtlich ihre Umwelt. und wahrsheinlich hasst sie sich selber. Sie kann das Schöne auf dieser Welt nicht sehen. Die Wunder der Natur, die Schönheit des Lebens. Sie braucht definitiv Hilfe.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht gesagt, das Gute ist langweilig. Ich habe gesagt Perfektion ist langweilig.
Ich habe gesagt, das Konstrukt der Sünde ist unnötig. Das impliziert aber keineswegs, dass damit bestimmte Handlungen gutghißen werden. Sondern, dass wir das Konstrukt der Sünde nicht brauchen, wenn wir zum beispiel MITGEFÜHL haben. Wer sich in die Lage des anderen vesetzt, wird ihm nie leid zufügen. Auch ohne das Konstrukt der Sünde.
Sünde bedeutet doch nur, „Ich würde es gerne tun, aber die Kirche sagt mir, es ist Sünde, also tue ich es nicht“.
Wer Mitgefühl hat tut etwas nicht, weil er es nicht erträgt, dass der andere leidet. Das ist viel besser und wirkungsvoller, als das Konstrukt der „Sünde“.
Sie argumentieren unseriös, wenn sie implizieren, dass jemand „schlecht“ oder „böse“ handelt, weil er nicht Ihren Gedankenkonstruktionen folgt. Aber damit liegen Sie ja auch der Linie Ihrer Kirche: Wer nicht christlich ist, kann nur ein schlechter Mensch sein.
@Alstak: Ja, Sie haben recht, ich bin relativ hart zu Goldengel. Bin etwas angefressen heute.
Goldengel hat ein psycholgisches Problem. Sie hasst offensichtlich ihre Umwelt. und wahrsheinlich hasst sie sich selber. Sie kann das Schöne auf dieser Welt nicht sehen. Die Wunder der Natur, die Schönheit des Lebens. Sie braucht definitiv Hilfe.
#82 Antonio Michele Ghislieri 19:15:35 | Freitag, 25. November 2011
@Obermaier
#58
…Ach Antonio, machen Sie sich halt weiterhin lächerlich mit Ihrem Unvermögen, zwischen HIV und AIDS zu unterscheiden…
:(
Ich kann sehr wohl zwischen HIV und AIDS unterscheiden. Sie sind nicht in der Lage einen nicht ganz primitiven Sachverhalt zu verstehen. Das zieht sich auch durch den übrigen Blödsinn, den Sie hier verzapfen.
Redaktion benachrichtigen
#58
…Ach Antonio, machen Sie sich halt weiterhin lächerlich mit Ihrem Unvermögen, zwischen HIV und AIDS zu unterscheiden…
:(
Ich kann sehr wohl zwischen HIV und AIDS unterscheiden. Sie sind nicht in der Lage einen nicht ganz primitiven Sachverhalt zu verstehen. Das zieht sich auch durch den übrigen Blödsinn, den Sie hier verzapfen.
#81 Goldengel 19:10:48 | Freitag, 25. November 2011
catholic,
Sie sprechen vom Alten Testament – Jesus jedoch bringt uns das NEUE HIMMELSBROT – das seines Vaters, welches auf das Paradies hinweist, nicht auf diese Welt.
Sie tun ja so als ob Christus diese Welt angebetet hätte.
Die Worte Christi: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! – beziehen sich auf diese irdische Welt und nicht auf die Politik. Denn heute wie damals ist die Politik eine menschliche Sache und keine göttliche oder leben Sie etwa sein Neuesten in einem göttlichen Staat mit göttlichem Recht?
Wohl nicht – denn die Abtreibungsmaschinerie ist wohl nicht im Plan Gottes vorgesehen.
.
Christus spricht: Harret aus!
Dieser Satz zeigt, dass er auf das Paradies hinweist – also das „Ausharren in dieser Welt der Ungerechtigkeit“ – damit also die Seele Hoffnung hat durch Christus selbst, deshalb spricht er ja auch: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Sie beten die Natur an und glauben, dass die Natur Gott wäre.
Doch Sie irren – Gott ist nicht die irdische Natur – Gott ist das Paradies, auf welches Christus hinwies, als er bei uns war in dieser sündigen Welt, um den Gerechten zu trösten und auf die Erlösung von allen Irdischen hinzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen vom Alten Testament – Jesus jedoch bringt uns das NEUE HIMMELSBROT – das seines Vaters, welches auf das Paradies hinweist, nicht auf diese Welt.
Sie tun ja so als ob Christus diese Welt angebetet hätte.
Die Worte Christi: Mein Reich ist nicht von dieser Welt! – beziehen sich auf diese irdische Welt und nicht auf die Politik. Denn heute wie damals ist die Politik eine menschliche Sache und keine göttliche oder leben Sie etwa sein Neuesten in einem göttlichen Staat mit göttlichem Recht?
Wohl nicht – denn die Abtreibungsmaschinerie ist wohl nicht im Plan Gottes vorgesehen.
.
Christus spricht: Harret aus!
Dieser Satz zeigt, dass er auf das Paradies hinweist – also das „Ausharren in dieser Welt der Ungerechtigkeit“ – damit also die Seele Hoffnung hat durch Christus selbst, deshalb spricht er ja auch: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
.
Sie beten die Natur an und glauben, dass die Natur Gott wäre.
Doch Sie irren – Gott ist nicht die irdische Natur – Gott ist das Paradies, auf welches Christus hinwies, als er bei uns war in dieser sündigen Welt, um den Gerechten zu trösten und auf die Erlösung von allen Irdischen hinzuweisen.
#80 Alstak 19:05:32 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath – Gehen Sie nicht so hart mit Goldengel in’s Gericht. Goldengel steht sehr überzeugt für seine Glaubensgrundsätze ein, das erachte ich als sehr vorbildlich. Und im Gegensatz zu irgendwelchen Fundi-Glatzen, die hier unglaublich menschenverachtendes Zeug hervorsprudeln lassen, ist er immer um ein korrektes Miteinander bemüht. Sollten seine Ansichten auch schroff sein, er ist ein lieber Mensch.
Redaktion benachrichtigen
#79 Goldengel 19:04:30 | Freitag, 25. November 2011
Elvenpath,
Sie meinen also das Gute wäre langweilig.
Somit erfreuen Sie sich also dem Ehebruch, der Abtreibung und anderer Sünden oder wie.
Ja sicher – sehr interessant und lustig, wenn ein Ehemann/Ehefrau seinen Ehepartner/in betrügt. Ausgezeichnet, gell – und wenn die Kinder dann zu Scheidungswaisen werden und dann in einer Patchworkhurerei leben müssen.
Übrigens so interessant scheint so ein Leben nicht zu sein laut mancher Deppen-Talk-Sendungen, wo sich solche Leute dann selbst leid tun mit den Worten, dass ja nie der oder die richtige Partnerin dabei gewesen wäre.
Sehr spannend – also ich hindere sicher niemand an so einem „spannenden Dasein“ – da können Sie sicher sein.
Ich wundere mich nur wegen der Charkaterlosigkeit solcher Leute, die dann noch meinen, dass so ein Leben „normal“ wäre.
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen also das Gute wäre langweilig.
Somit erfreuen Sie sich also dem Ehebruch, der Abtreibung und anderer Sünden oder wie.
Ja sicher – sehr interessant und lustig, wenn ein Ehemann/Ehefrau seinen Ehepartner/in betrügt. Ausgezeichnet, gell – und wenn die Kinder dann zu Scheidungswaisen werden und dann in einer Patchworkhurerei leben müssen.
Übrigens so interessant scheint so ein Leben nicht zu sein laut mancher Deppen-Talk-Sendungen, wo sich solche Leute dann selbst leid tun mit den Worten, dass ja nie der oder die richtige Partnerin dabei gewesen wäre.
Sehr spannend – also ich hindere sicher niemand an so einem „spannenden Dasein“ – da können Sie sicher sein.
Ich wundere mich nur wegen der Charkaterlosigkeit solcher Leute, die dann noch meinen, dass so ein Leben „normal“ wäre.
#78 Elvenpath † 18:59:30 | Freitag, 25. November 2011
@Goldengel: Sünde, Sünde, Sünde… in fast jedem Ihrer Sätze kommt es vor.
Sie leben in einer traurigen, negativen Welt. Eine Welt, in der den Menschen permanent ein schlechtes Gewissen eingeredet werden soll. Eine Welt, wo Kinder gezwungen werden ihre „Sünden“ zu beichten, obwohl sie vollkommen unschuldig sind.
Und Ihr dauerndes Geschwafel von Perfektion… Ich sage Ihnen mal was: Perfektion ist LANGWEILIG!
Und offensichtlich haben Sie eine sehr gestörtes Verhältnis zu Ihrer Umwelt und zum Leben, wenn Sie die Natür als „sündig“ bezeichnen.
Sie brauchen dringend professionelle Hilfe. Das meine ich nicht als Beleidigung, sondern als ernst gemeinten Rat!
Redaktion benachrichtigen
Sie leben in einer traurigen, negativen Welt. Eine Welt, in der den Menschen permanent ein schlechtes Gewissen eingeredet werden soll. Eine Welt, wo Kinder gezwungen werden ihre „Sünden“ zu beichten, obwohl sie vollkommen unschuldig sind.
Und Ihr dauerndes Geschwafel von Perfektion… Ich sage Ihnen mal was: Perfektion ist LANGWEILIG!
Und offensichtlich haben Sie eine sehr gestörtes Verhältnis zu Ihrer Umwelt und zum Leben, wenn Sie die Natür als „sündig“ bezeichnen.
Sie brauchen dringend professionelle Hilfe. Das meine ich nicht als Beleidigung, sondern als ernst gemeinten Rat!
#77 catholic †-2:16:53:47 18:54:38 | Freitag, 25. November 2011
Ja, werter Goldengel, Sie haben den Schöpfer verstanden ? –
Zudem lästern Sie schon wieder und bezeichnen Gottes Schöpfung als „satanische irdische Natur.“ Was Sie da predigen, ist Katharismus und Manichäismus, zwei Lehren, die die Kirche ablehnt. –
+
Der Satz Jesu : „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ bezieht sich auf die politischen Machthaber und nicht auf die Natur. Bitte lesen Sie die sogenannte Lobpreispsalmen auf die Schöpfung und das sinnliche Hohe Lied der Liebe. –
Redaktion benachrichtigen
Zudem lästern Sie schon wieder und bezeichnen Gottes Schöpfung als „satanische irdische Natur.“ Was Sie da predigen, ist Katharismus und Manichäismus, zwei Lehren, die die Kirche ablehnt. –
+
Der Satz Jesu : „Mein Reich ist nicht von dieser Welt“ bezieht sich auf die politischen Machthaber und nicht auf die Natur. Bitte lesen Sie die sogenannte Lobpreispsalmen auf die Schöpfung und das sinnliche Hohe Lied der Liebe. –
#76 Goldengel 18:45:02 | Freitag, 25. November 2011
catholic,
Seit dem Sündenfall ist nichts mehr der göttlichen Natur gleich.
Die göttliche Natur, also der pefekte Mensch, war VOR dem Sündenfall.
Jetzt herrscht die sündige Natur durch den Sündenfall.
Den Schöpfer, also die göttliche Natur haben Sie nicht verstanden – ich vermeide das Wort „lästern“, welches Sie mir so selbstgefällig hinwerfen.
.
Es geht nicht nur um Sexualität, es geht um den menschlichen Geist, der durch die satanische irdische Natur seit dem Sündenfall fern von Gott ist.
.
Wegen dieser Gottesferne spricht Christus:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
.
Weil eben das Reich Gottes im Paradies ist – also vor dem Sündenfall.
.
Redaktion benachrichtigen
Seit dem Sündenfall ist nichts mehr der göttlichen Natur gleich.
Die göttliche Natur, also der pefekte Mensch, war VOR dem Sündenfall.
Jetzt herrscht die sündige Natur durch den Sündenfall.
Den Schöpfer, also die göttliche Natur haben Sie nicht verstanden – ich vermeide das Wort „lästern“, welches Sie mir so selbstgefällig hinwerfen.
.
Es geht nicht nur um Sexualität, es geht um den menschlichen Geist, der durch die satanische irdische Natur seit dem Sündenfall fern von Gott ist.
.
Wegen dieser Gottesferne spricht Christus:
Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
.
Weil eben das Reich Gottes im Paradies ist – also vor dem Sündenfall.
.
#75 Elvenpath † 18:44:51 | Freitag, 25. November 2011
#42 Tomás:
„Analverkehr schließt von Hause die Fortplanzung aus.“
– Na und??? Gar keine schlechte Sache bei Überbevölkerung!
„Diese Form des Verkehrs ist naturwidrig und schwer sündhaft.“
-Sie haben keinerlei Kompetenzen, was Naturgesetze angeht. (Haben auch Religionen an sich nicht.) Oder sind sie promovierter Biologe oder Verhaltensforscher? Erklären Sie mir, warum 10% aller Meerschweinchen homosexuell sind! Das Konstrukt der „Sünde“ ist nur dazu da, Menschen auf „Linie“ der Kirche zu bringen. Dieses Konstrukt braucht niemand mehr.
„AIDS ist unter Homosexuellen erheblich mehr verbreitet als unter normalen Männern.“
-Ein Blick nach Afrika beweist das Gegenteil.
„Gegen AIDS gibt er nur eine legitime und 100 % sichere Methode die totale Enthalsamkeit außer der Ehe und in der Ehe, wenn einer der Eheleute krank ist.“
-Falsch. Man kann sich auch mit Blutkonserven infizieren, mit liegengelassenen Spritzen von Drogenjunkier auf öffentlichen Toiletten. Des weiteren können Neugeborene von der Mutter angesteckt sein. Man kann vergewaltigt werden und und und…
„Homosexuelle Handlungen sind dagegen von Gott streng verboten.“
-Arbeiten am Sabbath ist von Gott noch strenger verboten und wird mit dem Tode bestraft. Und einige andere Sachen auch noch. Interessiert heute niemand mehr. Homosexualität ist nicht mal eine Todsünde, verglichen zu Holzsammeln am Sabbath. Die Bibel muss hier nur für Ihre eigene Homophobie herhalten.
Redaktion benachrichtigen
„Analverkehr schließt von Hause die Fortplanzung aus.“
– Na und??? Gar keine schlechte Sache bei Überbevölkerung!
„Diese Form des Verkehrs ist naturwidrig und schwer sündhaft.“
-Sie haben keinerlei Kompetenzen, was Naturgesetze angeht. (Haben auch Religionen an sich nicht.) Oder sind sie promovierter Biologe oder Verhaltensforscher? Erklären Sie mir, warum 10% aller Meerschweinchen homosexuell sind! Das Konstrukt der „Sünde“ ist nur dazu da, Menschen auf „Linie“ der Kirche zu bringen. Dieses Konstrukt braucht niemand mehr.
„AIDS ist unter Homosexuellen erheblich mehr verbreitet als unter normalen Männern.“
-Ein Blick nach Afrika beweist das Gegenteil.
„Gegen AIDS gibt er nur eine legitime und 100 % sichere Methode die totale Enthalsamkeit außer der Ehe und in der Ehe, wenn einer der Eheleute krank ist.“
-Falsch. Man kann sich auch mit Blutkonserven infizieren, mit liegengelassenen Spritzen von Drogenjunkier auf öffentlichen Toiletten. Des weiteren können Neugeborene von der Mutter angesteckt sein. Man kann vergewaltigt werden und und und…
„Homosexuelle Handlungen sind dagegen von Gott streng verboten.“
-Arbeiten am Sabbath ist von Gott noch strenger verboten und wird mit dem Tode bestraft. Und einige andere Sachen auch noch. Interessiert heute niemand mehr. Homosexualität ist nicht mal eine Todsünde, verglichen zu Holzsammeln am Sabbath. Die Bibel muss hier nur für Ihre eigene Homophobie herhalten.
#74 catholic †-2:16:53:47 18:40:13 | Freitag, 25. November 2011
Wer die menschliche Natur als „Sklaventum der irdischen Natur“ bezeichnet, lästert den Schöpfer der
irdischen Natur und gehört der Sekte der Mänichäer an.-
Der zölibatäre katholische Priester ist das Ergebnis einer historischen Entwicklung ( Anno 1139) und ist biblisch und theologisch nicht notwendig.-
Sie die Eunuchenkritik Jesu in Richtung Essenersekte und die Stellung Pauli zum Heiratsverbot von Irrlehrern. –
Redaktion benachrichtigen
Der zölibatäre katholische Priester ist das Ergebnis einer historischen Entwicklung ( Anno 1139) und ist biblisch und theologisch nicht notwendig.-
Sie die Eunuchenkritik Jesu in Richtung Essenersekte und die Stellung Pauli zum Heiratsverbot von Irrlehrern. –
#73 Rudi Mentär † 18:36:39 | Freitag, 25. November 2011
# 35 Goldengel: ja, der Tod durch AIDS – genau wie ducrch Krebs oder andere schwere Erkrankungen – ist
schlimm. Aber Sie haben unterstellt, dass ich und andere es verniedlichen würden. UND DAS STIMMT EINFACH
NICHT, ist ergo nur Ihre ganz persönlichem, aber nicht die allgemeine Wahrheit. Und nu?
# 67 Bullshit, Natur ist Natur und schert sich weder um einen Teufel noch um Gott. Wie kann Natur sündhaft sein? Und auch der Geist Christi kann die Schwerkraft nicht überwinden. Muss er auch gar nicht. Wenn Sie die Natur als des Teufels darstellen, missachten Sie eines der größten göttlichen Wunder.
Redaktion benachrichtigen
# 67 Bullshit, Natur ist Natur und schert sich weder um einen Teufel noch um Gott. Wie kann Natur sündhaft sein? Und auch der Geist Christi kann die Schwerkraft nicht überwinden. Muss er auch gar nicht. Wenn Sie die Natur als des Teufels darstellen, missachten Sie eines der größten göttlichen Wunder.
#71 Goldengel 18:25:02 | Freitag, 25. November 2011
allgemein betrachtet:
.
Die Natur ist eigentlich die Sünde, weil die Natur seit dem Sündenfall eben nicht mehr die Natur Gottes ist, sondern der Satan sich der Natur bemächtigt hat.
Diese Bemächtigung der Natur zeigt sich in der Liebe zur Sünde jeder Art.
.
Christus war nicht für die irdische Natur – denn er hat die Natur überwunden durch seine Auferstehung – er hat den Tod besiegt und stieg hinab ins Reich der Toten, um die Gerechten zu retten.
.
Die Natur ist nicht göttlich.
Göttlich ist der Geist Christi, welcher die Natur besiegt hat in ihrer Sündhaftigkeit.
.
Wer die irdische Natur sich zum Vorbild nimmt, nimmt sich also die Sünde zum Vorbild.
Wer sich jedoch an Christus hält, der nimmt sich den göttlichen Geist in seinen Geboten zum Vorbild.
.
Die „Natur“ nimmt der Sünder als Ausrede für seine Sünden – dabei ist es doch gerade die Natur, welche der Sünder sklavenhaft dient.
Der Sünder ist also Sklave der irdischen Natur, welche ihn zur sexuellen Unzucht antreibt und so nennt er diese Hurerei „natürlich“.
.
Christus kam, damit der Mensch eben nicht mehr Sklave seiner menschlichen Natur ist, sondern damit er seinen Geist fern der irdischen Natur lenkt und auf Gott richtet, darum spricht Christus: Folgt mir nach!
Mit diesem Satz meinte er nicht die irdische Natur – sondern den Geist Gottes, dem man folgen soll.
.
Der Sklave liebt seinen „Herrn, die Natur“
Der Christ liebt den Geist Gottes, der ihn vom Sklaventum der irdischen Natur befreit hat durch die Hilfe Christi.
Redaktion benachrichtigen
.
Die Natur ist eigentlich die Sünde, weil die Natur seit dem Sündenfall eben nicht mehr die Natur Gottes ist, sondern der Satan sich der Natur bemächtigt hat.
Diese Bemächtigung der Natur zeigt sich in der Liebe zur Sünde jeder Art.
.
Christus war nicht für die irdische Natur – denn er hat die Natur überwunden durch seine Auferstehung – er hat den Tod besiegt und stieg hinab ins Reich der Toten, um die Gerechten zu retten.
.
Die Natur ist nicht göttlich.
Göttlich ist der Geist Christi, welcher die Natur besiegt hat in ihrer Sündhaftigkeit.
.
Wer die irdische Natur sich zum Vorbild nimmt, nimmt sich also die Sünde zum Vorbild.
Wer sich jedoch an Christus hält, der nimmt sich den göttlichen Geist in seinen Geboten zum Vorbild.
.
Die „Natur“ nimmt der Sünder als Ausrede für seine Sünden – dabei ist es doch gerade die Natur, welche der Sünder sklavenhaft dient.
Der Sünder ist also Sklave der irdischen Natur, welche ihn zur sexuellen Unzucht antreibt und so nennt er diese Hurerei „natürlich“.
.
Christus kam, damit der Mensch eben nicht mehr Sklave seiner menschlichen Natur ist, sondern damit er seinen Geist fern der irdischen Natur lenkt und auf Gott richtet, darum spricht Christus: Folgt mir nach!
Mit diesem Satz meinte er nicht die irdische Natur – sondern den Geist Gottes, dem man folgen soll.
.
Der Sklave liebt seinen „Herrn, die Natur“
Der Christ liebt den Geist Gottes, der ihn vom Sklaventum der irdischen Natur befreit hat durch die Hilfe Christi.
#70 catholic †-2:16:53:47 18:19:12 | Freitag, 25. November 2011
Der Mensch hat zwei sensible Seiten: Seine Sexualität und seine Religiosität.
Weltliche und geistliche Machthaber haben immer wieder versucht, diese zwei Seiten unter ihre Kontrolle zu bringen, um über Menschen herrschen zu können. –
Nur gelingt das nicht auf Dauer. –
Redaktion benachrichtigen
Weltliche und geistliche Machthaber haben immer wieder versucht, diese zwei Seiten unter ihre Kontrolle zu bringen, um über Menschen herrschen zu können. –
Nur gelingt das nicht auf Dauer. –
#69 Hare-Krishna 18:11:12 | Freitag, 25. November 2011
Redaktion benachrichtigen
#67 catholic †-2:16:53:47 18:01:04 | Freitag, 25. November 2011
Es geht niemanden etwas an, was erwachsene, sexuell potente Menschen in ihren Schlafzimmern tun. –
Es geht auch niemand etwas an, was Impotente, Eunuchen, Zölibanten mit ihrer Unfähigkeit zum normalen natürliche Sex anfangen. –
*
Im übrigen ist die Masturabtion ab der Pubertät ( bis auf die genannten Ausnahmen) normal, weil sie zu 94 % bei Männern der Natur entspricht.
Die Natur zur Sünde zu erklären, ist ein Irrtum und eine widernatürliche Irrlehre, auch wenn man sie noch so fromm verbrämt.
Redaktion benachrichtigen
Es geht auch niemand etwas an, was Impotente, Eunuchen, Zölibanten mit ihrer Unfähigkeit zum normalen natürliche Sex anfangen. –
*
Im übrigen ist die Masturabtion ab der Pubertät ( bis auf die genannten Ausnahmen) normal, weil sie zu 94 % bei Männern der Natur entspricht.
Die Natur zur Sünde zu erklären, ist ein Irrtum und eine widernatürliche Irrlehre, auch wenn man sie noch so fromm verbrämt.
#65 Obermaier † 17:54:05 | Freitag, 25. November 2011
Sct: „In der Sch… rumstochern“, ja das fänd ich auch eklig. Da das aber beim Analverkehr nicht der
Fall ist… aber es ist trotzdem nicht mein Fall und auch nur für wenige Frauen wirklich attraktiv, wie
ich meine. Die meisten machens nur ihrem Mann zuliebe.
.
Und Oralverkehr ist supi. Einfach mal probieren, schmeckt ein wenig salzig und seltsam, aber nicht unangenehm, schon dreimal nicht, wenn man die Frau liebt.
Redaktion benachrichtigen
.
Und Oralverkehr ist supi. Einfach mal probieren, schmeckt ein wenig salzig und seltsam, aber nicht unangenehm, schon dreimal nicht, wenn man die Frau liebt.
#64 Minimax 17:52:47 | Freitag, 25. November 2011
# 60 sct – Oralverkehr ist widernatürlich – ne, klar. Der Körper ist pfui, Sex nur im Dunkeln erlaubt. Kerle, Ihr seid sowas von daneben. Hoffentlich machen die Frauen einen weiten Bogen um Euch.
Redaktion benachrichtigen
#63 Alstak 17:52:16 | Freitag, 25. November 2011
Hm, die Kirche erlaubt das Vorspiel? Sicher? Das ist eigentlich nicht direkt der Fortpflanzung zuträglich. Und gegen AA am Glied gibt es Kondome.
Redaktion benachrichtigen
#62 sct 17:50:25 | Freitag, 25. November 2011
Da muß das jeder selbst entscheiden.Es ist widernatürlich,die Kirche erlaubt das glaube ich nur als Vorspiel.Für mich wäre das nichts eine Frau so zu befriedigen-Ich würde mich einfach ekeln.Aber Analverkehr…Alleine die Vorstellung in der Sch… rumzustochern 
Redaktion benachrichtigen
#61 Obermaier † 17:43:59 | Freitag, 25. November 2011
Ach Antonio, machen Sie sich halt weiterhin lächerlich mit Ihrem Unvermögen, zwischen HIV und AIDS zu
unterscheiden.
.
Geht mir eigentlich am Arsch vorbei. Wenn Sie sich nicht aufklären lassen wollen, was falsch ist, dann lassen Sie’s halt.
Redaktion benachrichtigen
.
Geht mir eigentlich am Arsch vorbei. Wenn Sie sich nicht aufklären lassen wollen, was falsch ist, dann lassen Sie’s halt.
#60 Antonio Michele Ghislieri 17:41:48 | Freitag, 25. November 2011
@Obermaier
#52
Also war der Satz korrekt: …„Die Wahrscheinlichkeit durch eine Bluttransfusion AIDS zu bekommen liegt wohl bei 1 zu 1 Million – jedenfalls wurde mir das vor dem Kaiserschnitt so gesagt“…
:)
Ihre Besserwisserei können Sie Scih sparen – insbesondere wenn Sie Unrecht haben, wie hier!
Redaktion benachrichtigen
#52
Also war der Satz korrekt: …„Die Wahrscheinlichkeit durch eine Bluttransfusion AIDS zu bekommen liegt wohl bei 1 zu 1 Million – jedenfalls wurde mir das vor dem Kaiserschnitt so gesagt“…
:)
Ihre Besserwisserei können Sie Scih sparen – insbesondere wenn Sie Unrecht haben, wie hier!
#59 Alstak 17:41:07 | Freitag, 25. November 2011
sct – Und Oralverkehr?
Redaktion benachrichtigen
#58 sct 17:40:33 | Freitag, 25. November 2011
Analverkehr IST PERVERS-Egal ob Homo oder Hetero.Wer sowas praktiziert sollte seinen Verstand durchchecken lassen.
Redaktion benachrichtigen
#57 Alstak 17:23:43 | Freitag, 25. November 2011
Tomás – Aus den Kreuzmeldungen:
#85
„Nicht nur Selbstmorde, sondern auch Alkoholismus, Eifersuchtsmorde und Drogenkonsum sind bei Homosexuellen mehr verbreitet als bei normalen Männern. Die Ursache ist ihr schlechtes Gewissen in Verbindung mit ihrem mangelden emotionalen Gleichgewicht.“
–
Belegen Sie das bitte statistisch. Besonders „Alkoholismus und Eifersuchtsmorde, Drogenkonsum“.
Redaktion benachrichtigen
#85
„Nicht nur Selbstmorde, sondern auch Alkoholismus, Eifersuchtsmorde und Drogenkonsum sind bei Homosexuellen mehr verbreitet als bei normalen Männern. Die Ursache ist ihr schlechtes Gewissen in Verbindung mit ihrem mangelden emotionalen Gleichgewicht.“
–
Belegen Sie das bitte statistisch. Besonders „Alkoholismus und Eifersuchtsmorde, Drogenkonsum“.
#55 Atica 17:17:54 | Freitag, 25. November 2011
#8 Jolanda
„Kaum einer würde sich an Homo- oder Bisexuellen stören, wenn sie keine Schwäche für minderjährige Knaben hätten, nicht ständig ihre sexuelle Vorliebe hinausposaunen und dafür auch noch gesellschaftliche Vorteile und Würdigung verlangen würden.“
.
Tja, Jolanda, was sollen wir machen?
Wir können die RKK ja nicht einfach von heute auf morgen zumachen…
Redaktion benachrichtigen
„Kaum einer würde sich an Homo- oder Bisexuellen stören, wenn sie keine Schwäche für minderjährige Knaben hätten, nicht ständig ihre sexuelle Vorliebe hinausposaunen und dafür auch noch gesellschaftliche Vorteile und Würdigung verlangen würden.“
.
Tja, Jolanda, was sollen wir machen?
Wir können die RKK ja nicht einfach von heute auf morgen zumachen…
#54 Obermaier † 17:10:42 | Freitag, 25. November 2011
Doch, Antonio, nur steckt man sich eben mit dem HI-Virus an und nicht mit AIDS. Ist eben so, akzeptieren Sie doch einfach die Begrifflichkeiten wie sie sind und fertig und benutzen Sie den Begriff HIV – oder was ist Ihr Problem damit, es korrekt auszudrücken?
Redaktion benachrichtigen
#53 Antonio Michele Ghislieri 17:07:41 | Freitag, 25. November 2011
@Obermaier
Sind Sie nicht der Ansicht, dass eine HIV-Infektion in einer gewissen Anzahl von Fällen zu AIDS führt?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie nicht der Ansicht, dass eine HIV-Infektion in einer gewissen Anzahl von Fällen zu AIDS führt?
#52 Obermaier † 17:05:39 | Freitag, 25. November 2011
Antonio: Die Wahrscheinlichkeit AIDS (!!!) zu bekommen durch eine Bluttransfusion ist gleich NULL. Was Sie meinen ist HIV.
Redaktion benachrichtigen
#51 Antonio Michele Ghislieri 17:03:46 | Freitag, 25. November 2011
@Pascal123
…„Die Wahrscheinlichkeit durch eine Bluttransfusion AIDS zu bekommen liegt wohl bei 1 zu 1 Million – jedenfalls wurde mir das vor dem Kaiserschnitt so gesagt“…
:)
Was soll an dem Satz falsch sein?
Redaktion benachrichtigen
…„Die Wahrscheinlichkeit durch eine Bluttransfusion AIDS zu bekommen liegt wohl bei 1 zu 1 Million – jedenfalls wurde mir das vor dem Kaiserschnitt so gesagt“…
:)
Was soll an dem Satz falsch sein?
#50 Hare-Krishna 17:02:47 | Freitag, 25. November 2011
Beide Aussagen kombiniert bedeutet aber, dass es gar keine 100%ige „METHODE“ gibt.
Denn METHODE lässt sich per definitionem ANWENDEN.
.
Und Deine Anwendung des Vorsetzes, als die METHODE des NICHT-SÜNDIGENS ist nicht 100%ig.
.
Kapito Capo?
.
Logikkurs Note 6 – setzen.
Hetzpropagandakurs Note 1.
.
Jesus bleibt Sieger!
Redaktion benachrichtigen
Denn METHODE lässt sich per definitionem ANWENDEN.
.
Und Deine Anwendung des Vorsetzes, als die METHODE des NICHT-SÜNDIGENS ist nicht 100%ig.
.
Kapito Capo?
.
Logikkurs Note 6 – setzen.
Hetzpropagandakurs Note 1.
.
Jesus bleibt Sieger!
#49 Alstak 17:00:41 | Freitag, 25. November 2011
Tomás, Sie sind mir noch eine Antwort schuldig.
Redaktion benachrichtigen
#48 Tomás 17:00:13 | Freitag, 25. November 2011
#45
Ich habe nicht gesagt, daß mein Vorsatz, nicht mehr zu sündigen, 100 % sicher ist, sondern, die einzige 100-prozentige Methode, um eine AIDS-Ansteckung zu verhindern, die Enthalsamkeit ist.
Bitte genau lesen!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht gesagt, daß mein Vorsatz, nicht mehr zu sündigen, 100 % sicher ist, sondern, die einzige 100-prozentige Methode, um eine AIDS-Ansteckung zu verhindern, die Enthalsamkeit ist.
Bitte genau lesen!
#47 Hare-Krishna 16:52:56 | Freitag, 25. November 2011
Sich etwas vorzunehmen ist nie 100%ig sicher.
Wer etwas anderes behauptet, lügt vorsätzlich, Tomas.
.
Oder willst Du etwa sagen, dass Du Dir nicht vornimmst, nicht mehr zu sündigen?
.
Und wieso tust Du es doch, wenn es 100%ig sicher ist?
.
Logikkurs Note 6 – setzen.
Hetzpropagandakurs Note 1.
.
Jesus bleibt Sieger!
Redaktion benachrichtigen
Wer etwas anderes behauptet, lügt vorsätzlich, Tomas.
.
Oder willst Du etwa sagen, dass Du Dir nicht vornimmst, nicht mehr zu sündigen?
.
Und wieso tust Du es doch, wenn es 100%ig sicher ist?
.
Logikkurs Note 6 – setzen.
Hetzpropagandakurs Note 1.
.
Jesus bleibt Sieger!
#46 Franzi71 † 16:35:23 | Freitag, 25. November 2011
#42 du kannst aber wiedersprechen, macht aber riesigen Spaß!
Wird doch von euch praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Wird doch von euch praktiziert.
#45 Brandenburgis †-1:16:35:04 16:35:02 | Freitag, 25. November 2011
Ist gut, Tomas, leg dich wieder hin!
Redaktion benachrichtigen
#44 Tomás 16:33:34 | Freitag, 25. November 2011
#10
Analverkehr schließt von Hause die Fortplanzung aus. Diese Form des Verkehrs ist naturwidrig und schwer sündhaft.
#17
AIDS ist unter Homosexuellen erheblich mehr verbreitet als unter normalen Männern. Das liegt daran, daß bei dem Analvekehr die Friktion viel intensiver und damit der Blutungsgefahr viel höher als beim Geschlechtsverkehr ist.
#24
Gegen AIDS gibt er nur eine legitime und 100 % sichere Methode die totale Enthalsamkeit außer der Ehe und in der Ehe, wenn einer der Eheleute krank ist.
#27
Zu beten, an der Messe teilzunehmen und die Sakramente zu empfangen ist nicht nur erlaubt, sondern geboten. Homosexuelle Handlungen sind dagegen von Gott streng verboten. Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
#37
Warum muß er eine Seelsorge nur für AIDS-Kranke geben? Sind die Herrschaften etwas Besonderes? Es gibt auch keine separate Seelsorge für Krebs- oder Herzkranke.
Oder will sich hier die Ratzingersekte mit diesen „armen“ Menschen, von denen die meisten ihre Kranheit selbstverschuldet haben, solidarisieren?
Redaktion benachrichtigen
Analverkehr schließt von Hause die Fortplanzung aus. Diese Form des Verkehrs ist naturwidrig und schwer sündhaft.
#17
AIDS ist unter Homosexuellen erheblich mehr verbreitet als unter normalen Männern. Das liegt daran, daß bei dem Analvekehr die Friktion viel intensiver und damit der Blutungsgefahr viel höher als beim Geschlechtsverkehr ist.
#24
Gegen AIDS gibt er nur eine legitime und 100 % sichere Methode die totale Enthalsamkeit außer der Ehe und in der Ehe, wenn einer der Eheleute krank ist.
#27
Zu beten, an der Messe teilzunehmen und die Sakramente zu empfangen ist nicht nur erlaubt, sondern geboten. Homosexuelle Handlungen sind dagegen von Gott streng verboten. Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
#37
Warum muß er eine Seelsorge nur für AIDS-Kranke geben? Sind die Herrschaften etwas Besonderes? Es gibt auch keine separate Seelsorge für Krebs- oder Herzkranke.
Oder will sich hier die Ratzingersekte mit diesen „armen“ Menschen, von denen die meisten ihre Kranheit selbstverschuldet haben, solidarisieren?
#43 Hare-Krishna 16:14:20 | Freitag, 25. November 2011
Die wissenschaftlichen Daten zu HIV und AIDS wurden doch alle im erchannelten Faltblatt von einer Adelollologunde
druckfrisch verteilt.
.
Diese Fachfrau hat auch alle Infos zu Ex-Schwulen aus erster Hand.
Danke Adellandia.
.
Redaktion benachrichtigen
.
Diese Fachfrau hat auch alle Infos zu Ex-Schwulen aus erster Hand.
Danke Adellandia.
.
#42 Jolanda 16:08:11 | Freitag, 25. November 2011
@#26 Sefirot
Ja und es gab auch schon immer Sklaverei, Polygamie, Kindsmord, Diebe, Pädophile, Vergewaltiger, Totschläger und Menschenfresser und keine Gesellschaft konnte dies bisher gänzlich ausrotten. Und weil es immer so war, legalisieren wir dies alles nun und preisen es als erstrebenswert menschlich an! Hurra, wir sind ja so tolerant, aufgeklärt und modern.
Redaktion benachrichtigen
Ja und es gab auch schon immer Sklaverei, Polygamie, Kindsmord, Diebe, Pädophile, Vergewaltiger, Totschläger und Menschenfresser und keine Gesellschaft konnte dies bisher gänzlich ausrotten. Und weil es immer so war, legalisieren wir dies alles nun und preisen es als erstrebenswert menschlich an! Hurra, wir sind ja so tolerant, aufgeklärt und modern.
#41 Melchisedek 15:30:36 | Freitag, 25. November 2011
ANAL
ist
FATAL
Redaktion benachrichtigen
ist
FATAL
#40 Brian 14:40:02 | Freitag, 25. November 2011
# 37 Dieser bornierte Größenwahn angeblich die Wahrheit gepachtet zu haben kotzt mich an.
Redaktion benachrichtigen
#39 Alstak 14:37:21 | Freitag, 25. November 2011
#37 Also doch nur eine Exklusiv-Seelsorge. Alles klar.
Redaktion benachrichtigen
#38 sacerdos helveticus 14:33:44 | Freitag, 25. November 2011
@Signum Salutis
Sie schrieben:“ Und weshalb ist Aids-Seelsorge zweifelhaft?“
Nun, die Frage sollte besser lauten: „WANN ist Aids-Seelsorge zweifelhaft?“
Seelsorgliche Bemühungen um Aids-Kranke sind natürlich wichtig und notwendig.
Katholische „Aids-Seelsorge“ ist dann „zweifelhaft“, wenn die dort Tätigen im Dissens zur Katholischen Lehre stehen und zum Beispiel der Meinung sind, homosexuelle Akte seien NICHT naturwidrig und objektiv sündhaft!
Denn Ziel jeder Seelsorge muss ja sein, dass der Mensch sein Ewiges Heil erlangt. Verschweigen der Wahrheit ist dann soetwas wie „unterlassene Hilfeleistung“ Dass natürlich dem Sünder mit Geduld und Verständnis zu begegnen ist, und ihm die Wahrheit liebevoll vermittelt werden soll und nicht „ie ein nasser Waschlappen um die Ohren geschlagen“ werden soll, steht natürlich ausser Frage!
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:“ Und weshalb ist Aids-Seelsorge zweifelhaft?“
Nun, die Frage sollte besser lauten: „WANN ist Aids-Seelsorge zweifelhaft?“
Seelsorgliche Bemühungen um Aids-Kranke sind natürlich wichtig und notwendig.
Katholische „Aids-Seelsorge“ ist dann „zweifelhaft“, wenn die dort Tätigen im Dissens zur Katholischen Lehre stehen und zum Beispiel der Meinung sind, homosexuelle Akte seien NICHT naturwidrig und objektiv sündhaft!
Denn Ziel jeder Seelsorge muss ja sein, dass der Mensch sein Ewiges Heil erlangt. Verschweigen der Wahrheit ist dann soetwas wie „unterlassene Hilfeleistung“ Dass natürlich dem Sünder mit Geduld und Verständnis zu begegnen ist, und ihm die Wahrheit liebevoll vermittelt werden soll und nicht „ie ein nasser Waschlappen um die Ohren geschlagen“ werden soll, steht natürlich ausser Frage!
#37 Goldengel 14:07:58 | Freitag, 25. November 2011
Rudi,
Was Sie geschrieben haben, habe ich ja gar nicht dokumentiert.
Ich schrieb meine Meinung und die ist Ihnen nicht recht, weil diese zu viel Wahrheit enthält.
Und?
Redaktion benachrichtigen
Was Sie geschrieben haben, habe ich ja gar nicht dokumentiert.
Ich schrieb meine Meinung und die ist Ihnen nicht recht, weil diese zu viel Wahrheit enthält.
Und?
#36 Rudi Mentär † 13:58:58 | Freitag, 25. November 2011
# 31 Goldengel: wer lesen kann, ist klar im Vorteil:Ich habe nicht geschrieben, dass AIDS-Vollbild im
Endstadium nicht schlimm sei, im Gegenteil, das trifft aber auch auf andere schlimme Erkrankungen zu.
HIV ist mittlerweile in vielen Fällen über Jahre „behandelbar“ und immer mehr Menschen mit HIV sind
dank neuer Medikamente in der Lage, über längere bis lange Zeit ein relativ uneingeschränktes Leben
zu leben. Das ist keine Verharmlosung, am Ende steht der Tod. Deswegen keinen ungeschützten Verkehr –
weder homo- noch heterosesuell, wenn man seine PartnierInnen (noch) nicht kennt.
Machen Sie sich einfach mal schlau – am besten nicht bei #.net und anderen Postillen ähnlicher Provenience. So ein Erkenntnisgewinn könnte Ihr Leben bereichern.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich einfach mal schlau – am besten nicht bei #.net und anderen Postillen ähnlicher Provenience. So ein Erkenntnisgewinn könnte Ihr Leben bereichern.
#35 Modernist 13:52:20 | Freitag, 25. November 2011
Ich empfehle diesen Artikel (ist zwar in der von +net heftig diffamierten WIKIPEDIA, aber trotzdem lesenswert). de.wikipedia.org/wiki/Mychal_Judge
Redaktion benachrichtigen
#34 SignumSalutis † 13:44:57 | Freitag, 25. November 2011
„Die Homo-Pfarrei gedenkt, Pater Judge als „Rollenmodell“ für homo-verwirrte Jugendliche aufzubauen.“
Ja entschuldigt mal, aber was wäre mehr im Sinne von ketz.net? Schließlich hat doch der Minderbruder „diesem entarteten Trieb jedoch nicht nachgegeben“, wie es oben heißt.
„Der Geistliche war in der zweifelhaften Aids-Seelsorge tätig, trug aber immer seinen Franziskanerhabit.“ Wo ist da der Widerspruch? Und weshalb ist Aids-Seelsorge zweifelhaft? Ists Seelsorge überhaupt zweifelhaft? Welchen Wert hat Seelsorge, die sich nur an tägliche Kirchgänger und wöchentlich beichtende in Zölibat oder monogamer Eher richtet? Bezeugen die Evangelien solches Handeln vom Herrn?
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Ja entschuldigt mal, aber was wäre mehr im Sinne von ketz.net? Schließlich hat doch der Minderbruder „diesem entarteten Trieb jedoch nicht nachgegeben“, wie es oben heißt.
„Der Geistliche war in der zweifelhaften Aids-Seelsorge tätig, trug aber immer seinen Franziskanerhabit.“ Wo ist da der Widerspruch? Und weshalb ist Aids-Seelsorge zweifelhaft? Ists Seelsorge überhaupt zweifelhaft? Welchen Wert hat Seelsorge, die sich nur an tägliche Kirchgänger und wöchentlich beichtende in Zölibat oder monogamer Eher richtet? Bezeugen die Evangelien solches Handeln vom Herrn?
SignSal
#33 Pascal123 13:43:57 | Freitag, 25. November 2011
#31
Nochmal man nicht kaum AIDS bekommen sondern GAR NICHT!!!!
AIDS und HIV sind unterschiedliche Dinge. Sie bedingen sich zwar gegenseitig sind aber zwei untersciedliche DINGE!!!
NIEMAN KANN SICH MIT AIDS ANSTECKEN,AIDS BEKOMMEN,AIDS VERBREITEN ODER DERGLEICHEN!!!
Lesen und informieren!!!
#32
„Wer Aids hat stirbt früher „
Gerade ebend nicht zwangsläufig!!! Kann doch nicht so schwer sein!!! Mann kann MUSS ABER NICHT eher an AIDS sterben!!
HIV+ haben eine nahezu normale bzw normale Lebenserwartung!!!
Man kann auch an AIDS sterben ohne elendig zu leiden!!! Man muss AIDS auch gar nicht an IO erkranken. Dies alles kann muss aber nicht passieren.
Meine Medis beeinflussen mich NICHT und viele viele andere auch nicht!!!!
Viele haben Nebenwirkungen, ganz viele aber ebend nicht!!! Wenn man keine Ahnung hat oder mal jemanden kennt von vor 10 Jahren ist das nicht dasselbe wie heute. Informieren Sie sich über Therapien, Krankheitsverläufe und Nebenwirkungen der heutigen Zeit,deren Häufigkeit und dann können Sie nochmal ankommen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Nochmal man nicht kaum AIDS bekommen sondern GAR NICHT!!!!
AIDS und HIV sind unterschiedliche Dinge. Sie bedingen sich zwar gegenseitig sind aber zwei untersciedliche DINGE!!!
NIEMAN KANN SICH MIT AIDS ANSTECKEN,AIDS BEKOMMEN,AIDS VERBREITEN ODER DERGLEICHEN!!!
Lesen und informieren!!!
#32
„Wer Aids hat stirbt früher „
Gerade ebend nicht zwangsläufig!!! Kann doch nicht so schwer sein!!! Mann kann MUSS ABER NICHT eher an AIDS sterben!!
HIV+ haben eine nahezu normale bzw normale Lebenserwartung!!!
Man kann auch an AIDS sterben ohne elendig zu leiden!!! Man muss AIDS auch gar nicht an IO erkranken. Dies alles kann muss aber nicht passieren.
Meine Medis beeinflussen mich NICHT und viele viele andere auch nicht!!!!
Viele haben Nebenwirkungen, ganz viele aber ebend nicht!!! Wenn man keine Ahnung hat oder mal jemanden kennt von vor 10 Jahren ist das nicht dasselbe wie heute. Informieren Sie sich über Therapien, Krankheitsverläufe und Nebenwirkungen der heutigen Zeit,deren Häufigkeit und dann können Sie nochmal ankommen!!!!
#32 Goldengel 13:28:19 | Freitag, 25. November 2011
Rudi,
Aids ist nicht in jedem Fall gut behandelbar.
Und der Aidstod ist ein grauenhaftes Ende.
Und Aids kostet Lebensjahre.
Wer Aids hat stirbt früher und elendiglich und lebt auch mit schweren Medikamenten, welche den Körper störend beeinflussen.
Da kann man noch so viel schreiben, dass Aids ja nicht so schlimm wäre.
Aids ist schlimm und unheilbar und kostet Lebensjahre.
Redaktion benachrichtigen
Aids ist nicht in jedem Fall gut behandelbar.
Und der Aidstod ist ein grauenhaftes Ende.
Und Aids kostet Lebensjahre.
Wer Aids hat stirbt früher und elendiglich und lebt auch mit schweren Medikamenten, welche den Körper störend beeinflussen.
Da kann man noch so viel schreiben, dass Aids ja nicht so schlimm wäre.
Aids ist schlimm und unheilbar und kostet Lebensjahre.
#31 Vogel 13:19:06 | Freitag, 25. November 2011
Die Wahrscheinlichkeit nach einer Spinalanästesie eine Querschnittlähmung
zu bekommen liegt (jedenfalls wurde es mir so für fast 11 Jahren so gesagt)
bei 1 zu 5000.
Da ist es ja richtig beruhigend, dass man durch die Bluttransfusion kaum
Aids bekommen kann.
Redaktion benachrichtigen
zu bekommen liegt (jedenfalls wurde es mir so für fast 11 Jahren so gesagt)
bei 1 zu 5000.
Da ist es ja richtig beruhigend, dass man durch die Bluttransfusion kaum
Aids bekommen kann.
Es wurden 13 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Homo-Unzucht ist keine Einbahnstraße
GomorrhismusDie Protestunten dienen ihrem neuen Homosex-Götzen
GomorrhismusDieser kirchenfeindliche Homo-Onanist arbeitet bei der Caritas
GomorrhismusDie Braunschweiger Homo-Dominikaner machen weiter
GomorrhismusBistum Würzburg: Probleme mit Sodom-Priester
GomorrhismusSatans-Diener: Prostitution bei den Protestanten
GomorrhismusItalien: Deutsche Homo-Bigotterie durchgefallen
Gomorrhismus„Ich bin mit meiner Ehrlichkeit ein Einzelfall“
GomorrhismusTeufelsdiener schänden Messe in evangelischem Kultraum
GomorrhismusHomo-Berger hat eine neue Theorie – gebe Gott, daß sie stimmt
GomorrhismusZwei Mutproben zum Nulltarif
Grün-ExtremistenDer Genosse ist dem Kardinal intellektuell nicht gewachsen
GomorrhismusDer Homo wollte mit einem Burschen in den Urlaub fliegen
GomorrhismusDavid Berger bei seiner Lieblingsbeschäftigung – dem Lügen
GomorrhismusDer zurückgetretene Erzbischof ist ein Sodomist
