Wie lange wird ‘kath.net’, das als Spendensammler-Seite so sehr auf seinen Ruf bedacht ist, sich seine handverlesenen Lesermeinungen noch leisten können?

(kreuz.net) Unter dem Dach der Online-Ausgabe der Tageszeitung ‘Augsburger Allgemeine’ gibt es Leserblogs.

Einer von ihnen heißt ‘HummelBrummen’. Er gehört dem notorischen Journalisten Peter Hummel.

Seinen heutigen Beitrag übertitelte er mit dem Titel „Seltsame Weltbild-Eiferer“.

Hummel meinte damit die neokonservative Webseite ‘kath.net’.

Sein Text brachte es auf insgesamt 124 Aufrufe.

Zwar anerkennt Hummel die Porno-Probleme um ‘Weltbild’.

Doch dann kommt das unfehlbare Aber: „Allerdings sind die Umstände, wie es nun zum plötzlichen großen Knall beim zweitgrößten Buchversender Europas kam, schon ein bißchen seltsam.“

Ein Lob zum Abgewöhnen

Hummel glaubt, daß ein „privates, erzkonservatives Internetportal aus Österreich mit dem Namen ‘www.kath.net’“ in der Anti-‘Weltbild’-Kampagne „federführend“ war.

Dabei sei der Finger „auch berechtigt“ in die Wunde gelegt worden.

Doch ‘kath.net’ gebe sich mit dem angekündigten Verkauf von ‘Weltbild’ nicht zufrieden.

Den Kommentar dem Portal in die Schuhe geschoben

Hummel zitiert die ‘kath.net’-Lesermeinung von Leser ‘Sixtus’.

Dieser habe angeblich gefordert, daß „alle 6500 Mitarbeiter von ‘Weltbild’ exkommuniziert werden sollen, weil sie am Verkauf bestimmter Waren beteiligt waren.“

Hummel betont, daß der Beitrag vorher von der Redaktion gegengelesen wurde, „weil ‘kath.net’ alle Kommentare grundsätzlich erst nach einer vorherigen Prüfung freischaltet.“

Er fügt hinzu: „Bei einem Kommentar mit einer solchen Brisanz wird sicher zweimal gecheckt.“

Zu wenig Naziwahn bei ‘kath.net’?

Ohne Zusammenhang streut der Journalist dann den in Naziwahn-Deutschland immer treffsicheren Hinweis auf den deutschen Naziwahn ein.

Die Webseite ‘kath.net’ habe „zuletzt mehrere Artikel eines rechtsradikalen Historikers veröffentlich und diese erst wieder gelöscht, als der [der Ex-Reichssender Wien] ORF darüber berichtete.“

Besonders schlimm: Bis heute behauptet ‘kath.net’, daß die Inhalte der Harmlos-Artikel „völlig in Ordnung“ gewesen seien.

Mitleid mit den Ehebruch-Bischöfen

‘HummelBrummen’ entwickelt sich immer mehr zum ‘HimmlerKaltenbrunner’.

So dürften die Leser sich auf ‘kath.net’ „positiv“ zu Pius-Bischof Richard Williamson äußern, obwohl gegen diesen eine offizielle Fatwa der deutschen Naziwahn-Medien vorliegt.

Gleichzeitig dürften bischöfliche Ehebruch-Propagandisten als „vom Glauben abgefallen“ bezeichnet werden, steigert sich der naziwahnsinnige Hummel hoch.

Er kommt zur schwergewichtigen Schlußfolgerung:

„Da stellt sich die Frage, ob die katholischen Hirten wirklich gut beraten sind, wenn sie sich neuerdings ausgerechnet von solchen Redaktionen antreiben und beeinflussen lassen.“

Kein Grund zur Sorge

Zum Schluß fährt Hummel die Massenvernichtungswaffe ‘kreuz.net’ auf.

Dieses sei ‘kath.net’ „in vielen Punkten sehr ähnlich“ – diffamiert er wen auch immer.

Er verweist auf einen ‘kreuz.net’-Artikel von Anfang November.

Dieser berichtete, daß der Chefredakteur von ‘kath.net’ mit anderen deutschsprachigen katholischen Journalisten jüngst vom päpstlichen Privatsekretär empfangen wurde.

Dem Vernehmen nach hätten sich einige der Herren durchaus gut mit dem ‘kath.net’-Chef verstanden – besitzt Hummel Insider-Wissen.

„Beruhigend finde ich das nicht“ – dämonisiert er.

Der Leserblogger der ‘Augsburger Allgemeinen’ soll sich entspannen.

Denn schließlich war auch Markus Günther, der Chefredakteur seines Leibblattes, bei dem Treffen dabei.

Pikante Details

Es gibt noch einige pikante Details zu Hummel.

Der Journalist ist selber aufs engste mit ‘Weltbild’ verhängt.

In der Vergangenheit war er Redakteur beim ‘Weltbild’-Magazin in Augsburg, ab 1997 Chefreporter.

Seine Frau war Grafikerin beim ‘Weltbild’-Magazin.

Hummel hat seinerzeit auch den von den Medienbossen gejagten ehemaligen Bischof von Augsburg, Mons. Walter Mixa, beschuldigt, ihm gegenüber übergriffig gewesen zu sein.

Auf die Beweise wartet die Öffentlichkeit immer noch.