Es ist und bleibt eine Tatsache, daß das Zweite Vatikanum kein Dogma definiert hat. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen.

(kreuz.net) Der Laie Thomas Schüller (50) – ein Münsteraner Kirchenrechtler – hat mich in einem sogenannten Gutachten für einen gegen mich anhängigen Strafprozeß als Häretiker verleumdet.

Er schreibt dort, daß die beharrliche Leugnung der Lehren des Pastoralkonzils, das als ökumenisches Konzil gemäß Canon 337 § 1 im Verein mit Canon 336 im Verbund mit dem Papst die höchste Gewalt im Hinblick auf die Gesamtkirche ausgeübt habe und dessen Lehren gemäß Canon 749 § 2 unfehlbar und gemäß Canon 750 § 1 vom feierlichen Lehramt vorgelegt worden und kraft göttlichen und katholischen Glaubens zu glauben seien, den Tatbestand der Häresie erfüllt.

Der zitierte Kanon belegt das Gegenteil

Doch Schüller nennt keinen einzigen Satz des Zweiten Vatikanums, der als Dogma eingestuft wird.

Die Nennung des Dogmas ist aber zwingend erforderlich, um jemanden als Häretiker bezeichnen zu können.

Obendrein schließt der von Schüller bemühte Canon 749 des Kirchenrechtes die Unfehlbarkeit der Texte des Zweiten Vatikanums ausdrücklich aus.

In dem Kanon heißt es: „Unfehlbarkeit im Lehramt besitzt kraft seines Amtes der Papst, wann immer er als oberster Hirt und Lehrer aller Gläubigen, dessen Aufgabe es ist, seine Brüder im Glauben zu stärken, eine Glaubens- oder Sittenlehre definitiv als verpflichtend verkündet.“

Und: „Unfehlbarkeit im Lehramt besitzt auch das Bischofskollegium, wann immer die Bischöfe, auf einem Ökumenischen Konzil versammelt, ihr Lehramt ausüben, indem sie als Lehrer und Richter über Glaube und Sitte für die ganze Kirche eine Glaubens- oder Sittenlehre definitiv als verpflichtend erklären; oder wann immer sie, über die Welt verstreut, unter Wahrung der Gemeinschaft untereinander und mit dem Nachfolger Petri, zusammen mit eben dem Papst in authentischer Lehre über Sachen des Glaubens oder der Sitte zu ein und demselben, als definitiv verpflichtenden Urteil gelangen.“

Doch genau das wollte das Zweite Vatikanum nicht tun.

Ein bescheidenes Pastoralkonzil

Das erklärte der ehemalige Kardinal Joseph Ratzinger bereits im Juli 1988 in einer Ansprache an die Chilenischen Bischöfe:

„Die Wahrheit ist, daß dieses besondere Konzil kein Dogma definiert hat und es bewußt vorgezogen hat, als bloß pastorales Konzil auf einer bescheideneren Ebene zu bleiben. Aber viele behandeln es, als ob es sich in eine Art Superdogma verwandelt hätte, das allem anderen die Bedeutung raubt.“

Die beiden Krawattenpriester, Pater Karl Rahner († 1984) und Hw. Herbert Vorgrimler (81), erklären in dem im Jahr 1986 in Freiburg in 19. Auflage erschienenen „Kleinen Konzilskompendium“, daß das Pastoralkonzil „keine neuen Dogmen“ definieren wollte.

Hans Kühner schreibt in seinem „Lexikon der Päpste“ auf Seite 299:

„So ist dieses Konzil, das keine Dogmen verkündet und das nicht mehr verurteilt, sondern in Christus verbindet, etwas umwälzend Neues in der Geschichte der Konzilien seit Nicäa geworden, der mächtige Übergang in ein neues Äon der umfassenden Erneuerung des Glaubenslebens.“

Somit ist der Strafprozeß gegen mich ein gigantisches Sammelsurium absurder Lügen.

Der Strafprozeß ist derzeit wegen meiner sehr schweren Erkrankung – Netzhautablösung – bis auf weiteres unterbrochen.