(kreuz.net, London) Erzbischof Vincent Nichols von Westminster begrüßt die skandalöse Privilegierung
von Homo-Gestörten durch den Dekadenz-Staat.
Das berichtete die altliberale britische Wochenzeitung
‘The Tablet’ unter dem Titel: „Erzbischof preist zivile Partnerschaften.“
Erzbischof Nichols äußerte
sich zu dem Thema letzte Woche bei einer Pressekonferenz.
Er sprach dabei wie ein hartgesottener Homo-Fanatiker.
Homo-Versprechen halten jeweils bis zum Frühstück
Mons. Nichols betonte, daß Privilegien den Homo-Perversen,
die „eine lebenslange Beziehung, eine lebenslange Partnerschaft wollen“, eine gesetzliche Regelung und
Schutz bieten würden.
In Wahrheit haben unzählige Studien widerlegt, daß Gomorrhisten eine treue,
lebenslange Beziehung suchen.
Die Behauptung „lebenslanger Partnerschaften“ wird nur im politischen Homo-Kampf
verwendet, um die Öffentlichkeit zu täuschen.
Dieser Erzbischof spricht wie der Teufel
Als Kirche
fühlt sich Mons. Nichols dem verdrehten Begriff der „Gleichheit“ verpflichtet: Was verschieden ist, soll
nach Willen des dekadenten Prälaten „gleich“ behandelt werden.
Die Kirche lege großen Wert auf die
Verbindlichkeit in einer Beziehung und auf die Versprechen, die sich Leute geben.
Das gilt allerdings
nicht für unmoralische oder verbrecherische Verbindungen.
Gleichheit und Verbindlichkeit seien beide
sehr wichtig und wir unterstützen sie – wiederholte sich Mons. Nichols, obwohl er von gottverhaßten
Gomorrhisten ohne Reue sprach.
Der Erzbischof hielt zur Form fest, daß Homo-Privilegien von der Ehe
fundamental verschieden sind.
Wie es euch gefällt
‘The Tablet’ weist darauf hin, daß die Bischofskonferenz
von England und Wales ihre Meinung zu Homo-Privilegien seit 2003 völlig geändert hat.
Damals hieß
es noch, daß Homo-Privilegien „das Gemeinwohl nicht fördern“ und die Bischöfe sie „darum aufs schärfste
ablehnen“.
Der redet wie der Wiener Homo-Kardinal
Für ‘The Tablet’ sind Mons. Nichols’ Skandal-Behauptungen
die eindeutigste Aussage, die ein angeblich katholischer Bischof je für Homo-Privilegien abgegeben hat.
Damit ist dem Blatt die berüchtigte Aussage des altliberalen Wiener Kardinals Christoph von Schönborn
zur Sodomie entgangen.
Im April 2010 sagte der Homo-Kardinal:
„Beim Thema Homosexualität etwa sollten
wir stärker die Qualität einer Beziehung sehen. Und über diese Qualität auch wertschätzend sprechen.
Eine stabile Beziehung ist sicher besser, als wenn jemand seine Promiskuität einfach auslebt.“
Email-Adressen der Empfänger
178 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Tomas Wenn ein Arzt darüber urteilen möchte ob z.B. die Schmerzen einer Behandlung zumutbar sind dann
kann er das durchaus weil er ja schon viele Leute erlebt hat die diese Behandlung machen. Auch ist durchaus
bekannt das Ärzte die selber einmal ernsthaft krank waren einfühlsamer und verantwortungsbewusster mit
Patienten umgehen. So behandeln z.B. die wenigsten Ärzte Rückenschmerzen bei sich selbst mit OP’s bei
Patienten leider durchaus. Wäre ein Arzt der Aufgrund seiner eigenen Leidensgeschichte auch anderen Patienten
zu der Behandlung rät die für ihn selbst gut genug wäre nicht ein besserer Arzt? Wenn B16 behauptet
das es für Schwule zumutbar ist ein Leben lang auf Liebe, Sex und Partnerschaft zu verzichten, ja sogar
leichtfertig behauptet das das keinen positiven, bedeutenden Beitrag für sie darstelle dann tut er das
auf Grund von welchem Erfahrungsschatz? Es ist ihm wohl bekannt das viele Schwule ihre Partnerschaft durchaus
als bedeutsam und positiv empfinden…also müsste, seiner eignen Logik nach, ihre Ehe rechtliche Anerkennung
erhalten. Das passt ihm nun überhaupt nicht in den Kram und darum macht er Aussagen darüber was ANDEREN
angeblich bedeutsam ist, das geht aber nicht ohne Kenntnis des anderen und schon garnicht wenn diese Anderen
vehement das Gegenteil behaupten. Genausowenig könnte ich die Aussage machen das das Messdieneramt für
niemanden positiv und bedeutsam war. Woher soll ich das wissen, ich war nie Messdiener.
#178 Persephone 02:21:48 | Freitag, 2. Dezember 2011
>>Es ist nicht Aufgabe eines Priesters in erster Linie zwischenmenschliche Konflikte zu lösen, weil er
kein Eheberater, Sozialarbeiter, Psychologe o.Ä. ist. Außerdem hat ein Priester, der seit 20 Jahre als
Seelsorger tätig ist, viel Fremderfahrung gesammelt.<< Der Papst ist Seelsorger?
#176 Alberthesel † 19:59:10 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#164 Ammerdeus 12:50:56 | Donnerstag, 1. Dezember 2011 Mein Gott, kreuz.net gibt es wirklich? Keine Halluzination
–----------------------------------------------------------------------------- Was soll denn *das* zum
Ausdruck bringen? \\ Hier in diesem Forum ist doch alles ein getreues Abbild unserer Heiligen Kirche!
\\ Die Himmelsmutter als die Verwalterin des Fegfeuers schütze Sie! \\ www.marienforum.net/showthread.php?1032-Litanei-z…
#174 Tomás 18:55:24 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#162 Es ist nicht Aufgabe eines Priesters in erster Linie zwischenmenschliche Konflikte zu lösen, weil
er kein Eheberater, Sozialarbeiter, Psychologe o.Ä. ist. Außerdem hat ein Priester, der seit 20 Jahre
als Seelsorger tätig ist, viel Fremderfahrung gesammelt.
#172 Amanda52 17:27:01 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Hallo Blackmore, stattdessen schreibt Porno-Paulchen mir mal wieder wüste Drohungen. Eine normale Beichte
dürfte bei seinem Sündenregister allerdings nicht mehr ausreichen …
#165 Alberthesel † 12:48:04 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Hier sind immer nur Stellungnahmen von lieben Mitmenschen zu diesem Thema zu finden. \\ Was aber sagt
unsere heilige Himmelsmutter dazu? \\ Weiß jemand, was sie zu gleich-geschlechtlichen Verbindungen bei
ihren letzten Botschaften gesagt hat? \\ Schliesslich ist *ihr Urteil* doch für unsere Heilige Kirche
wegweisend!
#164 Persephone 12:07:37 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
>>Zwischenmenschliche Beziehungen auch. Oder sind Psychologie, Pshychotherapie und Psychiatrie keine Wissenschaften?<<
Doch. Aber welche die sehr viel mehr Auseinandersetzung mit dem eigenen Innenleben erfordern und eine
komplette Aufarbeitung eigener „Päckchen“ die man mit sich rumträgt. Andernfalls schafft man die Ausbildung
nicht. >>Muß ein Therapeut, um einen Geschiedenen zu betreuen, selbst geschieden sein?<< Nein, natürlich
nicht. Ein Therapeut der einen blonden Patienten hat, muss auch nicht selber blond sein. Aber wenn man
derart forsch und ohne Diskussionsbereitschaft (so wie Ratzinger) meint, über ein Thema Bescheid zu wissen
(und zwar besser als die Menschen die tatsächlich in zwischenmenschlichen Beziehungen leben), er meint
ja quasi besser zu wissen, was in den Köpfen und Herzen der Menschen vorgeht als sie selber, dann sollte
man schon ein bisschen Selbsterfahrung darin vorweisen können. Alles andere wirkt dann ein bisschen albern.
So wie einer der auf Boxtrainer macht und alles besser weiss aber selbst noch nicht mal gegen einen Sandsack
gehauen hat und alles nur aus dem Fernsehen oder aus Büchern hat.
#162 Tomás 11:42:09 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#159 Zwischenmenschliche Beziehungen auch. Oder sind Psychologie, Pshychotherapie und Psychiatrie keine
Wissenschaften? Muß ein Therapeut, um einen Geschiedenen zu betreuen, selbst geschieden sein?
#161 Persephone 10:46:10 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
>>Sie tragen hier ein altes abgedroschenes „Argument“ vor. Wenn jemand der enthaltsamkeit lebt, auf diesem
Gebiet nicht mitreden darf, dürfte ein Arzt, der nicht selbst alle Krankheiten gehabt hat, keine Patienten
heilen.<< Krankheiten laufen (meistens) nach einem bestimmten Schema ab und sind auch auf eine bestimmte,
erlernbare Weise heilbar. Das ist mit Beziehungen nicht vergleichbar. Im Übrigen braucht auch ein Arzt
praktische Erfahrungen (Assistenzarzt-Stelle, Praktikum, Famulatur usw. Dazu diverse Prüfungen) bevor
er auf einen Patienten losgelassen wird. Einer der nur Bücher gewälzt hat, wird niemals offiziell jemanden
behandeln dürfen. In Bezug auf Ratzinger ist mir derartges (also praktische Erfahrung in Sachen Beziehungen)
nichts bekannt.
#160 gesunder 09:24:11 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Homo-Bashing ist was für geistig und seelisch zurückgebliebene Agros. Am schlimmsten sie die im katholischen
Tarnanzug. Warum der katholische Glaube auf menschliche seelische Krüppel so eine magische Anziehung
hat, lässt sich gut erklären. Denn die pharisäerhaften Sprüche müssen mit dem eigenen Leben nichts
zu tun haben, weil ja immer die Ausrede greift, dass ja alle Sünder seien, was man bei den Angriffen
gegen Andere so schön kaschieren kann. .
#158 Jubärens 08:15:22 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Tom’as kategorisches Schlussverfahren zur Gewinnung hypothetischer Sicherheit: „Da der Zerfall des Körpers
eine Folge der Sünde ist, ist mit Sicherheit anzunehmen, daß ihr Körper nicht zerfiel. Da Maria die
Mutter Gottes ist und an dem Erlösungswerk Christi innig teilnahm, ist mit Sicherheit anzunehmen, daß
sie von ihrem Sohn mit Leib und Seele im Himmel aufgenommen wurde und als Königin des Himmels und der
Erde gekrönt wurde“
#157 Tomás 08:02:31 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#150 In der modernen kritischen Gesellschaft wird alles kaputt geredet, besonders der Glaube. Tabu sind
aber die „Dogmen“ der politischen „Korrektheit“. #154 Sie tragen hier ein altes abgedroschenes „Argument“
vor. Wenn jemand der enthaltsamkeit lebt, auf diesem Gebiet nicht mitreden darf, dürfte ein Arzt, der
nicht selbst alle Krankheiten gehabt hat, keine Patienten heilen.
#156 Inglorious Bass 05:21:59 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Herr Ratzinger mag ja ein scharfsinniger Theologe sein aber beim Punkt Homosexualität bleibt er jede
belegbare Begründung schuldig. – „ Eine ganz andere Sache ist es, dass Tätigkeiten, die für die Entwicklung
der Person und der Gesellschaft keinen bedeutsamen, positiven Beitrag darstellen, vom Staat eine eigene
qualifizierte rechtliche Anerkennung erhalten.“ – Woher möchte der Papst bitte wissen welche Bedeutung
Partnerschaft, Sex und Ehe für die Entwicklung einer Person haben? Diese Lektion lernt man nicht auf
der Universität (außer vll. man belegt Psychologie) sondern im Leben. Eine über 70 jährige Jungfrau
sollte zu solchen Dingen vielleicht lieber schweigen.
#154 Semikolon 01:39:57 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Jolanda Sie beziehen sich auf #141, also Marias Himmelfahrt und sprechen von „Katholizismus“. Katholische
Glaubenslehre ist kein Katholizismus, sondern für Gläubige Fakt. : Fakten brauchen keine ismen. ;
#152 Jolanda 01:18:32 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@#141 Semikolon Kann man in der Religion, also im Katholizismus nicht mal was lassen wie es ist? Muß
denn immer alles verbal seziert und kaputtdiskutiert werden? Diese Übermacht des Kopfes, des Verstandes.
Möglicherweise spielte im Mittelalter das Gefühl im Glauben eine größere (zu große?)Rolle. Doch heutzut
nervt das ständige intellektuelle Gerede nur noch, jeder möchte theologisch geschwätzig hervortreten…
Nur mal so: Ich befürchte, in der Mittel- und Oberschicht gehen viele Ehen nicht am zu wenig miteinander
Reden kaputt, sondern an der Zerrederei. Über alles und jedes wird diskutiert, überall werden psychologische
Deutungen u. Befindlichkeiten hineingeheimist oder Äußerungen zerlegt u. interpretiert. Die Ehen zwischen
Pädagogen u. Psychologen müssen Horror sein. Ich kenne da einige, die jedes Zusammentreffen u. jede
Feier verderben mit ihren Interpretationen jedes Satzes, jeder Geste. Martin Luther hat auch zuviel hinterfragt
und herumgezweifelt, er soll ja schon nahe dem Wahnsinn gewesen sein, bis er zu der falschen Erkenntnis
„Allein aus Gnade, nach Gottes Lustprinzip, komme auch ein reuloser Mörder in den Himmel, der Mensch
könne nichts zu seinem Heil beitragen“. Man sieht es ja bei den Evangelen, nach und nach schafften sie
die Beichte ab, brauchen keine Muttergottes, keine Heiligen und Seligen als Mittler, letztendlich auch
keinen Gottesdienst, sie bleiben lieber zu Hause und am Schluß braucht es auch kein Gebet mehr, daher
treten bei ihnen noch mehr Leute aus.
#151 Anael 00:26:18 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Pilatus sprach zu ihnen: Was soll ich denn machen mit Jesus, von dem gesagt wird er sei Christus? Sie
sprachen alle: Laß ihn kreuzigen! Der Landpfleger sagte: Was hat er denn Übles getan? . Sie schrieen
aber noch mehr und sprachen: Laß ihn kreuzigen! . Da aber Pilatus sah, daß er nichts schaffte, sondern
daß ein viel größer Getümmel ward, nahm er Wasser und wusch die Hände vor dem Volk und sprach: Ich
bin unschuldig an dem Blut dieses Gerechten, sehet ihr zu! . Da antwortete das ganze Volk und sprach:
Sein Blut komme über uns und unsere Kinder. . Da gab er ihnen Barabas los; aber Jesus ließ er geißeln
und überantwortete ihn, daß er gekreuzigt würde.
#149 Semikolon 00:20:28 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
„Mit Leib und Seel bin ich gern im Himmelreich“ ; @catholic Dieser Wunsch sei Ihnen unbenommen. Für ihren
Leib kann ich mangels Kenntnis nun nichts verbürgen, aber es ist immerhin für Sie ein Anfang an „Seel“
und „Himmelreich“ zu glauben. Weiter so.
#145 Blackspider 23:30:40 | Mittwoch, 30. November 2011
Nach der Arbeit entspanne ich mich gern bei etwas Kirchenkabarett. Über den GelbenStrahl habe ich viel
gelacht. Jetzt schlafe ich aber allmählich vor dem Monitor und werde mich zur Nachtruhe begeben.
#141 Semikolon 22:57:11 | Mittwoch, 30. November 2011
@Blackspider #113 „Wo er Recht hat, hat er Recht, der Semikolon „ ; 1) „Immer wieder erheiternd zu sehen,
wie ein Irrer seine eigene Sockenpuppe „verunftbegabt“ tituliert.“ Das fehlende „n“ sei mir hoffentlich
verziehen. ; 2) Sie scheinen auch nicht vernunftunbegabt zu sein, was treibt Sie hier her?
Maria wurde mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen. De fide. Dieses Dogma basiert auf verschiedenen
Tatsachen. Die wichtigste ist die Tatsache, daß Maria von der Sünde befreit war. Da der Zerfall des
Körpers eine Folge der Sünde ist, ist mit Sicherheit anzunehmen, daß ihr Körper nicht zerfiel. Da
Maria die Mutter Gottes ist und an dem Erlösungswerk Christi innig teilnahm, ist mit Sicherheit anzunehmen,
daß sie von ihrem Sohn mit Leib und Seele im Himmel aufgenommen wurde und als Königin des Himmels und
der Erde gekrönt wurde. Pius XII. hat dieses Dogma nicht „erfunden“, sondern diese Lehre, die in der
Kirche immer geglaubt wurde, feierlich zu einem Dogma erhoben. Das ist auch die letzte Gewissheit, weil
die Kirche nicht irren kann. Sie ist die Säule und Grundfeste der Wahrheit (1 Tim 3,15).
#135 Urknall000 22:44:12 | Mittwoch, 30. November 2011
Palapatina, das Schlimme ist ja wirklich, dass er das alles glaubt was er da schreibt. Ein armer, verwirrter
Mensch, könnte (!) einem fast (!) leid tun.
Also wenn man die Kommunikation hier so begutachtet, dann fällt auf, dass nicht Urknall000 dir seinen
Schw*nz ungefragt angeboten hat, sondern du, Paulchen-Ikomistuss, per PN verzweifelt nach den Angaben
über dessen Masse gebettelt hast. Erfolglos.
#131 Ikonikus 22:40:36 | Mittwoch, 30. November 2011
Urknall000: Von Dir will ich gar nichts, rosa Schwuli. Und auch Dein mickriger S******, den Du mir immer
wieder ungefragt anbietest, interessiert mich herzlich wenig. Aber nett von Dir, daß Du zugibst in meine
Falle getreten zu sein. Gähn.
#130 Alberthesel † 22:36:24 | Mittwoch, 30. November 2011
#126 Humbelina 22:24:00 | Mittwoch, 30. November 2011 Diese Marienerschenungen könnten allesamt auf betrügerischen
Phänomenen beruhen. –-------------------------------------------------------------------------------------
Sie reden ja wie der hochselige Herr Geheimrat Jung-Stilling bzw. sein engel Siona! \\ Aber immerhin sind
doch seit etwa 500 Jahren in unserer Heiligen Kirche das „Ave Maria“, der Rosenkranz und Maria-Litaneien
eingeführt –-- obzwar das bisher noch nicht in das Apostolischen Glaubensbekenntnis eingefügt wurde.
\\ Auch gibt es inzwischen 38 marianische Meßformulare, unter anderem auch für die Erscheinungen in
Rom und Lourdes. \\ Vergessen Sie auch nicht, daß alle unsere letzten Heiligen Väter der Himmelmutter
irgendwo ihre Aufwartung gemacht haben. \\ Ebenfalls erinnern möchte ich an die Einsicht eines hohen
vatikanischen Prälaten, daß wir ohne Maria nur noch die Hälfte der Gläubigen in unserer Heiligen Kirche
hätten.
#129 Ildefons 22:33:52 | Mittwoch, 30. November 2011
Bezüglich der homosexuelluellen Unzucht ist die Aussage der heiligen Schrift eindeutig. Auch die Lehre der Kirche stand und steht stets damit in Einklang mit der hl. Schrift. Der Erzbischof liegt falsch. Eine homosexuelle Unzuchtsverbindung kann niemals mit einer christlich geführten Ehe verglichen werden, weil eine solche Verbindung nicht der Weitergabe des Lebens dient. Darüber hinaus ist sich der Prälat wahrscheinlich der Tatsache nicht bewusst, dass sich ein sehr großer Teil der männlichen Homosexuellen zu halbwüchsigen Burschen oder zu 9-10jährigen Knaben hingezogen fühlt. Seine Argumentation muss dann vollkommen zusammenbrechen. Deshalb hätte er zu diesem Thema besser geschwiegen.
#126 Alberthesel † 22:20:28 | Mittwoch, 30. November 2011
84 Humbelina 20:37:01 | Mittwoch, 30. November 2011 Die Aufnahme Mariens in den Himmel ist ein mystischer
Vorgang und hat mit schwebenden Leichen nicht das geringste zu tun, zumal Maria zwar entschlafen ist,
jedoch niemals eine „Leiche“ wurde, ganz im Gegenteil. –---------------------------------------------------------------------------------------
Richtig, Humbelina! \\ Der beste Beweis dafür ist ja auch, daß Maria so fleißig erscheint; seit 1900
wurden an die 600 Maria-Erscheinungen gezählt. \\ Aber die Himmelnutter erscheint nur Gläubigen unserer
Heiligen Kirche! \\ www.uni-siegen.de/…st/reiner_glaube.pdf
#125 Urknall000 22:20:05 | Mittwoch, 30. November 2011
Was willst du eigentlich von mir? Aufgedeckt? Schämen? Wie krank bist du eigentlich? Oder wirklich nur
dumm??? Wenn es dir einen glücklichen Moment beschert zu glauben, du hättest irgendwas aufgedeckt –
bitte. Wirst nicht so viele davon haben.
Woher will denn das Paulchen-Ikomistuss wissen, was gesunde Hetero-Normalbürger denken? Paulchen, du
bist weder noch. Und denk auch hier mal an die mahnenden Worte des Conde_Barroco, du sollst dich nicht
auf kreuz.net rumtreiben.
#123 Ikonikus 22:14:24 | Mittwoch, 30. November 2011
Urknall000: Schämst Du Dich immer noch so sehr, daß ich Dein triebhaftes, homoperverses Denken aufgedeckt
habe? Das mußt Du nicht – alle gesunden Hetero-Normalbürger wissen, daß Ihr Pimmelanbeter krank und
schmutzig (Geist und anderswo) seid!
Na, Paulchen-Ikomistuss macht sich halt mal wieder was vor. Wahrscheinlich glaubt der immer noch, dass
irgendwer ihm seine Socken abkauft. Paulchen – sogar deine Freunde zweifelhafter Intelligenz auf gloria.tv
wissen mittlerweile Bescheid… Verlinken wir zur Abwechslung mal wieder die atheistische Plagiats- und
Homoseite: www.kreuts.net/forum/index.php?topic=7688.msg…
#118 Urknall000 22:00:28 | Mittwoch, 30. November 2011
Reingefallen??? Worauf??? Ihre Dummheit vielleicht, ja das mag sein. Ich hätte mich gar nicht mit ihnen
abgeben sollen. Alles andere drehen sie sich wie es ihnen gerade passt. Was ist denn jetzt mit Länge
und Breite? Die Frage haben sie noch gar nicht beantwortet. Oder wissen sie in ihrem wirren Geschreibsel
gar nicht mehr worum es geht?
#117 Semikolon 21:59:08 | Mittwoch, 30. November 2011
@ Nebelhorn, ; da Sie ja hier nichts Neues tröten und nur langweilen, hoffentlich kennen Sie sich wenigstens
hiermit aus: ; www.seasailing.de/…e-schallsignale.html
#115 Nebelhorn 21:51:37 | Mittwoch, 30. November 2011
Zitat: „…dann hängt Benedikt XVI. in dem Homo-Sumpf mit drin.“ Homo-Sumpf??? Vertuschungs-und-Verneblungs-Sumpf
kleriklen Kindsmissbrauchs wäre wohl die viel passendere Bezeichnung.
#114 Semikolon 21:43:26 | Mittwoch, 30. November 2011
<<#108 White Woman 21:18:11 | Mittwoch, 30. November 2011 Hypathia: endliiiiiiiiiiiiiiiich, du bist wieder
da. Wieder eine mehr, die vernunftbegabt ist. >> ; Immer wieder erheiternd zu sehen, wie ein Irrer seine
eigene Sockenpuppe „verunftbegabt“ tituliert.
#113 Ammerdeus † 21:41:46 | Mittwoch, 30. November 2011
Herzlich Willkommen im Schwulen-Forum der Deutschen Erz-Traditionalisten! Nehmen Sie Platz, holen Sie
sich ein Glas Wein und genießen Sie die Aussicht.
#111 Urknall000 21:34:05 | Mittwoch, 30. November 2011
Ikonikus, sie können aber eine Frage von einer Aussage unterscheiden, oder? Wissen tun sie leider nur
sehr wenig, die Frage lag nahe aufgrund ihrer Fixierung auf die sexuellen Vorlieben homosexueller Männer.
@AMG Sie kennen meine Meinung.Die Kirche besteht aus Menschen (Päpste,Bischöfe und Priester) und da
wurde immer schon betrogen und gelinkt.Zu allen Zeiten auch früher.Die Menschen wurden lange genug dumm
gehalten.
#104 Ikonikus 21:05:45 | Mittwoch, 30. November 2011
Urknall000: Ich wußte es! Danke, danke, danke, daß Sie den Beweis geliefert haben, daß alle Schwulen
immer nur an das Eine denken können! Sie denken halt nur mit ihrem schmutzigen Sündenpimmel!
#103 Humbelina 21:04:00 | Mittwoch, 30. November 2011
Das Konzils war ganz sicher eine Räubersynode. Das ist eine felsenfest bewiesene Tatsache, und alle Katholiken, die es leugnen, tun dies lediglich, weil sie die Konsequenzen scheuen, nicht weil sie der Analyse irgend etwas entgegenzustellen haben.
@kritischer Katholik Dann lesen Sie doch mal beispielsweise bei dem unverdächtigen Krämer-Badoni, Revolution
in der Kirche nach, wie da von den Modernisten betrogen und gelinkt wurde. Der Heilige Geist betrügt
sicher nicht!
#101 Hypathia † 21:01:42 | Mittwoch, 30. November 2011
Guten Abend an alle! Also, jetzt war ich fast ein Jahr nicht mehr in diesem wunderbar katholischen Forum
und muss feststellen, dass sich rein gar nichts verändert hat. Die Hardcorekatholen haben immer noch
keine Ahnung von Homosexualität und schwafeln was von Heilung. Und die anderen, die Vernunftbegabten
mühen sich immer noch redlich ab, den Katolibans etwas Wissen (statt nur Glauben) rüberzubringen. Aber
wie man eingestehen muss, ist es wohl vergebene Liebesmühe.
#99 Urknall000 20:56:10 | Mittwoch, 30. November 2011
Ikonikus, Länge oder Briete von was? Wollen sie jetzt wieder meine Schwanzlänge wissen wie neulich ihrer
PN an mich? Ach ja, sie sind ja gar nicht schwul…
Gott sei Dank sind nicht alle Katholiken so fanatisch wie einige hier. Und hast Du schon mal reingeguckt
ins Jenseits? Also wirst Du Dich genauso überrachen lassen müssen wie ich. So einfach ist das.
#96 Ikonikus 20:50:34 | Mittwoch, 30. November 2011
kritischer Katholik: Du bist kritisch, aber nie und nimmer Katholik! Ändere Deinen Namen! Das Jenseits
ist so real wie das Diesseits! Du wirst es eines Tages feststellen! Evtl. ist es, dank Deiner kritischen
Gesinnung, dann zu spät für Dich…!
Ich frage mich sowieso,warum sich manche Leute scheinbar dauernd Gedanken über das Sexleben anderer Leute
machen müssen. Geht doch keinen Aussenstehenden was an. #88 und wie ist das dann mit den anderen Heiligen
schwirren da nur die Geister rum? Das ist doch alles nur in den Vorstellungen vorhanden.KEINER weiß was
wirklich ist.
#92 Ikonikus 20:47:33 | Mittwoch, 30. November 2011
Palpatina reloaded : Das wußte ich nicht. Na, dann rufe sie doch an. Du fremdelst doch sonst nicht so…
Der Advent ist gut zur Versöhnung geeignet. Urknall000: Brauch einen Tipp vom Experten: Länge oder Breite?
@schwules nicht-hetero-Paulchen = Ikomistuss Du musst die Transe nicht von mir grüssen, schliesslich
hat sie mir extra ihre Nummer gegeben, falls ich ihr mal nen Gruss zukommen lassen will. An die Nummer
hat der gewiefte Bullencousin ne „Fangschaltung“ drangebastelt und liegt seither jeden Tag grinsend auf
der Lauer.
#90 Urknall000 20:43:41 | Mittwoch, 30. November 2011
Mit dem Beitrag #86 stellen sie doch nur weiter ihre Unwissenheit unter Beweis. Alle schwulen Männer stehen also auf Urin und Kot, oder wie soll ich ihren sinnfreien Beitrag bitte verstehen??? Haben sie ne Wette verloren, dass sich heute Abend noch möglichst lächerlich machen müssen?
#87 Ikonikus 20:39:18 | Mittwoch, 30. November 2011
Danke an Urknall000: Sie haben recht, als Hetero verstehe ich nicht annähernd so viel von schmutzigen
Homopervers-Urin-Kotspielen, wie Sie! Palpi, Eulalia schreibt momentan selten auf kreuz.net… Ich grüße
sie gern von Dir!
#85 Humbelina 20:37:01 | Mittwoch, 30. November 2011
@Kritischer: Die Aufnahme Mariens in den Himmel ist ein mystischer Vorgang und hat mit schwebenden Leichen nicht das geringste zu tun, zumal Maria zwar entschlafen ist, jedoch niemals eine „Leiche“ wurde, ganz im Gegenteil.
Och.da fällt mirnur folgendes ein:Die Kunde hör ich wohl,allein mir fehlt der Glaube. Sie sollen außerdem
nicht von sich auf ander schließen!Ich meine die Gosse!
#83 Ikonikus 20:34:50 | Mittwoch, 30. November 2011
Atica123,kritischer Katholik: Noch nie von WUNDERN gehört? Tja, wer in der Gosse aufwächst, kennt nur
Gossenthemen… Ändert Euch endlich. Es wird Euch gut tun, Ihr kleinen Heidenpimmel!