Hätte er das auch gegen die Kinderschlachtung gesagt? + Exkommunizierter Bischof konzelebriert bei Bischofsweihe + Der Vatikan mauert angeblich gegen die Versöhnung + Deutscher Weihbischof vorzeitig zurückgetreten + Dieses Schicksal droht bald vielen Konzilsklöstern
Hätte er das auch gegen die Kinderschlachtung gesagt?
Vatikan. Papst Benedikt XVI. unterstützt alle
Initiativen zur Abschaffung der Todesstrafe. Das sagte er bei der gestrigen Generalaudienz. Der Heilige
Vater hofft, daß „diese Strafe beseitigt wird und gleichzeitig die Würde eines jeden Gefängnisinsassen
gewährleistet bleibt“. Dabei müsse die öffentliche Sicherheit immer garantiert bleiben. Bei der gestrigen
Generalaudienz waren mehrere Justizminister anwesend, die an einer Tagung der altliberalen Bewegung ‘Sant’Egidio’
zum Thema Todesstrafe teilgenommen hatten.
Exkommunizierter Bischof konzelebriert bei Bischofsweihe
China. Gestern wurde in China ein vom Vatikan und der chinesischen Staatskirche ‘Patriotische Vereinigung’
gemeinsam ernannter Bischof geweiht. An der Liturgie beteiligte sich auch ein illegitim geweihter und
darum exkommunizierter Bischof der Staatskirche, Paul Lei Shiyin. Er ist der stellvertretende Vorsitzende
der ‘Patriotischen Vereinigung’. Der Vatikan konnte seiner Bischofsweihe Ende Juni nicht zustimmen, weil
Lei laut ‘asianews.com’ mindestens ein Kind gezeugt hat. Bei der gestrigen Bischofsweihe konzelebrierte
der Exkommunizierte sogar bei der Messe. Der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi,
erklärte, daß die Mitfeier eines Exkommunizierten in einer „normalen Situation“ hätte verhindert werden
müssen. Doch die anwesenden Bischöfe hätten nur mit „schwerwiegenden Nachteilen“ einschreiten können –
so Pater Lombardi.
Der Vatikan mauert angeblich gegen die Versöhnung
Vatikan. Der Präfekt der Glaubenskongregation,
Kardinal William Levada, und der Sekretär der Kommission Ecclesia Dei, Prälat Guido Pozzo, wollen angeblich
„keine substanziellen Änderungen“ an der dogmatischen Präambel. Diese brisante Information erwähnte
der bekannte Vatikanist ‘Andrea Tornielli’ auf der Webseite ‘vaticaninsider.com’ in einem Aritkel über
das jüngste Interview des Generaloberen der Piusbruderschaft, Bischof Bernard Fellay.
Deutscher Weihbischof
vorzeitig zurückgetreten
Vatikan. Gestern nahm der Papst den vorzeitigen Rücktritt von Weihbischof
Theodor Kettmann (73) von Osnabrück gemäß Canon 401, Paragraph 2 an. Das gab das vatikanische Presseamt
gestern bekannt. Der Canon bittet Bischöfe, bei einer angegriffenen Gesundheit oder einem anderen schwerwiegenden
Grund zurückzutreten. Mons. Kettmann gehörte mit rund 33 Dienstjahren zu den dienstältesten Bischöfen
Deutschlands. Er trat vor dem Hintergrund dieser langen Amtszeit aus gesundheitlichen Gründen zurück –
gab das Bistum Osnabrück bekannt.
Dieses Schicksal droht bald vielen Konzilsklöstern
Österreich.
Am Freitag stellt der altliberale Wiener Kardinal Christoph Schönborn ein neues Buch vor mit dem Titel
„Vom Kloster zum Einkaufszentrum“. Das berichtet die Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Das 600seitige Werk
berichtet von der 700jährigen Geschichte eines Dominikanerklosters in der steirischen Stadt Leoben, das
heute ein Einkaufstempel ist. Dort wird auch die Buchpräsentation stattfinden. Das älteste Gebäude
der Stadt wurde 1280 erbaut und war fünfhundert Jahre lang ein Dominikanerkloster. 1811 wurde das Kloster
wegen fehlenden Nachwuchses aufgehoben. In den letzten zweihundert Jahren diente das Gebäude als Schule,
Amtshaus, Gericht und sogar als Gefängnis. Vor wenigen Jahren entstand darin ein Einkaufszentrum.
Email-Adressen der Empfänger
185 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Bibel ist ein sehr intelligentes Buch das bis jetzt offenbar nur sehr wenige wirklich verstehen Die
Bibel ist eigentlich eine Beschreibung der menschlichen Gesellschaft Gerade das neue Testament hat nichts
gegen Homosrcuelle wohl aber gegen Sklaverei und Kultprostitution usw… Die Bibel thematisiert damalige
Probleme auf dem Wissensstand der damaligen Epochen unserer Zeitgeschichte. Gott hat uns nach seinem Abbild
geschaffen und liebt alle Menschen er liebt das was sich hier abspielt Juden sollen den Menschen dienen
und Nichtjuden helfen Das Spiel zwischen Juden und Nichtjuden ist also direkt für die menschliche Existenz
wichtig www.gotquestions.org/…utsch/rassismus.html Auch andere Themen wie Verhütung werden nicht verboten
Kinder zu bekommen ist ess schönes, Verhütungsmittel zu nehmen ist aber gleichzeitig nicht unbedingt
was schlechtes ess sogar noch deutlicher im Koran steht Verurteilt wird nur direkt die Abtreibung www.gotquestions.org/…utsch/verhutung.html
Bevor man also anfängt immer die Bibel zu zitieren sollte man erst mal wissen was dort überhaupt steht
Schwule sind nicbt krank nur weil sie nicbt der Artvermehrung beitragen, dass Gegenzeil ist der Fall :
Schwule sind wichtig, damit diese Welt nicht vor Überbevölkerung platzt, denn wer will alle Menschen
ernähren ?
#184 Nachtmahr 03:42:09 | Samstag, 3. Dezember 2011
Immernoch nicht verstanden? Ich habe keine Angst. Und ich kann nichts Schlimmes daran finden, Atheist
zu sein, also wenn ich einer wäre, stünde ich auch dazu. Wie dem auch sei, ich finde, Asmielle hat einen
tollen Glauben und soll ihrem Weg weiter folgen. Gott existiert für mich nicht, jedenfalls nicht in der
Form in der du ihn anbetest. Gute Nacht
#183 Amethyst 03:39:43 | Samstag, 3. Dezember 2011
Nachtmahr: Weil die Asmielle so ausführlich über ihre Naturreligion gesprochen hat, Du aber nicht. Höchstwahrscheinlich
bist Du zu feige, Dir selbst und anderen Usern einzugestehen, dass du ein Atheist bist und von der Homo-Sucht
nicht loskommst. Ohne GOTT wirst Du immer unsicher durchs Leben gehen. Öffnet Eure Herzen dem Schöpfergott,
der auch Euch liebt! Gute Nacht, Euch beiden … jetzt ernsthaft.
#182 Asmielle 03:36:42 | Samstag, 3. Dezember 2011
Er ist einer derjenigen bisexuellen Männer, die seit insgesamt 6 Jahren treu leben mit ein und demselben Partner. Mittlerweile verheiratet. Ich war Trauzeugin. Und sein Mann ist sehr sehr glücklich mit ihm.
#179 Nachtmahr 03:30:41 | Samstag, 3. Dezember 2011
Das bin ich allerdings auch nicht o.0 Aber wie es aussieht, glaubt Amethyst, dass so etwas ausschließlich
bei Homosexuellen praktiziert wird. Dazu Folgendes: 1. habe ich so etwas noch nie praktiziert 2. praktizieren
Heterosexuelle solchen Kram deutlich öfter. Beweise?
#175 Nachtmahr 03:24:05 | Samstag, 3. Dezember 2011
EVOLUTION. Meine Religion habe ich mir nicht selber „zusammengebastelt“, sie ist eine Tatsache. Schön,
nicht wahr? Und meine Religion lässt sich sogar belegen. Da hab ich dir was voraus, hm? Und der Phallus
ist ein wundervolles Geschenk der Natur, findest du nicht? Oder… machst du etwa keinen Gebrauch davon?
#173 Amethyst 03:20:04 | Samstag, 3. Dezember 2011
Nachtmahr: GOTT hat die Welt erschaffen, in der ich mich als Geschöpf GOTTES nicht fremd fühle, Bübchen!
. Du hast Dir Deinen eigenen Glauben zusammengebastelt? Boah! Betest du Riesenpimmel aus Stein an, schwules
Götzenopferlein, ja?
#172 Nachtmahr 03:16:28 | Samstag, 3. Dezember 2011
Ah ich sehe, der Herr ist Sarkasmusresistent. Hätte ich mir ja eigentlich denken könne Und zu Punkt
zwei: Ich bin weder klein noch schmierig und ich bin auch kein Atheist. Ich habe meinen eigenen Glauben
und den muss ich hier auf dieser Seite ja nicht breit treten… Und von der Gesellschaft haben Leute wie
du doch keine Ahnung. Leute wie du sind weldfremd und kleinkariert.
#171 Amethyst 03:12:29 | Samstag, 3. Dezember 2011
Zur Logik: Erst glaubst Du nicht an die Existenz GOTTES, dann wünschst Du ihn Dir gotteslästerlich als
Zuschauer bei Deiner Unzucht. Wirklich sehr logisch, kleiner, schmieriger, Homopervers-Atheist! Fanatismus?
Es gibt auch fanatische Atheisten, so wie Dich. Das sind die schlimmsten Gesellschaftsverderber!
#170 Nachtmahr 03:05:30 | Samstag, 3. Dezember 2011
Ich sagte nicht, dass ich den Islam besonders schätze, denn für Moslems gilt dasselbe wie für alle
anderen Religionen: Es ist okay, solang es nicht in Fanatismus ausartet. Lies mal dein Postings. Ich habe
nicht ein Fünkchen Logik darin entdeckt.
#169 Amethyst 03:02:14 | Samstag, 3. Dezember 2011
Nachtmahr: Jetzt tue nicht so, als ob Dir die Muslime gefallen. Bei denen würdest Du schon am Baukran
zappeln, schwuler Gotteslästerer! . Lies ‘mal Dein letztes Posting – von Logik keine Spur!
#168 Nachtmahr 02:59:23 | Samstag, 3. Dezember 2011
Sage ich ja. Über Logik lachen sie nur. Weil sie sie nicht verstehen, eigesperrt in ihrem Fundametalismus.
Sie hetzen gegen Muslime und jede andere Religion, ohne zu bemerken, dass Fanatismus nie gut ist und immer
schlimme Folgen hat… Ich werde meinen Mann bei unserer nächsten „Unzucht“ darauf aufmerksam machen,
dass wir Publikum haben. Möglicherweise findet er das genau so lustig wie ich…
#167 Amethyst 02:54:05 | Samstag, 3. Dezember 2011
Nachtmahr: Logik? Ahahahahahaha! Dummerchen! . Niemand muss an GOTT glauben, um trotzdem eines Tages
vor ihm zu stehen! Niemand muss als Sünder an die Hölle glauben, um trotzdem dorthin zu stürzen! .
Niemand, der sich die Hände vor Scham vorden Augen hält, wird dadurch unsichtbar! . Schade, dass Du
freiwillig in die ewige Schmerzensverdammnis fallen willst…! . Bedenke bei Deiner nächsten Homo-Unzucht,
dass Gott dabei zusieht und bitterlich weint, über Deine beschmutzt Seele!
#166 Nachtmahr 02:42:13 | Samstag, 3. Dezember 2011
Amethyst: Ich tue mit Schwänzen, was ich möchte, das geht niemanden etwas an. Und mein Teufelchen? Das
ist der nette Begleiter auf meiner Schulter, der sich mit mir darüber kaputtlacht, wenn ein kleiner Katholik
verzweifelt versucht, mich oder Freunde wie Asmielle zu bekehren. Ich habe im Übrigen keine Christus-Phobie.
Das würde ja bedeuten, dass ich Angst vor Christus habe. Aber ich kann nichts fürchten, woran ich nicht
glaube. Ich hoffe, Sie haben das verstanden. Denn mit der von mir hochgeschätzten Logik bin ich bei euch
braven Christen bisher leider nie weit gekommen…
#165 Amethyst 02:37:51 | Samstag, 3. Dezember 2011
Nachtmahr: Hohn und Spott für Gott? Dann bist Du nur ein mieser, kleiner Gotteslästerer! Und das nur
weil Du Schwänze mampfen willst, Homo-Widerling! Was glaubst Du Dummerchen wohl, dass Dir Dein Teufelchen-Emoticon
helfen wird? Es zementiert Deine lächerliche Christus-Phobie, nichts weiter!
#164 Asmielle 02:35:18 | Samstag, 3. Dezember 2011
Amethyst: Ich respektiere ihre Anstrengungen sehr und bewundere sie für die Standhaftigkeit ihres Glaubens.
Es tut mir leid, dass ich die Prüfung die ihr Gott mir damals auferlegte nicht ertragen habe. Ich bin
jedoch ein konsequenter MEnsch. Und sollte es doch der Fall sein, das ich nach meinem Tode gerichtet werde
von IHREM Gott, dann werde ich mich offen dem stellen, was mich erwartet. Wie heuchlerisch wäre es denn
jetzt von mir, wenn ich sagte: „Ich bin gerettet! Jemand hat mich gerettet, mir gezeigt wohin ich gehöre!“
und eigentlich empfinde ich das nicht? Das wäre eine Lüge. Und Lügen ist in meinen Augen auf die gleiche
Stufe zu stellen wie Mord. Man tut weder sich selbst, noch anderen etwas gutes damit. Man ‘tötet’ Vertrauen.
Vielleicht kommt der Tag noch, an dem ich mich wieder zum Christentum bekenne, aber dieser Tag ist nicht
heute… ich danke ihnen trotzdem für ihre Bemühungen und die offensichtliche Verzweiflung darüber,
dass ich eine ‘Heidin’ bin…
#163 Nachtmahr 02:33:28 | Samstag, 3. Dezember 2011
Toleranz bedeutet (für mich), dass jeder so angenommen wird, wie er nun einmal ist. Ich finde einige
Sexpraktiken Heterosexueller auch widerwärtig. Hetze ich deswegen gegen Heteros? Nein. Sollen sie tun,
was sie für richtig halten. Ich finde den katholischen Glauben unsinnig. Hetze ich dagegen? Nein. Ich
mag Menschen, wie sie sind, völlig unabhängig davon, was sie glauben, wie sie aussehen oder wen sie
lieben. Und eigentlich erwarte ich diese Einstellung auch von anderen.
#162 Amethyst 02:30:28 | Samstag, 3. Dezember 2011
Asmielle: Was die BIBEL alles Gutes sagt, gilt für alle Menschen, auch für Sie! . Toleranz = Gleichgültigkeit,
das stimmt in der Weise, wie das Wort heute inflationär missbraucht wird! . Kehren Sie um, zu CHRISTUS!
Eines Tages ist es vielleicht zu spät…
#161 Nachtmahr 02:28:05 | Samstag, 3. Dezember 2011
Oh oh, Asmielle, hast du das gelesen? Das wirst du bitter bereuen- Ich lache. Verzeihung, Amethyst, aber
diese Drohung ist so leer und nichtssagend… Ich stimme Asmielle zu. Jeder soll glauben, woran er will,
doch soll er nicht versuchen, andere zu zwingen, das selbe zu glauben. Und für EUREN Gott habe ich tatsächlich
nur Hohn uns Spott übrig.
#160 Asmielle 02:27:46 | Samstag, 3. Dezember 2011
Bitte WAS tue ich? Ich tue NICHTS dergleichen! . Ich lese mit Freuden das neue Testament! Allein weil
es WERTE lehrt die unserer heutigen Zeit einfach fehlen! Ich respektiere Jesus Christus, allerdings anders
als sie! Hören sie endlich auf Lügen zu verbreiten! Die Liste für die Beichte wird länger und länger!
Jetzt verleumden sie mich auch noch!
#158 Asmielle 02:21:18 | Samstag, 3. Dezember 2011
Kein Kommentar. Was die Bibel euch sagt, das gilt für euch. Und das ist auch gut so. Dann lass mir meinen
Glauben, ich lasse DIR ja auch deinen. Bitte. Ich mache gerade das, was euer Jesus gepredigt hat: Ich
halte gern auch die andere Wange hin.
#156 Asmielle 02:17:29 | Samstag, 3. Dezember 2011
Nur um sie aufzuklären: Exorzismus ist nur mit ausdrücklicher GEnehmigung ihres Erzbistums zulässig.
nd selbst wenn diese vorliegt sind nur Erlösungsgebete gestattet. Also haben sie sich soeben strafbar
gemacht. . Nochmals. Ich Preise hier nicht meinen Glauben an, ich bin auch nicht glaichgültig, wie sie
eben meinten. Sie haben eine flasche Darstellung/Definition eines Wortes abgegeben. Das war eine Lüge.
Lügen wird weder in ihrem Glauben noch in meinem geduldet! . Toleranz: Toleranz, auch Duldsamkeit, ist
allgemein ein Geltenlassen und Gewährenlassen fremder Überzeugungen, Handlungsweisen und Sitten. Gemeint
ist damit heute häufig auch die Anerkennung einer Gleichberechtigung unterschiedlicher Individuen. .
DAS ist die Definition dieses Wortes. Ich hoffe doch sehr, dass sie diese Lüge bei ihrer nächsten Beichte
erwähnen. Es wird ihnen wohl sonst bei ihrem Tode von ihrem Herrn angerechnet. So wie jede Lüge die
sie in der PN gerade eben gegen mich ausgesprichen haben. Und wie jede weitere Lüge die sie auf dieser
Seite von sich gegeben haben.
#155 Amethyst 02:11:35 | Samstag, 3. Dezember 2011
Da ist es wieder – das Unwort der Gegenwart: „TOLERANT“ . Toleranz = Gleichgültigkeit, auch dem christlichen
Glauben gegenüber! . Nee, nee, Dämonia, nicht mit mir! . Noch ‘mal: Dies ist eine Webseite für katholische
Nachrichten; so steht es oben! Und da kommen Sie mit den Verlockungen des Widersachers? . VADE RETRO,
SATANAS!
#154 Asmielle 02:06:24 | Samstag, 3. Dezember 2011
An die letzten Beiden Schreiberling: Wissen sie, SIE tun mir leid, weil sie weder Akzeptanz noch Nächstenliebe
und verständnis gelernt haben. Sie können es ganz einfach NICHT unterlassen, abwertende Äusserungen
zu meinem Glauben abzugeben. (wobei ich Amethyst in diesem Moment aus dem Kontext streiche, er hat sich
nicht zu meinem Glauben geäussert.) An welcher Stelle genau haben sie aufgehört zu lesen? Ich verurteile
nicht ihren Glauben! Dem sollen sie gern nachgehen! Aber für MICH gibt es keinen CHRISTLICHEN Gott. Ich
unterscheide rigoris was das betrifft. Genausogut hätte ICH sagen können: Sie sollten sich von ihrem
christlichen Gott abwenden, denn er ist ein verstossenes Wesen dass die Seelen in die Verdammnis ziehen
will. Aber das HABE ICH NICHT gesagt. Und so sehe ich das auch nicht! Ich sage ihnen nicht das es gefährlich
ist an ihren Gott zu glauben also versuchen sie nicht mir weiszumachen dass mein Glaube gefährlich ist.
WIR sind tolerant, gastfreundlich und zu Hilfe verpflichtet, wenn jemand Hilfe benötigt. SIE scheinen
soetwas nicht zu fördern.
#153 Amethyst 02:06:12 | Samstag, 3. Dezember 2011
An die Redaktion: Die Userin Asmielle wirbt für antichristliche Riten, Vielgötterei, Dämonenbeschwörung,
Hexentum und alles, was esoterisch ist! Bitte sperren!
#150 Ecclesiastes 01:57:58 | Samstag, 3. Dezember 2011
„, sondern lebe mit meinen Göttern gemeinsam.“ . Oh, gute Frau, das ist gefährlich. Was Sie da wahrnehmen
sind die Seelen der Verdammten. Es gibt nur einen (christlichen) Gott!
#149 Asmielle 01:54:02 | Samstag, 3. Dezember 2011
Mal davon abgesehen das es die Kelten und nicht nicht die Asatrua waren die sich mit den Energien und
Bedeutungen von erzen, Kristallen, verschiedenen Erden und Kräutern zuerst beschäftigten und ich den
Letzteren angehöre, schon Recht. Ausserdem wurde mir sogar von einigen flammenden Katholiken auf dieser
Seite gesagt dass diese Seite nicht allein für Anhänger der katholischen Kirche da ist, sondern um eine
Diskussionsplattform darzustellen. . Was entahalten sie uns denn vor? Wir haben unsere eigenen Bräuche
und Riten. Und ganz ernsthaft: Ich ziehe ein keltisches Handfastig (keltische Ehezeremonie) einer kirchlichen
Trauung zehnmal vor. Wesentlich emotionaler, tiefgehender und aufgeschlossener als jede katholische Zeremonie.
Noch dazu suche ich gar keinen Weg zu Gott, sondern lebe mit meinen Göttern gemeinsam. Sie begleiten
mich zu jeder Zeit. Und dieser Glaube ist wohl auch bei den Christen so zu finden: Gott leitet euch zu
jeder Zeit. Ich spreche nur davon dass man in dieser aufgeklärten Zeit mal kurz nachdenken sollte was
die eigenen Religion denn eigentlich aussagt. Und das sollte auch ihnen bewusst sein. Auch IHRE Religion
steht in Kern für Akzeptanz und Nächstenliebe. Da können sie fluchen und hetzen wie sie wollen. Ändern
wird das nichts. Ausser das man sie dann nichtmehr als Christen ansehen kann, weil sie diese beiden Grundprinzipien
des eigenen Glaubens zutiefst verletzen.
#148 Amethyst 01:42:49 | Samstag, 3. Dezember 2011
@ Ikonikus: Die Anhängerin der Naturreligion findet meinen Namen sicher ganz nett und weiß sicher viel
über Amethyste zu sagen. Wir sollten netter und christlicher diskutieren, auch wenn Du recht hast.
#147 Ikonikus 01:40:23 | Samstag, 3. Dezember 2011
Asmielle: So nicht, meine Liebe! . Der einzige Weg zu GOTT führt durch CHRISTUS! . Andere Religionen
mag es geben, aber weshalb sollte man sich darüber freuen, dass man deren Anhängern die Gnaden der Sakramente
vorenthält? Sie, verehrte Asmielle, haben auf einer katholischen Webseite schon ‘mal gar nicht zu bestimmen,
verstehen Sie? Pardon, aber das musste heraus.
#146 Asmielle 01:30:15 | Samstag, 3. Dezember 2011
Was suchen Sie hier? Mit Verlaub geht sie das zwar nichts an, aber gerade dass diese Seite ein OFFENES
Forum darstellt, hat mich unter anderem hergeführt. Menschen wie sie sind es, die Kriege im Namen der
Religion befürworten. Warum? Lehrt IHRE Religion etwa nicht Nächstenliebe und Akzeptenz? Können sie
nicht damit leben dass es Andersgläubige gibt? Dann sollten sie sich schnellstmöglich einen Strick holen,
denn sie werden es nicht ändern können. Es wird niemals eine geeinte Religion für alle geben. Ich versuche
extremistisch angehauchten Katholiken zu verklickern, dass es nicht darum geht an was oder an wen man
glaubt, solange man den richtigen Ton beibehält und lernt zu akzeptieren das Glaube gleich Meinung ist:
Man kann seine eigene Meinung niemandem Aufzwingen. . Was sind Ihre Absichten? Soeben erläutert! . Gibt
es keine Webseiten über Ihre Naturreligion? Gibt es, und dort wird NIEMAND dumm angemacht, egal ob er
krank, homosexuell oder bisexuell ist. Dort hat man gelernt zu diskutieren und nicht immer die gleichen
Phrasen zu dreschen sondern nachzudenken und gemeinsam Lösungsansätze zu finden. Im Allgemeinen ist
dort jeder willkommen der sich benehmen kann. Und das können die wenigsten User DIESER Seite hier, wie
sie eindrucksvoll bewiesen haben.
#145 Ikonikus 01:22:14 | Samstag, 3. Dezember 2011
An Alle – Palpatinas Freude im Männerklo! Sie kommt ja sonst selten ‘raus…! °°°°°°°°° Putzig,
wie atemlos die/das Palpatinachen von dem Polyball in Zürich geschwärmt hat, vorgestern nacht. Hier:
° „Der Polyball füllt das ganze Hauptgebäude der ETH Zentrum. Da gibts diverse Tanzflächen mit diversen
Musikstilen, das Ganze wird Wochen im Voraus von Freiwilligen liebevoll geschmückt! Am Ballabend selber
ist dann Glamour pur, da erkennt man viele Leute nicht wieder. Der Ball ist dermassen gross, dass ich
schon von mindestens drei Leuten weiss, dass sie auch dort waren, habe sie aber nicht angetroffen !!!“
° Dummchen und Transenschwulette Palpatina ist wohl Analphabetin? : ° …gibt’s (nicht zusammen)! …im
voraus (im voraus schreibt man klein)! …dermaßen (dermaßen nicht mit Doppel-S)! …groß (groß nicht
mit Doppel-S)! …weiß (weiß nicht mit Doppel-S)! …; habe sie aber (…; Semikolon vor „habe sie aber
nicht…“)! ° Aber wem möchte ich schon Rechtschreibekultur beibringen? Einem Zwitterwesen, welches
Urin-und Kotspieler-Homo-Lehrer anhimmelt? ° Übrigens, atheistische Palpa-Transettchen, Dein Plastikschmuck-Einkauf
für den Polyball hättest Du Dir sparen können, als dort für den Ball angestellte Toilettenfrau im
Männerklo! ° Aaaaaaaahahahahahahahahahahahaaa! ° Und? War der Berger auch dort und ist auf einen Sprung
zum Urinschlürfen bei Dir vorbeigekommen? Uuuuhuhuhuhuhuhuuu!!!! Ahahahahahhhaaa!!! Ihihihihihihhhiiiihihihihihii
#143 Amethyst 01:14:42 | Samstag, 3. Dezember 2011
Asmielle: Meine Liebe, Sie vergessen da etwas Entscheidendes! . Sie befinden sich auf einer katholischen
Plattform und ich missioniere, so gut es geht, um den Menschen den Weg zu GOTT zu eröffnen. . Vorausgesetzt,
die Leute verstehen es, meine lustigen Postings von den ernstgemeinten zu unterscheiden. . Was suchen
Sie hier? Was sind Ihre Absichten? Gibt es keine Webseiten über Ihre Naturreligion?
#142 Asmielle 01:07:13 | Samstag, 3. Dezember 2011
#139 „Asmielle: Weshalb geben Sie sich mit Götzengestalten ab, wenn Sie doch ein Kind Gottes sein könnten?
Jesus wartet auf Sie. Seine Arme sind, voll von Liebe , ausgestreckt! Worauf warten Sie…? „ . Ich muss
ihnen leider sagen dass ich durchaus christlich erzogen wurde. Allerdings habe ich in diesem Glauben niemals
die Erfüllung gefunden oder verspürt, von der alle sprachen… ich habe mich eingeengt und nicht als
Individuum gefühlt. Mein jetziger Glaube hat im Übrigen nichts mit Götzengestalten zu tun, sondern
lobt, ehrt und heiligt die Natur, auf die ihr Katholiken ebenfalls so stolz seid, nur aus anderem Grund.
Ich möchte sie, Amethyst, bitten mir mit derlei missionarischem Eifer fernzubleiben. Ich kann ihre Religion
neben der meinen akzeptieren. Können sie soetwas auch von sich behaupten? Sie haben ihren Glauben, ich
den meinen, und solange ich nicht beleidigt werde, bleibe ich auch freundlich. Merken sie sich das bitte.
#140 Amethyst 00:00:14 | Samstag, 3. Dezember 2011
Asmielle: Weshalb geben Sie sich mit Götzengestalten ab, wenn Sie doch ein Kind Gottes sein könnten?
Jesus wartet auf Sie. Seine Arme sind, voll von Liebe , ausgestreckt! Worauf warten Sie…?
#139 cowboyhut † 23:57:32 | Freitag, 2. Dezember 2011
Antonio Michel Giselher – naja von wegen selbst Belügen und satanismus- als Anhänger der Piussekte und des frömmlerischen Tradi-Weges belügen Sie sich doch auch selbst. Katholisch seid ihr nicht, ausgestoßen sind die immer noch und was Satanismus angeht- ihr Tradis droht doch ständig mit dem teufel, also glaubt ihr auch an ihn- und damit seid ihr den satanisten sehr nahe- denn die glauben auch an ihn.
@Asmielle …Ich bin Anhängerin einer Naturreligion. Keine Satanistin, sondern eine Asatrua… Was allerdings
so ziemlich das Selbige ist, auch wenn Sie Sich wie weiland Luther ein weniges selber belügen.
#137 Asmielle 23:34:54 | Freitag, 2. Dezember 2011
@Amethyst Ich bin keine Christin, das ist korrekt. Aber wenn sie meine Postinhistorie genau gelesen hätten,
dann wüssten sie was ich bin. Ich bin Anhängerin einer Naturreligion. Keine Satanistin, sondern eine
Asatrua. . #133 nein, nicht ein bestimmtes Verhalten sondern EIN BESTIMMTER ‘MANN, der derzeit allerdings
derzeit auch gar nicht treu sein muss, denn er ist Single. Aber sie verstehen sowieso jedesmal nur die
Hälfte von dem was ich schreibe, ich lege ihnen also ans Herz demnächst meine Kommentare genauer zu
lesen. . „Wenn IHRE Angaben Hand und Fuß hätten, dann müsste jeder zweite Schwule den ich kenne HIV
infiziert sein oder an AIDS leiden… Sie sind sehr verantwortungsbewusst was den Geschlechtsverkehr angeht
(Safer Sex) und (bis auf EINE Ausnahme!) ausgesprochen treu.“ . Ich denke eigentlich es ist hieraus zu
erkennen dass ich nicht auf eine bestimmte Sache sondern auf meine Bekannten und Freunde eingegangen bin.
# 129 Mary Cruz Ich will Ihnen nicht die Lutherbibel vermiesen und schon gar nicht die EÜ aufschwatzen.
Aber: Für Luther war zwar die Texttreue wichtiger als die Tradition. Dennoch sollten Sie sich keine übertriebene
Vorstellung von seiner Texttreue machen. In meiner 1904 gedruckten LB steht Mt 1,21 … denn er wird sein
Volk selig machen von ihren Sünden. Das steht im Griech. nicht da. Nebenbei: Hier wird Ps 130,8 zitiert
und das hat Luther richtig aus dem Hebr. übersetzt. Mt 1,20 … Maria, dein Gemahl … Griech… deine
Frau … (bei Luther sonst, seiner Zeit entsprechend, „Weib“) Ps 93,1 Der Herr … hat ein Reich angefangen,
so weit die Welt ist, und zugerichtet, daß es bleiben soll. Das ist eine Umschreibung. Hebr. wörtlich: …
der Erdkreis steht fest da, nicht wird er wanken. Für Luther macht es anscheinend keinen Unterschied,
ob im Hebr. „Land/Erde“ oder „Erdboden“ oder „Erdkreis“ dasteht. Er kann „Land“ oder „Erde“ oder „Erdboden“
oder „Erdreich“ für jeden der drei hebr. Begriffe verwenden. . Allerdings soll „Texttreue“ für Sie anscheinend
sicherstellen, daß die Lehre nicht verfälscht wird. Aber die beiden Ezechiel-Stellen werden in den anderen
mir erreichbaren Übersetzungen keineswegs abgeschwächt übersetzt. . Die LB ist eine große Leistung
und viele Leute, nicht nur Lutheraner, lieben sie wegen ihrer kraftvollen oder auch altertümlichen Sprache.
Aber sie ist nicht näher am Urtext als viele andere Übersetzungen, die ebenso gut vor Gebotsübertretungen
und ihren Folgen warnen.
#135 Amethyst 21:57:57 | Freitag, 2. Dezember 2011
Asmielle ist keine Christin, behauptet sie in ihrer Postinghistorie. . Man merkt es – sie lässt Sünden
zu und heißt sie gut, die GOTT ein Greuel sind! . Ist sie evtl. eine Satanistin? Igitt!
#133 Amethyst 21:46:55 | Freitag, 2. Dezember 2011
Asmielle : SIE HABEN RECHT! . Ja, wenn man fremde Männerpimmel, vom Satan getrieben lüstern mampft,
sich bepissen lässt und den Homo-Urin säuft und den kotverschmierten Anus von Homoperversen affig ableckt,
dann sind das hygienische Mißstände!
#132 Asmielle 21:40:18 | Freitag, 2. Dezember 2011
#128 „Die Medien haben auch heute/gestern wieder klar festgestellt, dass AIDS eine durch Homoperversion
hervorgegangene Krankheit ist! Gut zu wissen, auch nach 30 Jahren.“ . So ein Schwachsinn. Diese Krankheit
ging aus hygienischen Missständen hervor, und genau das haben die Medien auch berichtet. . #130 Und es
ist eine Unwahrheit die sie von sich geben. Hetero- und Homosexuelle Männer sind absolut gleichauf was
die Krankheit angeht. Es ist eine Lüge zu sagen dass homosexuelle Männer häufiger HIV infiziert werden.
Dabei blenden sie nämlich auch fantastisch aus, dass es wesentlich weniger homosexuelle Männer als heterosexuelle
Männer in Deutschland gibt. Dadurch kommen solche Aussagen wie ihre zustande. Es ist eine absolute 50:50
Verteilung. Apropos, warum redet man hier eigentlich andauernd nur über die homosexuellen Männer? Was
ist mit den Frauen? Ups… verzeihung… bei dieser Art der von ihnen sogenannten ‘homoperversion’ ist
die Ansteckung und die Verbreitung des Virus nämlich sehr gering. DESHALB wird es hier nicht erwähnt.
Ausserdem: Wenn IHRE Angaben Hand und Fuß hätten, dann müsste jeder zweite Schwule den ich kenne HIV
infiziert sein oder an AIDS leiden. Tun sie aber nicht. Sie sind sehr verantwortungsbewusst was den Geschlechtsverkehr
angeht (Safer Sex) und (bis auf EINE Ausnahme!) ausgesprochen treu. Ausserdem lassen sie sich vorsorglich
jedes halbe Jahr testen. Und keiner von meinen Bekannten ist infiziert oder krank. Komisch, komisch…
#119 Sollte es so sein, daß die viele der Opfer von Vergewaltigungen weiße Frauen wären, wäre dieser
Umstand keine Entschuldigung für dieses Verbrechen. Ich sage, sollte es so sein, weil in Südafrika gibt
es jeden Tag 150 – registrierte – Vergewaltigungen. Da die Weißen nur eine kleine Minderheit sind und
in einigermaßen sicherung Wohnbereiche leben, dürfte die meisten Opfer schwarze Frauen sein. Meine Aussage,
der größte Teil der AIDS-Kranken Homosexuelle sind, bezog sich nicht auf Afrika. In Europa, Amerika
und Südamerika, ist AIDS bei den Homosexuellen erheblich mehr verbreitet als bei den normalen Männern.
Was auf die Tatsache zurückzuführen ist, daß beim Analverkehr die Verletzungsgefahr, durch die erhöhte
Reibung, höher als bei dem normalen ist. In Afrika ist die Ursache die Promiskuität, wobei dazu auch
die Massenvergewaltigungen in Südafrika zählen.
#130 Mary Cruz 12:16:00 | Freitag, 2. Dezember 2011
#122 Nixnutz: Es wäre natürlich besser gewesen, wenn die Bibelübersetzer sich bei den biblischen Namen
an die hebräische Form gehalten hätten. Sie haben sie stattdessen so geschrieben wie sie ausgesprochen
werden. Aber die Texttreue ist das wichtigste, und die ist leider in der „Einheitsübersetzung“ nicht
gegeben. Es geht um die unverfälschte Lehre Jesu Christi, die auch die Auslegung der ganzen hl. Schrift
ist. Jesus hat weder die Propheten noch das Gesetz aufgehoben. Er bestätigt die Aussagen der Propheten
und weist wie sie darauf hin, dass die Menschen das ernten was sie säen, dass das unschuldige Blut das
sie vergießen, auf sie zurückkommt: Gott beklagte, „dass du [die Israeliten] meine Kinder schlachtetest
und ließest sie sie für die Götzen verbrennen“ (Hesekiel 16, 21). „… und wie sie ihnen [den Götzen]
noch dazu ihre Kinder, die sie mir geboren hatten, zum Fraß darbrachten“ (Hesekiel 23, 37). Es wird nicht
in Betracht gezogen, dass die Juden für ihren Ungehorsam gegen die Gebote Gottes ihre gerechte Strafe
erhielten, sondern sie werden als unschuldige Opfer dargestellt. Jesus wies die Ungläubigen im Volk darauf
hin, dass das von ihnen vergossene unschuldige Blut über sie kommt. Die Theologie, vor allem die nach
dem 2. Vatik. Konzil, leugnet auch das Wort Gottes, indem sie nicht auf die Folgen der Übertretung der
Gebote Gottes hinweisen, sondern sie die Gebote Gottes dem Gewissen, den „Menschenrechten“ unterstellen,
sie aufheben und abschaffen.
#129 Amethyst 03:48:10 | Freitag, 2. Dezember 2011
Gestern war also der Schwuchtel-Viren-Gedenktag? Die Medien haben auch heute/gestern wieder klar festgestellt,
dass AIDS eine durch Homoperversion hervorgegangene Krankheit ist! Gut zu wissen, auch nach 30 Jahren.
#123 Nixnutz 23:53:38 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
# 99 Mary Cruz Ihr Vertrauen in die Luther-Übersetzung in Ehren, aber „Hezekiel“ ist kein gutes Beispiel,
das Ihr Vertrauen „in den griechischen Urtext der Bibel“ rechtfertigen könnte. Im Hebräischen steht
da“Jechesqel“, in der Septuaginta „Iezekiel“ und in der Vulgata „Ezechiel“. Keine dieser beiden Übersetzungen
gibt die hebräische Form des Namens genau wieder, Luther aber auch nicht. Richtig wiedergegeben sind
bei Luther die Namen der „Kleinen“ Propheten; die finden Sie aber auch richtig in der Einheitsübersetzung.
Luther war zwar zunächst katholisch, aber als er mit seiner Übersetzung begann, da hatte er den Reichstag
zu Worms schon hinter sich und fühlte sich wohl mehr der Texttreue verpflichtet als der katholischen
Tradition, sofern er sie nicht mit dem Text in Übereinstimmung bringen konnte.
#120 Asmielle 23:51:23 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@kristall –> #100 „luther hat teilweise die bibel falsch übersetzt.“ . Und? Die katholische Kirche hält
wichtige Evangelien zurück die zum Gesamtverständnis der Bibel wichtig wären. Also konnte Luther gar
keine ordentliche Übersetzung liefern. . @Tomás –> #107 Dabei bedenken sie hoffentlich auch das dort
sehr oft und gerade weiße Frauen vergewaltigt werden. Ausserdem gehen sie wie immer nur auf einen Teil
meines Kommentares ein. Ich sagte das man daran denken möge das 2/3 der HIV Infizierten in Afrika leben
und sie bitte das restliche Drittel auf den Rest der Welt verteilen möchten. Haben sie dazu was zu sagen?
Nein. Haben sie zumindest nicht getan. Also ist es ein bisschen hochgegriffen wenn sie noch dazu behaupten
das 98% der Ansteckungen, Zitat: „durch Sex, überwiegend homosexuelle Handlungen… übertragen.“ werden,
sollten sie dazu erwähnen das 45% (!) dieser Ansteckungen bei HETEROSEXUELLEN PAAREN stattfinden. 90%
insgesamt durch sexuellen Kontakt, genau die Hälfte bei Hetero- und Homosexuellen. Also wie kommt es
das sie sagen ‘überwiegend bei homosexuellen Handlungen’? Es stimmt nicht. Das ist nachgewiesen. Heteros
und Homos geben sich da überhaupt nichts. Und was ihnen gar nicht schmecken dürfte: Es wird verzeichnet
dass die Tendenz zu ungeschütztem Verkehr bei Heterosexuellen steigt, bei Homo- und Bisexuellen sinkt.
Komisch das gerade diese Leute wissen wie wichtig Verhütung ist… wo sie doch (laut Aussagen dieser
Seite!) dafür verantwortlich sind!
#119 kristall 23:46:27 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
tja ! ein zugelaufener wie du ! der sich in bayern einnistete ! und es sich in österreich schön macht,
und noch darüber abrotzt !!!! * geh hin wo der pfeffer wächst. @ hahaha * schalom. @
grenzwertig, kristallchen … ich hör die domglöckchen … im königreich bayern drüben, in der alten
fürstprobstei berchtesgaden am heiligen untersberg … im wieder neues … ich muss mich ja nicht so
verstecken, wie du, kristallchen … hausest du in wien? – irgendwo im öselreich ? –
kristallchen, in meinem Theaterfundus ist ein Landsknechthut mit einer roten und weißen Straußenfeder
(Salzburger Farben). Die Tracht ist blau und gelb. – Keine Sorge, Laudetur Jesus Christus … … Lern
am Horizont tanzen, Gut Nacht
#108 Tomás 23:22:47 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#93 Wie viele der AIDS-Kranken wurden bei einer Vergewaltigung angesteck? Vielleicht spielt die Vergewaltigung
in Südafrika eine Rolle, wo die Vergewaltigungen seit dem Ende der weißen Regierung im Jahr 1994 um
600 % gestiegen sind.
#106 Mary Cruz 23:15:34 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Dass Luther nicht der erste Bibelübersetzer war ist richtig – aber die Übersetzungen von Anfang des 20. Jahrhunderts sind der modernen „Einheitsübersetzung“ – als wenn zwischen Katholiken und Protestanten Einheit im Glauben bestehen würde – unbedingt vorzuziehen.
Es ist heute klar, dass Luther nicht der erste Bibelübersetzer war. Seine Bibel wurde am meisten bekannt.
* Die heutigen Bibelübersetzungen übertreffen an Wissenschaftlichkeit die Lutherbibel. Die Katholische
und Evangelische Kirche haben heute sehr saubere Übersetzungen. Die Lutherbibel ist nur noch historisch
und literarisch interessant.
#102 Mary Cruz 22:59:26 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Bene2: Dazu wollte ich noch sagen, dass Martin Luther jedenfalls anfangs katholisch war. @kristall: Ich
weiß nicht, ob das Alte und Neue Testament Anfang des 20. Jahrhunderts noch die Original-Übersetzung
der Luther-Bibel ist.
#100 Mary Cruz 22:43:47 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Aber Bene, ich dachte Sie wüßten, dass Martin Luther auch katholisch war. Ich bin auch katholisch,
aber ich habe auch in die „vorkonziliaren“ katholischen Übersetzungen nicht dasselbe Vertrauen wie in
den griechischen Urtext der Bibel. Die Übersetzungen von 1902 und 1912 sind dagegen noch unverfälscht.
#96 @Mary Cruz: Sie sprechen in Rätseln. Sind Sie katholisch? Ich nehme es an. Warum benutzen Sie die
Lutherbibel? Wenn Sie mit der „Einheitsübersetzung“ nichts anfangen können, warum benutzen Sie nicht
eine „vorkonziliare“ katholische Übersetzung? „Hesekiel“ aus dem Mund eines Katholiken klingt doch etwas
seltsam.
#98 cowboyhut † 22:00:17 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
„Exkommunizierter Bischof konzelebriert bei Bischofsweihe“ – naja, das gleiche ist doch ständig auch
bei den Laienklerikern des Piusvereines. „Der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico
Lombardi, erklärte, daß die Mitfeier eines Exkommunizierten in einer „normalen Situation“ hätte verhindert
werden müssen. Doch die anwesenden Bischöfe hätten nur mit „schwerwiegenden Nachteilen“ einschreiten
können – so Pater Lombardi „ – ein Grund mehr, der Piussekte den Zugang zur katholischen Kirche zu verweigern !
Kehrt in euere dunklen Kellerkapellen zurück
#97 Mary Cruz 21:45:21 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
@Bene2: Wissenswert ist es zwar, aber katholisch? Mir sind die biblischen Namen aus der Lutherbibel von
1902 lieber. Die moderne Einheitsübersetzung nach dem Zweiten Vatik. Konzil lehne ich ab, weil die hl.
Schrift und die unverfälschte Lehre Jesu Christi verändert wurde. Wikipedia:1966 beschlossen die Deutsche
Bischofskonferenz, der Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland und das Evangelische Bibelwerk, wichtige
biblische Texte gemeinsam herauszubringen. Die zu diesem Zweck berufene Übersetzerkommission beauftragte
daraufhin Pastor Klaus Dietrich Fricke und Pater Benedikt Schwank, Richtlinien für die Schreibweise der
biblischen Eigennamen zu erstellen…
#94 @Mary Cruz „Hesekiel“- wie bitte ? Haben Sie die Lutherbibel ? Bei den Katholiken heißt es „Ezechiel“.
Ich bitte Sie ! Wissenswertes dazu auf Wikipedia unter dem Stichwort „Schreibweise biblischer Namen“.
Unbedingt nachlesen!
#95 Mary Cruz 20:32:44 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
Wann wird B. XVI. für die Abschaffung der gesetzlich legalisierten Abtreibungsmorde bis zum 9. Schwangerschaftsmonat
plädieren? Was sagt Gott in der Heiligen Schrift dazu? Eines der Zehn Gebote verbietet eindeutig das
Morden (2. Mose 20, 13). Mit anderen Worten ist jede Geburtenkontrolle, die zu Abtreibungen führt, falsch.
Mose warnte die Israeliten davor, die bösen Praktiken ihrer kanaanitischen Nachbarn auszuüben – unter
denen auch das Töten von Kleinkindern war. Er ermahnte: „Wenn du in das Land kommst, […] so sollst
du nicht lernen, die Gräuel dieser Völker zu tun, dass nicht jemand unter dir gefunden werde, der seinen
Sohn oder seine Tochter durchs Feuer gehen lässt […] denn sie haben ihren Göttern sogar ihre Söhne
und Töchter mit Feuer verbrannt“ (5. Mose 18, 9-14; 12, 31). König David beschrieb, dass die Israeliten
Gott erzürnten. Weshalb? „Sie opferten ihre Söhne und Töchter den bösen Geistern [falschen Göttern]
und vergossen unschuldig Blut, das Blut ihrer Söhne und Töchter“ (Psalm 106, 32-39). Der Prophet Hesekiel
schrieb Gottes anklagende Worte auf, als das Volk ihn vergessen hatte. Gott beklagte, „dass du [die Israeliten]
meine Kinder schlachtetest und ließest sie sie für die Götzen verbrennen“ (Hesekiel 16, 21). „… und
wie sie ihnen [den Götzen] noch dazu ihre Kinder, die sie mir geboren hatten, zum Fraß darbrachten“
(Hesekiel 23, 37).
#94 Asmielle 20:15:46 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
„AIDS Kranke sind zu sozialem Verhalten verpflichtet, wie jede andere Person. Wenn sie sich leichtfertig
infiziert haben, müssen Sie ihre beahndlung und sämtliche entstandenen Schäden selbst zahlen.“ . Leichtfertig,
soso… Wie viele Frauen werden vergewaltigt, ebenso Männer, und müssen danach feststellen dass sie
durch die Ergewaltigung mit dem HIV Virus infiziert wurden? Ist das eine ‘leichtfertige Infizierung’?
Sie sind dabei alle HIV infizierten und AIDS Kranken über einen Kamm zu scheren, mit solchen Äusserungen
sollte man vorsichtig sein! Nicht jeder diese Krankheit hat, oder infiziert ist kann etwas dafür. . @‘Mrs.Poppins
Ich möchte mich entschuldigen dass ich die Unterscheidung nicht gemacht habe. Natürlich ist mir bewusst
das eine Infizierung mit dem HIV Erreger stattfindet, der unter umständen dann AIDS auslösen kann. Ich
muss dazu sagen dass ich diese Unterscheidung hier im Allgemeinen vermisse. Verzeihung nochmals, und das
kommt wahrhaft von Herzen! . @Tomás „AIDS wird zu 98 % durch Sex, überwiegen homosexuelle Handlungen,
und Drogenkonsum übertragen.“ Ist das eine katholische Studie? Ausserdem sollten sie überlegen in welchen
Ländern das so ist. Ausserdem stecken auch Heterosexuelle Menschen (Männer wie Frauen!) entweder trotz
besseren Wissens oder unwissend ihre Geschlechtspartner an. Zwei Drittel der HIV Infizierten leben übrigens
in Afrika. Jetzt teilen sie doch bitte mal das letzte Drittel auf den Rest der Welt auf.
#93 Romulus 17:32:47 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
neokonservativen Bewegung ‘Sant’Egidio’ –---------------------------------------------- Diese Gemeinschaft
ist nicht neokonservativ, sondern ganz eindeutig altliberal.
#92 Lycobates 17:29:04 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#85 undogmatisch . Ohne die Diskussion weiterführen zu wollen, das wäre sinnlos, nur diese eine Anregung:
. Mit Gottes Segen, den ich auch Ihnen von Herzen wünsche, denken Sie vielleicht heute abend einmal darüber
nach, aus welcher Quelle bzw. von welcher Autorität her Sie die Evangelien und das weitere Neue Testament
(in dem u.a. die „unverfälschte Lehre Jesu“ enthalten ist) – erst einmal überhaupt kennen, – wer dieselben
im 1. Jh. niedergeschrieben haben, – wer diese Niederschrift damals zunächst angeregt, dann begutachtet
und später verbindlich gemacht hat, – und wer aus eben diesen Gründen dieselben dann auch autoritativ
und exklusiv für alle Zeiten (nach Lk. 10,16, Mt. 28,20 und Joh. 16,13) interpretieren kann und muß.
. Die „Botschaft Jesu“ ist keine freischwebende, dem Individuum anvertraute Größe, auch kein dem Wehen
des jeweiligen Zeitgeists unterworfenes Interpretament.
#91 undogmatisch 17:16:19 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
#89 das war kein Beweis, habe ich doch schon in #80 klargestellt…werde jetzt nicht an die frische Luft gehen (das kommt später), sondern in eine abendmesse