Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
1. finde ich es bedenklich, wenn Herr Berens auf seinen EIGENEN Artikel mit dem Adjektiv „interessant“
verweist… 2.sollte jemand, der äusserste beschränkte Fähigkeiten im Formulieren einwandfreier Sätze
in deutscher Sprache hat, bitte nicht bei Papst Benedikt über Alterdemenz spekulieren. Nur zur Information:
Es müsste heissen „alterdementen Papst“, nicht „altersdemensen Papst“
In einem Fernsehbericht über das Pontifikat Benedikt XVI. wurden verschiedene Interviewpartner gefragt,
wie Sie glauben, dass Benedikt XVI. in der Zukunft gesehen würde. Eine der Antworten war(sinngemäß):
„Entweder wird er als der letzte Papst in die Geschichte eingehen, der versucht hat, von der Katholizität
zu bewahren, was noch bewahrt werden kann oder als der erste Papst, der eine gründliche Erneuerung der
RKK eingeleitet hat.“ Da diesem Papt ja dann ein weiterer Erneuerer folgen müsste, kam mir sofort der
Kardinal von Colombo in den Sinn. Vielleicht würde er es schaffen, endlich mal wieder Ordnung in den
S…haufen RKK zu bringen. Das wäre sicherlich in D eine von den Mitgliederzahlen kleinere Kirche. Aber
wo steht geschrieben, das Quantität höher zu bewerten ist als Qualität ?
Zitat Bejorommer: „Man sollte doch endlich zu der Erkennntnis kommnen, daß Gott an Show-gottesdiensten,
die nicht seltend eher der Selbstverherrlichung der Akteure dienen, wohl kaum Wohlgefallen finden dürfte.“
Zitat Die „feine“ Dame: „Wenn Sie mit den Show-Gottesdiensten die Faschingsmessen und dergleichen meinen,
gebe ich Ihnen ausnahmsweise mal recht.“ DIESE Antwort lag mir auf der Zunge und ich weiß Gott kein Tradi
„Der Abt lief mit Meßgewand und Mitra durch die neuen Räume und begrüßte die Besucher in diesem Aufzug.“
Tut das der heilige Nikolaus im Dezember in den Fußgängerzonen und auf den Weihnachtsmärkten dieser
Welt nicht auch ?
Blöde Überschrift. Mit ihr wird der Eindruck erweckt, dass Pater Pfluger diesen Satz gesagt hat. Erst
im Artikel sieht man dann, dass es Erzbischof Ferrer war. Soooo wird durch missverständliche Überschriften
Stimmung gegen die Piusbruderschaft gemacht.
„Es erübrigt sich, den „Altgläubigen“ die Gurgeln durchzuschneiden; die sterben auch so aus.“ Davon
ist nicht auszugehen. Warum wohl treten in Südamerika soviele Katholiken zu evangelikalen Gemeinschaften
über ?
„Traurig dass man die Priesterbruderschaft St. Pius X. nicht einmal eine Messe in einem Gotteshaus lesen
lässt, irgendwelchen Prostestanten hätte man es zur Verfügung gestellt.“ Meine Güte, wann kapiert
es endlich der Letzte ? WELCHES Gotteshaus in Trier hätte Ihrer Meinung nach für die zahlreichen Pilger
der beiden „Traditionswallfahrten“ den Ansprüchen an das Fassungsvermögen gereicht ?
meine Güter, sind hier manche gehässig… Auf jeden Fall haben die Piusbrüder St.Maximin besser aufgehübscht
als die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften. Naja, ich denke die sind eben besser aufs Nomadenleben eingestellt.
An alle Stänkernden hier: vor 2 Wochen war schon mal eine „Wallfahrt der Tradition“ in Trier, diesmal
organisiert von „in Einheit mit Rom“ stehenden Gruppierungen. Und auch DIE haben ihr Pontifikalamt in
St. Maximin gehalten, weil, so wie mir gesagt wurde, keine andere Kirche groß genug gewesen wäre, die
Zahl der Pilger aufzunehmen. Frage mich nur, wie die Traditionalisten damit zurecht gekommen sind (und
jetzt am Sonntag zurechtkommen werden), dass es in St. Maximin keine Kniebänke gibt. @Gotthardus: übrigens
haben die „vollkommen innerkirchlichen“ Traditionalisten auch einen vollkommenen Ablass gewährt bekommen .
In Anwesenheit von Bischof Ackermann. Hätte mich mal interessiert, was ihm da durch den Kopf gegangen
ist, schliesslich hat er ja ganz BEWUSST auf die Beantragung eines Ablasses verzichtet. Warum also sollte
der Papst den Piusbrüdern nicht auch einen vollkommenen Ablass gewähren ?
„Darin war der inzwischen zur Hölle gefahrene Volksverderber und Lustmolch Oswald Kolle“ hmmm. Selbst
von hartgesottenen Tradis kenne ich nur die Aussage, dass man nur von Einem weiß, der mit Sicherheit
in der Hölle ist. Anscheinend weiß kreuz.net mal wieder mehr.
Man hätte Karl Murx ja noch Glauben schenken können, hätte er es nicht auf die Spitze getrieben mit
dem letzten Satz: „man erwartet, dass die VIER Bischöfe nach Rom reisen.“ Williamson reist mit Sicherheit
nicht nach Rom. zum einen, weil er keine Einigung mit Rom will, zum Anderen, weil er m.E. in Rom nicht
willkommen ist.
mei o mei o mei… Die Samstagsmesse um 9 Uhr in Herzogenrath ist IMMER im Alten Ritus. Zum Karlsfest
wird sie als „Karlsmesse „in virtute tua“ „ gefeiert. Ist wohl eine Variation. Wer’s genau weiß, möge
mich bitte aufklären.
@6 Heesters war Niederländer, hatte aber anscheinend auch die österreichische Staatsangehörigkeit.
Damit ist er nach den Gepflogenheiten dieser Seite natürlich Deutscher . Da nach Ansicht von Kreuznet
wahrscheinlich auch die Niederlande zu Deutschland gehören, wäre er sogar „Doppeldeutscher“.
Nixnutz, Nixnutz, si tacuisses… „… 3.000-Seelen-Ortsteil der Stadt Hürth, die im Osten an Köln angrenzt.“
. So??? Wenn Hürth im Osten an Köln angrenzte, müßte es rechtsrheinisch liegen. Als ich zuletzt da
war, lag es noch linksrheinisch.“ Natürlich grenzt Hürth im Osten an Köln, an die Westgrenze von Köln
um genauer zu sein.
#16 „Es ist kirchenrechtlichen verboten, an den Kulthandlungen der Piusbruderschaft (aktiv) teilzunehmen,
weil die Piusbrüder Häretiker sind.“ Wenn man der Meinung ist, dass die RKK, jedenfalls das, was die
Mehrheit der Katholiken dafür ansieht, die VII-Sekte ist, stimmt Ihre Aussage natürlich, Tomás. Wenn
man allerdings der Meinung ist, dass die RKK die RKK ist, ist sowohl Ihre Aussage wie auch die vom Cowboyhut
völliger Nonsens.
„Deshalb ist es den Gläubigen bis heute untersagt, eine Laienmesse der Piusianer Sekte zu besuchen.“
Was definitiv nicht stimmt, Cowboyhut. Entweder lügen sie also oder Sie haben keine Ahnung.
#82 monti 22:50:28 | Donnerstag, 17. November 2011
„ eine undankbare Aufgabe: alle selbstherrlichen, anmaßenden Ansprüche auf alleinige Deutungshoheit
aufgeben, weil niemand sie mehr zu akzeptieren bereit war – und gleichzeitig verhindern, dass es wie ein
Eingeständnis aussieht, jahrhundertelang dummes Zeug erzählt zu haben. „ Meine Worte…meine Worte…
Lieber LateiniHeini, NATÜRLICH wollen sie den Katholiken Vorschriften machen. Sie bezeichnen die Lehrerin
als Schwachkopf und raten den Katholiken, die hinter der katholischen Lehre bzgl. der Eucharistie stehen,
also ganz normalen Katholiken, zu den Piusbrüdern zu gehen. Wenn das mal keine Vorschriften sind…
Lieber JohSebBach als Sie noch LateiniHeini waren, sagten Sie, wenn ich mich recht erinnere,, dass Sie
auch politisch aktiv sind…Man merkt das Ihrem Beiträgen (genauso mit den immer gleichen Textbausteinen
wie bei Bejorommer) an. Bleiben Sie dabei. Aber behaupten sie bitte nicht, dass Sie Katholiken nicht sagen,
was diese zu tun haben. Sie sagen es ihnen ja permanent. Mindestens indirekt, wenn Sie eine katholische
Religionslehrerin, die die offizielle Lehre der Kirche vertritt (was ich für ihre Aufgabe halte !), als
Schwachkopf bezeichnen. Um es klarzustellen: Ich bin nicht gläubig. Deshalb kann ich die Angelegenheit
recht neutral betrachten. Und es gibt nun mal im Verständnis von dem, was bei der Kommunion/beim Abendmahl
gereicht wird, theologische Differenzen, die sich auch nicht einfach handstreichartig ausräumen lassen.
Ich weiß, dass Sie das nicht verstehen/einsehen wollen. Ich erkläre es Ihnen an einem weltlichen Beispiel:
Ich käme nie auf die Idee, Sie zu einem köstlichen Filetsteak vom Rind einzuladen, weil ich davon nausgehen
könnte, dass Sie hinterher sagen würden: „ Die Bratlinge von Meckes sind genauso gut.“ Und was den Inhalt
von Beidem betrifft, haben Sie sogar Recht (beides 100% reines Rindfleisch), Aber dennoch liegen Welten
dazwischen.
Dieser Beitrag ist zwar schon eine Zeit her: Alles, was den Tradis nicht in ihr Konzept passt, wird kurzerhand
bezweifelt, umgedeutet, anderen zugeschrieben oder als durch die „heilige“ Tradition überwunden erklärt.
aber gilt diese Vorgehensweise nichtgenauso für „Modernis“ ?
#39 monti 23:50:12 | Donnerstag, 29. September 2011
lieber Methodist, merkwürdig ist aber, dass bei Umfragen z.B. in Freiburg die Protestanten sehr viel
mehr eine weitergehende Ökumene vermissten als die Katholiken. Irgendetwas muss denen also doch fehlen…
Liebe AnnaAndreasTeresa (wo ist eigentlich Sebastian geblieben ? ) Regina gratuliert natürlich dem Jubilar
aufs herzlichste. Und das ist doch schön, oder ?
#179 monti 00:03:23 | Donnerstag, 8. September 2011
Zitat „Die sakrilegische Handkommunion an Ehebrecher will der Erzbischof „pastoral“ bedenken.“ Zitat Ende
Ist die Handkommunion an Ehebrecher jetzt eigentlich DOPPELT sakrilegisch oder kommte es bei der ohnehin
schon sakrilegischen Handkommunion auf ein Sakrileg mehr oder weniger auchnicht mehr drauf an ?
@Gotthard (Nr.29) >Die neugläubige Eucharistiefeier will nicht das Kreuzesopfer vergegenwärtigen. Sie
versteht sich als „eine zwanglos religiöse Gemeinschaftsfeier zusammen mit Jesus“.< Wer einen solchen
Unsinn schreibt, macht sich der schweren Sünde der Lüge und der Verleumdung schuldig. Wer mit solchen
Augen auf die Eucharistiefeier der katholischen Kirche schaut, hat sich aus der Gemeinschaft der Kirche
entfernt und in eine Sekte begeben. Wer soooo denkt, sollte sich nicht wundern, wenn katholische Kirche
vor ihnen geschlossen bleiben… Wer solches lehrt und schreibt ist häretisch … und ein schlimmer Lügner
und Verleumder! Gotthard, mit Ihrem Beitrag mögen Sie sicherlich völlig richtig liegen. Aaaaber: Wieviel
von dem, was Sie schreiben, ist denn noch dem „normalen“ Kirchgänger bewusst ? @JohannWolfgang… Ihren
Nick Lateiniheini fand ich passender.
@catholic (Nr.6): „Der geistliche Herr kann solange reden wie er will, die Heilige Kommunion kniend mit
dem Mund zu empfangen. Wer das will, kann das in jeder katholischen Kirche.“ Das müssen Sie mir aber
mal zeigen, wo das so ohne weiteres möglich ist. Nicht, dass Sie mich falsch verstehen: Mir ist es völlig
wurscht, wie die Leute die Kommunion zu empfangen wünschen, aber für jeden, der nicht mehr ganz jung
ist, ist der knieende Empfang der Kommunion in den Mund mehr oder weniger unmöglich.
wie wenig Ahnung hier manche von der Sachlage haben, beweist die Tatsache, dass diese immer von den „bösen Pius-Schulen“ schreiben. Im vorliegenden geht es jedoch „nur“ um die Genehmigung des Internatsbetriebes.
@GerdEric Ist „Herr“ Williamson überhaupt Katholik? rk Bischof sicher nicht… Sie müssen ja ein ganz
hohes Tier in der RKK sein, dass Sie die Vollmacht haben, DARÜBER zu befinden.
von wann bis wann war noch mal die genaue Regierungszeit des jüngst verstorbenen österreichischen Kaisers ?
Wäre nett, wenn die Redaktion dies mit in den tex einfügen würde.
Die größte Jesusstatue steht übrigens seit letzten November in Polen. www.tagesschau.de/…onswiebodzin100.html
Na, das kann ja ein Wettlauf der Größenwahnsinnigen werden …
@Diamant Eine Einheit zwischen FSSPX und Rom gibt es nur, wenn die FSSPX den NOM anerkennt. Nicht feiert,
aber als gültig anerkennt. Die FSSPX erkennt den NOM doch auch jetzt schon als gültig an. Selbst Lefebvre
hat ihn zwar als die Häresie begünstigend, aber als gültig bezeichnet.
Unfehlbarkeitsdogma Ernstgemeinte Frage: Beruht das Unfehlbarkeitsdogma auf der Aussage Christi an Petrus:
„Was du auf Erden bindest, wird auch im Himmel gebunden sein…etc.“ Wenn dem so ist und wenn Christus
Gott ist, dann wäre die Unfehlbarkeit auf jeden Fall göttliche Offenbarung. Ich lasse mich aber gerne
über den Ursprung des Unfehlbarkeitsdogmas aufklären. Danke
Welcher Deutsche wäre so bekloppt, hätte er in der Türkei, vor Kameras des Deutschen Fernsehens, das
„Türkentum verunglimpft“ (was in der Türkei ein Straftatbestand ist), sich von einem türkischen Gericht
deswegen verurteilen zu lassen ?
@Ratzenburgis Wird damit nicht indirekt der heterosexuelle Analverkehr für legitim erklärt? Nein, der
nicht, aber der homosexuelle Analverkehr, solange ich ihn mit meiner Frau nicht auch praktiziere.
@Rose im Kreuz Mir ????? Ihnen ist beispielsweise das Höllenreich fix zugesagt: „Schläft einer mit einem
Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod
bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.“ Lev 20, 13 Ich habe noch nie mit einem Mann geschlafen wie mit
einer Frau. Ausserdem: Wo geht aus der von Ihnen zitierten Textpassage hervor, dass den Homosexuellen
die Hölle fix zugesagt ist ? ICH kann daraus nur lesen, dass sie für ihr Tun mit dem Tode bestraft werden.
Was danach geschieht, erschließt sich mir aus dem Text nicht.
Domenico Wenn man im Ernst glaubt, dass die Menschen zwei Jahrtausende lang von blosser Konvention beseelt
waren und dass all die Kathedralen, alle Kunstwerke und Messkompositionen, alle gelebte Caritas, Frömmigkeit
und alles Heiligkeitsstreben „nichts anderes als“ – die Grundformel jedes platten Reduktionisten – „Konvention“
und/oder „öffentlicher Zwang“ war, dann hat man niemals einen intimen Blick in die Seele derer geworfen,
Das ist dann eben die dritte Gruppe: Die, die den Blödsinn glauben, den ihnen die Kirche predigt. Tomás:
Alle Religionen behaupten, die einzige wahre zu sein, aber die katholische ist die einzige, die in sich
schlüssig ist und in der tatsächlich Wunder stattgefunden haben. Daher ist sie die einzige göttliche
Religion. Danke dafür, dass Sie mich am frühen Sonntagabend noch so köstlich unterhalten haben !
Domenico Die Leute kamen in die Kirche, solange sie spürten: Hier gibt es etwas, dass Du anderswo nicht
bekommst und das so wertvoll ist, dass es jede Anstrengung meinerseits rechtfertigt. Die Leute kamen in
die Kirche, weil es sich „so gehörte“, weil man ansonsten bei den Nachbarn „unten durch“ gewesen wäre
und weil man den Blödsinn glaubte, den die Kirche den Menschen predigte.
Domenico ja, so ein Zufall aber auch! Dass die Entvölkerung der Kirche p u n k t g e n a u mit den gesellschaftlichen
Umbrüchen Mitte/Ende der 60er Jahre einsetzte und seitdem kontniuierlich fortschreitet! Ob man diese
Umbrüche für gut befindet oder verurteilt, tut dabei nichts zur Sache. Die Menschen haben heute eben
tausenderlei Möglichkeiten, ihre Freizeit zu verbringen. Die Teilnahme am kirchlichen Leben ist auch
nur eine von vielen Optionen. Ich bin mit EINEM Fernsehsender aufgewachsen. Welche Alternativen hatte
ich damals also ? Heute gibt es wieviele ? Da ist das erste Programm eben nur eins unter vielen. Mit der
Kirche verhält es sich ebenso. Dass die Aussagen sog. „moderner Theologen“ nicht gerade zu einer Füllung
der Kirchen beitragen, bestreite ich gar nicht.
Was für ein Glück für die Konzilskritiker, dass das böse, böse Vaticanum II zufälligerweise mit
den umfassenden weltlichen Umbrüchen der 60erJahre zusammenfiel. Nach 45 Jahren Konzils-Umnachtung ist
die Kirche in Deutschland plattgewalzt. Die glauben tatsächlich, dass OHNE das Konzil die Kirchen heute
noch so voll wären wie vorher.
na na na na na… Mal abgesehen von der Tatsache, dass es in der FSSPX keine Sektierer gibt, … Die FSSPX
ist ein total heterogener Haufen… Da gibt es neben braven Katholiken jede Menge Sektierer.
@Mary dass er die beiden, die sich als katholische Politiker ausgeben, Ich gehe mal davon aus, dass sich
Frau Göring-Eckard noch NIE als KATHOLISCHE Politikerin bezeichnet hat.
@Kraut Alles gut und schön. Aber was das das GRABtuch Christi mit der AUFERSTEHUNG Christi zu tun hat,
haben Sie noch nicht erklärt. Nur mal gesetzt den Fall, man hätte Christus drei Tage nach seinem Tod
TOT aus dem Grab geholt, wären -nach WISSENSCHAFTLICHEN Erklärungsversuchen über die Entstehung der
Abbildungen, unter der Voraussetzung, dass diese durch den Leichnam verursacht worden sind – diese Abbildungen
ebenfalls auf dem Grabtuch zu sehen.
@Ernst Schneider Aber es steht ausser Zweifel das Religionen insbesondere die Monotheistischen der Welt
nur Ärger eingebracht haben. Eine Welt ohnen Religionen wäre für alle besser. Ich denke, wenn es keine
Religionen gäbe, hätten die kriegslüsternen Parteien andere Gründe gefunden, um Kriege zu führen.
@Kraut Eines der wichtigsten Relikte des Christentums, von unzähligen Gläubigen, Pilgern und Wallfahrern
schon aufgesucht – für den Gotthard nix wert. Das hat Gotthard nirgendwo gesagt. Ich bin weiß Gott kein
Freund von ihm, aber wenn SIE mir erklären könnten, was das Grabtuch Christi mit seiner AUFERSTEHUNG
zu tun hat (und bitte nicht das Geschwafel von Goldengel wiederholen), wäre mir sehr geholfen.
uiuiuiui Als Christus auferstanden ist, hat sich seine göttliche Energie in das Grabtuch geradezu hinein
gebrannt… Was hier nicht alles für Privatreligionen vertreten sind…
Ach Stern, was wird die Geschichte über heutige politiker sagen, die Diktatoren hofieren, solange man
mit ihnen gute Geschäfte machen kann und dann, wenn die Winde drehen, so tun, als ob sie schon immer
die Gegner dieser Diktatoren gewesen wären. Ganz konkret: Unser oberster Staatsschauspieler hat Gaddafi
als „Psychopathen“ bezeichnet. Ja war der denn vor 2 Monaten etwa noch keiner. Was ich damit nur sagen
möchte: Ob Faulhaber oder Wulff (und viele viele Andere): Alles ein und dieselbe anbiedernde Bagage…
@Gotthard Erst kürzlich versetzte ihn Bischof Franz-Joseph Overbeck von Essen als Militärseelsorger
in die Stadt Gelsenkirchen. der Essener Bischof kann keinen Priester in ein anderes Bistum versetzen …
diese Meldung ist absoluter Unsinn! Aber Gelsenkirchen GEHÖRT zum Bistum Essen !
Der Papst und seine Taufe Hieronymus333 schrieb das: Der Papst will einen besonderen ökumenischen Akzent
setzen. Läßt er sich denn nun endlich katholisch taufen? und als Antwort schrieb bassmann das: Hammer!
Eine RIESEN Gag! Daumen hoch! Auch wenn der Fasching vorbei ist!! WO ist da der Gag ? Der Papst ist Jahhrgang
1927 und wohl auch damals getauft worden. Ich gehe davon aus, dass selbst der größte Sedi die Katholizität
der Taufe des Papstes nicht in Zweifel ziehen wird. Denn die katholische Kirche hat nach deren Verständnis
ja erst mit dem 2. Vatikanum aufgehört, „Katholische Kirche“ zu sein und „VII-Sekte“ zu werden.
Wenn ich in dem Zeitungsbericht www.derwesten.de/…ocken-id4172003.html das hier lese: …auch in den
normalen Gottesdiensten habe Wiechers andere Riten eingeführt. und 11 zusammenzähle, gehe ich davon
aus, dass Pastor Wiechers sich auch im NOM einfach nur ans Messbuch gehalten hat.
????? Wir wissen, dass heute so viele Menschen sehr alt werden, hat mit der HYGIENE zu tun! Die Mundkommunion
fördert NICHT die Hygiene! Heute nicht und in der Vergangenheit auch nicht. Dann sind wohl in der Vergangenheit
die Menschen wegen der Mundkommunion früher gestorben !
allein schon Radulfs posting zeigt, WIE wenig er weiß… 1. Die Aussage der der deutschen Bischöfe zur
Alten Messe, dass dahinter eine „andere Theologie“ stehe, muss ich doch so deuten: Vor dem 2. Vaticanum
war die Theologie katholisch (was auch immer das bedeuten mag), und dann hinterher ? Es ist doch nicht
so, dass die Piusbrüder sich was Neues zusammengezimmert haben. 2. Die Aussage von Radulf, das die Piusbruderschaft
von einem häretischen, exkommunizierten Bischof gegründet wurde, ist definitiv falsch. Zum Zeitpunkt
der Gründung der Piusbruderschaft war Lefebvre eindeutig rechmäßiger Erzbischof der katholischen Kirche.
3. auch Radulfs Aussage, dass die Weihen und die Messen der Piusbrüder ungültig seien, ist falsch. KEIN
der Wahrheit verpflichteter Kleriker der kath. kirche würde so etwas behaupten. Also mal wieder viel
Geschwurbel mit NULL Inhalt. Übrigens: Ich bin kein Piusbruder, kein Anhänger der Piusbruderschaft,
nicht mal Traditionalist oder Modernist, sondern einfach nur sachlich.
völlig einverstanden, Mighty Das deutsche Strafgesetzbuch gilt für alle,die sich auf deutschem Territorium
ich wunderte mich nur, dass er für Jesus eine Einschränkung machte.
#113 monti 23:56:45 | Donnerstag, 18. November 2010
Keinem aufgefallen ? Die deutschen Gesetze gelten auchfür Weihbischöfe. Sie würden sogar für Jesus
gelten, sofern der Deutscher wäre. Williamson ist aber auch kein Deutscher. Warum also sollten sie für
ihn gelten ?
Ich bin weder Anhänger der Piusbruderschaft noch sonst einer traditionalistischen Vereinigung, aber dennoch
bin ich der festen Überzeugung, dass die RKK irgendwann einmal erkennen wird, dass das 2. Vatikanum mehr
an Glauben zerstört als aufgebaut hat.
Nur um hier mal etwas zurechtzurücken: Die Gehälter der Bischöfe, sowohl der heiligen Römisch-Katholischen
Kirche wie auch die der Laienbischöfe der protestantischen Gemeinschaft ( ), werden NICHT aus Kirchensteuermitteln
bezahlt sondern vom STAAT. …op-kirchensubventionen.de/bischoefe.html
#108 monti 09:25:50 | Donnerstag, 14. Oktober 2010
nur mal eine ernstgemeinte Frage Wenn im Alten Ritus die Handkommunion erlaubt würde, welchen Sinn ergäbe
dann noch das Zusammenhalten von Daumen und Zeigefingers des Zelebranten nach der Wandlung ? Selbst wenn
man die Alte Messe nur als ein eingeübtes „Theaterstück“ betrachtet, muss doch alles Handeln zueinander
„passen“.
an den Stachel Sie haben nicht Recht mit Ihrer Aussage, dass die Piusbrüder ordentlich geweihte Priester
sind – die Weihe sind, strenggenommen ungültig, weil sich die Piusbruderschaft nach wie vor nicht dem
derzeitigen Papst unterwirft Schön, dass SIE bestimmen, was kirchenrechtlich „Sache“ ist. Ferner scheinen
Sie den Begriff Indult inhaltlich nicht genau zu kennen – es ist eine „gnadenhalber“ erlassene Zustimmung.
Stimmt. jedenfalls bis Juli 2007 da beißt die Maus keinen Faden ab! bisher dachte ich, dass sei eine
Exclusiv-Formulierung aus dem Textbaustein-Kasten von Josef Berens. Was den Herrn Bischof Lefvebre anbetrifft,
wird sich zeigen, ob man in einigen Jahren über ihn und die Piusbrüder noch spricht. Wenn, dann in der
Form, dass er und seine Gefolgschaft im wesentlichen zur Auflösung der Kirche beigetragen hat. Das glaube
ich allerdings weniger. Eher löst sich die Kirche wegen anderer Gründe auf. Schliesslich haben alle
eher „fundamentalistischen“ Religionen und Strömungen Zulauf. dass die Menschen eh’ den Kirchen immer
weniger glauben und sich ihre eigenen Wege suchen. anscheinend wirklich ein Freund von Josef Berens. Übrigens:
Auch ICH bin kein Freund der Piusbruderschaft. Ich sehe sie nur ohne ideologische Scheuklappen.
lieber Mittendrin Es kommt immer auf die Zählweise an. Wenn man alle Wallfahrer an den verschiedenen
Tagen ZUSAMMENZÄHLT und dabei voraussetzt, dass die Teilnehmer wechseln, kommt man schon auf höhere
Zahlen
#28 monti 22:13:06 | Donnerstag, 16. September 2010
Man merkt, dass Aculeus überhaupt keine Ahnung von dem hat, über das er hier schreibt. Die Leute, die
in Bonn eine Alte Messe wünschen, haben ÜBERHAUPT nichts mit der Piusbruderschaft zu tun. Hätten sie
dies, wäre ja das Angebot einer Alten Messe im Priorat der Piusbruderschaft gegeben, müssten sie in
Köln nicht um eine anfragen. Und zwar nicht nur sonntags sondern JEDEN Tag. Und dazu noch in einer schönen
Kirche, nicht in einer schmucklosen „Kapelle“ in irgendeinem Industriegebiet. Lieber Aculeus: Machen Sie
sich doch zukünftig bitte erst kundig, bevor Sie hier unsinn schreiben. Danke !
@juemuc Ich bin dafür, dass der Papst endlich bekannt gibt, dass die Piusbruderschaft eine schismatische
Vereinigung ist, dann hätter dieser Zirkus wenigstens ein Ende. Was glauben Sie, wie GERNE manche im
Vatikan das machen würden ! Aber so einfach ist es wohl nicht. 1. hat die Kirche nach V II ja nicht erklärt,
dass sie die letzten 1900 Jahre nur Humbug verbreitet hat und das alles nicht mehr gilt. 2. hat die piusbruderschaft
ja nichts neues zur katholischen Lehre dazu „erfunden“. Wenn also (im Großen und Ganzen) alles noch gilt,
was auch vor V II galt, wenn die FXXPX nichts Neues erfunden hat, kann man von Kirchenseite nicht so einfach
sagen: „Ätsch, ihr seid Schismatiker, weg mit Euch ! “
@mighty Waldkirch ist eine politische Gemeinde mit 3215 Einwohnern im Kanton St. Gallen (Schweiz). Sie
befindet sich im Wahlkreis St. Gallen. Waldkirch ist katholisch. Damit mögen Sie zwar Recht haben. Gemeint
ist hier jedoch das Waldkirch im Landkreis Emmendingen in Baden-Württemberg in Deutschland
@kammerjäger Machen Sie sich doch nicht selber etwas vor! Das Verhältnis dürfte (von den Kleinkindern
abgesehen, die wohl eher nicht um ihre Meinung gefragt werden) etwa bei sieben bis acht 65+Jährigen zu
einer/m 35-Jährigen liegen! Viele von den lezteren „begleiten“ lediglich die Mutter oder den Vater, da
diese ohne Fahrzeug gar nicht zu der jeweiligen „Kapelle“ der Sektierer fänden. Das, lieber Kammerjäger,
stimmt zumindest bei der Piusbruderschaft nicht !
@ErnstSchneider Von wem werden die überhaupt bezahlt.Hoffentlich nicht von uns Steuerzahlern. Die Piusbruderschaft
ist juristisch ein „eingetragener Verein“. Welche Vereinsvorsitzenden werden vom Staat bezahlt ?
Ach, Herr Berens… Die evangel. Kirche, die kein Pflichtzölibat kennt hat hervorragende Pastoren im
überfluß und … Wirklich hervorragende Pastoren, die die Pille als „Geschenk Gottes“ bezeichnen. Und
das meine ich nicht, weil ich Schwangerschaftsverhütung, egal auf welche Weise, ablehnen würde. Das
überlasse ich jedem selbst, und es obliegt mir nicht, darüber zu urteilen. Das sage ich nur deshalb,
weil die Pille das Erkrankungsrisiko bei den sie nehmenden Frauen erhöht und weil die ausgeschiedenen
Hormone katastrohale Folgen in der Natur haben… Auf „Gottesgeschenke“ dieser Art sollte man sehr gut
verzichten können. Aber Sie, lieber Herr Berens, würden Frau Kässmann ja schon zujubeln, wenn sie aus
dem Telefonbuch von Rommersheim vorlesen würde… Hervorragende Pastoren, dass ich nicht lache…
Normalerweise ist Bejorommer doch angeblich gegen Personenkult in diesem Thema hier präsentiert er ihn
in Reinkultur. Ich wünsche Frau Käßmann nichts Schlechtes. Nur, dass sie heute der Liebling der Medien
ist, muss ja nicht immer anhalten…
Es ist doch eine durch nichts zu verleugnende Tatsache, und da beisst die Maus keinen Faden, dass die
große Theologin Margot Käßmann zumindest die Gastfreundschaft, die ihr die RKK in München gewährt
hat, grob missbraucht hat. Man stelle sich den Papst in einer Moschee oder einer Synagoge vor, wo er dann
z.B. über das Verbot dieser Religionen, Schweinefleisch zu verzehren, herzieht… Wenn ich irgendwo eingeladen
bin, beleidige oder verletze ich meinen Gastgeber nicht durch Äusserungen, die seine Lebensweise, seine
Moralvorstellungen o.ä. betreffen, sondern halte lieber mal den Mund, auch wenn ich anderer Meinung bin
als er.
Der Beliebtheitsgrad dieser „großen Theologin“ ist selbst mir als bekennendem Agnostiker ein Rätsel…
Wie das mit der roten Ampel war, übersehen Leute wie Bejorommer natürlich geflissentlich…
zu dem von Josef berens verlinkten Text: Aber Käßmann wäre nicht Käßmann, wenn sie nicht doch an
ein paar Stellen auf diese Geschichte vom Februar anspielen würde. Gottes Gebote zu achten, heiße auch,
das Scheitern an ihnen einzukalkulieren: „In Gottes Augen sind wir alle Mängel-Exemplare.“ Der Tod eines
nahen Angehörigen, eine schwere Krankheit, der Verlust des Arbeitsplatzes, eine zerbrochene Beziehung –
all das könnten „Sintflut-Erfahrungen“ von heute sein, Wolken, die den Himmel verdunkelten. Manchmal
könne eben auch eine rote Ampel den Himmel verdunkeln. kann ich nur fragen, was Frau Käßmann damit
sagen wollte. Etwa dies: „Wäre die Ampel grün gewesen, hätte ich ungestraft weiter sturzbesoffen Auto
fahren können.“ ? Oder was ? Nicht die überfahrene rote Ampel ist der Skandal, sondern die Tatsache,
dass sie als vermeintliches Vorbild mit über 1,5 Promille Blutalkohol noch auto gefahren ist.
@Josef( der nicht weiß, welche Zahl er meint) … und mit diesem Sumpf verhandelt der Papst über eine
Aufnahme in die heilige katholische Kirche… Alle Welt fragt sich, WARUM der Papst sich so um die Piusbruderschaft
kümmert. Dabei ist die Antwort ganz leicht: Er handelt einfach nur nach dem Evangelium: (Sinngemäß,
man möge mir verzeihen, dass ich’s nicht auswendig kann) „So verlässt der Hirt die Herde, um nach dem
einen verlorenen Schaf zu suchen…“ Aber davon haben die Medien, die auf den Papst eindreschen, ja keine
Ahnung.
na immerhin ist das hier: …die Männer lehnten Kondome oft rigoros ab. ein Schlag ins Gesicht all’ der
Leute vom Schlage eines bejorommer, die das päpstliche Verbot von Kondomen für mehr oder weniger alleinverantwortlich
für Aids halten.
Bin zwar nicht die Biene Maaja aber Fischer bleibt mit 78% der abgegebenen Stimmen weiterhin Bundespräsident.
Die Kandidatin der FPÖ bekam 16%. Die Wahlbeteiligung lag bei 48%
ooops… da war ich wohl zu früh auf dem falschen Knopf… Wie gestrickt müssen Eltern sein, die ihre
Kinder Menschen anvertrauen, die keinerlei Ausbildung und Befähigung dafür nachweisen können? Sie nehmen
es doch sonst auch so genau. Abgesehen mal davon, dass die Lehrer der Piusschulen natürlich eine entsprechende
Ausbildung haben: Wieso muss ich (anscheinend Ihrer Meinung nach) besonders einfach gestrickt sein (und
das ist es doch wohl, was Sie zum Ausdruck bringen wollen), wenn ich an die Betreuerinnen meiner Kinder
keine höheren Anforderungen bezüglich ihrer Ausbildung stelle als an mich selbst ? Dass das Verhalten
des Trägervereins nicht korrekt war, streitet niemand ab (ich jedenfalls nicht), aber daraus den Eltern
der Kinder mehr oder weniger eine besonders schlichte Struktur unterstellen zu wollen, halte ich für
etwas über’s Ziel hinaus geschossen.
Meine Güte Gotthard Halten sie doch mal den Ball flach: wie gestrickt müssen Eltern wohl sein, die ihre
Kinder in solche Einrichtungen schicken, die keinerlei Mindeststanddards entsprechen? Was sind für Sie
Mindeststandards ? Die Kinder der Piusbrüder schlafen zu Hause auch meistens in Mehrbettzimmern. Wollen
sie jetzt allen Eltern, die ihre Kinder in Mehrbettzimmern schlafen lassen, das Sorgerecht entziehen lassen ?
Wenn also die Unterbringung im Internat u.U. besser (im Sinne von „mehr Raum“) ist als zu Hause, warum
sollten die Eltern diesbezüglich irgendwie gestrickt sein ? Wie gestrickt müssen Eltern sein, die ihre
Kinder Menschen anvertrauen, die keinerlei Ausbildung und Befähigung dafür nachweisen können?
Nun ja… Kopfrechnen mangelhaft DIE Katholiken, die sowieso nicht zur Messe gehen, sind für die Meinungserhebung
irrelevant. So kann man also sagen, dass 44% der praktizierenden Katholiken keine ablehnenden Vorbehalte
gegen die Alte Messe und deren gelegentlichen Besuch hegen. Nichtsdestotrotz ist die Überschrift natürlich
Blödsinn.
Antipacelli Dafür dürfte Ihr Vergleich aber nicht gerade sehr zielführend sein. Ich gehe davon aus,
dass er zielführend IST. Die Leute, die fordern, Williamson müsse sich stellen, denken ja auf jeden
Fall, dass er eine Straftat begangen hat. Dass Sie das anders sehen, sei Ihnen unbenommen.
Antipacelli ich vergleiche nicht Äpfel mit Birnen. Unabhängig davon, ob es den Holocaust gegeben hat
oder nicht, möchte ich nur DEN leuten, die immer wieder fordern, Williamson müsse sich in Deutschland
dem Prozess stellen, die Absurdität ihrer Forederung vor Augen halten.
@Antipacelli Wie bitte??? Soll Williamson etwa deshalb der Prozess gemacht werden, weil er – analog zu
dem von Ihnen konstruierten Sachverhalt – das Deutschtum beleidigt hätte??? Natürlich nicht. Ich habe
diesen Vergleich nur zu Rate gezogen, weil die Beleidigung des Türkentums in der Türkei ein Straftatbestand
ist, in Deutschland jedoch nicht. Ebenso verhält es sich mit der Holocaust-Leugnung: In Deutschland strafbar,
in der Heimat Williamsons jedoch nicht. Warum also sollte er sich einem Verfahren für ein Vergehen stellen,
nach dem in Großbritannien kein Hahn kräht ?
@heiligstes Herz …wenn eine Hohlbirne wie Williamson… tut mir leid, dass ich das sagen muss, aber
eine „Hohlbirne“ ist Williamson mit Sicherheit nicht…
@Gotthard Warum stellt sich dieser Typ nicht der Gerichtsverhandlung in Regensburg? Stellen Sie sich doch
einmal völlig sachlich und unvoreingenommen die Frage, ob SIE sich einem Prozess in der Türkei stellen
würden, bei der eine von Ihnen in der Türkei gemachte Aussage zur Verhandlung käme, in der Sie das
Türkentum beleidigt hätten, in der Türkei ein Straftatbestand, in Deutschland jedoch nicht. Abgesehen
davon ist Williamson natürlich KEIN Märtyrer.
Mann o Mann o Mann ist der Mensch unterbelichtet. Wenn ich sexuellen Druck habe, und keine Partnerin,
gehe ich bestenfalls in ein Bordell, im schlimmsten Falle vergewaltige ich eine Frau bei Nacht und Nebel,
niemals jedoch wird einem gesunden, normal veranlagten Mann ein Kind sexuelle Befriedigung geben. Es gibt
zwar Fälle, in dem Männer aus „der Not heraus“ sich an einem Kind vergehen. Diese sind jedoch 1. eine
Minderheit und 2. stellt sich schon da die Frage, ob diese Männer normal veranlagt sind. Woanders nennt
man das, was die von mir als „unterbelichtet“ bezeichnete Person hier zum Besten gibt, das „Pippi-Langstrumpf-Syndrom“ :
„Ich mach’ mir die Welt wie sie mir gefällt.“
Hat jemand gestern Abend Arte gesehen ? Da gab es einen Themenabend zum „Elfenbeinturm Vatikan“. Vor allem
den zweiten Beitrag, der sich mit Papst Benedikt und seiner „Strategie“ zur Rettung der Kirche befasste,
fand ich sehr gut. Ich hoffe, dieser Papst hat noch einige Jahre vor sich. So klar, wie der im Kopf ist,
waren manche der hiesigen Forumsteilnehmer (z.B. bestimmte Kirchenmusiker) es zu ihren besten Zeiten nicht.
Das war mir schon seit langem klar, das dem Paulus nicht zu trauen ist. Schuld an der ganzen Entwicklung
war übrigens Paulus, der Jesus nie gesehen hat. Paulus ist als Spion der röm. Besatzer aktiv gewesen.
Es ist doch eine nicht zu leugnende Tatsache und da beisst die Maus keinen Faden ab, dass Bejorommer zumindest
die Worthülsen und Textbausteine von Joberens übernommen hat. Nur den Geist hat er, ja , wo hat er ihn
denn gelassen ? Ähmm, welchen Geist ?
Nun versteht sich der Mann als „Neutrum“. Die staatliche Stelleerklärte in seinen Papieren, daß das
Geschlecht „nicht spezifiziert“ sei. War dann Farinelli wohl auch…
Mal ‘ne Frage zu „Zölibat dogmatisieren“ : Ginge das überhaupt ? Bisher war ich immer der Meinung, Dogmen
seien „Glaubenssätze“ der katholischen Kirche. Was aber hat der Zölibat mit dem Glauben zu tun ?
Glück irrt genauso wie alle, die die abschaffung des Zölibats für ein Mittel des Verhinderns von sexuellem
Missbrauch halten. Da ja z.Zt. die Medien kein anderes Thema zu haben scheinen, habe ich auch mitbekommen,
dass Sexualtherapeuten zugeben müssen, dass Pädophilie nicht heilbar ist. Wenn also nun ein pädophiler
Pfarrer heiratet, weil er es darf, erweckt er dadurch sicherlich den Anschein, dass er sexuell normal
veranlagt ist, seine Finger von kleinen Kindern lassen wird er aber mitnichten.
@hieronymus333 Wer Prälat Jung kennt,sollte dankbar sein, dass überhaupt noch kein Kredenztisch in der
Mitte des Altarraums steht, und dass die Messe in einer Sprache gelesen wird, die auch Gott versteht.
Sie halten Gott anscheinend für ganz schön geistig „unterbelichtet“, was seine Sprachenkompetenz anbelangt…
@Jörg Guttenberger hl. Messewird ausschließlich gefeiert oder zelebriert, aber (seit dem Konzil) nicht
mehr gelesen. Den Begriff „hl. Messe“ hört man auch nur noch sehr selten. Die meisten Priester und ihre
Gemeinden „halten einen Gottesdienst“ oder „feiern die Eucharistie“…
@unbestechlicher Übel genug ist es dass die Ordensleute quasi über null Eintritte verfügen und dass
die Amtskirche in 2009 weniger als 100 Priesterweihen in Dtl. hatte. Merkwürdig. Normalerweise freuen
Sie sich immer über diese Tatsache…
dummer timpressum, dummer timpressum Sososo, die Juden und die Christen glauben nicht an denselben Gott…
An welchen Gott hat denn bitte sehr unser jüdischer Bruder und Herr Jesus von Nazareth geglaubt? Doch
wohl an den Gott Israels. Und weil Christus unser Mittler zu Gott ist, glauben wir ja auch an denselben
Gott wie er. Also glauben wir an den Gott Israels! Boah, Herr Schmidtberger, da haben Sie ja einen kapitalen
(theo)logischen Bock geschossen! PS: „Pater“ ist übrigens eine Amtsanmaßung, da Sie noch nicht regulär
von der römisch-katholischen Kirche als Pater anerkannt worden sind, sondern ein ganz normaler katholische
Gläubiger.
jau Michaela, Alle Barock- und Rokokokirchen gehören entrümpelt und weiß gestrichen. Die Figuren und
der sonstige Zierrat sollte entweiht werden und dann an Rudis Reste Rampe abgegeben werden. Da paßt der
Kitsch hin. Helle Kirchen für reinen Glauben! Machen wir es wie die Taliban in Afghanistan: Die haben
auch unwiederbringliche Kulturgüter vernichtet, nur weil sie nicht ihrem Glaubensbild entsprachen.
@Botschafter – Und Sterbenden Sakramente vorenthalten, bis sie ein Testament zu ihren Gunsten unterzeichnet
haben, der gleiche Pater Berthod! Nun, lieber Botschafter, so recht glaube ich Ihnen nicht. Wann ruft
man einen Priester , um die Sterbesakramente zu spenden ? Wenn man sieht, dass es zu Ende geht. Wollen
sie uns wirklich weismachen, dass der Kranke noch so bei kräften war, bei vollem Verstand ein Testament
zu schreiben? Einem Ihrer postings entnehme ich, dass Sie aus der Schweiz sind. Ich weiß zwar nicht,
ob in der Schweiz komplett von uns verschiedene Gesetze gelten (kann natürlich sein), aber in DEUTSCHLAND
ist ein Testament, bei dem nur eine Unterschrift unter eine maschinengeschriebene letztwillige Verfügung
geschrieben wird, ungültig. Es sei denn, unter Anwesenheit eines Notars. Und den Notar möchte ich sehen,
der seine Existenz ruiniert, nur um der Piusbruderschaft zu einer Erbschaft zu verhelfen. Denn er bekäme
ja auch das nötigende Verhalten des Priesters mit, das Sie in Ihrem Beitrag beschreiben.
Gotthard,Gotthard Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Vor 30 Jahren macht ein Priester der hl. Kirche
Urlaub in den Bergen und besucht einen Wallfahrtsort… Hmmm, anscheinend viel Zeit vergangen seit 2001.
Mir kam’s vor wie etwa 8 Jahre und 4 Monate…
@HBR… „Summarum Pontificum“ war so überflüssig wie ein Kropf. Niemand will wirklich den überalterten
Usus. Warum auch. Ebenso wollen immer weniger den Neuen Ritus. Warum auch ?
ja ja, der gute alte Jo er findet immer wieder eine Erklärung, warum woanders die Menschseinsbeschneidung
noch nicht so empfunden wird wie bei uns. Dabei lässt er sich sogar auf das Niveau eines Kolonialherren
herunter, der Länder, in denen es keinen Priestermangel gibt, als „unterentwickelt“ bezeichnet. Kann
da nicht über eine „Menschenverachtung“ spekuliert werden ?
@joberens Sie wird auch beim ökumenischen Kirchentag in München der absolute Star unter den anwesenden
Bischöfen sein. Das ist natürlich das ultimative Kriterium für glaubwürdige Apostelnachfrage…
ist zwar schon etwas her trotzdem:@Regina61 Was spricht dagegen, daß er mit Aktien spekuliert? Ist für
einen Mönch zwar ungewöhnlich, aber „irgendwie“ muß er ja auch das Überleben der benediktinischen
Gemeinschft mitgestalten. Regina Also bitte: Sie vergessen, dass man bei Aktienspekulationen immer nur
dann gewinnen kann, wenn vorher jemand verloren hat. Unter einer christlichen Wirtschaftsweise stelle
ich mir was anderes vor. z.B. das Überleben der ordensgemeinschaft durch anständige Arbeit zu sichern.
ob Josef Berens denn wirklich schon so altersdemenz ist, dass er nicht mehr weiß, dass er den gleichen
käse hier immer und immer wiederholt und er dadurch nicht richtiger wird ?
Tatsache ist, dass man an den gelieferten Zahlen sehen, dass Statistiken (nicht nur die trid. messe betreffend)
immer Auslegungssache sind. Alle haben Recht: Für die Befürworter hat sich die Zahl der Alten Messen
vervielfacht (was natürlich stimmt), für die Anderen (sie Gegner zu nennen, wäre mir zu eindimensional)
finden die Alten Messen immer noch auf einem niderigen – zahlenmäßigen – Niveau statt. Wie gesagt: Beide
haben Recht.
@Reformeifer Wer Geschichte beobachtet, weiß, dass Gesellschaften, die solche dekadenten Merkmale und
Auswüchse entwickelten, alle untergegangen sind. Die Geschichte zeigt, dass der Weg aller Gesellschaften/Kulturen,
wenn sie einmal anfangen, sich zu „entwickeln“ gleich ist: Zunächst kommt ein Aufstieg, dann eine gewisse
Zeit des „Haltens“ auf einem hohen Level, dann kommt unweigerlich der Abstieg. Keine der sog. Hochkulturen
der Vergangenheit hat sich für ewig auf diesem hohen Stand halten können. Wer spricht heute noch von
den Ägyptern, den Griechen oder den Römern (bzw. ihren Nachfolgern) als eine „Hochkultur“. Und nun ist
eben für Mitteleuropa der Zeitpunkt gekommen, sich auf den Abstieg vorzubereiten.Andere Staaten warten
schon darauf, unseren Platz einzunehmen. Leider ist von unseren Politikern keiner so mutig, diese unvermeidbare
Entwicklung den Menschen klarzumachen. Wenn sie dies wider besseres Wissen vermeiden, sind sie Lügner.
Wenn sie wirklich glauben, dass wir unseren Standard halten können, sind sie um ein Vielfaches überbezahlte
Dummis.
@lieblingsuli Ich erlebe bei der Priesterbruderschaft St. Pius X. immer wieder den tief empfundene Gehorsam
gegenüber dem Hl. Stuhl. da ich davon ausgehe, dass Sie Ihr Posting ironisch meinten, muss ich mich etwas
klarer ausdrücken: Ich meinte, dass hier ja immer gefordert wird, die Piusbruderschaft müsse gehorsam
gegenüber dem Papst sein. Es war etwas missverständlich ausgedrückt.
Man kann die Kommunion von Präsident Köhler bejubeln oder beschimpfen (ich persönlich halte beides
für unangebracht), aber: Der Priester beging entweder absichtlich einen Akt des Ungehorsams gegenüber
dem Papst oder er wollte Köhler nicht brüskieren. Bei Köhler gehe ich davon aus, dass er sich nichts
dabei gedacht hat, genau wie so viele Messbesucher, die einmal im Jahr zur Messe gehen und dann aber auf
jeden Fall zur Kommunion rennen, bzw. im Gänseschritt nach vorne wackeln. Rechtens ist die ganze Sache
dennoch nicht. Wenn hie rimmer wieder der Gehorsam dem Papst gegenüber von der Piusbruderschaft gefordert
wird, so sollte dies auch zur anderen Seite hin gelten.
@michaelamaria Bitte entschuldigen Sie meine Frage, aber Sie war nötig: Das Versagen der Verhütung mittels
Kondom merkt man normalerweise sehr schnell. Aus Rücksicht auf die hier vertretenen Hardcore-Fundis verzichte
ich auf Detailbeschreibungen… Wären sie nicht nur als Viertklässlerin, sondern als pubertierendes
Mädchen „sachkundig“ aufgeklärt worden, hätten Sie von der „Pille danach“ gewusst. Nur deshalb meine
Frage.
@michaelamaria Hätte Ihre Mutter, die ja in der „Frauenrechtsbewegung“ aktiv war, Sie stattdessen anständig
aufgeklärt, wäre eine Abtreibung mit 14 (!) nicht nötig gewesen. Ich bin kein Tradi und lasse die frage
offen, ob Kinder in dem Alter schon Geschlechtsverkehr haben sollten. Aber wenn ja, dann mit einer anständigen
Verhütung. Ich sehe ein „Recht“ auf Abtreibung nur bei einer Vergewaltigung oder bei Gefahr für das
Leben der Mutter. In allen anderen Fällen gibt es heute genug Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu
verhüten.
ich frage mich immer wieder, warum Joberens soviel Energie darauf verwendet, uns allen die Unsinnigkeit
der katholischen Lehre klarzumachen, wenn es eine Ecke schon alles gibt, was sein Herz begehrt: In nicht
wenigen Dingen dürfte die evangel. Kirche unserer etwas schwerfälligen kath. sogar um Längen voraus
sein. Wenn mir die Bratlinge von McDon. besser schmecken als die von Burgerkg., gehe ich doch gleich da
essen und versuche nicht, die Geschäftsführung von Burgerkg. zu überreden, nach den rezepten von McDon.
zu kochen. Der Mann hat einfach zuviel Energie. Vielleicht sollte er etwas mehr schnackseln, das verbraucht
überschüssige Energie.
@Lateiniheini (wie kann man sich nur so einen bekloppten Nicknamen aussuchen ?) 1. Dass Sie Rheinländer
sind (wie ich auch), weiß ich ja. Die Kombination wundert mich nur, weil sie nicht soooo verbreitet ist.
2. Dass Sie Parteimitglied welcher Partei auch immer sind, mindert meine Wertschätzung für sie beträchtlich
und dass Sie 3. mit einem amtierenden Bundesminister per DU sind, … na, da bin ich doch heilfroh, dass
Sie evangelisch sind. Ich halt es lieber mit dem hier: www.youtube.com/watch?v=dc9Oklle6nQ
Ach Lateiniheini was interssieren mich die Vorlieben eines evangelischen Rheinländers… (wobei ich
ja an anderer Stelle schon einmal geschrieben hatte, dass icgh bis dato überhaupt nicht wusste, das es
so etwas gibt und Sie mir die Aufklärung darüber immer noch schuldig sind )
Das wird ja langsam hier ein Forum der Dichter… zuerst Joberens mit seinem immwiederkehrenden Kindergedicht…
und jetzt auch noch Lateiniheini… Ausserdem: Wenn die Russen meinen…! Ich möchte nicht wissen, welchen
Aufstand die machen würden, wenn wir denen in ihre Personalangelegenheiten reinreden würden! Würden
sie mir als nicht so intelligenter Mensch wie Sie es anscheinend sind, bitte darlegen, wo die russischen
Orthodoxen den deutschen Protestanten in deren Personalangelegenheiten ‘reingerdet haben ? Oder andersrum:
Meine Lieferanten können ihre Arbeitsstellen natürlich nach ihrem Gutdünken besetzen. Wenn mir aber
der Geschäftsführer nicht mehr passt, ist es mir doch freigestellt, die Geschäftsverbindung aufzukündigen…
Der Glaubensabfall hat viele Ursachen. Wenn mein Glauben nicht mehr der „einzig Wahre“ ist, dann kann
ich ihn getrost auch ganz vergessen. Wenn die Auferstehung nur sinnbildlich gemeint ist, wozu dann überhaupt
noch glauben? Menschen wollen „klare Ansagen“. Wenn die Kirche das – aus Furcht vor der Gefahr, sich „vor
der Welt“ lächerlich zu machen, vermeidet und an den Evangelien „heruminterpretiert“, muss sie sich nicht
wundern wenn die Leute laufen gehen. Mir persönlich ist jeder Muslim lieber, der treu und fest zu seinem
Koran steht als ein Christ, der noch nicht mal weiß, ob Jesus nun eine historische Figur war oder nicht.
eine ernstgemeinte Frage an Gotthard: Sie schrieben dies: in jeder hl. Messe wird für die Verstorbenen
gebetet – für Christen und Nicht-Christen! „Erbasrme dich unserer verstorbenen Brüder und Schwestern
(=Christen) und aller, die in deiner Gnade aus dieser Welt geschieden sind (=Nicht-Christen). Sind Sie
sicher, dass mit dem zweiten Teil Nichtchristen gemeint sind ? Oder andersrum: Können nach katholischem
Verständnis Nicht-Christen überhaupt in „seiner Gnade“ aus der Welt scheiden ? Die Frage können mir
natürlich auch andere Forumsteilnehmer beantworten, die sich auskennen. Vielen Dank !
so ist es ! Lesen Sie seinen Brief an „Bruder Papst“, entweder fallen Sie vor Grausen um oder Sie bekommen
einen Lachanfall! wenigstens siezt er seinen „Bruder Papst“
Philipp Es gibt wohl nur ganz wenige, die so mit ihrer Schlichtheit hausieren gehen. im Moment han ich’s
welle saage, im Moment Aber das hier (aus seinem offenen Brief an den „Bruder Papst“) zeigt wenigstens
einen Rest von Erkenntnis: Da ich auch diesmal offenbar keine Antwort bzw. Reaktion vom Vatikan erwarten
kann, …
wo er recht hat, hat er recht Es ist einfach Fakt und es beißt auch keine Maus an der Tatsache einen
Faden ab, daß der Papst jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten, die oder der auf sein unsinniges Kondomverbot
zurückzuführen ist, vor Gott und der Welt zu verantworten hat. ich bstreite allerdings vehement – obwohl
ich mit der RKK durchaus nicht viel am Hut habe –, dass auf das Kondomverbot des Papstes Aidstote oder
-kranke zurückzuführen sind. Der Mann (Joberens) ist eben in seinem Wahn gefangen und kann nicht anders.
@Goldengel Sie glauben tatsächlich, dass sich jene Menschen, welche sich an der Unzucht erfeuen, an den
Papst halten? Träumen Sie weiter. z.B. ein verheirateter Mann geht mit seiner Geliebten ins Bett und
denkt noch rasch vorher: oh Gott, schnell das Kondom runter, der Papst hat das ja verboten. Sehen Sie
nun wie lächerlich dieser Vorwurf an den Hl. Vater ist. Sie können diese völlig schlüssige Argumentation
hier noch so oft einstellen: Leute wie Joberens u.a. werden es trotzdem NIE kapieren, leider…
So so… Das kann doch nun wirklich nicht der Wille von Jesus gewesen sein und so sollten die Bischöfe
endlich mehr ihre Verantwortung in der Apostelnachfolge sehen und erkennnen und den unchristlichen Eid
nicht so ernst nehmen. Joberens fordert die Bischöfe also zum Meineid auf… Das muss man sich mal auf
der Zunge zergehen lassen.
@lateiniheini …haben, Rheinländer zu sein- rundum glücklich zu sein- auch als Protestant-… Nur mal
eine Frage: Rheinländer zu sein und Protestant ???? Hätten sie vielleicht die Güte, mir diese Kombination
zu erklären. Bisher hatte ich sie immer für unmöglich gehalten. (Frage ist ernst gemeint). Dass Sie
Dawkins nicht kennen, nun ja, ein CDU-Mitglied muss ja nicht allzuviele Leute kennen… Ausserdem denke
ich , dass es auch im Rheinland (genauer im Erzbistum Köln) Menschen gibt, die Meisner durchaus kennen
wollen…
@Mattäus drei Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde,
glaube ich das sofort! ROFL! Sorry, dass ich hier klugscheissen muss: Das „Kreuz Berlusconi“ wurde dem
Land nicht „auferlegt“. Es hat es sich schon wiederholt selbst ausgesucht.
Naja, Manchmal muss man Joberens auch Recht geben. Ich tue dies auch, weil ich zwar kein Problem habe,
einen Gott nicht auszuschließen, wohl aber sehr große Probleme habe, zu glauben, dass dieser Gott es
nötig hat, seinen Sohn zu opfern. Im Gegensatz zu Joberens nenne ich mich allerdings auch nicht „katholisch“.
Und DAS kreide ich ihm schon an.
hmmm, da stimmt doch was nicht… Wenn sich meine noch nicht mal sechsjährigen Zwillingemit der Frage
auseinandersetzen, weshalb ein Elternteil auf der einen Seite von der Kommunion ausgeschlossen ist (formell
zumindest), während aufd der anderen Seite beide Elternteile am Abendmahl teilnehmen dürfen, dann sind
das definitiv Probleme! Und wenn diese Kinder sich weigern, bei der Kommunionausteilung mit nach vorne
zu gehen, wenn das nicht röm.-kath. Elternteil sitzenbleiben muss, dann kann ich die zunehmende Entfremdung
von allem, was mit Kirche zu tun hat, durchaus verstehen! Sechsjährige, die schon zur Erstkommunion waren
????
@Frommmmmmmmm Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Jetzt befinden wir uns im Krieg mit den Pussis,sie
haben den Petersdom zurück erobert. Habe ich da was verpasst Nicht die Piusbrüder haben den Petersdom
zurückerobert (der Überschrift nach), sondern die Alte Messe, was ja wohl ein himmelweiter Unterschied
ist. Die Piusbrüder haben nämlich keinen Erzbischof, also muss der Genannte ein Erzbischof der ganz
normalen Römisch-Katholischen Kirche sein.
an alle, die hier rumhetzen: Diejenigen, die hier über die Schülerinnen des theresien-Gymnasiums herziehen,
kennen wahrscheinlich keine einzige von denen persönlich. Ganz besonders gilt das natürlich für Smallplayer-HBR
@stimme der vernunft es ist zwar schon ein Weilchen her, dass Sie das: Ich hoffe doch nicht. Wer als Schwuler
ein bisschen Ehre hat, sollte keinen Götzendienst einer Sektierertruppe besuchen, die es als ihre heiligste
Pflicht ansieht, zu Ehren ihres Götzen gegen Schwule zu hetzen. schrieben, aber dennoch: Ich kann durchaus
akzeptieren, dass Sie als Vernünftiger eine katholische Messe als „Götzendienst“ bezeichnen, aber die
gesamte katholische Kirche als „Sektierertruppe“ ? Sollten Sie die Prandtauerkirche jedoch der Piusbruderschaft
zuordnen, so unterliegen Sie einem Irrtum. Und @Gisela Dormann: P.S.: Wenn die angesprochenen Homosexuellen
Anstand haben, machen sie einen Bogen um die Kirche Hätten Sie bitte die Freundlichkeit, mir zu erläutern,
warum ? Ich kann jeden verstehen, der um eine katholische Kirche grundsätzlich einen Bogen macht, warum
aber ausgerechnet Homosexuelle diesen Rat von Ihnen bekommen, und wieso gerade um diese Kirche, erschließt
sich mir nicht. Bitte klären Sie mich auf.
wie immer bringt mich unser Freizeittheologe mit seinen Beiträgen, wie z.B. diesem hier: Päpste versuchen
nicht selten, sich gegenseitig diese Ehre zukommen zu lassen köstlich zum Lachen
#147 monti 22:34:18 | Mittwoch, 30. September 2009
Ach HBR, ähmm , Smallplayer Die Handkommunion hat sich bewährt und sollte angesichts der demographischen
Entwicklung beibehalten werden. Ältere Menschen sind häufig gesundheitlich nicht mehr in der Lage, sich
niederzuknien. Wo Sie doch immer wieder festgestellt haben, dass in der Alten Messe nur alte Menschen
zu finden sind… wie schaffen die das nur Alle, sich hinzuknieen ?
Allen, die hier der Piusbruderschaft die Schuld für die gestiegenen Austrittszahlen in die Schuhe schieben
wollen, sei gesagt: Im Jahr 2008, auf das sich die Zahlen beziehen, wusste der überwiegende Teill der
Katholiken überhaupt nicht, dass es eine „Piusbruderschaft“ gibt, geschweige denn etwas über ihr Anliegen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass die überwiegende Zahl der Katholiken auch nicht weiss, dass es
eine „Petrusbruderschaft“, ein „Institut Philipp Neri“ und irgendwelche sonstigen traditionelle Vereinigung
gibt. Es interessiert die Mehrheit einfach nicht.
Leute, Leute, Leute, bin ich gläubig, habe ich mich an die Bibel zu halten und den Auftrag Gottes, zu
wachsen und mich zu vermehren, zu erfüllen… bin ich nicht gläubig, sondern naturwissenschaftlich orientiert
und damit Verfechter einer evolutionären Natur, muss ich z.B. die Homosexualität ablehnen, weil die
Verpaarung von gleichgeschlechtlichen Partnern nichts, aber auch rein gar nichts zur Weiterentwicklung
(Evolution) der Lebewesen beiträgt. Die angeblich unsinnigen Gebote der Kirche sind gar nicht so „widernatürlich“,
wie manche uns das hier glauben machen wollen…
was will man von Smallplayer (HBR) anderes erwarten ? 450 Jahre von 2009 Jahren + X Jahren – die tridentische
Messe war eine vorübergehende Erscheinung. Ich habe auch nichts dagegen, dass sie für Nostalgiekatholiken
weiter gefeiert wird, aber sie ist für die Zukunft der katholischen Kirche einfach überholt. Dieses
Alter muss die Neue Messe erst mal erreichen. Und wenn ich sage „erreichen“, meine ich natürlich „erreichen
mit einer nennenswerten Anzahl von Messbesuchern“.
ja was denn nun ? darf ein suspendierter Priester nun täglich seine Privatmesse lesen oder nicht, ist
es vielleicht sogar erwünscht (meinetwegen wegen seines Seelenheils) ? Und wenn ja: Nirgendwo steht geschrieben,
dass bei einer Privatmesse kein „Publikum“ anwesend sein darf, wenn ich recht informiert bin.
@Gotthard im Alten Ritus kann es liturgischen Missbrauch geben … wunderbar! Dann ist er nicht besser
als die aktuelle Liturige … wunderbar! Was Sie, lieber Gotthard, jedoch anscheinend übersehen, ist,
dass der genannte Missbrauch erst durch den Neuen Ritus und die mit ihm verbundene andere Lesordnung ermöglicht
wird. Gäbe es den Neuen Ritus nicht, wäre zumindest der genannte Missbrauch im Alten Ritus nicht möglich.
Gleiches gilt übrigens für die Handkommunion.
@Confiteor Da er die extra ordinäre Form bevorzugte,wollte er weniger Publikum. Nochmals, damit es auch
der Letzte kapiert: Er hat NICHT extraordinär zelebriert, sondern ordinär auf Latein…
allen Tradis zur Erinnerung: Prälat Gänswein zelebrierte am Hochaltar eine Messe im Novus Ordo ! Und
für die Modernis: Prälat Gänswein zelebrierte den Novus ordo am Hochaltar !
merkwürdig… die Tradis hier jubeln über die Meldung… die Modernis wiegeln ab… keiner von beiden
Seiten scheint darüber nachzudenken, dass der Bischof von Tulsa nicht von der „Alten Messe“ spricht,
sondern die Zelebrationsrichtung wohl im Novus Ordo gewechselt hat…
mit der ernsthaften Bitte um Aufklärung: Wann spricht man von einer Massenkonzelebration. bzw. dürfen
Priester nicht, ohne selbst zu zelebrieren, an einer Messe teilnehmen ?
hmm… Pater Udressy achtet dort genau auf die Einhaltung der … Lehren der römisch-katholischen Kirche –
Tun das die „modernen“ Priester also nicht ??? Das wäre ja dann wohl ein Eigentor. Nur zur Klarstellung:
Der kursive Text ist ja nicht von Kreuznet sondern aus „Hallo München“.
ach ja, der gute alte Joberens… Entschuldigung, ist es nicht…an Einfaltslosigkeit kaum noch zu überbieten?
Da hat der gute alte Josef unfreiwilligerweise mal die Wahrheit gesagt. Er meinte zwar Einfalls-losigkeit.
Aber geschrieben hat er Einfalts-losigkeit. Und da muss man ihm Recht geben: Die alte Messe ist frei von
jeder Einfalt, Einfältigkeit, was man von irgendwelchen Eventmessen nicht immer unbedingt sagen kann…
oooh Gotthard zieht dieser Hw Herr seine netten Handschuhe eigentlich vor der Kommuionspendung aus? Ich
kann ja verstehen, dass Sie mit dem Alten Ritus nicht vertraut sind…
@St.Anton Die von Ihnen genannten Länder sind selbstverständlich parlamentarische Demokratien. Das habe
ich nie abgestritten. Aber genauso sind es Monarchien, im Gegensatz zu Republiken. Hätten Sie Monarchien
nicht „per se“ als kriminell bezeichnet, hätte es keinen Grund für mein Posting gegeben. Die Monarchie
und die Demokratie widersprechen sich nämlich im Gegensatz zu Ihren Aussagen nicht. Gegensätze sind
Diktatur/Demokratie und Monarchie/Republik.
@St.Anton u.a …aber Monarchienund Diktaturen sind per se kriminell. Das werden die Briten, die Niederländer,
die Dänen, die Belgier, die Schweden, die Norweger usw. sicher sehr gerne lesen… Schwachmaten, lauter
Schwachmaten hier
@RT73 „die einst Maria war“ hat mit der Auferstehung oder der Himmelfahrt Marias nichts zu tun, wenn man
sich mal auf dieser Seite umschaut: www.de-vrouwe.net/deutsch/ Macht danach durchaus einen Sinn. Ob allerdings
die gesamte Erscheinung einen Sinn macht ? Das Verhalten Marias wäre demnach ja das eines Politikers,
der sich für ein höheres Amt immer selbst ins Gespräch bringt… Andererseits: Wenn es Gott gibt, ist
natürlich nichts unmöglich…
@Gotthard dieser hochinteressante und für das Glaubensleben sehr relevante Vortrag ist eine Abwechslung
im Leben des Oberstudienrates für Griechisch und Latein. Sofern ich recht informiert bin, ist Dr. Barth
Dozent an der Uni Bonn. Damit dürfte die Bezeichnung „Oberstudienrat“ falsch sein. Ich lasse mich aber
gerne eines besseren belehren.
was wahr ist, muss wahr bleiben und kann nicht nach Gutdünken negiert werden: Sie sind aber nichts weiter
als katholische Gläubige innerhalb der Kirche. Keine Bischöfe, keine Priester. Einfach nur katholische
Gläubige, die wieder Sakramente empfangen, nur empfangen dürfen. Ihre Weihen sind gültig. Also sind
sie Bischöfe und Priester. Als solche sind sie jedoch suspendiert und haben kein Amt innerhalb der Kirche
inne. Aber Bischöfe und Priester bleiben sie dennoch. Nein, ich bin kein Mitglied beim Piusverein, nicht
mal ein Tradi. Aber ich mag es nicht, wenn einfach Tatsachen geleugnet werden.
Alleine das: Priester stehen zu jeder Zeit für Gespräche und Beichte zu Verfügung. ist heutzutage schon
eine Besonderheit. Priester der „Amtskirche“ sind heute meistens doch moderne Dienstleister mit festen
Öffnungszeiten in ihren „Geschäftsstellen“.
An die hier, die der deutschen Sprache mächtig sind: im ersten Artikel oben: „Auf Seiten der Mächtigen“
steht folgender Satz: „Dem Ziel der gewünschten Einheit zwischen dem Papst und den Bischöfen seiner
Heimat ist das jedoch eher abträglich.“ Lese ich das so richtig, dass dieser Satz bedeutet, dass eine
Einheit zwischen dem Papst und den deutschen Bischöfen hergestellt werden muss bzw. erwünscht wäre
?? Das wäre dann wohl unfreiwilligerweise eine wahrscheinlich korrekte Aussage ! :)3
Also ich hab’ ja nun wirklich nichts mit der Kirche zu tun, aber als ich das erste Foto vm Bischof in
diesem Gewand in der Zeitung gesehen habe, konnte ich auch nur mit dem Kopf schütteln. Es müssen ja
weiß Gott keine golddurchwebten Bassgeigen sein (obwohl ich die in Andechs im Novus Ordo auch schon erlebt
habe), aber ein bisschen „unbunter“ täte es auch…
@sefirot Hier muss ich mal den Ruhrgebietler in Schutz nehmen: Bei uns am Rhein bezeichnet man einen Deppen
auch oft als Heini. Also hat sich Lateiniheini die Bezeichnung „Depp“ mehr oder weniger selbst gegeben.
und dann das: nur schade, dass man den kräftig lachenden Pater Schmidberger,… Wenn Sie schon meinen,
Sie müssten zu Allem und Jedem etwas von sich geben, dann beachten Sie doch bitte, dass der lachende
Geistliche Bischof Fellay und nicht Pater Schmidberger ist.
im Grunde ist es mir egal, ob Priester heiraten dürfen oder nicht. Aber, wenn man die Abschaffung des
Zölibats fordert, sollte man einmal überlegen, was dann auch alles auf den prüfstand muss: z.B. die
Unauflöslichkeit der Ehe. Wenn Priester heiraten dürfen, werden mit Sicherheit auch Ehen scheitern.
Was geschieht mit den Priestern nach der Scheidung ? Die Aufhebung des zöibats zieht einen Rattenschwanz
hinter sich her, dass es kurzsichtig ist, nur den EINEN Punkt zu sehen. Dass ein Priester (Pfarrer) 24
Stunden am Tag für seine Gemeinde da ist, gilt ja schon lange nicht mehr. Hätte dies noch Gültigkeit,
würde dadurch natürlich auch jede Priesterehe stark belastet (Was ist z.B., wenn der Priester sich gerade
bei der Ausübung seiner „ehelichen Pflicht“ befindet und zu einem Sterbefall gerufen wird ? Ach ja, Telefonstecker
kann man ja ‘rausziehen…)
das wäre ja auch noch schöner… Eigentlich wollten die Gottlosen ihre Sprüche auf kommunalen Busen
anbringen. Doch 17 angefragte deutsche Städte lehnten ab. Wie hat sich der Initiator das auch gedacht ?
Sollen etwa die Mitarbeiterinnen der entsprechenden Stadtverwaltungen während der Dauer der Kampagne
„oben ohne“ in ihren Büro sitzen und ihrer Tätigkeit nachgehen ?
Leute, Leute, Leute was meint ihr, WIE gerne die kath. Kirche die Piusbruderschaft „abschütteln“ würde ?
Leider hat die RKK den Fehler gemacht (ach, die kann ja gar keine Fehler machen ), nach (oder während )
dem (des) Konzil(s) einzugestehen, dass man während der vorhergehenden Jahrhunderte , nun, sagen wir
mal, eine verfälschte christliche Botschaft vermittelt hat. Wenn nun also die Lehre vorm Konzil gleich
ist mit der Lehre nach dem Konzil, oder, wenn das, was vor dem Konzil galt, immer noch gilt (selbst HBR
behauptet ja, dass sich die Theologie nicht verändert hätte, was natürlich Quatsch ist ), DANN ist
die Piusbruderschaft katholisch und gehört strenggenommen zur RKK (qwas viele der Modernis natürlich
nicht wahrhaben wollen). Glaubt mir, auch der RKK wäre es wesentlich lieber, die Piusbruderschaft wäre
eindeutig eine Sekte.
@Gotthard … eure Träume sind bald ausgeträumt! Welche Träume haben Ihrer Meinung nach denn die Piusbrüder ?
Die , die ich kenne, würden gerne voll in die Einheit mit der Kirche, a ber nicht um den Preis der Selbstverleugnung.
Und die Piusbrüder, die ich kenne, sind auch realistisch genug, zu wissen, dass eine Rückkehr in die
volle Kirchengemeinschaft durch Williamsons Äusserungen weiter weg sind, denn je. Allerdings muss ich
auch sagen, dass die Piusbrüder, die ich kenne, das nicht soooo sehr kümmert, wissen sie doch, dass
sie glauben, was die Kirche schon sehr lange gelehrt hat… Und sie wissen auch, dass eine Religion, die
den Anspruch aufgibt, die einzig wahre zu sein, untergehen wird…
Lieber Gotthard eine konkrete Antwort auf eine konkrete Frage wäre doch wohl angebracht Diese Antwort
hat doch Abbé Liszt etwas weiter unten schon gegeben. Als Katholik (wenn man mit der Kirche verbunden
ist) sollte man den Vorsitzenden der Dt. Bischofskonferenz schon kennen.
@Gotthard … ist nicht meine Welt. Das brauchten Sie eigentlich nicht ausdrücklich zu erwähnen. Und
wenn’s auch nicht Ihre Welt ist: Lassen Sie doch ein wenig Toleranz walten. Jedem Tierchen sein Plaisirchen.
Sie lassen doch auch die Anhänger von Pfr. Breitenbach nach deren Facon selig werden… Ich weiß, ich
weiß: Die Piusbrüder sind ja auch nicht tolerant… Aber dann halten wir es doch damit so, wie mit den
Moscheebauten in Deutschland und den Kirchenbauten in der Türkei: Nur weil letztere unterdrückt werden,
ist das doch kein Grund ebenso hier in D gegen Moscheebauten vorzugehen…
Sehen Sie Clarissa, so würde durch einen einzigen Schritt die gesamte Konjunktur wieder angeschoben…Vielleicht
sollte man das mal der dt. Bischofskonferenz vorschlagen…
Es ist ja schon merkwürdig, wie sehr sich manche Beiträge mit dem Äußeren der beschriebenen Person
befassen. Und wie sehr sich die Beiträge von „Modernis“ und „Tradis“ zumindest annähern, wenn gleichartige
„Feindbilder“ gezeigt werden. Hier ist es der Pastoraltheologe Hartmann, dort der Erzbischof von Vaduz
Haas. Schön, dass man sieht, wie sehr Extreme beider Seiten einander gleichen oder zumindest ähnlich
sind !
@Möchtegern-Kathole Aus gesundheitlichen Gründen kein Problem (erst vor paar Tagen dort gesehen). Im
Stehen schon, aber ich denke, nicht auf die Hand… Tatsache ist, dass Gotthard, HBR und Konsorten sicherlich
alle theologisch so hervorragend gebildet sind, dass ihnen durchaus bewusst ist, warum man die Kommunion
auch in die Hand empfangen kann. Nicht alle Menschen und Katholiken sind dies jedoch. Deshalb braucht
Glaube Symbole. Wo diese abgeschafft werden, schwindet auch der Glaube. Ich denke da z.B. an eine Messe
für Pfadfinder. Nicht alle der Jugendlichen sind Katholiken. So geschah es denn auch, dass einer der
Jungen, der vom Elternhaus her nichts mit der Kirche „am Hut“ hat, sich treu und brav mit in die Warteschlange
einreihte und auch eine Hostie in die Hand gedrückt bekam. Allerdings wusste er nichts damit anzufangen
und hatte sie bei der Rückkehr zur Sitzbank noch in den Händen. Ich könnte mir sehr gut vorstellen,
dass dieser Junge bei einer Messe einer Tradi-Gruppe vielleicht erst gar nicht zur Kommunion gegangen
wäre. Übrigens an Stimme der Vernunft: Die Tradis können sich doch ihre heiligen Kekse ruhig im Knien
in den Hals schieben lassen, wenn die Bräuche ihrer Sekte das so vorschreiben. Warum aber die Katholiken
bei der heiligen Kommunion unbedingt diese Sektenbräuche nachahmen sollen, versteh ich nicht. Sie unterliegen
in Ihrem um 20.36 Uhr veröffentlichen Beitrag anscheinend dem Irrtum, dass alle Tradigruppen zur FSSPX
gehören und damit zu einer Sekte. Das ist eindeutig falsc…
dass lateiniheini/Protestant immer wieder auf die Seite des Theresiengymnasiums und die Bilder der Mädchen
zu sprechen kommt, gibt mir schon zu denken…
@Gotthard für mich ist Williamson kein Bischof … schließlich sind ihm von der obersten Autorität
unserer Kirche ALLE priesterlichen und bischöflichen Dienste und Handlungen untersagt. Dieser Herr kann
sich nur als ganz gewöhnliches Mitglied der Kirche ansehen – Punkt! Als Nicht-Anhänger der Piusbruderschaft
kann ich dazu nur sagen: Wie so oft irren Sie mal wieder. Nach Aussage eines papsttreuen (amtskirchlichen)
Klerikers, auf die Frage eines Journalisten, warum man Williamson nicht einfach die Bischofswürde entziehen
würde, antwortete dieser, dass das nicht gehe: Nach einer gültigen Bischofweihe sei man Bischof „auf
Lebenszeit“. Selbst sie können das Kirchenrecht nicht nach Ihrem Gutdünken abändern.
@HBR… Wieder so ein Artikel für ein paar wenige altnostalgische Messeliebhaber. Wird langsam langweilig.
Wenn dem so ist: 1. warum lesen Sie ihn überhaupt ? und 2. warum schreiben Sie dann etwas dazu ?
@HBR… Ich will die Messe nachvollziehen und mitbeten. Daher ist unsere großartige deutsche Sprache
auch erste Wahl. Ok. Und was ist, wenn Sie in Spanien, Italien, Frankreich, Ungarn, Rumänien, Finnland,
etc. sind ? Ach ja, so ein schlaues Kerlchen wie Sie ist natürlich ALLER Sprachen mächtig, ich vergaß
!
An anderer Stelle (weiter unten) schrieb Gotthard dies: Zur Versöhnung mit Gott bedarf es nicht des Beichtstuhles!
Weiter oben dann das: aus diesem Grunde hat kein Pius-Priester Beicht-Fakultas … Ist das von irgendeinem
Interesse. Dann erzähle ich dem Priester einfach meine Sünden (also nicht ich, weil ich nicht beichten
gehe) und gehe davon aus, dass der liebe Gott das auch mitbekommt und wir beide (Gott und ich) anschließend
versöhnt sind. :)3
@Martin Bieger Alleine der Umstand, Dass das der Generalobere der Piusbrüder auf dieser rechten Hetzseite
schreibt sagt doch schon genug über die Piusbrüder aus. 1. Sie schreiben doch auch auf dieser „rechten
Hetzseite“ 2. Kreuznet übernimmt ja auch Berichte aus anderen Quellen. Wer also sagt Ihnen, dass Bischof
Fellay überhaupt weiß, dass sein Artikel hier abgedruckt wird ?
lieber Protestant schon wiederholt haben Sie auf das Theresiengymnasium hingewiesen, z.B. so: Mal bitte
die Internetseite des St. Theresiengymnasiums Ruppichterroth besuchen! Da kann jeder sehen, welche Art
von „selbstdenkenden“ Menschen dort herangezüchtet wird! Würden Sie bitte sagen wo ich dort mal nachsehen
soll. Die Seite ist doch relativ umfangreich. Ich selbst bin kein Piusbruder und auch ansonsten kein Traditionalist,
aber auch kein Modernist, sondern Agnostiker (aber darauf habe ich bereits öfter hingewiesen ), kenne
jedoch einige Mädchen, die das Theresiengymnasium besucht haben. Ich habe nur junge Frauen kennengelernt,
die mit beiden Beinen fest im Leben gestanden haben. Aber ich lasse mich durch entsprechende Hinweise
gerne eines anderen belehren. Danke
@Rolf34 aber eigentlich verstehe ich lieber das, was vorne gepredigt wird. in keiner Alten Messe wird
lateinisch gepredigt. Auch sehe ich den Pfarrer lieber von vorne, als von hinten. Ist die Ansicht des
Priesters in einer Messe nicht völlignebensächlich ?
#138 monti 22:27:25 | Donnerstag, 26. Februar 2009
mens sana in corpore… Herr Williamson sollte wirklich umgehend festgesetzt werden und ich würde dann
gerne die Reaktionen seiner Brut in diesem Forum lesen. Würden Sie bitte die Freundlichkeit haben, mir
zu erklären, wegen welchem Vergehen/welcher Straftat Bischof williamson „festgesetzt“ werden sollte ?
#217 monti 00:51:50 | Donnerstag, 26. Februar 2009
übrigens wird in absehbarer Zeit das Leugnen einer durch den Menschen verursachten Klimakatastrophe ebenfalls
unter Strafe gestellt. Versuche von Wissenschaftlern, dies zu erreichen, gab es ja schon. Bin mal gespannt,
wo das endet…
so ist es… Nur 53 Prozent der ‘Katholiken’ glauben an Gott. Nur für ein Drittel ist Christus der Sohn
Gottes. An den Himmel glauben 23 Prozent. Nur 18 Prozent beten regelmäßig (Quelle: IMAS, 2007). Und
da kommt dann mein Problem mit der heutigen katholischen Kirche: Mit einer Kirche, in der sich auch Atheisten
„zu Hause“ fühlen können, kann ich zugegebenermaßen nichts anfangen. Man muss sich allerdings fragen:
„Woran liegt’s?“
übrigens glaube ich, wenn ich sehe, wie man vor den Medien in die Knie gegangen ist, dass die Heiligsprechung
von Pius XII. sang- und klanglos abgeblasen werden wird.
ein Austritt zum gegenwärtigen Zeitpunkt würde von den Modernis nur als Protest gegen Bendikts Handlungen
der letzten Wochen gewertet werden… Deshalb warte ich, bis er mal was macht, was den Modernis so richtig
gut gefällt, z.B. Frauen als Priester zuöässt oder Homo-Eheschließungen erlaubt.
das… Seit nicht links oder rechts sondern seit wie vor kurzen ein Priester auf die Frage eines Reporters
geantwortet hat ob er nicht mit seiner Gesinnung um Jahrhunderte hintenliegt, antwortete: Nicht um Jahrhunderte
sind wir hinten sondern um 2-tausend Jahre. war Pater Schmidberger von der FSSPX…
wie lange werden wir noch auf ihn warten müssen ? Papst Benedikt XXI. wurde gefragt, wieviele Wege zu
Gott es gäbe. Antwort. Soviele wie es Menschenherzen gibt ein weiser Mann, aber wahrscheinlich werde
ich seine Wahl nicht mehr erleben…
sowohl niknik als auch Krak liegen etwas falsch Die Atheisten unter der Führung von Dawkins wollten sehr
wohl schreiben : „Verdammt noch mal, es gibt keinen Gott „ (Zitat Dawkins), was ihnen aber, aus welchen
Gründen auch immer (irgendwo auch bei Kreuznet n achzulesen) verboten wurde.
Meine werte Frau sagt immer, dass Friedman eibn unmöglicher Mensch ist (ok, sie benutzt einen anderen
Terminus), völlig unabhängig von seiner Religion. „ Der wäre für mich genauso ein …, wenn er Christ
wäre.“
ist doch eine ganz einfache Sache: wenn Friedman etwas strafrechtlich relevantes gesagt hat (ich sehe
mir gerade die Sendung im Netz an), sollte man ihn anzeigen.
@guttenberger Aus dem vorstehenden Artikel ergibt sich folgendes: Williamson wollte die Wiederannährung
zwischen Rom und den Pius-Brüdern verhindern oder zumindest lächerlich machen. Das ist ihm durch verfehlte
öffentliche Stellungnamen selbst von Theologieprofessoren sowie des deutschen Vatikansprechers P. von
Gemmingen-Guttenberg SJ und sonstigen Wichtigtuern voll gelungen. Voille Übereinstimmung ! Denn so, wie
ich Williamson kennengelernt habe, will er überhaupt und auf keinen Fall und zu keinem Preis in die volle
Gemeinschaft mit der Kirche zurück. In einer Nische, in der man niemanden um irgendetwas fragen muss,
man der kleine König ist, lebt es sich nämlich vortrefflich !
Was passiert eigentlich mit einem suspendierten Bischof, der weiterhin unerlaubt Priesterweihen vollzieht ?
Ist der dann anschließend wieder automatisch exkommuniziert ? Wenn ja, dann hat sich die Diskussion ohnehin
bald von selbst erledigt…
Lieber Gotthard… Herr Williamsom muss ausgeschlossen werden …sofort! Seit wann haben Sie Einfluss
auf eine Gemeinschaft, die Ihrer eignen Meinung nach (zumindest bis vor einigen Tagen) nichts mit der
Kirche zu tun hat. Ich weiß nicht, wer in der FSSPX für den Ausschluss von Williamson zuständig ist,
Sie jedenfalls nicht. Aber: Da auf unabsehbare Zeit das Tor der Rückkehr für die Piusbruderschaft zu
ist, brauchen wir uns doch da überhaupt keine Gedanken drüber zu machen…
Wann treffen wir uns hier wieder ? Durch den ganzen Rummel der vergangenen Tage, da verwette ich mein
Vermögen (ist nicht viel ), ist eine Integration der Piusbruderschaft in die volle Gemeinschaft der
Kirche auf lange Zeit – vielleicht auch endgültig – unmöglich. Bischof Williamson wird sich ins Fäustchen
lachen. M.E. nach hat er erreicht, was er wollte…
@Gotthard Hoyos ist der Übeltäter … er ist ein heimlicher Sympathisant des Pius-Vereins… er war
schon immer ein Sprachakrobat … Da kenn’ ich aber noch mehrere (Bischöfe und Priester)
Moooment mal… Denn diejenigen, die den Papst schädigen und vorführen und wie einen dummen Jungen aussehen
lassen wollen, sind doch die Piusse! Wenn nicht bekannt war, dass Williamson ein Holocaust-Leugner ist,
so sollte in einem so großen Apparat wie dem Vatikan wenigstens bekannt sein, dass W. Benedikt mehrfach
als geisteskrank bezeichnet hat. ICH würde die Ex-Exkommunikation eines solchen Menschen jedenfalls nicht
in Betracht ziehen, wenn ich Papst wäre… Wenn jemand verantwortlich ist, dann die Leute im Vatikan,
die den Vorgang bearbeiteten…
hmmmm… Entweder er stehe für die Kirche der Aufklärung mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil oder für
die Kirche des Traditionalismus mit der Piusbruderschaft: „Beides geht nicht.“ Ich fürchte, da hat der
gute Mann Recht…
Schade athanasius, dass Sie mich nicht mit Clarissa in die Reihen derer einreihen, die nicht schwachsinnig
posten. Schliesslich hatte ich ja genau die von Ihnen geforderten Referenzen auch verlangt.
ooops… Es sieht ja so aus, als ob mit dem Papstrücktritt ja noch in diesem Jahr (vielleicht zum Ende
des Palus-Jahres) zu rechnen ist Haben Sie da irgendwelche näheren Informationen ?
Lieber Doriano: Sie sollten schon acht darauf geben, auf welchen vorhergehenden Beitrag sich der Beitrag
von Golfi bezieht: Nicht auf die Predigt von Pfr. Milch sondern auf den Beitrag von „Mittendrin…“ von
12.36 Uhr.
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Williamson auch bisher schon keine Gebäude der Diözese betreten
durfte, auf jeden Fall nicht als Bischof. Die Verfügung von Müller: Der konservative Bischof Gerhard
Ludwig Müller habe verfügt, daß Mons. Williamson keine Kirchen oder Gebäude der Diözese Regensburg
betreten dürfe. kann man also getrost unter der Rubrik: „Hauptsache, ich habe auch was zu dem Thema gesagt“
verbuchen.
Guiseppe ich gehe davon aus, dass die FSSPX NIE in den Schoß der Kirche zurückkehren wird. Aber dass
war mir eigentlich von vorneherein klar. Die FSSPX wird nicht von ihrem Standpunkt abweichen und die RKK
wird keinen Punkt von V II zurücknehmen, der für die FSSPX nicht zustimmungsfähig ist.
Clemens H Willamson bezog das ja auf die kath. Kirche nach dem 2. Vaticanum. Das dadurch eine neue Religion
entstanden sei, leugnen die hier vertretenen „Modernis“ jedoch häufig. Und deshalb das „leider“, weil
ich fürchte, wWlliamson hat eben doch Recht.
Zwobbel ich bin zwar kein Kirchenrechtler, aber das Thema wurde an anderer Stelle ausführlich beschrieben.
Der Status der FSSPX ist zunächst mal unverändert. Die Bischöfe und Priester sind weiterhin suspendiert.
Es wurde hier aufgeführt, dass die Bischöfe, so sie denn wieder unerlaubt zelebrieren würden, automatisch
sofort wieder exkommuniziert wären. Das jedoch kann ICH mir eigentlich nicht vorstellen, denn die Priester
zelebrieren ja auch unerlaubterweise und sind dennoch nicht exkommuniziert. Vielleicht ist allerdings
auch meine Vorstellungsvermögen nicht ausgeprägt genug…
Das:… …mit dem Unterschied zu Christentum und Islam allerdings, dass ich Anhängern anderer Religionen
auch zugestehe, dass diese das „Himmelreich“ schauen werden – abhängig von deren persönlichem Verhalten
eben und nicht von deren Glauben, warum sie sich so verhalten sollen. macht ja eben Ihre „Religion aus.
Das ist aber dann auch nicht christlich, islamisch, jüdisch o.ä, sondern eben „neu“. Wenn jedoch das
Christentum diese Einstellung vertritt, was ist dann der Satz von Christus noch wert, der gesagt hat:
„Niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ ? Wenn also das Christentum diese Positionen aufgibt (es gibt
ja noch mehr davon), dann kommt man irgendwann zu dem Schluss, dass Christus zwar ein netter Kerl war,
aber nichts mit Gott direkt zu tun hat. Und diese Entwicklung führt dann zu einer neuen (Ihrer) Religion.
Das hat Williamson z.B. auch (an anderer Stelle) gesagt. Und ich muss ihm da leider durchaus Recht geben.
Clemens H. ICH stimme Ihnen diesbezüglich vollkommen zu. Jedoch ist Ihre Aussage eine weitere „Wahrheit“,
die den „Wahrheiten“ von Islam und Christentum widerspricht. Wenn also das stimmt, was Sie schreiben,
dem ich voll und ganz zustimme, dann kann zwangsläufig nicht das stimmen, was Christentum (insbesondere
die kath. Kirche vor V.II) und Islam sagen.
Gesetzt den Fall, es gibt einen Gott (oder auch mehrere), dann kann es nur eine Wahrheit geben, vor allem,
wenn die „Wahrheiten“ der einzelnen Religionen sich widersprechen. Ob das Judentum, das Christentum oder
der Islam die Wahrheit Gott betreffend hat, um einmal nur die 3 monotheistischen Religionen zu nennen,
wage ICH nicht zu beurteilen. Tradi-Katholiken, Moslems und wohl auch orthodoxe Juden kennen darauf eine
EINDEUTIGE Antwort. Tatsache jedoch ist, dass eine Religion, die den Anspruch aufgibt, die alleinige Wahrheit
zu besitzen, früher oder später untergehen wird, weil diese Aufgabe mehr oder weniger zwangsläufig
zum Atheismus führt. Weil ich, wenn ich einmal anfange zu zweifeln, ich sehr schnell zu der Ansicht komme,
dass es überhaupt keinen Gott gibt. Ein Unternehmen, dass kein Profil hat, verliert auf Dauer seine Kundschaft.
Warum soll ich meine Brötchen beimm Bäcker A kaufen, wenn dieser selbst sagt, dass die Brötchen von
Bäcker B genauso gut sind wie seine eigenen ? Hatte das hier schon öfters geschrieben, aber sind wir
nicht alle ein bisschen Josef Berens ? Ich werde diesbezüglich von „modernen“ Katholiken sicherlich
viel Widerspruch ernten, aber damit muss ich, kann ich auch leben, weil ich weder „Tradi“ noch „Moderni“
sondern „Agnosti“ ( nicht mit dem Forumsagnosti zu verwechseln) bin. Wer von den Modernis glaubt denn
noch ernsthaft, dass Christus wahrhaft Gottes eingeborener Sohn ist, also nicht in dem Sinne, dass wir
Alle Gottes Kinder sind, sofern es denn einen Gott gib .
liebe Clarissa vorausgesetzt, dass Sie mich mit niemandem verwechseln, möchte ich klarstellen: Ich habe
mit der PiusBruderschaft nichts zu tun, zähle mich nicht zu den Piusbrüdern, bin noch nicht einmal „konzilstreuer
Traditionalist“, im Grunde genommen bin ich noch nicht mal Christ, geschweige denn katholisch, weil ich
nicht glaube, was die Kirche lehrt. Schon des öfteren habe ich hier darauf hingewiesen, dass ich Agnostiker
bin.Und als solcher kann ich, quasi vom neutralen Posten aus, die Sache betrachten. Und als ein solcher
Betrachter denke ich, haben Piussens in vielem Recht (wenn man die Katholische Kirche ernst nimmt). Eine
Religion, die von sich selbst nicht mehr glaubt, dass sie die einzig Wahre ist, verliert über kurz oder
lang ihre Daseinsberechtigung. Betriebswirtschaftlich ausgedrückt: Wenn das Profil fehlt, geht die Kundschaft
flöten. Oder einfacher: Warum soll ich meine Brötchen bei Bäcker A kaufen, wenn dieser selbst sagt,
dass die Brötchen von Bäcker B genauso gut schmecken. Wenn ich gelegentlich die Alte Messe besuche,
dann vor allem, weil ich weiß, was mich dort erwartet. Diese Gewissheit habe ich im neuen Ritus leider
nicht. Und dafür reichen meine Lateinkenntnise dann durchaus: „Amen“ auf das Per omnia saecula saeculorum
kann ich auch ohne den „Kleinen Stowasser“. Gott zum Gruße, liebe Clarissa
@Clarissa ok, ich hab’s : „Hat er den Auftrag des Brückenbauer’s“ „Er hat!“ Kann man das so übersetzen ?
Mit dieser Frage allerdings: [kursiv]Und nun, werter monti, war das etwa gelogen ?[kursiv] suggerieren,
dass es NICHT gelogen war. Ansonsten müsste es nämlich heissen: …war das etwa nichtgelogen ? Sollten
Sie, liebe Clarissa, etwa des Lateinischen mächtiger sein als des Deutschen ? Abgesehen davon: Wieviele
Politiker kommen durch eine Lüge an die Macht ? Die Weihe Williamsons war unerlaubt, aber gültig, die
Exkommunikation ist zurückgenommen worden. Ich finde, da sollte man auf die „ „ verzichten. Einfach des
lieben Frieden willens. Aber das ist in diesem verhärteten Forum wohl zu viel verlangt…
Liebe Clarissa, Ihre lateinischen Ergüsse in allen Ehren: Nicht jeder (auch ich) ist des Lateinischen
so fließend mächtig wie Sie. Deshalb kann ich Ihre Frage nicht beantworten.
Stimmt’s Gotthard ? Dieses Skandal-Interview mit diesem Skandal-„Bischof“ ist keine innerkirchliche Angelegenheit –
Das hätten sie vor der Veröffentlichung des Interviews mit Williamson und vor der Rücknahme der Exkommunikation
doch auch schon zu jeder Äußerung des Bischofs gesagt, oder ? Und was sollen eigentlich die Anführungsstriche,
die den Bischof einrahmen ?
Sehen Sie Gotthard, wunderbar … solche Mähler – und nicht die Opfer des Tempels – sind die Vorbilder
der Eucharistiefeier. Da stimme ich voll mit Ihnen überein. Was ich aber nicht verstehen kann: Warum
kann die Kirche sich nicht hinstellen und zugeben: „Ja, ok, wir haben uns geirrt, so ist es“ DAS wäre
wenigstens konsequent. So aber behauptet man, nach dem Konzil sei, bis auf einige Kleinigkeiten, wie vor
dem Konzil, die Kirche sei die Gleiche. Was aber – zumindest, wie es in der Praxis aussieht – nicht der
Fall ist. Und deshalb gebe ich Williamson völlig Recht, wenn er sagt, die „Amtskirche“ vertrete eine
neue Religion.
Es ist zwar völlig irrelevant, aber Gotthard ist mit Sicherheit nicht Priester. Und zwar nicht so „nicht
Priester“, wie ein Tradi es meinen würde, wenn er von einem im Neuen Ritus geweihten Priester spricht,
sondern ganz einfach so, dass Gotthard einem weltlichen beruf nachgeht.
@Ursula und die Gemeinschaft wieder in den Mutterschoss der Kirche zurückgekommen ist Bei allem Verständnis
für das Anliegen der Piusbruderschaft: Da sind Sie doch etwas voreilig @all: könnte mir denn hier mal
jemand von den sachverständigen Usern erklären wie es anders hätte laufen können? Ein Vergleich: Wenn
4 (vermeintliche) Bankräuber nach 20 Jahren rehabilitiert werden sollen, man dann aber feststellt, dass
einer der 4 zwischenzeitlich eine andere Straftat begangen hat, gäbe es nur 2 Möglichkeiten: Entweder
die anderen 3 auch nicht rehabilitieren, was rechtlich natürlich äuisserst fragwürdig wäre, oder aber
alle 4 zu rehabilitieren und mit dem, der die Straftat begangen hat, wegen dieser gesondert zu verfahren.
Aber vielleicht ist Williamsons Kalkül: Da der Papst ihn nicht „entlassen“ kann, weil er auf die FSSPX-Personalpolitik
keinen Einfluss hat, muss der Vatikan dann zugeben, dass die FSSPX keine innerkirchliche Gruppierung ist.
Damit hätte Williamson allen Typen hier (HBR, Gotthard etc.), die nicht müde werden, dass immer wieder
zu verkünden, einen Riesengefallen getan und sich selbst seine Pfründe gesichert. Kann aber auch sein,
dass Williamson einfach nur dumm ist und nicht bedacht hat, was er da von sich gibt. SO habe ich ihn allerdings
nicht kennengelernt.
ich frage mich immer, wieviele der „aktiven“ Katholiken überhaupt noch etwas von dem glauben, was die
Kirche lehrt und wieviele in der Kirche mehr oder weniger nur eine rührige Sozialeinrichtung sehen. 99%
aller aktiven Katholiken werden deine Tränen weder verstehen noch sie abwischen wollen.
Wäre doch nett, wenn Sie, werter Gotthard auch noch erklären würden, warum das welche Gemeinde ist
denn willens, einen dieser jungen smarten Soutane-Jung-Priester zu ertragen? so ist, sprich, was gegen
einen Priester spricht, der nicht in Jeans und mit Goatie ‘rumläuft.
manche werden den Tod nicht schmecken … Wahrscheinlich mal wieder ein Fehler bei der Übersetzung. Muss
wohl richtig heissen: Manchen wird der Tod nicht schmecken…
Das Schlimmste an der Sache ist für mich, dass es Ungläubigen nicht möglich sein wird, den Gläubigen
eine lange Nase zu machen, wenn sie denn nach ihrem Tod feststellen, dass es keinen Gott, zumindest kein
ewiges Leben gibt, dies im umgekehrten Falle aber durchaus möglich ist. Lassen Sie den kindlich Glaubenden
doch ihren Glauben. ok, ok, dann sollten sie den Nichtglaubenden auch toleranterweise ihren Unglauben
lassen. Ich jedenfalls habe keine Angst vor irgendwelchen Höllenqualen nach dem Tod. Übrigens, Doriano,
kann man sein Leben auch genießen, ohne dies auf Kosten Anderer zu tun.
@Fabianus Laut Ihrem Link werden die „Leoninischen Gebete“ nach der „Stillen Messe“ gebetet. Da es die
im Novus Ordo nicht mehr gibt, ist davon auszugehen, dass sie abgeschafft wurden. Werden andere hier aber
sicher genauer begründen können.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass HBR Kommunionhelfer oder sonstwie „Laienprediger“ ist. Er fürchtet
einfach um seine Pfründe, wenn die alte Messe sich weiter ausdehnen sollte. Womit er aber mit Sicherheit
irrt, ist, dass sich das „problem“ sowieso bald „biologisch“ lösen wird. Da ist wohl eher der Wunsch
der Vater des Gedankens.
Sollte Ignosti es mal ausnahmsweise ernst meinen mit seiner Frage? meine Frage lautete: Wie verhalten
sich die Meinungen der Sedisvakanten und der Lefebvristen bzgl. der Liturgiereform zueinander? Feiern
beide dich gleiche tridentinische vorkonzilare Liturgie? Nicht nur die Sedis und die FSSPX, auch die Petrusbruderschaft
und andere traditionalistische Gemeinschaften, die in kompletter Einheit mit dem Papst sind. Es gibt natürlich
auch in der alten Messe Variationen, so z.B. die von mir so geliebte Bet-Singmesse. Ist das jene, so meine
zweite Frage, von der die Lefebvristen immer wieder behaupten, dass es in ihr keine Missbräuche gäbe
bzw. gegeben habe (diese ausschließlich ein Folgeprodukt des II:VK seien)? Ja die ist es. Wenn man allerdings
behauptet, dass es in ihr keine Missbräuche gegeben habe, ist zugegebenermaßen ziemlich naiv. Oder aber:
Im NOM merkt man die Missbräuche, kritisiert sie auch hier und da, im VOM fallen sie nicht so schnell
auf, fand man sie zuweilen sicherlich ganz gut, weil die Messe so schön schnell zu Ende war, man früher
am Wirtshaustisch beim Frühschoppen saß.
hatte ich den Marranenjäger bis jetzt in seinem Anliegen (Sedisvakanz usw.) noch einigermaßen ernstgenommen,
weiß ich nach seinen Postings hier doch, dass auch er nur ein Forenclown ist. Jeder soll für sich selbst
entscheiden, wie er damit zu verfahren gedenkt.
Schön, dass es auch mal ein „Modernist“ sagt: „Dieser vorkonziliaren tridentinischen Messe liegt, wie
jeder weiß, eine völlig andere Theologie zugrund“ Wenn Bischof Williamson das sagt, wird ihm gleich
unterstellt, Sedi oder was weiß ich, mindestens Schismatiker zu sein. Ja was denn nun ? Ist die Theologie
gleich geblieben oder doch nicht ?
Naja… darüber sind in völliger Einheit mit der heiligen Kirche könnte man sich streiten, auch wenn
ich viel Verständnis für den Standpunkt der FSSPX aufbringe.
So ein Quatsch… Benedikt XVI. habe damit gerechnet, daß die Erlaubnis zur Feier der Alten Messe, die
Lefebvristen in die Kirche zurückgeführt hätte. Papst Benedikt ist gebildet und sicherlich mit den
Anliegen der Piusbruderschaft so vertraut, dass er wusste, dass dies nicht der fall sein würde… Einzig
Gläubige, die die Messen der Piusbruderschaft besuchen, weil sie den alten Ritus bevorzugen, könnten
durch das MP wieder ganz in die Kirche zurückfinden. Durch den Hinweis auf die Priester der Gemeinschaft
vom guten Hirten war dies aber im Artikel nicht gemeint…
#45 monti 22:03:52 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Ist das nicht die Methode aller Hellseher ? Skeptiker beschuldigen Vanga, so zweideutig geredet zu haben,
daß man früher oder später irgendwelche Ereignisse finde, auf die ihre Voraussagen passen würden.
lieber Bernd Stromberg Doch Sie haben Sie Ihre ideologischen Scheuklappen auf, HBR. Schade eigentlich,
denn irgendwie dachte ich, Sie seien hier einer der wenigen ernstzunehmenden Poster. Einer der wenigen
ernstzunehmenden Poster hier sind Sie. Immer sachlich, immer mit Argumenten und nie ideologisch. HBR ist
das genaue Gegenteil davon. Er bastelt sich seinen Glauben nach seinem Geschmack. Was ihm am Konzil (oder
das, was er dafür hält) behagt, nimmt er an, was ihm zuwider ist, lehnt er ab. Den Ungehorsam der FSSPX
gegenüber dem Papst geißelt er mit scharfen Worten. Wenn der Papst aber zeigt, was ihm am Herzen liegt
(z.B. die knieend empfangene Mundkommunion), tut er dies als persönliche Vorliebe eines alten Mannes
ab. Er bezeichnet „Altgäubige“ (wie ich diesen Begriff verabscheue) per se als ausserhalb der Kirche
stehend: Der Begriff „Altgläubiger“ ist keineswegs störend. Im Gegenteil. Er zeigt deutlich, dass es
sich bei dieser Gruppe um von der katholischen Kirche getrennte Leute handelt. Insbesondere dann, wenn
sie zur Lefebvrianer-Sekte eilen., einfach unterschlagend (evtl. auch nicht wissend), dass wohl der Großteil
konservativer Katholiken völlig innerhalb der Kirche steht. Die FSSPX bezeichnet er nach eigenem Gusto
als nicht katholisch, wobei die Kirche selbst diese Einstellung zumindest nicht eindeutig so sieht. Zugegebenermaßen
ist das Verhältnis schwierig, aber so einfach, wie HBR es sich macht bzw. darstellt, ist es auch nicht.
Und diesen HBR hatten Sie ernstgenommen ?
Arkanum Ihr Posting war in diesem Zusammenhang äusserst wichtig. Für jemanden, der nicht weiss, dass
MaJä Sedi ist, war dessen Posting missverständlich…Danke
Und wieder einmal Falschinformationen vom „Konzilskenner“ HBR Meiden Sie die Messen schismatischer Gruppen?
Wenn nein, sind Sie nicht katholisch Das ist jetzt aber mal wieder Ihre ganz eigene Privatmeinung…
Was ich von HBR halten soll, weiß ich spätestens seit dem Beitrag, in dem der das Konzil von Trient
ins Mittelalter legte… Dass das hier keiner bemängelt hat, wundert mich schon ein wenig…
ooops… Da wäre zunächst mal die Liturgiereform. Die Gemeinde wird in die Feier der Messe einbezogen.
und ich dachte immer, die Liturgiereform hat nichts mit dem 2. Vaticanum zu tun…
lieber HBR… …dass ich auch das zweite vatikanischen Konzil mit seinen vielen positiven Errungenschaften
anerkenne. Hätten sie die Güte, mir einiges dieser positiven Errungenschaften zu nennen ? Positiv im
Sinne von : „gut für die Kirche“
Liebe Redaktion… Korinthenkackermodus an : Offenbar erhält Hw. Hippler Geld von dieser Abteilung. Daß
der Zahler auch befielt, gilt nicht nur in der Kirche, sondern noch eindeutiger beim ARD. Ein kleiner
Lapsus: Es muss heissen: bei der ARD, weil ARD die Abkürzung ist für „Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten
Deutschlands“. Korinthenkackermodus aus
Oh Regina… lesen Sie Themen nich von Anfang an ? Dann wäre Ihr Postinmg überflüssig gewesen. Ausserdem
ist es u.a. in der Wissenschaft durchaus üblich, Berichte in der dritten Person zu schreiben(…wie der
Verfasser erfahren konnte, etc.), warum also hier nicht auch.
defendor… …,die seit nunmehr über 2000 Jahre diese reine, unverfälschte Lehre verkündet Diese Rechnung
müssten Sie mir aber bitte mal genauer erklären …
heute im Radio… Andrea Nahles in SWR, Sonntag Morgen. Sie war in der ersten Generation, wo Mädchen
Messdiener waren. Dann kam der Brief des Papstes, dass Messdienerinnen nicht gewünscht seien. Und der
Pfarrer gesagt hat: Tut mir leid, da kann ich mich nicht dran halten…zuwenig Messdiener…und überhaupt,
was kümmert uns der Papst in Rom… Wie sieht es denn da und in vielen, vielen anderen Fällen mit dem
gehorsam gegenüber dem Papst aus ? Offiziell ist der auch vom Pfarrer anerkannt, aber defacto ?
danke für die Brücke… Bei den Priestern der FSSPX hat man zumindest den Eindruck, dass sie ganz fest
an das glauben, was im Evangelium steht (darüber könnte man dann zwar wieder streiten, aber das ist
hier ja nicht das Thema). Ich teile in vielerlei Hinsicht die Ansicht von Joberens (nicht allerdings,
was die Aidstotenschuld des Papstes angeht. Aber das ist ein politisches Thema und hat mit Glauben nichts
zu tun.) Allerdings bezeichne ich mich ja auch nicht als Katholik (DAS ist eigentlich das Einzige, was
man Joberens vorwerfen kann). Sehen Sie mich doch einfach mal als einen Ausserirdischen an, der von der
Kirche, dem VII und der FSSPX noch nie etwas gehört hat: Wie würden Sie mir dann klarmachen, dass eine
Gruppe nicht katholisch ist, obwohl sie kein einziges katholisches Dogma leugnet und nur das weitergibt,
was mindestens seit dem trid. Konzil Lehre der Kirche war ? Würde die Kirche sich hinstellen und bekennen:
„Leute, wir haben Euch lange Zeit die Unwahrheit gesagt“, oder mindestens, „wir haben uns geirrt, was
wir Euch jetzt lehren, DAS entspricht dem, was Jesus wollte“, und es gäbe dann eine Gruppierung, die
diese Lehränderung ablehnte, dann könnte ich verstehen, wenn man dieser Gruppierung das Katholischsein
abspräche. Aber so ? Fragen über Fragen, jedenfalls für mich, einen einfachen, denkenden Suchenden.
Ich denke, so einfach, wie es sich all’ die HBRs, Gotthards und Proetcontras hier mit der FSSPX machen,
ist die Sache nicht…vielleicht leider, vielleicht auch Gott sei Dank !
@proetcontra Sie genau sind ein Beweis für die Richtigkeit meiner Aussage! ähmm, das müssten Sie mir
jetzt aber genauer erklären… Glauben Sie vielleicht Ihrem „Weihbischof“ Fellay selbst nicht mehr?
Das ist nicht „mein“ Weihbischof Fellay. Ich habe hier schon des öfteren geschrieben, dass ich weder
Tradi noch Moderni, sondern Agnostiker, oder vielleicht „Suchender“ bin. In dieser Position kann ich die
Lage quasi „von aussen“ und vielleicht mit mehr Abstand als stärker involvierte Poster betrachten und
abwägen. Tatsache aber ist, dass jegliche Relativierung des Glaubens unweigerlich zu einem Glaubensabfall
führen muss. Es mag sein, dass vieles von der Lehre der Kirche vor 1962 auch nach dem Konzil immer noch
Lehre der Kirche ist. Aber Hand aufs Herz: Wer von den „mündigen Katholiken“ a la Joberens glaubt denn
noch an die jungfräuliche Mutterschaft Mariens, wer glaubt denn an die Gottessohnschaft Jesu (die wurde
ja meines Wissens erst in Nicäa „beschlossen“). Warum soll ich Katholik sein, wenn wir doch alle, alle
in den Himmel kommen ? Es kann nur eine Wahrheit geben. Wenn Jesus Gottes eingeborener Sohn war, kann
Mohammed nicht Recht haben. Und umgekehrt gilt es ganz genauso. Wenn Theologen der Kirche im Radio ungestraft
verbreiten dürfen, dass die Auferstehung sich nur in den Köpfen der Apostel und Anhänger Jesu abgespielt
hat, warum soll ich dann katholisch bleiben, wenn da ja sowieso „nichts dran“ ist. Bei den Priestern der
FSSPX hat man zumindest den Eindruck, dass sie ganz fe…
Merkwürdig,merkwürdig, Proetcontra… Die Lefebvrianer-Sekte ist in ihrem ganzen Wesen außerhalb der
Kaholischen Kirche! Punkt! Einige maßgeblichere Persönlichkeiten in Rom scheinen da anderer Ansicht
zu sein. Aber Sie werden es schon wissen !
Ach Gotthard… wo steht da etwas von Verfolgung ???? Wenn wer irgendwem Steine nachwirft und das auch
gesagt wird, dann beklagt sich der Beworfene doch nicht, dass er verfolgt wird… Wo steht geschrieben,
dass Emigration nur wegen Verfolgung geschieht ? Man kann auch einfach nur emigrieren, weil es einem woanders
z.B. besser gefällt… Daraus eine Relativierungsabsicht von politisch oder sonstwie Verfolgten zu machen,
ist auch nicht besser als die, die von Ihnen angegriffen werden. Kommen Sie doch mal wieder auf den Teppich…
Das schrieb HBR um 20.11 Uhr: Es sei noch einmal erinnert: Extra ecclesia nulla salus. Aber das ist doch
„vorkonziliare Sichtweise“ reinsten Wassers. Heute heisst es doch meines bescheiden Wissen nach, dass
Gott eben viele Wege zum Heil kennt…
@HBR… Sie lehnt das komplette zweite vatikanische Konzil ab. Was so nicht stimmt und wieder einmal zeigt,
WIE wenig Sie sich mit der Materie beschäftigt haben. Ausserdem, wenn die Lehre nach dem 2. Vaticanum
die gleiche ist wie vorher (Ihrer Meinung nach), dfann noch mal die Frage, WO die FSSPX von dieser Lehre
abweicht .
@HBR… Die Lefebvrianer-Sekte weicht von der katholischen Lehre ab, Nennen Sie mir bitt konkret (!),
wo die FSSPX von der katholischen Lehre abweicht. Bitte keine Allgemeinplätze !
wollte nur noch schnell zu Ende führen… das Wort „Sekte“ ist schnell geschrieben… HBR ist da immer
schnell bei der Sache. Merkwürdig, dass ich von kirchlicher Seite (nicht unbedingt vom kleinen Dorfpfarrer,
aber doch aus Rom) noch nie das Wort „Sekte“ gehört habe. Und was von HBR bezüglich des Gehorsams gegenüber
Rom zu halten ist: Von der FSSPX fordert er diesen ohne jegliche Einschränkung ein. Wenn es aber um ein
Thema wie „Mundkommunioin“ geht, die dem Papst sichtbar am Herzen liegt, redet er von der „Vorliebe eines
alten Mannes“.
ich gehe mal davon aus, dass Gotthard sagen wollte, dass bei den Maharidschis sowieso keiner auf die Idee
käme, dass die katholisch seien. Im Gegensatz zur FSSPX, die nur katholisch aussieht (Gotthards Meinung).
Vor Salzsäure in einer Limoflasche muss das Kind viel mehr gewarnt werden als vor Salzsäure in einer
Flasche mit Totenschädel. Ich gehe davon aus, dass die Bischöfe Sorge haben, einem – sagen wir mal „normalem“ –
Katholiken könnte es gefallen,was er in der tridentinschen Messe erlebt, öfter dorthin gehen und evtl.
nur noch. Wenn ich zufälligerweise in eine Hindu-Feier gerate, käme ich ja nie auf die Idee, dorthin
öfter zu gehen, weil ich weiss, dass es eine Hindufeier ist, ich aber katholisch bin und bleiben möchte.
Wenn aber jemand zufälligerweise oder durch eine familiäre Angelegenheit in eine Messe der FSSPX „gerät“,
er vom Ritus ganz „gefangen“ ist und dann auch noch erfährt, dass das ja katholisch ist, was da vorne
abläuft, dann bestünde ja immerhin die Gefahr, dass dieser Katholik guten Willens nur noch bei der FSSPX
zur Messe gehen würde. Und das muss eben von Anfang an verhindert werden. Deshalb dies Warnungen und
Verunglimpfungen. @Galatea: Sie werden von HBR diesbezüglich keine Antwort erhalten. An anderer Stelle
behauptete er einmal, dass sich die Lehre der RKK nach VII nicht verändert habe. Wenn die FSSPX aber
die Lehre vor VII lehrt, die ja die Gleiche ist, wie kann er dann behaupten, die FSSPX sei nicht katholisch ?
Er hat von dem wesentlich komplexeren Sachverhalt eben keine Ahnung. „Sekte“ ist schnel…
#47 monti 22:40:22 | Donnerstag, 20. November 2008
Wie des öfteren, beweist HBR auch hiermit: Latein braucht kein MenschWenn eine Messe (alter oder neuer
Ritus) in Deutschland auf lateinisch zelebriert wird, steigt der Altersdurchschnitt der Messebesucher
signifikant nach oben ;) einmal mehr, dass er zwar gerne über Traditionalisten, FSSPX,, lateinische Messe
und Mundkommunion herumschwadroniert, aber von der jeweils tatsächlichen (Rechts-)Lage keine Ahnung hat.
Ich wette, dass er noch kein einziges Konzilsdokument gelesen hat (ich übrigens auch nicht, aber ich
tu auch nicht so, als ob ich wüsste, WAS das Konzil alles wollte), aber nur ja immer kräftig mitreden
wollen
#63 monti 22:03:18 | Donnerstag, 20. November 2008
Benedikt… :)3 Woran liegt es denn, dass das bei den Protestanten genauso ist, obwohl die ja nach
Ihrer Aussage das Nonplusultra sind? :)3 :)3 :)3 :)3 Aber auch auf diese Frage werden Sie keine Antwort
bekommen…
#82 monti 09:42:11 | Donnerstag, 20. November 2008
lieber Agnosti Ihr Name ist ein Schlag in das Gesicht eines jeden ernsthaften Agnostikers, der kurz gesagt
nach dem Motto lebt „Nichts genaues weiss man nicht“. Sie jedoch gebährden sich wie die von Ihnen angegriffenen
Hardcore-Katholiken, indem Sie diese ins lächerliche zu ziehen versuchen. Nennen Sie sich doch bitte
zukünftig „Atheisti“ !
Mit dem „immer-wieder-einstellen“ des Links zu seinem kindlichen offenen Brief an Papst Benedikt, mit
seinem „immer-wieder-herunterleiern“ der gleichen Worthülsen, mit seinem „immer-wieder-ignorieren“ von
Argumenten der anderen Seite beweist Joberens doch immer wieder aufs Neue, von welch’ kindlichem Gemüt
er ist. Verhalten wir uns doch ihm gegenüber so, wie wir es mit einem nervenden Kind tun würden, das
nicht unser Eigenes ist: Ignorieren wir ihn doch einfach ! Es ist wirklich vertane Zeit, sich mit JoBerens
argumentativ auseinander zu setzen. Ich werde zukünftig jedenfalls, ganz egal, wie groß der Blödsinn
ist, den er verzapft, nicht mehr auf seine Beiträge reagieren. Er leidet eben am „Pippi-Langstrumpf-Syndrom“ :
Ich mach mir die Welt (das Evangelium), so wie sie (es) mir gefällt.
Völlige Übereinstimmung, Jo ! …und zwar behaupte ich, daß der Papst und die Amtskirche für jede
Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d. Damit stimmen wir überein ! Allerdings
behaupte ich, dass auf das Kondomverbot des Papstes keine Aidstoten zurückzuführen sind.
oh Wandregisel… Mit dem Mot Prop dürfte der Hauptstreitgrund doch nun wirklich aus dem Weg geräumt
sein. Und die alte Messe bereichert ohne Frage das Leben in der Kirche und dafür bin ich dankbar. Auch
Sie haben es anscheinend noch nicht verstanden: Die Alte Messe ist nur ein Punkt. Wesentlich wichtiger
ist der Punkt: Theologie des VII.
HBR… Ein Artikel über Anglikaner, der in der Überschrift auf Rom verweist? Wo steht da, dass es sich
um einen Artikel über Anglikaner handelt ? Ich gehe mal davon aus, dass es auch in Großbritannien Katholiken
gibt…
hmmmmm… So ein Blödsinn. Die Evolutionstheorie ist eine fundiert untermauerte und bewiesene wissenschaftliche
Theorie. Dann frag’ ich mich nur, warum sie immer noch Evolutionstheorie heisst…
Er begreift es nicht… Gehe zur Lefebvre-Sekte. Dort hast du garantiert keine Kommunionhelfer und den
überlieferten Ritus. Nur eben nicht auf katholisch Dass die FSSPX (ich bin übrigens kein Tradi ) katholisch
ist, wird heute von niemandem (außer HBR) ernsthaft bestritten…
@Joberens Lese den Beitrag noch einmal und ganz langsam. Da habe ich die Gottessohnschaft in keinster
Weise bestritten. Zur Erinnerung. Das hatte Joberens geschrieben: Die Sohngotteschaft Jesu, die in einem
Dogma zementiert wurde und an die jeder Christ zu glauben verpflichtet ist, ist ja auch alleiniges, oder
zumindest sehr wichtiges Fundament unseres Christentums überhaupt Das ist das gleiche Verhalten, wie
es Politiker an den Tag legen, wenn sie Sätze so formulieren, dass darin keine eindeutige Aussage zu
erkennen ist, sie sich also nach allen Seiten offenhalten wollen. Joberens hat hier also wirklich nicht
die Gottessohnschaft Jesu bestritten. Man könnte vielleicht aus den Worten „zementiert“ und „zu glauben
verpflichtet ist“ herauslesen, dass Joberens die Gottessohnschaft Jesu leugnet. Aber das „könnte“ man
eben nur. Aber im Kontext mit anderen Beiträgen, aus denen die Ansicht Joberens’ zu kirchlichen Dogmen
klarer hervorgeht, kann man schon darauf schließen, dass er es tatsächlich eben doch tut. Er ist eben
schon ein gewieftes Kerlchen, unser Joberens, gibt sich den Anschein des Katholiken, zumindest des Christen,
und ist in wirklichkeit nichts von Beidem, bestenfalls ein grottenschlechter – wenn man sein Versmaß
betrachtet – Dichter.
Lieber 2. Landorganist: Die Fotostreckelässt vermuten, dass die Pius-Bischöfe nicht selber zelebriert
haben, ist das nicht merkwürdig? Vielleicht gehört der Zelebrant überhaupt nicht der Bruderschaft an,
sondern ist aktiver Priester der röm. Kirche? Fragen über Fragen. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Und wer diese Kunst dann auch noch dergestalt anwendet, dass er sich mal woanders umsieht, Texte liest
und Bilder ansieht, weiß: Zelebrant des Hochamtes am 26. Oktober war Pater Pfluger, 1. Generalassistent
der Piusbruderschaft, Zelebrant der Messe am Samstag war Pater Yves le Roux, Regens des US-amerikanischen
Priesterseminars St. Thomas von Aquin in Winona. Beide somit Priester der FSSPX und von der Kirche suspendiert.
Und trotzdem wurde ihnen hier die Zelebration erlaubt.
Mannomann wie schlicht muss jemand strukturiert sein, der hier wie Josef Berens auftritt und dabei überhaupt
nicht merkt 8zu merken scheint), dass Ihn sowohl hier, wie auch in Trier und erst recht in Rom niemand
ernst nimmt ? Benedikt, ersparen Sie sich doch die Mühe, ihn irgendwie argumentativ von seiner Schlichtheit
überzeugen zu wollen.
Das muss HBR aber sauer aufstoßen: exkommunizierte Schismatiker dürfen in einer katholischen Kirche
predigen !!! und auch noch ihre Privatmessen lesen !!!! Ach nein, wird ihm wahrscheinlich nicht sauer
aufstoßen. Bei schismatischen Protestanten hat er ja sicher auch nichts dagegen einzuwenden !
Heieieieieiei Und deren Priester ebensowenig, lehnen sie doch wesentliche Dinge der katholischen Kirche
ab (beispielsweise das Konzil). Das Konzil und nochmals das Konzil ist für Leute wie HBR wesentlicher
als alles, was die gut 1930 Jahre davor lag…
@Bernd Stromberg HBR findet die Mundkommunion wohl deshalb widerlich, weil es ja sein könnte, dass an
den Fingern des Priesters, der gerade HBR’s Hostie aus dem Kelch holt, noch etwas Speichel vom alten sabbernden
Mütterchen haften könnte, das vor ihm die Kommunion mit dem Mund empfangen hat. In Wirklichkeit ist
es nur so, dass den Modernis die „Symbolik“ der Mundkommunion zutiefst verhasst ist. HBR macht ja auch
keinen Hehl daraus. Ich, als absoluter Nicht-Tradi, habe überhaupt kein Problem damit, dass der zelebrierende
Priester mir gegenüber „erhöht“ ist. Schliesslich handelt er doch stellvertretend für Christus. Oder
hat das das Vaticanum II , Joh.Paul II. oder wer auch immer etwa auch abgeschafft ?
@HBR… Die alte Messe ist im Prinzip völlig überflüssig, da wir mit der reformierten Messe einen wesentlich
besseren Usus besitzen. Wäre es erlaubt zu fragen, woher Sie dieses Wissen bezogen haben ?
Hallo Philipp würden Sie mir bitte mitteilen, in welchem Computer-Laden es das Programm „Schreiben wie
Josef Berens – 1000 nichtssagende Worthülsen für jeden Zweck“ zu kaufen gab und wieviel es gekostet
hat ?
Joberens meint das hier: Das Bestmögliche wäre ein Wiedereintritt in die gesetzliche Schwangerenkonfliktberatung
und die bestehende Möglichkeitzu nutzen, Frauen, die sich für einen Abbruch entschieden haben von ihrem
Vorhaben abzubringen zu können. Das ist ja das Argument vieler Befürworter einer Teilnahme der Kirche
an der Beratungspraxis: Die Kkirchliche Beratung könnte eher Einfluss auf die Mütter nehmen, von einer
Abtreibung abzusehen. Wo keine Beratung, da ist auch keine Einflussnahme möglich.
Joberens möchte eine Kirche, die nach der Devise handelt: „Weil die Menschen nicht mehr glauben, was
die Kirche lehrt, lehrt die Kirche das, was die Menschen glauben.“ In meiner Ausbildung fragte ich einen
Lehrer, warum wir Techniken beigebracht bekämen, wie sie in der Praxis sicherlich nicht angewendet würden,
weil sie zu aufwendig seien. Darauf antwortete er mir kurz und prägnant: „ Pfuschen lernen Sie noch früh
genug.“ Es ist ein großer Irrtum von allen „einfachen,denkenden Katholiken“ zu glauben, man brauchte
die Morallehre der Katholischen Kirche nur den Gegebenheiten anpassen, dann würde alles gut werden. Die
Kirche würde sich nur völlig unglaubwürdig machen. Aber vielleicht ist es ja das, was „einfach denkende
Katholiken“ wollen.
Und wieder spult er sein kopiertes Einerlei ab… Er erinnert mich an einen Bauern, dem sein Pferd zu
wenig Milch gibt. Statt es gegen ein Tier einzutauschen, das es schon gibt (eine Kuh), ver(sch)wendet
er alle Energie darauf, das Pferd zu einer Kuh umzuzüchten, was ihm niemals gelingen wird. Dabei wäre
es für ihn genauso einfach wie für unseren guten einfachen Josef: Er müsste sich nur dem zuwenden,
das er als für sich besser empfindet und das es schon gibt: der Bauer der Kuh, der gute einfache Josef
der evangelischen Kirche.
Lieber Joberens denken Sie, beschimpfen Sie, verunglimpfen Sie, seien Sie einfach, verherrlichen Sie meinetwegen
auch die evangelische Kirche, aber verschonen Sie, bitte, bitte verschonen Sie die Menschheit vor Ihren
„Gedichten“ !
Lieber Joberens denken Sie, beschimpfen Sie, verunglimpfen Sie, verherrlichen Sie meinetwegen auch die
evangelische Kirche, aber verschonen Sie, bitte, bitte verschonen Sie die Menschheit vor Ihren „Gedichten“
!
@Joberens wird die Ökume, nicht nur mit der evangel. Kirche sondern auch mit dem Judentum und dem Islam
irgendwann nicht mehr zu verhindern sein. Ja klar, aber „Ökumene“ jeisst in diesem Fall, dass
wir alle zwangsislamisiert werden. Nicht heute, nicht morgen, aber auf jeden Fall.
Liebe Amanda, haben Sie noch nicht gemerkt, dass Gotthard, wenn es um Traditionalisten im Allgemeinen
und die Piusbruderschaft im Besonderen ein ganz besonders penibler Korinthenkacker ist ? Wobei an der
Formulierung „Früher war er als verheirateter Laie bei der Piusbruderschaft aktiv.“ nun wirklich nichts
auszusetzen ist…
Wenn man einfach mal gutwillig annimmt, dass „Summorum-Pontificuum“ (die Webseite) seriös ist, dann ist
deren Aussage „professionelle Umfrage“ so zu bewerten, dass die Befragung schon repräsentativ sein sollte.
Anders wäre sie nicht „professionell“. Eine Angabe der Zahlen waäre allerdings schon wünschenswert.
Vielleicht findet man darüber etwas in der originalfassung. Ich bin jedoch leider des Französischen
nicht mächtig.
Genau das… Jede Gemeinde hat heute die Möglichkeit, „ihre“ Liturgie-form zu finden -und nicht nur eine
Kopie des Messbuches abzufeiern. ist der Grund, weshalb ich die Teilnahme an einer Messe im ausserordentlichen
Ritus einer Messe im ordentlichen Ritus vorziehe: In ersterer fühle ich mich überall „zu Hause“, wogegen
ich mir oft in letzterer (in einer anderen Pfarrei, ich bin viel unterwegs)fremd, „unwillkommen“ vorkomme,
weil ich erleben muss, dass die Liturgie, die Antworten der Gläubigen, anders „abläuft“ als bei mir
zu Hause. Die jeweiligen Pfarrangehörigen erscheinen mir als ein eingeschworener Kreis, der keine Fremden
in ihre Mitte aufnimmt.
Naja Gotthard … rund 40 Menschen verlieren sich montags in der Kirche! Alles ist relativ. Ich wüsste
in meinem näheren Umkreis keine Kirche, in der zu einem Wochentagsgottesdienst 40 Personen anwesend wären…
Mal ‘ne frage zu den Bildern: Müsste der Priester bei der Predigt (die ja nicht zur eigentlichen Messe
gehört) nicht auch das Manipel ablegen ? (Bild 2)
oh, lieber Joberens Warum will man die Wandlungsworte nun unbedingt für die Mitfeiernden unverständlich
zu sprechen versuchen. Das muß doch einen Grund haben. Vielleicht einfach, weil man dadurch das „Geheimnis
des Glaubens“ noch „begreifbarer“ machen will. Ich kann es mir nur so erklären, daß die Priester, Bischöfe
oder gar der Papst, die nicht mehr den Mut haben die Wandlungsworte für jedermann verständlich, und
einer Zauberformel ähnlich sprechen, Glaubensprobleme mit dem haben müssen, was da geschieht. Sie reden
einen Stuss. Die Zelebranten, die ich kenne, die im Alten Ritus zelebrieren, glauben mit Sicherheit eher,
dass „da etwas geschieht“ als Sie, lieber Josef Berens, sie einfach denkender (ohne Zwischenkomma) Protestant,
der sich Katholik nennt.
Lieber Benedikt …ist vor dem Hintergrund der Geschichte doch ein wenig absurd. Das meiste, was Joberens
hier von sich gibt, IST absurd, zumindest widersprüchlich.
lieber Joberens: Beantworten Sie mir bitte nur zwei Fragen, nur diese zwei Fragen: Gibt es in der Neuen
Messe keine Wandlung mehr ? Und wenn doch: WIE lauten bitte die Wandlungsworte auf Latein im Neuen Ritus ?
Denn auch die Neue Messe gibt es ja auf Latein. Und für diesmal möchte ich mich auch nicht weiter über
Sie auslassen.
@Gotthard ich denke schon, dass mir die Bedeutung der Eucharistie bekannt ist. Ich leugne ja auch nicht,
wie so viele hier, die „Gültigkeit“ der neuen Messe. Ich habe sie nur nicht besucht, weil ich jedesmal
mit etwas anderem „überrascht“ wurde. Ausserdem: wie feststehend muss Ihrer Meinung nach eigentlich eine
feststehende Gruppe sein ? Ist die Eintragung ins Vereinsregister Ihrer Meinung nach Mindestvoraussetzung
?
zunächst einmal fände ich es nicht gut, wenn ein unwilliger Pfarrer quasi „gezwungen“ würde, im Alten
Ritus zu zelebrieren. Es gibt ja auch Pfarreien, in denen die Alte Messe durch Initiative des Pfarrers
ins Leben gerufen wurde. Und die sind mittlerweile gar nicht mehr soooo weit voneiander entfernt. Selbst
wenn ich die FSSPX mal ausnehme, kann ich innerhalb einer 3/4 Stunde zwei Orte erreichen. Und jetzt soll
mir bitte keiner kommen, dass das die vielbefürchtete „Spaltung“ der Gemeinden sei. Vor dem MP bin ich
nämlich überhaupt nicht in die Kirche gegangen, wegen der Beliebigkeiten in manchen Neuen Messen.
Lieber Gotthard wenn Sie hier einen satirischen Beitrag einstellen (Montag 20.56 Uhr), sollten Sie dies
für unsere mit weniger Humor und Satiresensibilität ausgestatteten Leser bitte zukünftig kennzeichnen.
Ansonsten: :)3
@all… Jesus hat ja bekanntlich zu allem, was ihm wichtig war, etwas gesagt. Da wir im Evangelium keine
einzige Stelle finden, wo er Josef Berens erwähnt, wird er diesen nicht für wichtig gehalten haben.
Lasst uns dem Beispiel Jesu folgen !
@all… Jesus hat ja bekanntlich zu allem, was ihm wichtig war, etwas gesagt. Da wir im Evangelium keine
einzige Stelle finden, wo er Josef Berens erwähnt, wird er diesen nicht für wichtig gehalten haben.
Lasst uns dem Beispiel Jesu folgen !
@Lutheraner …nette Katholiken-Legende. Wird mit der Zeit auch nicht wahrer. zum einen verlinken Sie
hier einen Beitrag über Pius XI, der doch überhaupt nicht zur Debatte stand. Zum anderen steht in dem
Bericht über Pius XII, dass die „Gelehrten“ sich bis heute über dessen Verhalten im Dritten reich nicht
einig sind. Was also sollte Ihr hämischer Beitrag ?
#168 monti 14:08:37 | Dienstag, 16. September 2008
O heilige Einfalt… …und lassen uns wissen, wer heute noch AIDS bekäme,. sei selbst dran Schuld. Wer
AIDS bekommt, IST selbst dran schuld, mal abgesehen von den Wenigen, die sich die Infektion über verunreinigte
Blutkonserven geholt haben ! Keiner stellt in Abrede, dass ein enthaltsamer Mensch sein HIV- Risiko deutlich
senkt. Es geht gehen Null ! …oder Opfer von Armut und damit zu Prostitution gezwungen. Für Sie ist
also die Quasi-Legalisierung der Prostitution ein legitimer Weg aus der Armut. Was man hier alles zu lesen
bekommt !
#153 monti 08:39:50 | Dienstag, 16. September 2008
@Tyrus Die meisten Leute dort glauben noch an Hexen, Dämonen und daran, dass sie irgendwann der Schlag
trifft, wenn sie nicht auf die Worte ihres Vorbeters oder Pfarrers hören. Merkwürdig, dass die Leute
absolut auf den Pfarrer hören, wenn er ihnen den Gebrauch von Kondomen verbietet, aber in keiner Weise,
wenn er das gleiche mit dem außerehelichen Geschlechtsverkehr tut !
Da fällt mir noch was ein… Joberens: Jch sage, daß der Papst jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten
vor Gott und der Nachwelt zu verantworten hat, der auf sein unsinniges Kondomverbot zurückzuführen ist.
Da muss ich Joberens vollkommen zustimmen ! Ich glaube allerdings, dass KEIN Aidstoter auf das Kondomverbot
des Papstes zurückzuführen ist !
@freddie wo haben Sie diesen hübschen text eigentlich in ihrem Rechner gespeichert, dass Sie den immer
und immer wieder so schnell hier gepostet kriegen? Eines muss man Ihnen lassen: mit der Technik kennen
Sie sich aus und sind da ja wohl auch auf dem neuesten Stand, wie? Alle Achtung, alter Mann! Sie nehmen
mir die Worte aus dem Mund ! Ich hatte allerdings schon gemutmaßt, Joberens hat seine Standardsprüche
als Baukasten gespeichert, so dass er sie nach Belieben mischen und zusammenfügen kann. Dann klingt sein
Text nicht GANZ so eintönig.
Joberens Lieber Bernd, ich bin Katholik und werde es auch für immer bleiben. Ich schätze die evangel.
Kirche sehr, werde aber nicht aufhören, mich für eine bessere und glaubwürdigere kath Kirche, die für
immer meine Kirche bleiben wird einzusetzen. Also, man wird sich noch lange mit mir und meiner Kritik
auseinander setzten müssen. Sie werden sich solange für eine bessere und glaubwürdigere kath. Kirche
einsetzen, bis alle katholischen Glaubenspositionen aufgegeben worden sind,die kath. Kirche der evangelischen
aufs Haar gleicht. Warum machen Sie sich soviel Mühe ? Das könnten Sie doch schon jetzt haben. Sie müssten
nur den Mumm haben, zu konvertieren. Aber der fehlt Ihnen, weil Sie dann wohl auch Ihre Anstellung als
Kirchenmusiker verlieren würden.
#37 monti 21:06:13 | Donnerstag, 11. September 2008
Benedikt, Der hl.Vater will nur den reinen Ritus! So? Wieso sagt er das dann nicht? Vor allem: Warum zelebriert
er dann immer in der ordentlichen Form? Ich gehe davon aus, dass Maria Goretti meint, der Papst wolle
nur einen unvermischten Ritus, welcher, ist ihm dabei egal.
@Karljosef 1/ die Bezeichnung unserer Kirche ist nicht römisch katholisch (eine Namensschöpfung des
Deutschen Reiches) sondern katholisch. Gut. Das muss ich dann wohl so annehmen. Dann jedoch frage ich
mich, warum manche Teilnehmer immer so einen Aufstand machen und der Piusbruderschaft zwar zugestehen,
„katholisch“ zu sein, auf keinen Fall jedoch „römisch-katholisch“. 2/ Der Glauben der Katholischen Kirche
ist unveräderbar. Viele Geistliche ( aber nicht alle) vertreten heute modernistische Thesen. Das Konzil
ist jedoch nur bedingt dafür verantwortlich. Dass viele Priester sich ihr eigenes Religiönchen zusammenbasteln,
ist mir klar. Dass Vertreter der katholischen Kirche diese „Privatoffenbarungen“ auch noch im Radio in
den jeweiligen Morgenansprachen verbreiten dürfen, irritiert mich. Was mich aber wirklich stört (wenn
der Glaube unveränderbar ist) ist, wieso mittlerweile alle Religionen als gleichermaßen zum Heil führend
angesehen werden (es kann nur eine Wahrheit geben) 3/ Man kann den unverfälschten Glauben auch in der
Katholischen Kirche auch in der Katholischen Kirche finden( Instut Christ König, Petrusbruderschaft usw.)
Wenn 2. zutrifft, muss doch die Frage gestattet sein, warum 3. dann überhaupt nötig ist. 4/ Das Führungspersonal
der Piusbruderschaft ist exkommuniziert.Sie will nicht anerkennen dass man auch die Tradition in der Kirche
leben kann. Teil 1 ist mir bekannt. Teil 2: meiner Meinung nach aber nur unter erschwerten Bedingungen
(hängt allerdings auch vom Priester a…
Werte Clarissa, Gegenfrage Wenn 1. nichts verändert wurde, 2. die FSSPX nur das lehrt, was immer gelehrt
wurde, wie kann sie dann Irrlehren verbreiten ?
Interessante Aussage „Es ist ärgerlich, daß die Gruppe auch in Fulda ihre Irrlehre verbreitet“ Wenn
diese Aussage stimmt, hat die RKK vorm Konzil wohl auch Irrlehren verbreitet… Damit könnte ich leben.
Allerdings sollte die RKK dann auch dazu stehen und nicht permanent behaupten, die Kirche sei nach dem
Konzil die Gleiche wie vorher. Was die vielen Poster betrifft, die die Piusbruderschaft gerne ausserhalb
der Kirche sehen wollen: Wenn dies so eindeutig wäre, glaube ich kaum, dass die RKK es dulden würde,
dass die Piusbruderschaft an ihren Kapellen Schilder hat mit der Aufschrift: „Priesterbruderschaft St.
Pius X. Römisch-katholische Kirche“ Ich denke, die RKK würde sich das nicht gefallen lassen, vor allem
dann nicht, wenn in direkter Nachbarschaft „moderne“ Pfarreien sind.
@Ministrant Von einer Kirchenkrise kann ich beileibe nichts spüren, die besteht nur in euren Köpfen…
Wie es weltweit aussieht, wage ich nicht zu beurteilen. In Mitteleuropa eine Kirchenkriese zu leugnen,
hat allerdings schon was von niedlicher Naivität…
Lieber Gotthard auf Euch Klugscheißer, die keine Ahnung haben, habe ich natürlich gewartet. Na, wenn
das nicht auch eine Entschuldigung wert ist.Aber natürlich verzichte ich großzügigst darauf ! Begib
Dich doch mal auf die offizielle Website dieser „Nationalwallfahrt“Das ist wohl die hier:www.art-paint.ch/…uerung/Programm.html
Und da steht ganz oben das Anliegen der Wallfahrt. Allerdings kann ich im Gegensatz zu Ihnen zugeben,
dass das Plakat auf der von Ihnen verlinkten Seite, das mir unbekannt war, missverständlich ist. Auch
hier: www.osthessen-news.de/beitrag_C.php?id=1154758 findet man das Plakat mit dem Wallfahrtsanliegen
(etwa in der Bildmitte) und wenn Du noch nicht genug gelesen und gesehen hast, gehe auch noch auf die
Website Deiner Freunde Die Piusbrüder gehören nicht zu meinen Freunden. Ich würde von denen sicherlich
als „kirchenfeindlich“ eingestuft. Nur, da ich nicht so verbohrt bin wie Sie, kann ich die Angelegenheit
sozusagen von außen, damit gelassener, betrachten und auch viele Standpunkte der FSSPX, was religiöse
Fragen betrifft, verstehen. Für die politischen Utopien der FSSPX fehlt mir jegliches Verständnis. Wenn
ich dann aber auf die „Webseite meiner Freunde“ gehen sollte: Was sollte ich dort finden ? Ich habe ndort
nirgends gefunde, dass das Thema der Wallfahrt die Bedeutung der Bischofsweihen ist… anschließend erwarte
ich eine Entschuldigung von Dir!!!! Ich wüsste nicht, weswegen ich mich bei Ihnen entschuldigen sollte.
@Gotthard Hast Du Dich auch anständig mit dem Thema der Wallfahrt“Die Bedeutung der Bischofsweihen 1988
für die Kirche“ auseindergesetzt? Wieder mal Quatsch (oder absichtlich gelogen ?) Das „Thema“ der Wallfahrt
ist die „Erneuerung der Weihe Deutschlands an das ubefleckte Herz Mariens“. Anlässlich dieser Wallfahrt
hat Pater Pfluger einen Vortrag zu dem von Gotthard aufgeführten Thema gemacht. Ich denke, das sollte
erlaubt sein. Wie gesagt Gotthard: Entweder lügen Sie und verbreiten bewußt die Unwahrheit oder Sie
haben einfach keine Ahnung.
Joberens… Blablabla… Es gibt hier in Europa (auch in Deutschland) genügend aufgeklärte Männer,
die die Benutzung eines Kondoms ablehnen. Nicht, weil der Papst das verbietet, sondern weil sie es nicht
wollen. Glauben Sie ernsthaft, dass irgendwelche aidskranken Männer sofort und begeistert zu Kondomen
greifen würden, wenn der Papst sie erlauben würde ? Diese Männer haben schon gegen genügend Verbote
der Kirche verstoßen. Ich weiß, dass Sie diese Verbote ablehnen, aber das sei mal dahingestellt. Glauben
sie wirklich, dass diese Männer nur deshalb keine Kondome benutzen, weil der Papst sie verbietet, Sie
armer einfach strukturierter Mensch. So einfach wie Sie es darstellen, sind die Zusammenhänge leider
nicht.
Noch was Herr Stromberg: Sie glauben übrigens doch nicht ernsthaft, dass der Vatikan oder irgendein bischöfliches
Ordinariat eine Akte für Josef Berens anlegt ? Entweder wandern die Briefe gleich in die Ablage „P“ oder
der bischöfliche/päpstliche Kammerdiener zündet mit Ihnen abends den Kamin im Studierzimmer an.
und trotzdem kommt vom Schreibprogramm Berens keine Antwort auf meine Frage. Hatte ich eigentlich auch
nicht erwartet, weil er ja noch NIE auf Fragen geantwortet hat. Würde mir vielleicht das Denken erleichtern.
Ich gehe übrigens davon aus, dass MIR das Denken leichter fällt als Ihnen, denn ich habe da, wo Sie
einen Phrasendrescher haben, ein Gehirn. Und was ANDERE Mitleser hier von Ihnen halten, können Sie an
vielen Stellen nachlesen. Sollten sie mir aber die Frage beantworten, wie Ihrer Meinung nach Sexualität
ohne „amtskirchliche Menschseinsbeschneidung“ aussieht, werde ich mich gerne bei Ihnen entschuldigen.
Ich habe allerdings wenig Befürchtungen, dass es soweit kommt, weil Fragen beantworten noch nie Ihre
starke Seite war.
Joberens ist nur ein Computerprogramm, das auf bestimmte, festgelgte Codewörter immer die gleichen Phrasen
von sich gibt. Eine hochtechnisierte Aufziehpuppe also.
Danke für die Brücke, herr Stromberg weiter geht’s omen bekämpfen wollen. Und statt immer Ihre gleichen
Phrasen zu dreschen, sollten sie lieber einmal Stellung beziehen: Wie sähe denn Ihrer Meinung nach die
menschlische Sexualität OHNE „amtskirchliche Menschseinsbeschneidung aus ? Spaß in allen Betten oder
was ? Wie ich schon einmal sagte: Es steht Ihnen jederzeit frei, die RKK zu verlassen. Aber dazu fehlt
Ihnen der Mumm, weil Sie dann wohl damit rechnen müssten, Ihre Stellung als Kirchenmusiker zu verlieren,
Sie einfach nur berechnender Möchtegernodervielleichtdochnichtkatholik
@Landorganist Besitzen Sie die Autorität um festzulegen, wer katholisch ist und wer nicht? Natürlich
nicht. Aber auch ICH denke. Haben Sie hier in diesem Forum schon einmal Beiträge von Josef Berens gelesen,
in denen er etwas PRO Kirche sagt ? Und damit meine ich durchaus nicht die verklärte vorkonziliare Kirche.
Wenn aber jemand nur GEGEN eine Glaubensgemeinschaft schreibt, und auch wichtige Positionen der Kirche
ablehnt: Wie kann er sich da noch guten Gewissens Katholik nennen. Wir akzeptieren bei den Piusbrüdern
nicht, dass sie die Wahrheit für sich gepachtet haben. Dann sollten wir diese Vorgehensweise aber bitte
auch am anderen Ende der Skala anwenden. @Joberens 1.Ich glaube, ich bin hier durchaus nicht der einzige,
der diese Meinung hat. 2. Nur weil Christus nichts zur Sexualität gesagt hat, heisst das doch nicht,
dass er die seine freizügig gelebt hat. Und es ist weder ein Beweis dafür noch dagegen (Sie behaupten
ja, es wäre ein Beweis dafür, dass er keine Probleme mit der Sexualität hatte). Da Sie ja auch nicht
an die Gottessohnschaft Christi glauben (wofür ich durchaus Verständnis habe): Wie wäre es denn mal
damit, dass man zur Zeit Jesu einfach nicht über Sexualität sprach ? Und dann das hier: Die Sexualfeindliche,
amtskirchliche Einstellung ist ganz allein Menschenwerk und hat nicht das Geringste mit Gott zu tun. Die
Kirche ist Menschenwerk, stimmt. Aber, wenn alle Menschen sich an die Gebote der Kirche halten würden,
gäbe es keine Aids-Problematik, die SIE ja immer mit Kond…
An den einfach denkenden… Zunächst einmal wollte ich immer schon mal loswerden, dass Josef Berens die
gleiche Terminologie benutzt wie die Piusbrüder: Auch die sprechen immer von der „Amtskirche“. Das sind
eben beides Extremisten… Dann: wahre Katholiken finden wahrscheinlich an der Einstellung der Kirche
zur Sexualität nichts „sexualfeindlich“. In einer Ehe ist doch alles erlaubt, was beiden Spaß macht.
Achso, Sie predigen einer ungezügelten Sexualität das Wort…na dann… mal was zur „gottgeschenkten“
Sexualität des Menschen. Wenn wir schon diesen Begriff benutzen: Im gesamten Tierreich dient die Sexualität
ausschliesslich der Vermehrung. Kein Bulle käme auf die Idee, eine Kuh zu bespringen, wenn diese nicht
empfängnisbereit wäre. Da aber der Mensch nun aber mal Gefallen am Sex auch ausserhalb der fruchtbaren
Tage gefunden hat, ist doch eine gewisse „Regelung“ des Geschlechtslebens nicht schlecht. Und ausserdem:
Es wird NIEMAND gehindert, die Kirche zu verlassen, wenn ihm deren Einstellung zu Fragen der (Sexual-)Moral
nicht passt. Was erwarten Sie eigentlich ? Dass die Kirche zu allem ja und amen sagt und damit letztlich
gegen ihre Überzeugung handelt ? Und : Glauben SIE wirklich allen Ernstes, dass es auch nur einen einzigen
Aidstoten weniger gäbe, wenn die Kirche eine andere Einstellung zu Kondomen hätte ? Wenn ja, dann sind
Sie nicht nur ein einfach denkender, sondern auch komplett naiver Mensch. Ein Katholik sind Sie, nach
Ihren ganzen Postings hier zu urteilen, ohnehin längst nicht mehr.
lieber Gotthard Fakt ist, dass Fellay sicherlich unerlaubt die Messe zelebriert, langsam wächst die Einsicht!
Diese Einsicht hatte ich schon immer, schliesslich bin ich kein Tradi. Da ich aber auch kein Moderni bin,
sehe ich das ganze wahrscheinlich etwas gelassener als Sie, quasi von aussen, und denke, dass ich in der
Bewertung neutraler bin als die beiden hier vertretenen Extreme. Herr Fellay ist „Bischof“ wie die „Bischöfe“
der altkatholischen Utrechter Union. Verhältnisse, die ich nicht beurteilen kann, beurteile ich nicht.
(Will sagen, dass ich nicht weiß, wie die Bischöfe der Altkatholiken „sind“. Diese simulieren allerdings
nicht eine angebliche Einheit oder Identität mit der römisch-katholischen Kirche wie Herr Fellay und
Kollegen das tuen. Sehen Sie, JETZT relativieren Sie Ihre unten gemachte Aussage. In der hier gemachten
Aussage stimme ich Ihnen ja sogar zu. Weiter unten hatten Sie jedoch behauptet, Fellay simuliere die Eucharistie.
Und DAS ist eindeutig eine Lüge.
@HBR… Die „altgläubige Kasel“ (kann ein Gewand altgläubig sein? ) ist im ordentlichen Usus absolut
unpassend. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass der Abt von Andechs das Hochamt zu Maria Himmelfahrt
auch in einer barocken Kasel zelebriert hat. Am Hochaltar, versus dei, aber eindeutig NOM.
@Gotthard Sie fordern den Nachweis der Lüge ? Was ist denn hiermit: Der exkommunizierte Herr Fellay simuliert
die Feier der Eucharistie … Fakt ist, dass Fellay sicherlich unerlaubt die Messe zelebriert, aber gültig.
Danach kann sie ja wohl nicht „simuliert“ sein. und hiermit: Herr Fellay kann tun und treiben, was er
will … es ist alles simuliert… genauso wie bei Herrn Milingo. Ob bei Herrn Milingo etwas simuliert
ist, kann ICH nicht beurteilen, bei Fellay ist es das sicher nicht(Nicht meine Privatmeinung, sondern
die der röm. kath. Kirche. und noch @HBR: Sie schrieben: Er rudert nur minimal. Ich würde das mit den
Marotten eines älteren Herren bezeichnen So ist das also. Wenn der Papst etwas tut, was Ihnen gefällt,
ist unbedingter Gehorsam nötig. Wenn er versucht, Schieflagen zu korrigieren, was Ihnen nicht passt,
lebt ein älterer Herr seine Marotten aus… Immer so, wie es gerade passt…
Herr Stromberg, ich liiiebe Ihre sachlichen Beiträge zu diesem Thema. Auch ich bin kein Tradi, nehme
allerdings doch dann und wann an Messen der Piusbruderschaft teil. Und dieses „Messen mit zweierlei Maß“
und das dafür unabdinglich notwendige Lügen ist es, was mich an Beiträgen von Gotthard u.a. so aufregt.
@Aleph Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Das hier: Auszug aus der Schrift „Die Zeitbomben des Zweiten
Vatikanischen Konzils“ von Pater Franz Schmidberger, Stuttgart 1989. stand unter dem Artikel. Erst lesen,
dann anderes ggf. als „Knallköppe“ bezeichnen.
Vergütung Joberens: Jetzt hatte ich zwei Vertretungen in einem Ort, 18 km entfernt also 36 km mit dem
PKW zu fahren. Dafür honoriert man dann insgesamt 11,o8 Euro. Sollte Joberens sich korrekt ausgedrückt
hat, was man bei ihm ja nie voraussetzen kann, sind die 11,08 die Vergütung für Fahrt UND Organistenvertretung.
Würde man ihn GANZ wörtlich nehmen, was man bei ihm nie tun sollte, beträfe die Vergütung sogar BEIDE
Organistenvertretungen, weil er ja von INSGESAMT spricht.
Lieber HBR Ja ja klar. Der Priester trägt Soutante und schon kommt die Jugend an. Glauben Sie, dass die
Jugend eher kommt, wenn der Priester in den Kniekehlen hängende Jeans trägt ? Wichtig ist m.E, dass
der Priester Glauben vermittelt, dass „an der Sache mit Gott etwas dran ist“. Und DIESBEZÜGLICH halte
ICH eine soutane für glaubwürdiger.
Wenn man die Postings von joberens durchliest (in diesem und in anderen Themen), fällt auf, dass er immer
die gleichen Worthülsen benutzt. Er ist nicht nur einfach, er ist geradezu einfältig. Ich liebe überigens
die „Hocus-pocus“-Messe, weil ich dort näher bei Gott bin als bei den modernen „Glaubens-events“. Und
ich gehe davon aus, dass andere besucher der Alten Messe dies auch so sehen, sonst würden sie ja nicht
hingehen. Und, dass sie hingehen, hat auch damit zu tun, dass ich vordergründig nicht alles verstehe.
Hat Joberens schon mal was vom „Geheimnis des Glaubens“ gehört ?
Bin jetzt erst zu diesem Thema gestoßen und möchte einfach denkenden katholiken nur eins mit auf den
Weg geben: Glaubt ihr wirklich, dass es nur einen Aids-Toten weniger gäbe, wenn der Papst Kondome erlauben
würde ? Mann, o Mann, WIE einfach denkend muss man sein, um so einen Schwachsinn zu verbreiten ?
Vielleicht… kommt der Verfasser des Artikels ja aus der Schweiz: Dort schreibt man Buße mit doppe-s,
genauso wie Maße. in beiden Fällen kann es zu Missverständnissen kommen.
Lieber Andreas Keiner will hier jemandem absprechen, eine Messe in Latein zu feiern. Aber bitte… wenn
andere die Messe in deutsch oder türkisch hören und so das Wort Gottes kennenlernen. Was ist schlecht
daran? Die Messe in Latein ist nur vordergründig das Argument der Tradis. Es geht um die Theologie, die
hinter ihr, resp. hinter der Neuen Messe steht. Das jedoch scheint hier niemand zu verstehen. Und auch
nicht verstehen zu wollen.
@diaconus Übrigens der NOM wurde ca. 1970 eingeführt. Ich nehme an, Sie beziehen sich auf die Aussage
vom Marranjäger, wonach ab den 1990er Jahren der NOM eingeführt wurde. Dabei ist davon auszugehen, dass
er damit die Einführung in CHINA meint.
Danke Marcelus. Jetzt kann ich fortfahren. So aber will uns die Kirche weismachen, dass sie die Gleiche
geblieben ist. Dem aber ist nicht so. Und wenn uns jetzt von oberster Stelle gelehrt wird, dass ja alle
Religionen gleichwertig sind, warum bitteschön soll ich dann noch katholisch sein ? Wie sagte mal ein
jüdischer Rabbiner auf die Frage, warum das Judentum an alten – angeblich nicht mehr zeitgemäßen –
Traditionen festhalte ? „ Wenn das Judentum seine Traditonen aufgegeben hätte, wäre es untergegangen.“
Dem kann ich nur zustimmen. Eine Religion, die ihren Absolutheitsanspruch aufgibt, ist dem Untergang geweiht.
Es kann nur eine Wahrheit geben. Entweder Christus hat Recht oder Mohammed. Beide KÖNNEN nicht Recht
haben. Übrigens empfehle ich allen dazu die Beiträge von Pierre Vogel auf youtube.
lieber HBR Die Analyse der Nonne ist zutreffend. Hingegen ist die Annahme, dass der NOM des 15. Jahrhunderts
wieder die Kirche füllen würde, völlig irrig. Manche ewig gestrige wollen einfach nicht erkennen, dass
die Zeit der Bigotterie endgültig vorbei ist. Zunächst einmal: Ich bin weder Tradi noch Moderni, kann
das ganze als ohne ideologische Scheuklappen mehr oder weniger von aussen kommentieren. Da Sie ja dauernd
auf dem Begriff vom „NOM des 15. Jhdt’s“ herumreiten, folgendes: 1. müsste es korrekt heissen „NOM des
16.Jhdt’s“, weil 1570 (stimmt die Jahreszahl?) nun mal 16. Jhdt ist. 2. Ich weiss zwar nicht, ob die einen
Recht haben, die sagen, dass der Ritus schon länger bestand, oder die anderen, die sagen, dass Pius V.
(stimmt der Papst ?) den Ritus neu geschaffen, oder zumindest neu geordnet hat. Das spielt aber auch keine
Rolle. Wichtig ist, dass die Theologie beibehalten wurde. Und selbst der blauäugigste Optimist muss doch
zugeben, dass mit dem 2. Vat. die Theologie geändert wurde. Ich persönlich bin zutiefst davon überzeugt,
dass es Gott herzlich egal ist, WIE man ihn anbetet. Diese Einstellung ist allerdings nicht katholisch.
Aus christlicher Sicht ist daher sicherlich die Kirche NACH dem Vatikanum näher an Christus als vorher.
Dann jedoch sollte die Kirche auch die Courage haben, sich hinzustellen und zu sagen: „Leute, wir haben
Euch über 1900 Jahre das Falsche gelehrt“. Das jedoch tut sie nicht, weil nicht sein kann, was nicht
sein darf (nämlich, dass die Kirche irrt)
Lieber Gotthard Wie immer (auf jeden Fall meistens), wenn es um die alte Liturgie geht, zeigen Sie, was
für ein Korinthenkacker Sie sind. Es ist doch völlig wurscht, wann der Seminarist sein Abitur gemacht
hat. Gehen wir einfach doch mal vom Guten aus und nehmen an, dass der Artikel kein Fake ist. Dann kann
man schon davon ausgehen, dass es zumindest Vorbehalte gegen den Seminaristen geben würde, wenn bekannt
würde, dass er sich für die alte Messe einnsetzt. Schief angesehen wird man (nach auskunft eines Seminaristen)
schon dann, wenn man einen Rosenkranz (igiti igitt) bei sich trägt.
lieber HBR Es ist bezeichnend, wenn die kirchliche Gemeinschaft der Lefebvristen ihr Kirchengebäude im
Ausland kaufen muss. Scheint ja in Deutschland nicht besonders gut zu laufen. In Deutschland werden Kirchengebäude,
für die die Kirche keine Verwendung mehr hat, lieber in Diskotheken etc. umgewidmet als sie der FSSPX
zu verkaufen. Schön übrigens, dass Sie die FSSPX mittlerweile als „kirchliche Gemeinschaft“ bezeichnen.
Da (auch nach den Worten von unserem Papst) ja nur die katholische Kirche wirklich Kirche ist, sagt das
doch viel aus !
Bei aller Vielfalt ist es doch so, dass Gläubige, die die Kommunion lieber knieend in den Mund empfangen
würden, im Nom mindestens insofern diskrimiert werden, als der knieeende Empfang der Kommunion in den
Mund in einer Warteschlange um einiges schwieriger ist und mehr Aufsehen erregt als die stehende Handkommunion
(ich weiß, rfür den Begriff gibt es jetzt wieder jede Menge Schelte), und wer will heutzutage schon
Aufsehen erregen ? Als nicht mit den Feinheiten der Entscheidungen der Kirche betrauter Katholik habe
ich mich schon immer gefragt, WARUM überhaupt die Kommunionbänke abgeschafft wurden. An einer Kommunionbank
kann die Kommunion knieend in den Mund, in die Hand UND stehend in die Hand empfangen. Umgekehrt (in der
Warteschlange) ist das wesentlich schwieriger. Mich würde interessieren, wie das Ergebnis aussähe, wenn
die Kommunion wieder an Kommunionbänken ausgeteilt würde, d.h. also wieviele Kommunionempfänger (auch
in die Hand) sich beim Empfang hinknieen würden. Ich habe als Kommunionkind den Empfang der Kommunion
in Mund „gelernt“. Doch kurze Zeit später ka dann die Neuregelung, dass die Kommunion auch in die Hand
empfangen werden könne. Dies jedoch immer noch knieend. Wenn an der Realpräsenz „etwas dran“ ist, schadet
es uns nichts, wenn wir diesem Glauben auch durch eine angemessene Ehrfurcht beim Empfang der Kommunion
Rechnung tragen oder dies zumindest den Gläubigen erleichtern, die dies wünschen. Ich wünsche einen
schönen Sonntag
Ja, wer’s braucht Das sollte man als Katholik nach den amtlichem Empfehlungen auch möglichst meiden.
Gut, dass mir „amtliche“ Empfehlungen schnuppe sind ! Ich hätte sonst schon viel verpasst !
Lieber HBR …Diese betonen nur die Warnungen vor dem Teufel und verteufeln gleichzeitig jegliche Form
irdischen Vergnügens… Ihren Worten muss ich entnehmen, dass Sie noch nie mit der FSSPX gefeiert haben .
Und weiter: Karnevalshochburgen finden Sie immer in katholischen Gegenden, und zwar auch schon vorm Konzil.
Katholiken konnten immer sehr gut feiern. Zur Not (wenn’s mal über die Stränge ging), hat man doch das
Sakrament der Buße…
Über den Orator Ich würde mein Vermögen dafür verwetten (keine Sorge, es ist nicht viel ), dass der
Orator der Zweitaccount vom aufrechten Katholiken ist
Lieber Gotthard, dieser Pfarrer ist wirklich zu bedauern! Da sind doch tatsächlich Menschen in der Messe
und die bringen diesen Herrn vom Ritus ab (!!!) … was macht er eigentlich, wenn er beim Ritus ist? Im
Vorgespräch zur Goldenen Hochzeit meiner Eltern beklagte sich der Pfarrer darüber, dass man „da oben
am Altar“ ja alles mitbekomme, wer zu spät kommt, wer zu früh geht, wer dauernd auf die Uhr sehe. Dies
kann auch der frömmste Priester wahrscheinlich gar nicht verhindern. Und dann ist er zwangsläufig abgelenkt.
Und das kann nun mal im Alten Ritus nicht passieren.
wer so etwas : Wie können dann die beispielsweise Geschiedenen das Wesen Jesu erlangen, denen die Teilnahme
am Mahl verboten wird? schreibt, disquailifiziert sich damit selbst, zeigt er doch, dass er keine Ahnung
hat. Si tacuisses, philosophus mansisses !
ich liiiiieeebe die Tradis mit ihren Diskussionen und am liebsten sind mir die, die nach einer Firmung
im Alten Ritus stolz von sich geben, dass der Bischof fehlerfrei zelebriert habe ! Was meint ihr eigentlich,
wie sch…egal das dem lieben Gott ist, welcher Daumen wo zu liegen hat und wie „fehlerfrei“ ein Priester
zelebriert. Ein sicheres Zeichen dafür, dass Gott in der katholischen Kirche nicht zu finden ist, weil
er sich dort nicht wohlfühlt…
Natürlich ist die Besucherzahl in der neuen Messe höher als in der Alten Messe. Und höchstwahrscheinlich
liegt der Besucherrückgang seit Vat. II NICHT am reformierten Ritus. ABER: Wer von den „Normalen“ Katholiken
glaubt denn noch an die Realpräsenz Christi im „eucharistischen Brot“, wer überhaupt daran, dass an
der Göttlichkeit Jesu „etwas dran“ ist ? Wenn dem doch so wäre, müsste dann nicht anders mit den konsekrierten
Hostien umgegangen werden ? Ist doch nur ein Stehimbiss im Vorübergehen. Die Gläubigen, die HEUTZUTAGE
an einer Alten Messe teilhnehmen, tun dies sehr bewusst und im tiefen Glauben, dass das, was vorne am
Altar geschieht, Wirklichkeit und das Vermächtnis Jesu Christi ist, und nicht irgendeine beliebige Veranstaltung
von vielen. Das sage ich als bekenneder Agnostiker, derd adurch vielleicht die Sache ein wenig mehr von
aussen besieht und weder „moderne“ noch „traditionalistische“ Scheuklappen trägt.
Es lebe das Vorurteil ! Von ALLEN Piussekten-Kirchgängern, die ich persönlich kenne. Durch die Bank
abstoßende Menschen ohne Manieren und ohne Respekt. Ich kenne sie genau andersrum: Alles Menschen, mit
denen man sich sehr gut unterhalten kann, die zum Lachen nicht in den Keller gehen und deren Kinder zwar
meistens erzogen sind, aber nicht unterdrückt… So wird wohl jeder seine eigenen Erfahrungen machen
müssen…
eine rühmliche Ausnahme von dieser Aussage: die Gemeinden sind mehrheitlich im Seniorenalter, ihre Pfarrer
auch.“ bilden die Priester und Gemeinden der Piusbruderschaft. :)3
@RRR… Tja, das gute alte Glashaus und die Steine: In der „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ ist das
Motu Proprio „Ecclesia Dei“ ein päpstliches Papier ohne sonderliche Bedeutung. Im Gegensatz zur FSSPX
gehört der Bischof von Aachen ja auch voll zur Römisch-Katholischen Kirche. Sein Ungehorsam gegenüber
dem Paps wiegt also wohl schwerer als der einer „schismatischen Sekte“, als die Sie die FSSPX gerne bezeichnen.
Eine schismatische Gruppe braucht doch nicht auf den Papst zu hören, oder ???
Schade Der Rest der Punkte bezieht sich darauf Williamson aus dem Verkehr zu ziehen und sein zügelloses
und freches Mundwerk dem Papst gegenüber zu bändigen. Dabei predigt der soooooo gut…
@Alle Nein, FSSPX wird alleine schon aus zuvor gen. Gründen nicht annehmen. Sie würde ihre Glaubwürdigkeit
als Bewahrer der Tradition sofort verlieren. Ich hoffe von ganzem Herzen, dass die FSSPX sich nicht von
Rom unterbuttern lässt, wie auch immer das Ergebnis aussieht… In den Kapellen und Kirchen der FSSPX
(wo ich übrigens auch nach Aussage der Heiligen Römisch Katholischen Kirche, lieber HBR, meine Sonntagspflicht
erfüllen kann) habe ich , als „Nicht-Tradi“ noch nie eine Predigt gehört, der ich nicht in weiten Teilen
zustimmen konnte. @HBR Für sie war das zweite Vatikanum etwas böses, was die Kirche modernisiert hat
und damit eine angebliche Krise erzeugt hat. Modern sein ist bekanntlich gemein. Nun, wenn es keine Krise
in der Kirche gibt, dann erläutern Sie mir doch bitte, wie SIE die Kirchenbesucherzahlen, die gegen 5%
gehen, interpretieren. Und weiterhin wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir die Vorteile, die Vat.II
gebracht haben, erklären würden. Nur die Öffnung zum Zeitgeist hin kann es ja nicht sein !
Wenn ich das lese: In einem privaten Pferdestall gibt es nun mal keine regelmäßigen Eucharistiefeiern –
ohne Erlaubnis des Bischofs., kann ich nur hoffen, dass alle Feld-Wald-Alm- und Wiesenmessen auch vom
jeweiligen Bischof erlaubt wurden.
Wenn eine Handkommunion im Alten Ritus erlaubt/möglich wird, macht das Zusammenhalten von Daumen und
Zeigefinger des Priesters nach der Wandlung absolut keinen Sinn mehr. Also kann man es auch lassen. So
treibt man treue Katholiken in die Hände der FSSPX.
Lieber Gotthard Sie schrieben: Was hindert Dich daran, in jeden evangelischen Haushalt ein Flugblatt zu
bringen mit der Botschaft: „wenn Du nicht katholisch wirst, kommst Du in die Hölle. Melde Dich beim katholischen
Pfarrer xyz“? Vielleicht hindert ihn einfach die Sorge, durch solcherart formulierte Flugblätter in Konflikt
mit der Lehre der Kirche zu kommen.
Das, und nur das: „Freie Zeit“ wird hier mit „Zeit zur Gedankenfreiheit“ gleichgesetzt. Mehr oder weniger
gereifte Gedanken könnten dann kommuniziert werden. Je mehr Kommunikation unter „Ranggleichen“, je größer
der Kontrollverlust. Somit wäre die eigene Doktrin in Gefahr! sind Anzeichen dafür, dass es sich bei
der FSSPX um eine Sekte handelt. Nicht das Festhalten an der Alten Messe und die Ablehnung einer „Friede,Freude,Eierkuchenreligion“,
nach der wir Alle, Alle in den Himmel kommen.
@Bernd Stromberg sehr gute Stellungnahme, der ich nur zustimmen kann. Wenn ich auswärts bin und eine
Messe besuche, möchte ich wenigstens einigermaßen wissen, was auf mich zukommt. Ich bin nicht der Meinung,
dass die Alte Messe die einzige Möglichkeit ist, Gott zu ehren. Aber bei der Altn Messe weiß ich wenigstens
vorher, dass ich meine Zeit nicht vergeude. Das weiß ich in einer fremden Stadt (Pfarrei) bei der Neuen
Messe nicht. Aber das ist Gotthard sowieso egal, Hauptsache, man wird während einer dreiviertel Stunde
gut unterhalten !
@iustus was mir am Herzen läge, wäre ein gemeinsames Beten des „Vater unser“. Auch dafür bedürfte
es, soweit ich recht informiert bin, keiner Änderung des Missale.
@adlimina Geht das so? Wird das nicht bei demagogischen Vereinigungen ähnlich inszeniert? Ähmm, ist
die heilige römisch-katholische Kirche denn nicht auch eine „demagogische“ Vereinigung ?
ähmmm… was interessiert die gut katholischen Leser dieses Forums eigentlich, was die Vorsteherin einer
sektiererischen Religionsgemeinschaft so treibt und von sich gibt ??!!
@Ministrant Dann solltet sie als Pfarrgemeinderatsvorsitzender diese Seite lieber meiden…hier tümmeln
sich viele Kranke, Sektierer, Schismatiker und Kirchenhetzer… Mindestens 2 dieser Bezeichnungen treffen
auf Sie zu !
die Bezeichnung „agent provocateur“ wäre m.E. zuviel für den Aufrechten. „Troll“, zugegeben ein etwas
anders gestrickter als hier üblich, wäre die passendere Bezeichnung.
eh Leute, Ihr nehmt doch den Aufrechten hoffentlich nicht ernst ?! Merkt Ihr denn nicht, dass der Euch,
seit er in diesem Forum postet, nur verarscht ?
@Fiore Ich meinte mit „Hinwegfegen“ nicht das göttliche Gericht. Ich würde mir nur wünschen (obwohl
ich in keinster Weise Traditionalist bin), dass Menschen wie Gotthard weniger Einfluss in der Kirche bekämen,
dass Priester und Bischöfe mehr Rückgrat bekämen und auch mal bereit wären, um des Glaubens willen,
Medienschelte wegzustecken, ja diese als Kompliment anzusehen. Wenn für Christen das Evangelium „Evangelium“
ist, wie ist dann das Wort Christi zu verstehen :„Keiner kommt zum Vatter denn durch mich. (oder so ähnlich) ?
Wieso gibt die Kirche dies auf ? Denn letztendlich tut sie das ja, wenn sie nicht mehr für andere Religionen
betet, damit diese auch das Heil erlangen.
Natürlich sollten wir alle Religionen respektieren… Wenn wir aber das Evangelium und die Worte Juesu
ernst nehmen, muss es doch erlaubt sein, ohne in eine antisemitische/antiislamische/antihinduistische/antibuddhistische
Ecke gestellt zu werden, dafür zu beten, dass diese Religionen auch Jesus Christus als Gott anzunehmen,
was er nach cristlichem Verständnis doch ist (oder habe ich da zwischenzeitlich etwas verpasst ?). Wenn
die anderen Religionen der Meinung sind, dass sie den „wahren Glauben“ haben, würde es mich sehr freuen,
wenn diese auch so für MICH beten würden.
Ach Gotthard… wie viele Brücken will dieser Kardinal denn noch bauen? Merkt er denn nicht, dass er
bei den Pius-Fritzen auf taube Ohren stößt? Dieser Kardinal ist einfach zu gut für diese Pius-Sekten-Welt …
Wer eine volle Gemeinschaft der FSSPX mit Rom fordert, hat es anscheinend immer noch nicht kapiert, worum
es geht…
Hat Zollitsch DAS gesagt ? Israel habe trotz aller Krisen und Kriege einen angeblich demokratischen Charakter
und die Wertschätzung für die Freiheit bewahrt. Na, dann braucht die DBK doch gar nicht die Diskriminierung,
die den palästinensischen Israelis widerfährt, zu erwähnen. Vom Unrecht an den ausserisraelischen Palästinensern
ganz zu schweigen.
@Gotthard natürlich haben Sie vollkommen recht ! Ich hoffe nur, dass Sie diese Meinung auch dann vertreten,
wenn Pfarrgemeinderat, Liturgiekreis oder wer auch immer gerne eine Messe abhalten wollen, die dem Pfarrer
nicht gefällt und der dies dann ablehnt !
@Vineta Quatsch? Quatsch ohne jeden Sinn wäre das Leben ohne dieses einmalige Großereignis der Geschichte,
mit dem wir nicht umsonst unsere Zeitrechnung beginnen. Damit ist das Leben also für (wieviel Prozent
der Weltbevölkerung sind keine Christen ?) einen Großteil der Menschheit Quatsch ohne Sinn ! Und trotzdem
ist dieser Großteil wahrscheinlich im Durchschnitt nicht unglücklicher als die Christenheit ! Wer Gott
nicht kennt, der braucht ihn nicht !
und nur, weil der Mensch sich damit: Worauf käme es denn dann in diesem kurzen Erdendasein überhaupt
noch an? Auf nichts! Auf keinerlei bestimmte Lebensgestaltung, verbunden mit Anstrengungen! Es wäre im
Leben eines jeden von uns völlig gleichgültig, was einer an Gutem tut und Bösem unterläßt. Jeder
könnte dann in beliebiger Weise leben. Jedem wäre danach dasselbe Schicksal beschieden. Für jeden hieße
die Endstation: Nichtmehrsein im Nichts -oder Eingang ins ewige Glücklichsein? nicht abfinden kann, hat
er den Quatsch mit Himmel und Hölle erfunden. Auch Jesus war nur ein Kind seiner Zeit.
hmmmm, ich verstehe das Ganze zugegebenermaßen nicht. Warum wäre ein Verkauf an einem „normalen“ Sonntag
möglich, am Pfingstsonntag jedoch nicht ? Ist der „normale“ Sonntag nicht auch als Feiertag zu halten
?
@HBR… Die Liturgiereform selbst ist und bleibt irreversibel. Auch der ehemalige Staatsratsvorsitzende
der DDR und Generalsekretär der SED Erich Honecker hat mal gesagt: Den Sozialismus in seinem Lauf, halten
weder Ochs noch Esel auf !
Die Frage des Zusammenhaltens der Finger hatte ich schon mal zu einer Zeit gestellt, als das MP gerade
in Kraft war. Und da stellte sich die Frage, ob der Priester, der in beiden Riten zelebriert, nicht eher
ein Schauspieler ist…wenn er mal, weil’s der Ritus so erfordert, die Finger zusammenhält, ein ander
Mal, wenn’s nicht vorgeschrieben ist, es sein lässt. Jaja, der Teufel steckt im Detail…
@Gotthard und andere Die Mundkommunion gehört zum „alten“ Ritus einfach dazu. Anderenfalls wäre der
Ritus in sich nicht mehr schlüssig. Es wäre völlig widersprüchlich, wenn der Priester während der
Meßfeier Daumen und Zeigefinger bis zur Purifikation zusammenhielte oder die Patene benutzt, gleichzeitig
aber einzelnen Gläubigen den Leib in die Hand legen würde. Das war auch eine meiner Überlegungen. Bei
einer Handkommunion im Alten Ritus führt diese diesen ad absurdum. Ist vielleicht von Manchen allerdings
auch gewollt. @Gotthard: wenn Sie zu Gast in einem Haus sind, in dem es üblich ist, halbe Hähnchen mit
Messer und Gabel zu essen, Sie aber von zu Hause gewohnt sind, diese mit den Fingern zu essen (was nicht
verwerflich ist ), bestehen Sie als Gast dann auch darauf, Ihr halbes Hähnchen mit den Fingern zu essen
und so Ihre Gastgeber mindestens zu brüskieren ?
Lieber Gotthard Soweit ich mich recht entsinne, haben Sie sich vor einiger Zeit einmal darüber beklagt,
dass Ihnen ein Priester in Polen (?) in einer Neuen Messe (!) die Handkommunion verweigert hat. Warum
wollen Sie sich diese Blamage nochmal (diesmal in Deutschland ) antun ? Ausserdem: da die Alte Messe ja
eine Theologie vertritt, die Sie ablehnen : Bleiben Sie doch bitte bei Ihren Gemeinschaftevents ! Und
am besten in Gemeinschaft mit den Protestanten !
… Die Wahrheit ist: Es liegt weder am alten noch am neuen Ritus. Es liegt an der gesellschaftlichen
Entwicklung im allgemeinen. So ischt ees ! Und da können sich Tradis und Modernis noch so sehr die Köppe
einschlagen. Wenn im Fernsehen darüber berichtet wird, dass der leibliche Vater Jesu ein römischer Söldner
war und in Bingen beerdigt liegt (als ein Beispiel von vielen), warum sollen die Menschen dann überhaupt
noch an etwas glauben ? Und da ist der Ritus absolut unschuldig dran. Allerdings sehe heute durchaus eine
Tendenz DER Leute, die gerne glauben würden, dass diese Menschen den alten Ritus schätzen, weil sie
hier das Gefühl haben, dass es um ein Mysterium geht und nicht um einen schönen Gemeinschaftsevent.
Zukünftig wird nach meinem Dafürhalten der Alte Ritus die gleichen Besucherzahlen haben wie der Neue
Ritus. In ersterem werden die Zahlen steigen, in letzterem die Zahlen weiter zurückgehen.
Lieber HBR Zu den „Bischöfen“ der Lefebvre-Sekte: Diese wurden durch „Erz“bischof Lefebvre illegal geweiht.
Somit ist es legitim, ihre Titel in Anführungszeichen zu setzen. Und was die restlichen Dinge angeht:
Lefebvre war eindeutig Erzbischof, als er die unerlaubten (nicht illegalen !) Weihe vornahm. Die Bischöfe
der FSSPX sind gültig geweiht, also sind sie Bischöfe. Was also sollen die Anführungszeichen. Ich bin
mir durchaus über die Lehre der Kirche im Klaren, sehe aber auch, was Priester und Bischöfe teilweise
aus ihr machen, um in der Öffentlichkeit als „zeitgemäß“ da zu stehen.
Ann Alle, die der FSSPX ein schnelles Ende wünschen: Solange die katholische Kirche alle Religionen als
gleichwertig betrachtet, solange die Auferstehung nur als „Symbol“ zu werten ist, weil die „Sache Jesu“
ja irgendiwe weitergehen muss, solange Emmaus nur in der Köpfen der Emmaus-Jünger stattgefunden hat
(beides Aussagen katholischer Geistlicher in den Medien), solange Kirchenvertreter (hier Kardinal Lehmann)
in der Öffentlichkeit kundtun, dass sie nicht an die Kirche glauben, solange die Feier der trid. Messe
vom Wohlwollen des Bischofs abhängig ist, solange HBR den Titel der Weihbischöfe der FSSPX in Anführungszeichen
setzt, den der protestantischen Bischöfe jedoch nicht, solange katholische Priester ungestraft ungehorsam
gegenüber dem Papst sein dürfen, man den – sicherlich vorhandenen Ungehorsam – der FSSPX hier aber zum
Maß aller Dinge und damit zum Beweis für das Schisma hochstilisiert, sooo lange hat die FSSPX mehr Daseinsberechtigung
als je zuvor… Ich bin übrigens kein Tradi, sehe aber, wie immer mehr Glaubensinhalte der RKK „flöten“
gehen.
Ich wünsche mir, dass diesem Papst noch möglichst viele Jahre geschenkt werden. Und wenn Gott etwas
an der katholischen Kirche liegt, wird er mir diesen Wunsch erfüllen !
Vergleicht man die Beiträge von Benedikt und Pascal, wird deutlich: Benedikt hat eine berechtige Kritik
an überteuerter Schlichheit. Pascal hetzt nur ‘rum, obwohl im Kern seine aussage richtig ist. („wo zwei
oder drei in …“ da steht nix von barockem Hochaltar usw.)
@Firmian Ich persönlich wäre strikt dagegen, die außerordentliche Form zur ordentlichen zu machen.
Die tridentinische Messe ist für Leute, denen das gefällt, und die – ganz wichtig – soviel liturgische
Kenntnis und Lateinkenntnisse haben, daß sie den Verlauf mitverfolgen können. Wieso muss ich in der
tridentinischen Messe Lateinkenntnisse haben ? Ich höre den Priester sowieso nicht und dann kann ich
in meinem Gebetbuch oder auch im Schott auch gleich auf deutsch mitlesen. Und Liturgiekenntnisse ? Die
sollte eigentlich auch der Messbesucher im NOM mitbringen.
Ich verstehe nicht, warum hier so gegiftet wird. Im Südwestrundfunk : Die Emmausjünger haben sich so
sehr gewünscht, dass Jesus bei ihnen sei, dass sie tatsächlich glaubten, er wäre anwesend. Ebendort:
Die Jünger Jesu waren der Meinung, dass ihre Sache „weitergehen“ müsse. So ist Jesus in ihren Gedanken
eben auferstanden. Von einer fleischlischen Auferstehung sei in den Evangelien nicht die Rede. Ob das
stimmt, mögen bibelfestere Menschen als ich beurteilen…
@Gotthard Es gab ettliche solche häretische Ansichten von neoprotestantischen Priestern zu Ostern. Ist
alles dokumentiert worden ! Und das nicht nur bei der Predigt in einer x-beliebigen Kirche sondern auch
morgens im Radio !!!
Merkwürdig ist doch, dass Maria Vesperbild nicht über einen Pilgermangel klagen muss. Wie sagte der
weiter unten gescholtene Msgre. Imkamp mal im Fernsehen: „Glauben braucht auch Symbole.“ Als erstes verschwinden
die Symbole, anschließend verschwindet der Glaube. (Nicht von Imkamp sondern von mir )
Sollte Benedikt XVI. wirklich das 2. Vatikanum „verraten“ haben, wäre das nicht das Schlechteste, was
er für den Fortbestand der kath. Kirche tun könnte…
Dann kann das ukrainische Volk nur hoffen und beten, dass ein EU-Beitritt des Landes auf absehbare Zeit
nicht Realität wird. Denn dann wäre schnell Schluss mit dem Verbot von den genannten Dingen…
Beim Schafehüten… Auch als Moses den brennenden Dornbusch sah, stand er nach Ansicht von Shanon unter
dem Einfluß von Betäubungsmittel, obwohl er nach Angaben der Bibel damals gerade beim Hüten von Schafen
war. Warum sollte Moses beim Schafehüten nicht ein kleines Pfeifchen geraucht haben ?
Lieber Kurt, Jeder Mensch weiß, dass eine Schwangerschaft nach einer Unterbrechung niemals fortgesetzt
wird. Was ich zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass dieser Begriff sich viel harmloser anhört als das
Wort Abtreibung. Leider verstehen Sie es nicht…
Lieber Kurt, Sie haben es anscheinend nicht verstanden. Worauf Kreuz.net hinaus will, ist, dass die Abtreibungsbefürworter
das beschönigende Wort „Schwangerschaftsunterbrechung“ für Abtreibung benutzen, das nach kreuz.net erstmalig
von den Nazis benutzt wurde. Mit diesem Wort nimmt man der Kindstötung im Mutterleib die Schärfe. Es
ist ja nur eine „Unterbrechung“ . Dass die Schwangerschaft jedoch niemals fortgesetzt wird, wie es eigentlich
nach einer „Unterbrechung“ sein sollte, steht auf einem anderen Blatt. Ob der verharmlosende Begriff der
Schwangerschaftsunterbrechung jedoch erstmalig von den Nazis verwandt wurde, mögen Historiker entscheiden.
Lieber Kurt, Noch vor kurzem wurde hier das „Recht“ eines „gut katholischen Bischofs“ verteidigt, Nazi-Vokabular
zu benutzen („Entartete Kunst“) und jetzt so ein Artikel! Kardinal Meisner hat überhaupt nicht den Begriff
„entartete Kunst“ in den Mund genommen. Er sprach von Kultur, die beim fehlenden Gottesbezug entartet.
(ob das stimmt oder nicht, sei dahingestellt). Leider setzen die Medien schnell irgendwelche „Zitate“
in die Welt, die dann ohne, dass ihr Wahrheitsgehalt hinterfragt wird, gerne von den Zeitgenossen, wenn
es ihnen passt, übernommen werden. Wollen Sie z.B. alle Krebsforscher auf die Stufe von Nazis stellen,
wenn sie im Zusammenhang mit Krebs von „entarteten Zellen“ sprechen ? Also: lassen Sie doch bitte die
Kirche im Dorf !
ich weiß zwar nicht, (wie manche Tradis hier), ob die Kirche heute besser da stünde, wenn es das Konzil
nicht gegeben hätte. Durch die „zeitgeistgemäßen“ Blüten jedoch, die nach dem Konzil aufgegangen sind,
wird die Kirche zu einem „Wir-haben-uns-alle-lieb-Verein“, in dem politische Aussagen nur dann erwünscht
sind, wenn sie „modern“ sind, aber nicht wenn sie eine klare Aussage zum katholischen Glauben beinhalten,
verkommen. Eine Kirche, die auch in Zukunft Bestand haben will, wird klare katholische Positionen beziehen
müssen. Und die finde ich zur Zeit nur bei der FSSPX und bei einigen Diözesanpriestern (übrigens auch
welchen, die ausschliesslich den NOM zelebrieren )
würde mich mal interssieren, wann die Kirche (in diesem Falle das Bistum Aachen ) zum letzten Mal vor
einem Besuch eines protestantischen Gottesdienstes gewarnt hätte. Nötig wäre es ja, denn das sind ja
auch Schismatiker, oder etwa nicht, Gotthard?
Nicht die ganze Konzilskirche… Es gibt aufrechte Diözesanpriester, die für das religiöse Anliegen
der Piusbruderschaft sehr viel theologisches Verständnis aufbringen. Wenn etwas „dran“ ist am katholischen
Glauben, wie kann dann an irgendeinem anderen Glauben was „dran“ sein. Wahrheit ist Wahrheit bleibt Wahrheit.
Und dann kann das, was über 1900 Jahre Gültigkeit besaß, nicht auf einmal nicht mehr gelten. Oder aber,
die Kirche war bis zum Konzil im Irrtum, dann sollte sie aber auch so ehrlich sein und dies zugeben und
nicht so tun, als sei sie die Gleiche wie vorher. Oder aber, wir müssen alles nur symbolisch sehen, Gott
als Projektion unseres Gehirns und Jesus als einen guten Menschen in Strandsandalen: Dann brauchen wir
das ganze Gedöns um die Kirche nicht wirklich, dann ist es nicht schade, wenn sie in einigen Jahrzehnten
verschwunden ist. Was also jetzt ? Würde mich als Suchender ehrlichermaßen interessieren.
Lieber Gotthard da sie ja penibel das Wort „Bischof“ immer in Anführungszeichen setzen, wenn von den
Bischöfen der Piusbruderschaft die Rede ist (obwohl sie gültig geweihte Bischöfe sind) und da ich Sie
hier ja als politisch korrekten Menschen kennengelernt habe, würde ich Sie allerherzlichst bitten das
Wort „Bischof“ auch dann in Anführungszeichen zu setzen, wenn von „Bischof“ Huber, „Bischöfin“ Käßmann
und anderen „Bischöfen“ der Religionsgemeinschaft der protestantischen Christen die Rede ist. Vielen
Dank dafür ! Übrigens bin ich weder Piusbruder noch Tradi sondern nur ein neutraler Beobachter des Geschehens
!
Meint Ihr nicht, dass es viel besser wäre, zukünftig auf die Ergüsse von Kath-sachs einfach gar nicht
mehr zu reagieren ? Dann erledigt sich so etwas meist von selbst .
@Heiner In der kath. Kirche gibt es nur ein Fundament, das ist Christus selber gegenwärtig im allerheiligsten
Sakrament des Altares. Wenn man sich auf dieses Fundament beruft, ist das doch auch Fundamentalismus.
Ich sagte ja ausdrücklich, dass ich „Fundamentalismus“ nicht grundsätzlich negativ bewerte. In meinen
Augen hat sich die „moderne“ katholische Kirche viel zu sehr von ihrem Fundament entfernt.
Das sollte man sich merken: Hingegen werde die traditionelle Christenheit erstarken. Der Fundamentalismus
(den ich durchaus nicht negativ bewerte) wächst in allen Religionen, warum also ausgerechnet im Christentum
nicht ??
Aus der Sicht der „Modernisten“ ist der Zölibat wirklich überflüssig, hat doch ein Diözesanpriester
heutzutage mehr oder weniger einen Achtstundentag wie jeder andere leitende Angestellte auch. Und da bleibt
genug Zeit, sich um eine Familie zu kümmern. In meiner Jugend war es noch so, dass ein Pfarrer Tag und
Nacht (bis auf vielleicht 3 Wochen Urlaub im Jahr) für seine Gläubigen da war. Da hätte sich eine Familie
sehr bald über die mangelnde Präsenz des Vaters beschwert. Was soll’s also. Lasst sie ruhig heiraten.
Es wird den Untergang nur beschleunigen…
@Gotthard … reaktionärer Typen … ich habe selten so viel braun-frommes Gerede auf einmal gelesen…
Naja, soooo falsch liegen die Jungs mit ihrer Ansicht über das, was gerne als Demokratie bezeichnet wird,
nun auch wieder nicht !
@Florianklaus Sie verstehen mich richtig. Ein würdig gefeierter Novus Ordo ist nicht schlechter als ein
Vetus Ordo (m. bescheidenen M. nach) Wenn hier immer berichtet wird, dass es auch vorm Konzil Missbräuche
gab, so mag dies zutreffen. Dass es aber heute im Alten Ritus keine Missbräuche gibt, hängt m.E. nach
damit zusammen, dass die Priester, die ihn zelebrieren, ihn ja ganz bewußt zelebrieren und daher Missbräuche
persé ablehnen. Ob die Handkommunion an sich z.B. ein Missbrauch ist, sei dahingestellt (darüber mögen
sich andere streiten). Grundsätzlich geht es aber um den Umgang mit konsekrierten Hostien an sich. (Was
ich im „Vorbeigehen“ zu mir nehme, kann ja sooo doll nicht sein – Vergleich Essen im Restaurant vs. Essen
im Schnellimbiss). Was ich aber unten in meiner Aufzählung vergessen habe: Was soll ein Katholik guten
Willens davon halten, wenn der Vorsitzende der DBK in einer Fernsehsendung sagt, dass er nicht an die
katholische Kirche glaubt, der Katholik dies aber jeden Sonntag im Glaubensbekenntnis erklären soll ?
Wenn ich das Glaubensbekenntnis nicht ernst nehmen muss, was dann ? So denke ich, dass viele Punkte zusammenkommen,
die den Glaubensabfall fördern.
Ich glaube nicht, dass der Rituswechsel es war, der die Kirchen leerte. Aber wenn das Konzil aussagt,
oder zumindest die Menschen es so verstehen, dass wir ja alle, alle in den Himmel kommen, wenn wir nur
anständige Menschen sind, wenn ein Papst den Koran küsst (würde ein Muslim die Bibel küssen ?), wenn
in Fernsehsendungen prominente Theologen zum Besten geben, dass wir Gott, die Bibel und die Evangelien
symbolisch verstehen müssen, als Anleitung für ein moralisch einwandfreies Leben: Wer will dann den
Menschen verdenken, dass sie unter diesen Vorzeichen auch keine Verpflichtung (oder das Bedürfnis) verspüren,
in die Messe zu gehen (sei es Neuer oder Alter Ritus). Und die Gläubigen, die dies entgegen dem Zeitgeist
doch tun, wenden sich wegen der Banalitäten, die ihnen „geboten“ werden ganz ab ,oder dem Alten Ritus
zu. Bekannte von mir, im Kreuz-net-jargon „Modernisten“ genannt, sagten zu mir, dass sie bald nicht mehr
wüssten, wohin sie (in Köln) in die Messe gehen sollten, nach dem, was sie schon alles erlebt hätten.
Danke Maurice, für Ihre freundliche Antwort In diesem Forum frage ich mich auch sehr häufig, warum die
modernen (?) Katholiken hier soo sehr gegen die Alte Messe hetzen. Sonst halten sie sich doch auch an
das Wort des Alten Fritz, wonach ein jeder nach seiner Facon selig werden möge.
zum Thema 1. @Maurice : Ich finde Ihre Beiträge hier immer äusserst lesenswert, vor allem schätze ich
Ihren Humor, mit dem Sie sich gerne u.a. selbst als Piushansel bezeichnen. 2. für mich kann ich sagen,
dass die FSSPX mich erst wieder zum regelmäßigen Messbesuch gebracht hat, nachdem mich das Gekaspere
(und das Nichwissen, was einen heute denn erwartet) in der Neuen Messe aus der Kirche getrieben hat. 3.
würde ich jede Wette (na fast jede ) eingehen, würde an jedem Messort die Alternative der Alten Messe
angeboten, diese in absehbarer Zeit die gleiche Besucherzahl aufweisen würde die Neue Messe. Alleine
schon wegen des „vielgeliebten“ Händchenschüttelns.
@Theo… Ledger wurde ja quasi nur noch im Zusamenhang mit dieser Rolle identifiziert. das ist ja wohl
gequirlte Kacke (übrigens auch der Teil des Textes, den ich nicht zitiert habe ) Wie sieht es denn mit
„Ritter aus Leidenschaft“, mit „Brothers Grimm“ und „Der Patriot“ aus ? Ich muss meine Eingangsaussage
revidieren: Es ist keine gequirlte Kacke, es ist gequirlte Kacke hoch drei.
@Landorganist Das Ihnen die Predigt zu lieb war glaub ich gern, wenn man die Propagandahetze der Pius-Vagantenso
hört. Die nutzen doch sogar das Weihnachtsevangelium, um nicht den Frieden auf Erden zu verkünden, sondern
um ihr Schisma irgendwie zu begründen. Können Sie das auch irgendwie belegenm ? Ich persönlich habe
in einer Messe der Piusbruderschaft (und ich bin kein Anhänger der FSSPX) noch nie eine Hetzpredigt gehört.
Und Sie, der Sie ja so sehr vom Schisma der FSSPX überzeugt sind, dürften doch eigentlich deren Messen
überhaupt nicht besuchen . Woher wissen sie also von der Propagandahetze, na ?
ich weiß, dass der Alte Ritus ein Mauerblümchendasein fristet, vergleicht man seine Besucherzahlen mit
denen des Neuen Ritus. Fragen Sie aber bitte mal die Messbesucher des Neuen Ritus, WARUM sie in die Messe
gehen, OB sie glauben, dass auf dem Altar Jesus Christus real präsent ist usw. Im ersten Fall werden
Sie durchaus häufig die Antwort hören, dass sich das eben so gehört, dass man es immer gemacht hat
usw. Und im zweiten Fall wird in der überwiegenden Zahl eine Antwort wie „das ist doch nur symbolisch“
usw. kommen. damit gute Nacht, möchte morgen früh in der Frühmesse im Alten Ritus ausgeschlafen sein.
@litterae Diözesanbischof Dr. Ludwig Schwarz wird 2007 Firmungen im alten Ritus spenden. Was Gotthard
sagen wollte, ist, dass der Bischof 2007 Jugendlichen die Firmung spenden wird. Ist doch eine beachtliche
Anzahl !
clarissa colonia würden sie mir insofern zustimmen, als zwischen dem Schisma der Altkatholiken und dem
„schismatischen Akt“ von Lefebvre ein Unterschied besteht? Nämlich der, dass erstere ein Dogma ablehnen,
letzterer jedoch nicht ?
Niemandem hier scheint während der ganzen Diskussion aufgefallen zu sein, dass die hochgebildete Clarissa
Colonia permanent versucht, Paul V. das Konzil von Trient unterzuschieben ! Ihr seid mir scheene Gadoliggn !
An den Herrn Geyer „wir drei sehen uns eh in der Hölle!“ Höchstens einmal im Jahr wenns im Himmel einen
Betriebsausflus und Exkursion nach unten gibt. Endlich mal einer, der zugibt, dass es in der Hölle lustiger
ist als im Himmel, denn an einen langweiligen Ort macht keine Firma einen Betriebsausflug !
@Balduin völlig klar, das ist die Realität. Aber trotzdem sollte sich keiner von diesen „pragmatischen“
Katholiken z.B. über unseren allseits geschätzten Rudolfus lustigmachen, der uns in seiner unnachahmlichen
Weise daran erinnert, dass die Realität und kanonisches Recht zweierlei Dinge sind.
ja Balduin ich stimme Ihnen ja zu. Nur wird hier oft mit zweierlei Maß gemessen: Den (sicherlich vorhandenen)
Ungehorsam der Piusbruderschaft wertet man ganz streng und ohne „Wenn und Aber“, beim Ungehorsam der „modernen“
Katholiken (ob Laien oder Priester) lässt man auch mal „fünf gerade sein“. Und das ärgert mich zugegebenrmaßen,
obwohl ich bestimmt kein Piusbruder bin.
@ HBR… Katholisch zu sein bedingt nun mal den Gehorsam gegenüber dem heiligen Vater. Dann sind viele
Diözesan-Priester und -Bischöfe Ihrer Meinung also auch nicht katholisch ?
@RRR und Konsorten Was lehrt uns die Fotomeile? 1. „Alte Messe“ geht auch am freistehenden, nachkonziliaren
Altar. 2. „Alte Messe“ geht auch mit halbwegs schönen Gewändern (wenn auch das barocke Tischdeckchen
in der extra Schwuchtel-Edition, getragen um die Beine, auch in diesem Fall nicht fehlen darf). 3. „Alte
Messe“ geht auch ohne SS-Frisuren. 4. „Alte Messe“ geht auch ohne verquollene Männer mit 100 Kilo Übergewicht.
Gar nicht so schlecht für den Anfang. Zu 1.: Wer hat je etwas anderes behauptet? zu2.: Auch in der FSSPX
habe ich schon Messen erlebt, bei denen der Priester eine gotische Kasel trug, was soll das Gehetze also.
Und wieso ist in Ihren Augen die gotische Kasel schöner als die barocke ? Beide sind schön,, können
es zumindest sein. zu 3.: Wenn Priester einen Kurzhaarschnitt haben: Was ist daran bitte „SS-mäßig“?
zu 4.: Bei der FSSPX habe ICH noch keinen 100-Kilo-Priester getroffen. Ausserdem finde ich es absolut
unangebracht, darüber zu lästern. Dicke Männer gibt es in allen Bevölkerungsgruppen. Ihr Beitrag zeigt
nur, dass Sie gerne hetzen, was Leute wie Sie sonst ja immer Kreuznet nachsagen.
Da ist aber einer weit der Zeit voraus… Ich weise in diesem Zusammenhang auf die Enzyklika Ad Apostolorum
Principis von Paps Pius XXV hin. Wenn man schon so weit in die Zukunft geht, sollte man auch in Betracht
ziehen, dass das Oberhaupt der kath. Kirche dann vielleicht Päpstin Pia XXV. heissen könnte.
Ich habe es hier schon öfter geschrieben: Ich bin der festen Überzeugung, dass das, was Rudolfus hier
schreibt, immer noch offizielle Lehre der Kirche ist. Es hält sich nur keiner mehr dran. Deshalb sollten
m.E. Leute wie Georg nicht so laut tönen…
Lieber Gotthard, es fehlt auf jeden Fall das Komma hinter „wird“, denn ohne dies bezöge sich die Aussage
„und verschiedener anderer seltamer Dinge in seinem privaten und politischen Wirken“ auf den Islamrat,
und das ist ja wohl mit Sicherheit nicht gemeint. Tja, die deutsche Sprache hat schon ihre Feinheiten…
@St. Georg der pacte civil de solidarité ist in frankreich seit 1999 gültig…was ist daher an der äusserung
philomenas falsch? klären sie uns auf… ich gehe jetzt mal davon aus, dass dies die „eingetragene Partnerschaft“
ist. Dann ist an der Aussage Philomenas falsch, dass es diese bereits seit „zig Jahren“ gebe. Den „zig“
fängt mit „zwan“ an. seit 1999 sind aber erst 8 Jahre vergangen…Tja, klugscheissen kann ich auch
Gotthard, Sie sind ein Korinthenkacker ! Sie wissen genau, was gemeint ist. Wenn man bei allen Journalisten
deren Art zu formulieren dermaßen pingelig kritisieren würde, dürften die Hälfte der Printmeidienseiten
leer sein. Ich bedauere das auch zutiefst, sehe aber im Gegensatz zu Ihnen, wenn ich den Sinn verstehe,
großzügig darüber hinweg.
Wen interessiert die Meinung der Kirche? Überall da, wo Kinder seien und Menschen Verantwortung für
sie übernähmen, sei für die CDU „Familie“. Prälat Jüsten: „Für uns ist Familie aber das, was auf
Ehe gründet.“ Der prälat muss sich eben damit abfinden, dass es in unserer Gesellschaft auch andere
Lebensentwürfe gibt als die von der Kirche favorisierten.
Bei aller Diskussion ist dieser Fehler von Desperatus dann auch bitte ohne Mikrophon und sonstigen Technickschnickschnack
aus der Zeit nach dem erstenVaticanum. anscheinend keinem aufgefallen. Jedenfalls hielt niemand ihn für
erwähnenswert…
Ich finde es vor allem zum Kotzen, dass Gotthard den Begriff „Bischöfe“ immer in Anführungszeichen setzt.
Sie sind nach Aussage der Kirche – nicht der FSSPX, zwar unerlaubt aber gültig geweiht. Also sind sie
Bischöfe und nicht „Bischöfe“ . Gotthard selbst ist also auch „ungehorsam“, wenn er auf diese Art und
Weise seine Respektlosigkeit vor der Kirche offenbart.
Lieber Navon „Der Prälat ist Rotarier und kein Freund der Homos.“ Das glaub ich gerne. „Homo“ heißt
ja einfach nur „Mensch“ und dass die katholische Kirche nicht menschenfreundlich ist, ist ja kein Geheimnis.
Schade, dass Sie die alten Fremdsprachen Latein und Griechisch nicht beherrschen. Dann wüssten Sie nämlich,
dass das Wort „Homo“ in Homosexualität nicht vom lateinischen homo=Mensch kommt, sondern vom griechischen
homos=gleich. aber wahrscheinlich wollten Sie sowieso nur provozieren, was Ihnen ja auch, wie Sie an meinem
Beitrag sehen können, gelungen ist.
Ich kann Gotthard sowieso nicht verstehen… NIEMAND zwingt ihn zum Besuch einer Alten Messe. NIEMAND
hindert ihn am Besuch irgendwelcher Eventveranstaltungen, die sich ebenfalls „Messe“ nennen. Wie kommt
er darauf, dass er ein „Recht auf Handkommunion“ hat ? Vor langer Zeit hat er sich einmal in diesem Forum
beschwert, dass ihm während einer NOM-Messe , ich glaube es war in Polen, ein Priester doch tatsächlich
die Handkommunion verweigert hat. Diese Erfahrung sollte ihm doch reichen. Will er sie unbedingt noch
ein zweites Mal machen ? WARUM hetzen hier nur soviele gegen die Alte Messe. Das Argument mit den zusammengehaltenen
Fingern in der Alten Messe und der Neuen Messe, wo das nicht vorgeschrieben ist, kann ich jedoch nachvollziehen:
Entweder ich glaube an die Realpräsenz und dann handele ich auch so, und zwarimmer, oder aber ich seh’
in dem Ganzen nur eine schöne Feier für die Gemeinde mit dem Andenken an Jesus Christus, dann lese ich
aber keine Alten Messen. Die FSSPX ist eben doch glaubwürdiger.