Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ja, das Buch beruft sich häufig auf sehr unsichere Quellen. Ich halte zwar das meiste für richtig, was
Kardell schreibt, doch es ist insofern nicht „zitierfähig“, als fast alles auf Hörensagen, obskure Schriften,
Sekundärliteratur etc. pp. beruht. Zu der Hitler-Finanzierung wiederum gibt es seriöse Literatur und
Untersuchungen, teils bereits aus der Zeit vor 1939!! Es darf als erwiesen gelten, daß die Hitler-Bewegung
mit gigantischem finanziellem Aufwand von USA her aufgebaut und gerüstet wurde, übrigens auch ideologisch.
Die Beiträge der deusctehn Industrie düften zum enen als unerheblich gelten, zum anderen erfolten sie
auch nur, um sich diesn plötzlich so mächtig aufsteigenden Mann nicht zum Feinde zu machen. Enige interssante
Bücher hierzun sind: Bronder, Dietrich: Bevor Hitler kam; Carmin, E. R.: Das schwarze Reich. München
1997; Deschner, Karlheinz: Der Moloch; Kardell, Hennecke: Adolf Hitler – Begründer Israels; Preparata,
Guido G.: Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich.; Turner, H. A.: Germany’s Big
Business and the Rise of Hitler
Das Buch heißt „Adolf Hitler – Begründer Israels“ und ist von dem noch betagt in Hamburg lebenden Hennecke Kardell. Das Buch weist leider erhebliche Mängel auf und es ist bedauerlich, daß sich seit 1975 kein kompetenterer Autor diesem brisanten Thema widmen konnte.
Bevor man Entscheidungen trifft, sollten sich alle Beteiligten wirklich darüber klar werden, daß Ratzinger gar kein Papst, sondern aben nur ein Ratz-inger ist. Kann man Gott dienen und dem Beelzebub Gehorsam leisten? ICh befüchte, nicht.
Michael van Laack ist der Judas der FSSPX. im Gegensatz zum Apostel wird er weder Reue zeigen, noch, wie es ihm gebührte, zum Stricke greifen. DAs nennt man wohl skrupellos.
Neu-Rom kann niemanden exkommunizieren, schon gar nicht mittels „Spruchstrafe“. Sie sind übrigens selbst exkommuniziert, wie ich Ihnen vor Kurzem bereits mitteilte. DAran hat sich seither nichts geändert, wie ich befürchte.
Mein lieber Marco, könnte es sein, daß vielleicht Du verblendet bist? Nur mal so in den Raum egstellt. Woher willst Du die Gewißheit haben, daß Dein Standpunkt der richtige ist, zumal Du ja wohl gar nicht katholisch bist, oder?
Das ist alles gelogen, Thomasius. Du lügst wirklich von früh bi spät. Und auch noch am hl. Sonntag, wo Du doch dem „Herrn Jesus“ besonders verpflichtet sein solltest.
Otto von Freising kannte nicht nur das Evangelium in jedem Detail, sondern er kannte die gesamte Geistesgeschichte der Menschheit, wie aus seiner „Geschichte der zwei Staaten“ hervor geht.
Sie müssen nicht, aber sehr mächtige Kreise sind daran sehr interessiert. Sie haben IMs eingeschleust, sie haben Geistliche und Bischöfe korrumpiert, sie haben Abermillionnen in die Manipulierung der Lehre inverstiert.
credo ut intelligam, Gregor. Der Glauben steht turmhoch über jedem angeblichem „Wissen“. Die kommunisten in meiner alten DDR waren auch super stolz auf ihr „Wissen“, dabei waren sie die größten Idioten …
Kasper ist genauso demokratisch, wie Plural und Hitler : Geeint in der linken Volksgemeinschaft und bereit zur komprrrrromißlosen Ausrrrrrottung aller derjenigen, die ihr nicht angehören wollen.
Ja, Plural, allzeit stolz darauf, DC zu sein! Die Welt ist erstaunt ob dieser deutschen KOnsequenz. Deutsch bis in den Untergang. Deutsch sein, hießt links sin bis alles in Scherben fällt.
Kardinal Kasper und alle „Antifaschisten“ sind die DC, die „Deutschen Christen“ von heute. Und zwar so identisch in Haltung und Argumentation, daß es einerseits verblüffend ist, andererseit auch erschütternd, daß genau diejenigen, die sich das „Nie wieder!“ auf die Flagge geschrieben haben, sich exakt so verhalten, wie die „Nazi-Verbrecher“ vor 80 Jahren. Shocking !!!!!!
Ist doch scheißegal ob die „Grünen“ hier schreiben (und es schreiben genug von denen hier). Es kommt darauf an, daß sie AUTHENTISCHE NAZIS sind, und Du auch, Thomasius, Du NAzi-Dr…-Schw…
Kommunisten? Verfolgung? Die liefen alle wie die Hasen zum NS über!!!! Der Reichstagsbrandstifter Torgler war dann Abteilungsleiter bei Goebbels, BOlschie-Mörderkommissar Freisler durfte seinen SAdismus beim Volksgerichtshof ausleben. Und die Grünen sind NAzis in Reinst-Kultur.
@Blackmore: Bei den letzten halbwegs freien „Wahlen“ hat die NSDAP 34% der Wählerstimmen gewonnen. Die NSDAP reüssierte AUSSCHLIESSLICH in protestantischen Wahlkreisen bzw. Regionen. Dabei wurde sie unterstützt von dem völkischen Abschaum, wie Sie, BLackmore, ihn heute repräsentieren. Das Psychogramm der durchschnittlichen NS-Wähler und -MItglieder zeigt, daß diese exakt dem rot-links-grünen Dr…-Pack entsprachen. Rot-Grün siegt auch heute in der BRD stets überall dort, wo auch der NS stark war.
Kasper und Koch gehören nicht zur christlichen Kirche und können somit auch gar nichts „entwickeln“. Es handelt sich um kriminelle Betrüger, die ein kirchliches Amt simulieren um die Gläubigen zu verwirren.
Laack, Sie sind eine Beleidigugn nicht nur für dieses Forum, sondern für die ganze hl. Kirche, die durch ihre Apostatie und ihre himmelschreiende Heuchelei beschmutzt wird!
#139 Brandenburgis 22:09:12 | Mittwoch, 16. Mai 2012
Es ist überhaupt kein Problem, atheisticshe Propaganda zu verbieten und das Verbot auch duerdhzusetzen. Man muß nur zunächt einmal erkennen, daß dies die Pflicht des Staates ist.
#137 Brandenburgis 21:57:40 | Mittwoch, 16. Mai 2012
@Wie gesagt, Ghislieri, meine Lehre ist katholisch, sie basiert weitestgehend auf dem Thomismus, teils auch auf De civitate Dei des hl. Augustinus, beide sind fest in der antiken Lehre und Philosophie verwurzelt. Es ist klar, daß Aufklärung und Liberalismus mit diesem ewig gültigen Lehrgebäude nicht zu vereinen sind und daß diese vom Teufel gezeugten Lehren zu verwerfen sind. Dies geschieht, dies wird geschehen, ob Ihnen das nun paßt ode nicht, ist in diesem Zsammenhang völlig gleichgültig.
#135 Brandenburgis 21:46:24 | Mittwoch, 16. Mai 2012
@Ghislieri 1) Weil Sie hier ständig herumlügen: Ich beziehe weder Harz IV noch eine analoge staatliche
Transferleistung, sondern bin völlig normal berufstätig, 2) habe ich noch nie einen Labtop, was immer
das ist, besessen, 3) Mein Staatsverständnis ist nicht „verquer“, sondern entspricht der katholischen
Staatslehre aler Zeiten. Das kann ich ihnen in den Spalten dieses Forums leicht beweisen, sie verlogene
Quasselstrippe.
#132 Brandenburgis 21:34:56 | Mittwoch, 16. Mai 2012
Es ist klar, und bedarf noch nicht mal großer christlicher Überzeugung, daß der Staat die Irrtümer und nicht-christliche Religionen sowie den Atheismus verbieten müsse. DAs geht völlig logisch aus der NAtur des Staates hervor.
Der „heilige Vater“ kann gottlob niemanden exkommunizieren, da er selbst exkommuniziert ist und gar nicht zur Kirche gehört. Er kann auch keine Entscheidungen über den kirchlichen Status von Personen oder Kollektiven treffen. Er ist eine Null-Entität, ein wahres „NIchts“, wie es im Psalter steht: „Aber Menschen sind ja nichts, große Leute fehlen auch; sie wiegen weniger denn nichts, so viel ihrer ist.“ Die ganze Rekonziliations-Show ist der größte Schmarrn der Kirchengeschichte seit den endlosen Debatten um die Heimführung der deustcehn Protestanten im 16. Jh. So viel Lügerei war nie.
@Tomas JA, die MÖglichkeit besteht, doch ist das auch erlaubt? DA habe ich meine Zweifel! @Unbestechlicher
Ja, er darf mich am Himmelstor als Garanten benennen. ICh komme persönlich um ihn in Empfang zu nehmen.
Völlig richtig, die moderne Firmung ist keinen Pfifferling wert. Ich rate dazu, mit den Firmungen zuzuwarten bis der NOM abgeschafft ist und wir wieder normale kirchliche Verhältnisse haben. FSSPX-Firmungen sind die falsche Alternative.
Ster, wo sind denn Ihre Beweise. Sie shcrieben jetzt schon zum 5. MAl von Beweisen, liefenr sie aber nicht.
Sie KÖNNEN ES NICHT. SIE SIND DER VERBELENDETE DOGMATIKER DES NIHILIMSUS: Nebenbei, ich habe die materialistische
Literatur der letzten 200 Jahre genau studiert. Darin stehen AUCH KEINE BEWEISE. MAterialisten scheuen
auch jede offene Diskussion. Kraetionisten ist es noch nie gelungen, MAterilaisten zu fiaern Diskussioen
zu bewegen.
„rechtsextrem“ ist ein rein propagandistisches Schagwort. Auch in diesem Zusdammenhang. Es hat keinen Sinn. Nebenbei dient es dazu, die LInke aufzuwerten. DAs sollte x-net allerdings meiden.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten: 1) für alle 2) für euch und für viele „Für euch und für alle“ ist kompletter
Schwachsinn und eine Hohn auf die Eucharistie.
Goethe war ein durchaus gläubiger Mensch, wie an seinem Werk tausendfach deutlich wird. Im übrigen gibt es keine positiven Bewise gegen die 6-TAge Schöpfung, anderenfalls würde ich diese mit großem Interesse „unter die Lupe nehmen“. Da die materialistische Naturwissenschaft es binnen 200 Jahren nicht geschafft hat, ihr Weltbild zu „beweisen“ gehe ich getrost davon aus, daß es ihr auch in Zukunft nicht gelingen wird. Die „geologischen Schichten“, wahnhafter Evolutionsglaube etc, beeinträchtigen die Schöpfungstatsache bnicht im mindesten. DAs sollten Sie mal langsam zur Kenntnis nehmen, nachdem es tausendfach sorgfältig dargelegt und bewiesen wurde.
Das ist kein „naiver Glaubenssatz“. Ihr negativer Glaube ist naiv, besser dumm. Etwasa anderses als dümmlichste Ironie haben Sie eh nicht zu bieten. Ihr Weltbild ist das eines Schwachsinnigen, der stets kurz davor ist auszuflippen.
@Vogel Ich halte es für evident, daß Amsterdam und Fatima keine echten Marienerscheinungen sind. Ich
persönlich vertete die Ansicht, daß es überhaupt keine Marienerscheinungen gibt. Wenn die Gottesmutter
es für nötig hielte, hier auf Erden zu erscheinen, würde sie das völlig anders anstellen.
#100 Brandenburgis 21:37:22 | Dienstag, 15. Mai 2012
Wer den kath. Glauben verloren hat, wie der Klerus der Konzilskirche, dem diktiert Satan, und zwar nicht zu knapp. Davon knann hier mancher ein LIed sindgen.
Falsch, Catholic. Der reformierte Taufritus ist eine der größten Katatstrophen der nachkonziliaren Zeit. U.a. diktierte Satan, daß sämtliche Exorzismen entfernt werden.
Nicht so ganz. Die Taufformeln werden neuerdings in einer Weise aufgeweicht, die eine Gültigkeit unmöglich macht. Der Satan schläft und schlummer nicht.
Williamson ist seit Jahrzehnten einer der fanatischsten Bekämpfer des Sedisvakantismus. Er hat u. a. Gerichtsprozesse geführt, um den abtrünnigen Mitlgiedern der SSPX ihre LIegenschaften und Existenz zu rauben, was gottlob in die Hose ging. Damals wurde auch Lefebvre mehrfach in USA vor Gericht zitiert.
Die Sedisvakantisten sind nicht bedeutungslos, da sie die hl. Kirche repäsentieren und als einzig rechtgläubig zu gelten haben. DAs ist bewiesen und bedarf keiner weiteren Erörterungen.
Die dogmatischen Kenntnisse von Tomás sind durchaus begrenzt. Sie haben auch keinen akademischen Charakter. Zudem hat Tomás gar kein Recht, dogmatische Aussagen zu machen.
Luther pflegte weder einen grundsätzlichen Haß auf Juden, Bauern, noch auf Frauen. Wie bei den meisten großen Geistern findet man bei ihm seehr gegensätzlicvhe Affekte zu vielen Gegenständen.
#123 Brandenburgis 20:35:39 | Samstag, 7. April 2012
Ghislieri ist Abschaum, wie er schon passim hier bewiesen hat. Ist eigentlich noch viel zu gut für eine solche kaputte Figur, da bekanntlich der hl. Paulus die Christen insgesamt zu „Abschaum“ erklärt hat.
#159 Brandenburgis 15:54:31 | Donnerstag, 5. April 2012
Keinesfalls glaubt Tomas an die Hl. Dreifaltigkeit, da er überhaupt keinen katholischen Glauben hat. Er glaubt an den „Juden Jesus“, wie jeder Schabbesgoi.
#105 Brandenburgis 09:30:52 | Donnerstag, 5. April 2012
Und damit verabschiede ich mich für den Rest der hl. Zeit und wünsche allen Lesern vor allem ein gesegnetes Osterfest im Segen des auferstandenen Herren!
#71 Brandenburgis 14:52:55 | Mittwoch, 4. April 2012
Tomás ist nicht katholisch, da er die Göttlichkeit Christi leugnet, bzw. dem Nestorianismus frönt. Er gehört auch nciht zur Kirche, sondern zu einem ganz anderem Verein.
#74 Brandenburgis 14:15:21 | Mittwoch, 4. April 2012
Tomás, Ich habe Dir gestern um 22 h eine höfliche Frage zu Deinen hier vertretenen Häresien gestellt. Ob Du die nach Wochen mal beantworten wolltest? Keine Antwort ist in diesem Falle tatsächlich auch eine Antwort.
#84 Brandenburgis 22:00:40 | Dienstag, 3. April 2012
Bei der Gelegenheit, lieber Tomás: Am 27. 2. um 00:18 h formuliertest Du die Irrlehre: „Jesus stammte aus dem Volk der Juden.“ Ich habe bereits mehrfach die Bitte geäußert, dies zu korrigieren. Ich denke es ist an der Zeit, diesen schlimmen Nestorianismus mal ganz klar auszumerzen.
#78 Brandenburgis 21:55:16 | Dienstag, 3. April 2012
Er kann kein Jude gewesen sein, daerr Gottessohn war, wie die Schrift und die Kirche lehrt. Und er bestand nicht aus 2 Personen, sondern nur au einer Person, er war Herr, und er war Gott. Die Lehre von zwei Personen ist von der KIrche expliziert und sehr gut begründet verurteilt wroden.
#74 Brandenburgis 21:45:49 | Dienstag, 3. April 2012
Trotzdem war er geißlich kein Jude. Sie schriebn das sowieso nur aus fanatsichem Christushaß. Die GÖttlichkeit Christi ist Ihnen ein Dorn im Auge, wie allen hier.
#71 Brandenburgis 21:37:24 | Dienstag, 3. April 2012
Ich denke mal, daß es für einen Althistoriker ein Leichtes sein sollte, zu zeigen, daß in den Synagogen bei Weitem nicht nur Juden, sondern auch Angehörige viler anderen Stämme und Ethnien, Griechen etc. verkehrten. Gegen das NT argumentieren Sie, denn das NT spricht an keiner einzigen Stelle von Jesus als Juden.
#66 Brandenburgis 21:15:35 | Dienstag, 3. April 2012
Er begleitete den hl. Joseph, dessen Brüder und Neffen etc. Zudem war er beauftragt, die hl. Schrift auszulegen. Dieser Pflicht konnte er scih hier am besten entledigen.
#67 Brandenburgis 16:24:13 | Dienstag, 3. April 2012
Gott liebt die Buchstaben, sonst hätte er keine hl. Schrift verfaßt. DAS Christentum ist die Religion der Schrift, während es in Islam und Judentum darum geht, dem lieben Gott die Worte im Munde herumzudrehen.
#55 Brandenburgis 11:45:56 | Dienstag, 3. April 2012
Sie brauchen mich nicht zu belehren. SAgen Sie doch einfach mal, was Sie da zitieren! DAs ist so üblich. Ansonsten ist Ihr Geschreibsel sowieso wertlos.
Nicht tagaus. tagein, an vielen Tagen fehle ich hier völlig. Im übrigen möchte ich doch preisgeben, daß ich sicherlich mehr Zeit in meine Familie investiere als sehr, sehr, viele andere Männer, die ja häufig nicht einmal eine Familie haben. Also, den PAscha weise ich zurück.
Bischof Müller ist selbst Laie, da er weder über eine Prietser- noch über eine Bischofsweihe evrfügt. Er ist zudem ein geradezu diabolischer Häretiker.
Gottlob habe ich mit Einkäufen überhaupt nichts zu tun. Lesen Sie liebr meine mehr als 13.000 postings, die sind 1. eine Quelle großer Weisheit, und 2. mit das Beste, was x-net zu bieten hat.
Um so besser, wenn sich Ratzinger nicht mit „Oppositionellen“ trifft. Es wäre sowie so nichts als eine gigantische Verarschung dabei herausgekommen. –-> Unser Mann in Havanna, eines der besten Bücher des 20. Jh., und noch von einem Katholiken.
12.000 wäre auch sehr, sehr dünn für die „einzige katholische Tageszeitung“ und 30 mio. (?) Katholiken. Immerhin ganz gut, daß die nciht noch mehr Unheil anrichten können.
Die DT ist übrigens sehr freimaurerfreundlich und steht der Paneruropa-Bewegung nahe. Der ehemalige Rektor (und fanatische Sapadnik) Lobkowicz schreibt dort auch sehr gerne.
Weitere antikatholische DT-Autoren sind z.B. Reinhard Nixdorf, Ingo Langner, Rudolf Pesch (der gern der Gottesmutter eine reiche Kinderschar andichtet), Regina Einig, Anja Kordik und Stephan Baier.
Die DT ist nicht „recht anständig“, sondern ein unerträgliches neo-konservatives Schmier- und Lügenblatt auf sehr niedrigem intellektuellem und ekklesiologischem Niveau. Von Gestalten wie Reder ist es in den vergangenen 20 JAhren intellekutuell und theologisch total runiert worden. Wer immer es subventioniert, er muß viel Geld haben, denn die verkaufte Auflage dürfte sich höchstens bei einigen tausend bewegen. Wenn man bedenkt, daß dieses scheußliche Blatt die „einzige katholische Tageszeitung“ in Deutschland ist, dann weiß man, wie es um die Kirche hier steht, wie es um dieses Land steht.
#122 Brandenburgis 17:46:04 | Sonntag, 1. April 2012
Die von den Bolschwisten geschundenen Bevölkerungen Osteuropas schlossen sich auch auf dem Rückzug der zurückweichenden Wehmacht an und versuchten vor den MÖrdern der GPU in SIcherheit zu gelangen. Auch hunderttausende Polen flohen mit den Deustchen gen Westen. Der bekannteste von ihnen: Josef Mackiewicz, der unetr anderem die Katyn Massaker und die Dragödie an der Drau beschrieben hat, wo die Engländer ganze Volksgruppen den kommunistischen Massenmördern ausllieferten. DAS war die Realität überall dort, wo der deutsche Schutz ausfiel.
#117 Brandenburgis 17:29:15 | Sonntag, 1. April 2012
DAs wurde von polnischen HIstorikern in der polnsichen Presse entlarvt. Darauhin mußte die Ausstellung zurückgezogen werden. Später hat man versucht, sich herauszureden, „man hätte die Bilder falsch betitelt“-. Dumm und Abschaum wie eben alle Linken, ausnahmslos.
#114 Brandenburgis 17:13:20 | Sonntag, 1. April 2012
In jeder Stadt, die Deutscland auf dem SU-Territorium befreite, fanden sich KGB-Gefängnisee mit oft tausenden gerade erst vor dem Rückzug Abgeschlachteter. Witziger Weise wurden die Fotodokumentationen dieser KGB-Morde in der Wehrmachtsausstellung mißbraucht, um die MOrde fälschlich den Deutschen in die Schuhe zus chieben. Doch alle diese Lügen wurden entlarvt oder werden noch vor der Welt offenbar geacht werden, darn könnt ihr linken Verbecher auch nichts ändern, weile s Gottes Wille ist, daß die Wahrheit ans LIcht kommt.
#107 Brandenburgis 16:50:47 | Sonntag, 1. April 2012
Deutschland hat nicht nur sein Recht verteidigt, sondern die Freiheit Europas. „Festung Europa“, das hätte man viel früher propagieren müssen, denn das war die notwenige und wahrheitsgemäße Parole. Die fanatische Freude der hiesigen Linksradikalen über den bolschwistsichen Massenmord beweist es. Es war übrigens Stalin, der jeden sowjetischen Kriegsgefangenen in deustcher HAnd dem Tode weihte und auslieferte.
#102 Brandenburgis 16:04:45 | Sonntag, 1. April 2012
Ich konstatiere, daß ich hier der einzige bin, der den zugegebenermaßen komplexen Sachverhalt überhaupt kennt und dßa die Gegenseite nicht ein einzuiges Argument, nicht ein einziges tragfähiges Zitat einbringen kann. Unabhängig vond er Frage nach dem NS hat Deutschland 1939 – 1945 nicht nur sein eigenes Recht verteidigt, es hat auch die verzweifelten Völker vor dem bolschwistischen Terror bewahrt. Übrigens auch das polnsiche Volk, denn 1941 trat es auch für Polen gegen die verbrecherische Sowjetunion an-
Ja, Plural, die historische Wahrheit richtet sich nicht nach Parteibüchern. In allen deutsch besetzten Ländern fingen die Massenmorde an, nachdem die Deustchen kriegsbedingt anbezogen waren. Deusctehland hat Europa vor dem Bolschewismus und vor der angloamerikanischen Entrechtung bewahrt. Dafür schulden alle Europäer Deutschland Dank. Deutschland kultivierte ein Kriegführung, die so wenig wie möglich Opfer forderte, während die Gegenseite den Massenmord an der Zivilbevölkerung exekutierte.
Keinesfalls, Plural. DAfür gibt es keinen Beweis, hingegen viele Gegenbeweise. Deine These ist längst widerlegt. Deutschland hat alle besetzten Länder schonend behandelt, damit ist die „Vernichtungsthese“ schon mal vom Tisch. Und Lebensraum konnte Deutschland gar nicht gewinnen. Sein einziges Ziel war es, den Deutschen Lebensraum zusammenzuhalten und zu sichern. Das war nicht nur sein Recht, das war seine Pflicht. Du kannst Deine Lügengeschichten so oft wiederholen wie Du willst, Lügen bleiben es doch, und das weiß jeder.
Ja, der polnisch-deutsche Krieg ging um das kleine Städtchen Danzig. Die polnischen Übergriffre wurden entsprechend beantwortet. Die Verantwortung dafür und für ALLE Folgen trägt Polen. Sie haben das Recht mißachtet, Deutschland hat es verteidigt.
Keinesfalls, Thomasius, ich kennzeichne lediglich den geistigen Status der Schicht, die Polen von 1919 bis 1939 regiert hat und die sich den irrsinnigsten Illusionen hingegeben hat. Pilsudski war noch der mit Abstand Beste von ihnen. Es ist gerade heute dringendd notwenidg, die polnische Hauptschuld am Kriegsausbruch 1939 zu betonen, auch im Interesse des heutiogen Polens, das scih wie damals von Frankreich, nun von USA gegen seine Nachbarn hochrüsten läßt und mit dieser Politik ähnlich total scheitern wird. Polen ist aufgefordert, den deutschen Charakter der 1945 entrissenen Gebieter wiederherzustellen.
Das sind alles einschlägige Zitate. Sie beweisen den polnischen Imperialismus, der sich gegen Deustchalnd richtete und der notwendige Vorbedingung für den wahnsinnigen Angriff Polens im Jahre 1939 war. Polen hatte zuvor übrigens schon die Tschechoslowakei angegriffen und SOFORT dort alle nichtpolen in einem GENOZID vertrieben.
Ein weiteres Zitat: „Polen muß darauf bestehen, daß es ohne Königsberg, ohne ganz Ostrpeußen nicht existeiren kann. Wir müssen fordern, … daß ganz Ostpreußen liquidiert [d.h. von Deutschland abgetrennt] wird. Dann wird es auch keinen Korridor mehr geben. Sollte dies nicht auf friedlichem Wege geschehen, dann gibt es ein weiteres Tannenberg und alle Länder (!!!) kehren sicher in den Schoß des geliebten Vaterlandes zurück.“ (Gaz. Gdanska 9.10.1925)
DA gibt es eine Menge einschlägiger Zitate, z.B. der POlnische POlitiker Grabski in seiner Schrift „Bermekungen
über den historischen Augenblick Polens:„Verstärkung des Siges …-. in dem nciht beendeten Kampf mit
Deutschland. Das Pln. Volk kann das Ergebnis der Volksabstimmung in MAsuren [= sdl. Hälfte Ostpreußens]
nicht anerkennen. Der Bestand wird erst gesichsert sein wenn wir in dem unvermiedlichen Kampf mit Deustchalnd
siegen werden. . Derlei Äu0erungen maßgeblihcer Politiker und Wissenschaftler gibt es zu HAuf.
Die zweite Republik Polen war kein katholisches Land. Es war ein hypernationalistischer, imperialistischer Masonistenstaat. Das alte Polen war katholisch, das neue leider nicht mehr. Allerdings ist wohl nicht zu bezweifeln, daß der Gegensazt zwischen dem polnischen Katholizismus und dem preußischen Protestantismus die pseudo-ethnischen Gegensätze verschärfte.
@Plural: Ich verteidige diesen Verbrecher gar nicht, ich stelle nur historische Tatsachen klar. Und die sind wichtig um diese Zeit zu verstehen. Hitler war nur eine Figur auf dem Schachbrett, die von ganz anderen Spielern geführt wurde.
Hitler hat übrigens mit Polen seit der Machtübernahme unter Zurückstellung der Konfliktthemen gedeihlich und gleichberechtigt zusammengearbeitet. Als Reaktion darauf entwickelte Polen Pläne, Deutschland zu vernichten und die Deutschen Osteuropas auszumorden. Polens erklärtes Ziel war es unter Austilgungd er Deutschen ein Großreich von de Ostsee bis zum Schwarzen Meer zu errichten. Zu diesem Zweck überzog es alle Nachbarstaaten mit Kriegen und schmiedete antideutsche und antirussiche Allianzen (Kleine Entente, Große Entente, Baltenentente).
HItler hat 1939 alles getan um zu einer Verhandlungslösung zu kommen. Polen hat hingengen hochgerüstet, mobilisiert, seine menschenrechtsfeindliche POlitik intensiviert und VERHANDLUNGEN VERWEIGERT!!!!. Alles klare Indizien, daß Hitler unschuldig am Kriegsausbruch war und diesen nicht wollte. HItler hat mehrfach wg. möglicher Verhandlungen die MObilisierungen verschoben, Hi’tler war noch nach Ausbruch der Feindseligkeiten berieit, den Status quo ante wiederherszustellen.
#156 Brandenburgis 22:01:52 | Samstag, 31. März 2012
Dafür meinen Dank und dieses Bach-Zitat: „Die klagende Handschrift ist völlig zerrissen, der Friede verschaffet ein ruhig Gewissen und öffnet den Sündern das himmlische Tor.“
#147 Brandenburgis 21:41:49 | Samstag, 31. März 2012
Da hat KK völlig recht. Außerdem wird die Diskussion um die LItugieänderungen auf eine falsche Fährte
gesetzt. . Auch wenn es wenig damit zu tun hat: Es ist total verlogen, die Liturgie retten zu wollen und
dann Pius XII. zu verehren und ihn als Papst anzuerkennen.
#131 Brandenburgis 20:56:07 | Samstag, 31. März 2012
Es gibt keine „Abstammung“, ist das so schwer zu kapieren? Vertiefe Dich in das Wesen der hypostatischen Union! Das war den Kathoilken zu allen Zeiten völlig klar. Heute herrscht Verwirrung. Jesus stammt nur vom Vater ab, der ihn vor aller Zeit und Welt (ex Patre natum ante omnia saeculum) gezeugt hat (genitum non factum).
#116 Brandenburgis 20:31:30 | Samstag, 31. März 2012
@Schalom: Das sind antikirchliche, perverse Deutungen, die Du hier vorträgst, braun und vom Teufel gezeugt bist Du persönlich. Gott speit Dich aus seinem Munde in den Feuersee hinein.
#113 Brandenburgis 20:26:28 | Samstag, 31. März 2012
Alles Quatsch, KK. Jesus war nur insoferne Mensch, als er die menschliche Natur freiwillig von der HL. Jungfrau annahm. Er stammt weder von Maria noch von Adam, noch von sonstjemandem ab. Er ist Gott von Ewigkeit, Schöpfer und nicht Geschöpf.
#109 Brandenburgis 20:18:46 | Samstag, 31. März 2012
Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham wurde, bin ich. Da hoben sie Steine auf, um sie auf ihn zu werfen. Jesus aber verbarg sich und verließ den Tempel.
#103 Brandenburgis 20:06:54 | Samstag, 31. März 2012
Ich gehöre gern zum Tätervolk, denn der Herr Jesus hat geboten, Täter des Worts zu sein sund nicht nur Hörer. Deutschland wird immer ein christliches Land und Volk bleiben! Mit der Wählerei ist schon bald Schluß!!!
@KK: Dem entsprechend auch immer die Deutung im Luthertum, das zwar den Namen „Circumcission“ übernommen hat, jedoch inhaltlich immer die Bedeutung des Namens Jesu betont. Siehe mehrere exquisite BAch-Kantaten und natürlich Teil 4 des Weihnachtsoratoriums.
Das ist nicht absurd, das ist eine Rückkehr zur Normalität.- Demokratie ist absurd, und nicht nur das, sie ist teuflich. DAS Reich Satans wird aber keinen Bestand haben. Soviel ist sich.
1. Januar ist Festo Circumcissionis Christi. Dabei bleibt es: . Du süßer Jesus-Name du, in dir ist meine
Ruh, du bist mein Trost auf Erden. Wie kann denn mir im Kreuze bange werden? Du bist mein festes Schloß
und mein Panier, da lauf ich hin, wenn ich verfolget bin. Du bist mein Leben und mein Licht, mein Ehre,
meine Zuversicht, mein Beistand in Gefahr und mein Geschenk zum neuen Jahr.
Jesus war ganz gewiß kein Jude, die „Argumente“, die Sie heranführen, sprechen auch nicht dafür. Er war die 2. Person der hl. Dreifaltigkeit und hat die menschlihe Natur angenommen von der hl. Jungfrau. Ob diese Jüdin war, steht dahin, hat aber mit der SAche gar nichts zu tun. Der Super-Häretiker Schmidberger hat diese uralte Irrlehre aktualisiert um sich vom Vorwurf des „Antisemitismus“ zu entlasten.
@Blackvelvet. Die „jüdische Mutter“ war Gottesgebärerin (--> NT), somit war dieses Kind kein Jude auch kein Römer, Grieche oder Neger, es war Gott, näherhin die zweite Person der HL. Dreiflatigkeit.
#161 Brandenburgis 13:02:57 | Samstag, 31. März 2012
Ich hörte noch eine andere Stimme aus dem Himmel rufen: „Zieht aus von ihr, mein Volk, damit ihr nicht
an ihren Sünden teilhabt und von ihren Plagen mitbetroffen werdet. Denn ihre Sünden türmten sich bis
zum Himmel. Gott hat ihrer Freveltaten gedacht. . Vergeltet ihr, wie sie euch drangsaliert hat, und zahlt
ihr doppelt nach ihren Werken heim. Mit dem Becher, mit dem sie ausschenkte, schenkt ihr doppelt aus.
So üppig sie lebte und prunkte, ebensoviel Qual und Kummer fügt ihr zu. Weil sie in ihrem Herzen denkt:
„Ich throne hier als Königin, bin keine Witwe und kenne keine Trauer“, darum sollen an einem Tage ihre
Plagen kommen: Tod, Trauer und Hungersnot, und im Feuer soll sie verbrannt werden. Denn stark ist Gott
der Herr, der sie gerichtet hat.
#125 Brandenburgis 19:03:11 | Freitag, 30. März 2012
Ich kann mich gut daran erinnern. ICh kenne auch die einschlägige Literatur zu diesem Thema. Die deustceh christenheit wiegte sich damals in der Illusion, in der BRD in einem freien, vielleciht sogar christlichen LAnde zu leben. Uns aus dDDR-Perspektive schien das auch weitgehend so zu sein.
#119 Brandenburgis 18:40:24 | Freitag, 30. März 2012
GAnz so war es nicht, KvK. Deibelius hatte eine ziemlich realistische Auffassung vom Verhältnis Staat und KIrche in der DDR. Es entpsrach recht genau den kathoilschen Vorgaben.
Das liegt daran, daß die PIus-Bruderschaft geistlich tot ist. Es ist ihr einige JAhrzehnte gelungen, die Gläubigen hinters LIcht zu führen. Doch jetzt steht sie vor der totalen Bankerotterklärung.
Ich mache mich strafbar? Keinesfalls. Ich wahre nur mein Recht und setze es durch. BIsher hat sich noch nie jemand darüber beklagt. Gegen Verleumdungen gehe ich übrigens auch tatkräftig vor.
@Onkel Heinz: Wenn mir jemand Geld schuldet, treibe ich das auch selbst ein. Die staatliche hilfe auf diesem Gebiet ist defacto nicht existent. WAs tut der Staat schon für den REchtsschutzd es Einzelnen? GAr nichts. Nur wenn es heißt, MIlliarden und abermiliarden ins Ausland zus chaufeln, dann wird er sehr energsich tätig.
Gesetzt den Fall jemand entführt Frau oder Kind, bin ich gefordert, sofort einzugreifen und den Täter auszuschalten. Wer hier auf die „Polizei“ wartet, wird mitschuldig.
@Onkel Heinz. Das ist so. DAs ist selbst im Demokratenstaat so. Und so ist auch die Rechtssprechung in brd-istan. Neulich ist jemand freigesprochen worden, der einen Räuber erschossen hat. Völlig konsequent und richtig.
Von einem Gewaltmonopol des States kann keine Rede sein. Jeder hat das Recht, seine Rechte mit Gewalt durchzusetzen. Der Staat darf erst dann eingreifen, wenn der Einzelne dazu nicht selbst in der Lage ist.
#378 Brandenburgis 21:36:46 | Dienstag, 27. März 2012
Das sollte keine Buße sein, hatte nur nach dem Wort Hölle gesucht und bin dort hängengeblieben. Es ist klar, daß ich mich von der Konzilssekte unter „B. XVI“ vollinhaltlich und in jeder Form distanziere und jeden, dem auch nur das mindeste am katholischen Glauben liegt, nur dringend auffordern kann, diesen diab. Verein umgehend zu verlassen, da selbst die passive Teilnahme an dessen Leben eine steile Rutschbahn ins Inferno darstellt. Vor allem sind diejenigen gefordert, die dort ein pseudo-konservatives Leben simulieren, Indultmessen, Initiativgruppen o. ä. Sie werden nie und nimmer behaupten können, daß sie nicht gewarnt worden wären. Bona fide gilt als Entschuldigung schon seit Jahrzehnten nicht mehr.
#365 Brandenburgis 21:17:06 | Dienstag, 27. März 2012
Es war zu spät. Ich stand unmittelbar vor dem Einnicken. So konnte ich mir nur das Meinige denken. Hätte
gar nichts schreiben sollen. Ich bitte zerknirscht um Vergebung!!! . Ach schläfrige Seele, wie, ruhest
du noch? Ermuntre dich doch! Es möchte die Strafe dich plötzlich erwecken und, wo du nicht wachest,
Im Schlafe des ewigen Todes bedecken.
#40 Brandenburgis 15:51:35 | Dienstag, 27. März 2012
Tja Pascal, die Geschichtlichkeit der Sprache ist ein Ihnen unbekannter Gegenstand. Fremdworte werden nun einmal vom Fremdwort zu Worten der eigenen Sprache. Das betrifft im deutschen Wortschatz sicherlich 50% der Worte, selbst Worte wie Keller oder Fenster waren einmal Fremdworte. Und wenn derartige Worte adaptiert sind, werden sie auch grammatikalisch nach den ortsüblichen Regeln gehandhabt. Und deshalb heißt es Kommas und nicht Kommata. Daran können Sie auch nichts ändern.
#34 Brandenburgis 15:29:10 | Dienstag, 27. März 2012
Und Kommas ist und bleibt doch richtig. Jedenfalls richtiger als Kommata, was nicht deutsch ist. Und wer Kommata sagt müßte dann auch die Beugungen entsprechend anwenden. So jemanden gibt es gar nicht. „Kommata“ sagen nur Wichtigtuer … Namen nenne ich jetzt nicht.
#44 Brandenburgis 15:25:03 | Dienstag, 27. März 2012
Tja Klarisse, die Regeln der deutschen Sprache sind Dir unbekannt. Kein Wunder, wenn man in einer irrealen
pseudo-akademischen Traumwelt lebt … . Höchster, schau in Gnaden an diese Glut gebückter Seelen! Laß
den Dank, den wir dir bringen, angenehme vor dir klingen, laß uns stets in Segen gehn, aber niemals nicht
geschehn, daß uns Satan möge quälen.
#27 Brandenburgis 15:00:37 | Dienstag, 27. März 2012
Die Regeln der deutschen Sprache sind seit 1901 normiert. Das wird an allen Schulen gleich gelehrt. Weder NS, noch Kommunismus, noch Demokratenstaat haben daran etwas ändern können.
#11 Brandenburgis 09:15:19 | Dienstag, 27. März 2012
Bitte diesen „Branbendurgis“ nicht mit mir verwechseln. Ich habe übrigens noch NIE von der „Messe aller
Zeiten“ gesprochen und halte diesen Begriff auch für höchst problematisch. Daß nur diese „gültig“
sei, ist auch verfehlt. . Also bitte diese fake mißachten.
1. Ich habe, wie auch leicht zu erkennen ist, keinesfalls den ganzen Tag vor dem PC gesessen. 2. Verdiene
ich am PC wirklich jede Menge Kies und Kohle. 3. Bin ich seit Jahrzehnten glücklich verheiratet.
Ich kenne keinen einzigen Menschen, der auch nur die geringste Sympathien für die Brd-S****** hat. Und ich habe immer unter Durchschnittsmenschen, ganz normalen Leuten gelebt. Ihre Drecks-Demokratie können Sie sich in den Allerwertesten schieben.
Da hat der Bejorommer ausnahmsweise recht. Leider ist Ratzinger massiv in den Maciel-Skandal verstrickt und hat diesen Verbrecher bis zu dessen Tod gedeckt.
Bei Besessenheit KANN eine „Therapie“ gar nicht helfen, sondern verstärkt das Leiden bes Besessenen bis zur vollständigen Zerstörung. Beauftragt die FSSPX eigentlich in Deutschland einen Exorzisten?
#219 Brandenburgis 21:16:16 | Sonntag, 25. März 2012
Gott hat die Wahrheit in Jesus Christus unfehlbar und sicher geoffenbart. Jesus Christus selbst sagt es: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater, denn durch mich.“
#207 Brandenburgis 20:59:46 | Sonntag, 25. März 2012
Es gibt nur eine Wahrheit – Jesus, den menschgewordenen Gottes Sohn. Deshalb ist es ein Witz, daß sich die gottwidrigen Parteien der westlichen Welt „liberal“ nennen. Das ist wirklich Orwell in Reinkultur.
#198 Brandenburgis 20:50:46 | Sonntag, 25. März 2012
Ein echter Liberaler ist derjenige, der jede kollektivistische (demokratische) Ideologie nicht nur verachtet, sondern auch aktiv bekämpft und der sein Leben und Handeln an der Wahrheit ausrichtet.
#189 Brandenburgis 20:41:12 | Sonntag, 25. März 2012
Der Wählerwille ist stets gegen Christum gerichtet: „Laßt ihn kreuzigen!“ Das ist der Wählerwille. Franco kam es darauf an, Gottes Willen zu erkennen und diesen in seinem Verantwortungsbereich umzusetzen. DAmit sollten Sie auch einmal anfangen.
#183 Brandenburgis 20:36:46 | Sonntag, 25. März 2012
Franco war ein echter Liberaler. Das wird ihm ja von Tomás ständig vorgeworfen. Sein Motto war: So viel Freiheit wie möglich, so viel Ordnung wie nötig.
#108 Brandenburgis 18:49:57 | Sonntag, 25. März 2012
Im Gegenteil die absolute Monarchie ist bereits eine Verfallsform der Monarchie und stellt bereits einen Zersetzungszustand dar. Es ist klar, daß der MOancrh die angestammten Rechte zu repsektieren hat. DAs ist auch meist kein Problem, eher im Gegenteil.
#105 Brandenburgis 18:47:08 | Sonntag, 25. März 2012
@Demokratischer: In all diesen Ländern ist die Demokratie erbitterter Feind der Monarchie und hat dieser fast alle ihre angestammten Rechte entzogen und meist den König als völlig entrechtete und neutralisierte Person zurückgelassen. Ihre Aussage ist dümmlich und noch nicht einmal ein Witz und zeugt von totaler Kenntnislosigkeit. In den meisten dieser Länder muß sich der König zudem revolutionäre Anfeindungen gefallen lassen und darf sich nicht dagegen wehren. Das ist so, als ob Ihre Nachbarn das Recht hätten, täglich in Ihre Küche zu kacken. Verdienen würden sie’s.
Ich würde niemals die Scholien Davilas als mein geistiges Eigentum ausgeben. Ich habe akribisch die Scholien Davilas zur „Demokratie“ gesammelt und habe hohen Respekt vor dieser geistigen Leistung.
#261 Brandenburgis 12:45:40 | Sonntag, 25. März 2012
Die Welt ist nicht nur ein Jammer- und Tränental, sie ist auch ein Höllenhaus, ausweislich der hl. Schrift. Sie sind nicht nur dumm, sondern massiv verblödet.
#255 Brandenburgis 12:15:05 | Sonntag, 25. März 2012
Entziehe dich eilends, mein Herze, der Welt, du findest im Himmel dein wahres Vergnügen. Wenn künftig
dein Auge den Heiland erblickt, so wird erst dein sehnendes Herze erquickt, so wird es in Jesu zufriedengestellt.
#253 Brandenburgis 12:07:39 | Sonntag, 25. März 2012
Falsch Thomasius. Es gilt für JEDEN Christen: . Stirb in mir, Welt und alle deine Liebe, daß die Brust
sich auf Erden für und für in der Liebe Gottes übe. Stirb in mir, Hoffart, Reichtum, Augenlust, ihr
verworfnen Fleischestriebe! . Sie werden sich vielleicht an die Versuchung Jesu nach seiner FAstenzeit
erinnern. 40 TAge – da sind wir gerade drinnen.
#250 Brandenburgis 11:54:16 | Sonntag, 25. März 2012
Völlig falsch, Thomasius. Weltliebe und GOttesliebe sind die schroffesten Gegensätze. Sie z.B. lieben die Welt, wie alle Linkskatholiken, und verachten deshalb Gott.
Das ist nun wirklich das Dümmste, was hier je geschrieben wurde. Wissen Sie überhaupt, wieviele Unschuldige Jahr für JAhr wegen „Volksverhetzung“ im Gefängnis landen? Und das trotz „religions“, „Meinungs“ und tausend anderer Freiheiten??? BItte teilen Sie mir mit, wie blöd Sie sind!!
Stimmt nicht, Thomasius. Sie werden aus der ganzen antiken und Väterliteratur nicht ein einziges Beleg anführen können, das zeigt daß Jesus als Jude bezeichnet wird. Das gibt es nicht. Kein Christ vor dem 20. Jh. hat Jesus als Juden bezeichnet. Das ist also alles modernistischer nichtiger Müll
Schön auf dem Teppich bleiben, Plural! 1. bin ich nicht etwa „weniger“, sondern überhaupt nicht antisemitisch. 2. Bin ich durchaus Freund Israel, welches allerdings mit dem „Staat“ Israel nicht identisch ist. Ich verorte es eher im Königreich Jerusalem.
Die Kirche hat Jesus niemals als Juden bezeichnet. Die hl. Schrift weist eine derartige Vorstellung klar zurück. Und daß ich ein Judenfeind wäre, ist ein Witz. Meine posting-Historie weist mich als Freund der Juden und Israels aus. Darauf bin ich stolz.
Maciel hat nicht nur reihenweise Seminaristen mißbraucht, er hat auch das Beichtsakrament in historisch wohl einzigartiger Weise mißbraucht und geschändet. Dabei wurde er von Johannes Paul II. und seinem Präfekten der Galubenskongregation jahrzehntelang gedeckt, obwohl beide genau Bescheid wußten.
Eine sehr große Zahl dieser Frauen wurde bei der Gelegenheit sadistisch zu Tode gefoltert. „Mehrfach“ ist in diesem Zusammenhange auch ein Euphemismus.
#92 Brandenburgis 19:39:20 | Mittwoch, 21. März 2012
Es ist mehr als ehrenvoll an der Seite Francos zu stehen. Franco ist ein Held der Freiheit und des Rechtsstaates. Er hat die Staatlichkeit Spaniens nicht nur verteidigt, sondern überhaupt hergestellt.
#189 Brandenburgis 19:19:47 | Mittwoch, 21. März 2012
Lieber neben einem Minarett, als neben einer modernistischen katholischen „Kirche“. Heute ist das Glockengeläut in ganz Deutschland an allen Orten nur mehr ein Greuel in den Ohren des lebendigen Gottes.
#237 Brandenburgis 18:52:25 | Mittwoch, 21. März 2012
Danke, Alstak, Aber bitte dieses Gebet an den dreieinigen Gott richten, sonst klappt es nicht. Die Fürspache der Heiligen anzurufen unterstützt das gewünschte Anliegen.
#86 Brandenburgis 18:21:25 | Mittwoch, 21. März 2012
Franko war der Schöpfer des modernen Spaniens. Er war allerdings, wie Tomas immer nörgelt, eine Spur zu modern. Ich werfe ihm das nicht vor. Politik ist die Kunst des Möglichen, das Mögliche hat er im Unterschied zu 1000 anderen ausgeschöpft.
#66 Brandenburgis 17:24:29 | Mittwoch, 21. März 2012
Ich spare mir die Mühe. In diesem Lande existiert schon seit Jahrzenten Beleidigungs, Hetz-, Lügen- und Terrorfreiheit für alles Linke. Das ist eine notorische Tatsache, das ist eine allgemein bekannte Tatsache. Lerle hat erstens gar nichts verbotenes gemacht, zweitens hat er sich, wie gesagt, in einem Rahmen bewegt, der für jeden Linken uneingeschränkt toleriert wird. Und ihr toller StA prahlt ja offen damit, wie er gewohnheitsmäßig Recht gegen rechts beugt.
#61 Brandenburgis 17:04:00 | Mittwoch, 21. März 2012
@Va-lenti. Der link bestätigt mein Urtiel vollinhaltlich. Hier wird lediglich justizförmig aber völlig rechtlos gegen einen völlig unschuldigen Menschen vorgegangen, der sich innhalb des Rahmens bewegt, der in 10.000en BRD-Urteilen als rechtens gesetzt wurde.
#57 Brandenburgis 16:22:14 | Mittwoch, 21. März 2012
Die Klarisse freut sich über ein offensichtliches Unrechtsurteil, so wie sie sich auch schon über viele ungerechte Urteile entzückt hat. So viel zu ihrem „rechtlichen“ Sinn.
#28 Brandenburgis 12:19:18 | Mittwoch, 21. März 2012
@PAscal. Ein deutscher König kann ganz einfach bestimmt werden. was 1000 Jahre lang gelungen ist, das wird auch in Zukunft wieder gelingen. Die Demokraten sind eh am Ende. Gerade gestern haben sich 50% aller Teilnhemer einer repräsentativen Umfrage bei Welt online für den deusctehn KÖnig ausgesprochen. Der kommt also ganz gewiß.
#24 Brandenburgis 12:01:59 | Mittwoch, 21. März 2012
Nürnberg II ist tatsächlich dringend nötig. Und eine königliche Justiz ebenfalls. Die brd-Volksjustiz ist ebensowenig Justiz wie der Volksgerichtshof der Nazis.
#218 Brandenburgis 10:51:29 | Mittwoch, 21. März 2012
Es gibt keine jüdische Herkunft Jesu, genau so wenig wie eine deutsche, arische, russische oder chinesische.
Jesus ist die zweite Person der hl. Dreifaltigkeit, gezeugt vor aller Zeit und Welt. Um unserer Sünden
Willen kam er vom HImmel und nahm die meschnliche (!!!) Natur (!!!) an. Mit dem Glaubensbekenntnis der
KIrche ist eine jüdische Herkunft Christi ABSOLUT UNVEREINBAR. – Sag am besten gar nichts mehr dazu,
Tolerant.
#210 Brandenburgis 10:27:04 | Mittwoch, 21. März 2012
Tja leider war Jesus kein Jude. Er war Gottessohn. Es ist verbohrt, dagegen anzurennen. Schauen Sie einfach ins nizänische Glaubensbekenntnis oder ins NT hinein, da finden Sie meine Position vollinhaltlich bestätigt.
#207 Brandenburgis 10:20:12 | Mittwoch, 21. März 2012
Plural, wenn Sie nicht die Kollektivschuldthese vertreten (woran auch), dann tangieren Sie bitte auch nicht die Ehre der Deutschen Nation. Damit wäre allen gedient und somit auch für ein „Nie wieder!“ gesorgt.
#202 Brandenburgis 10:01:57 | Mittwoch, 21. März 2012
Das deutsche Volk ist keinesfalls „schuld“, sondern es sich hat untadelig in allen Stürmen der Zeit bewährt. Dafür gebührt ihm in Ewigkeit Dank und Anerkennung.
#199 Brandenburgis 09:55:43 | Mittwoch, 21. März 2012
Wieso nicht, „catholic“? Meine Vorfahren stammen großteils aus dem einst dänischen Schleswig, Sie dürfen mich also auch gern Däne nennen. Großmütterlicherseits ist viel Westpreußisches dabei, – das war lange Zeit zumindest staatlich polnisch. Somit könnten mich auch die Polen reklamieren. Wenn meine Großeltern ‘45 in irgend einer Weise im „Osten“ geblieben wären, dann wäre ich vielleicht jetzt tatsächlich waschechter „Pole“. Die meisten Polen sind übrigens polonisierte ethnische Deutsche.
#53 Brandenburgis 09:11:46 | Mittwoch, 21. März 2012
Auch früher wurden Kinder nicht selten „weggegeben“. Ich kenne aus meiner eigenen Familienhistorie Fälle, wo Kleinkinder für immer zu einer Tante oder Schwester gegeben wurden.
#131 Brandenburgis 21:07:18 | Dienstag, 20. März 2012
Gottes Wort an die Juden: Erwürge sie nicht, daß es mein Volk nicht vergesse; zerstreue sie aber mit
deiner Macht, Herr, unser Schild, und stoße sie hinunter! Das Wort ihrer Lippen ist eitel Sünde, darum
müssen sie gefangen werden in ihrer Hoffart; denn sie reden eitel Fluchen und Lügen. . @Thomasius: Wer
redet denn von Germanen und Arier? (Obwohl in meinen Augen beide Begriffe unverdächtig sind.)
#127 Brandenburgis 20:56:22 | Dienstag, 20. März 2012
Das möchte ich doch bezweifeln, daß ich derartiges bestätigt habe. „kommt aus“ und „war“ wären auch noch zwei verschiedene Paar Schuhe. Das ist aber sinnlose Wortklauberei. Jesus war kein Jude. Hat er gesagt, ist Glaube der Kirche, ist mein Glaube. Lesen Sie mal nach, was Jesus so über die Juden sagt…
#125 Brandenburgis 20:49:36 | Dienstag, 20. März 2012
Er war nicht dem Fleische nach Jude. Er war überhaupt kein Jude. Das ist seine Selbstaussage. Das ist
Lehre der Kirche, das ist Dogma. Maria war Gottesmutter, sie hat keinen Juden zur Welt gebracht. . # 123:
DAs war wohl keine Beleidigung.
#60 Brandenburgis 20:33:32 | Dienstag, 20. März 2012
Die Motive der Massenmorde von Katyn etc. sind sehr gut aufgeklärt. Es ist auch evident, daß die gesamte Linke der westlichen Welt, auch die deutsche Sozialdemokratie, diese Morde gebilligt hat und die Mörder bis über die letzte Sekunde hinaus zu entlasten suchte.
#109 Brandenburgis 19:46:09 | Dienstag, 20. März 2012
Sie sind gewiß Nestorianer, kein Wunder. Jesus hat aber – gegen Nestor – keine menschliche Identität gehabt. Jesus hatte zwar auch einen menschlichen Verstand und einen geschaffenen menschlichen Willen. Da die Vorprägung von Verstand und Willen durch Erziehung eine kulturelle Disposition schaffen, haben sie notwendigerweise einen Einfluß auf die Identität. Diese Identität ist, wie wir gesehen haben, ein AKZIDENZ der Person. Nun ist aber die Person Christi rein göttlich und kann keine Akzidentien aufweisen.
#96 Brandenburgis 19:17:26 | Dienstag, 20. März 2012
@92 eine völlig häretische Position, die man als Nestorianismus qualifizieren muß, was mich bei Ihnen überhaupt nicht wundert. Judaismus ist es sowieso.
#93 Brandenburgis 19:09:52 | Dienstag, 20. März 2012
Nun die Kirchenfeinde haben allergrößtes Interesse daran, Jesum zu einem Juden zu erklären, sonst würden sie nicht so fanatisch daran arbeiten. Es ist auch hier in x-net offensichtlich, daß die größten und fanatischsten Christushasser darauf beharren, daß der Heiland „Jude“ (ha ha) gewesen sei. Damit wäre die Göttlickeit Christi und der katholische Glaube nämlich erledigt. Nicht Jesus kommt aus den Juden, sondern [bestenfalls] sein Fleisch und Blut, oder seine „menschliche Natur“. Das ist eindeutig der Sinn des paulinischen „dem Fleische nach“.
#88 Brandenburgis 18:49:53 | Dienstag, 20. März 2012
Keinesfalls, Linus II. In den synoptischen Evangelien begegnet uns Jesus als der menschgewordene Gottessohn, vom Vater in Ewigkeit gezeugt. Was Sie da schreiben ist Gesabbel und Gefasel. Sie sind ein Kind der Lüge.
#86 Brandenburgis 18:21:10 | Dienstag, 20. März 2012
Irrtum, Plural, Jesus hatte zwar zwei Naturen, jedoch war er nur eine Person, „unus ex Trinitis“. Ist ein ganz alter Hut von allen Kirchenfeinden, Tomas an der Spitze.
#48 Brandenburgis 13:12:29 | Dienstag, 20. März 2012
Warum ist das keine Antwort? Der Zusatz im Rosenkranzgebet ist nicht gottgefällig. Katholisch ist er
schon gar nicht. . @Schamane: Ja, ein kräftiges Rührei, dazu Buttertoast und Darjeelingtee.
#29 Brandenburgis 11:26:15 | Dienstag, 20. März 2012
Es war zweifellos ein Verbrechern Hitlers, die Juden willkürlich aus dem deutschen Volkskörper auszugliedern. Es war nicht nur verbrecherisch, es war auch Wahnsinn.
#29 Brandenburgis 10:13:25 | Dienstag, 20. März 2012
Der Begriff „Antisemitismus“ hat überhaupt keinen Inhalt. Nicht den geringsten. Nur Idioten verwenden ihn. Das ist so ähnlich wie „Volksfeind“ unter Stalin. Er dient zur Markierung eines zu eliminierenden Gegners.
#18 Brandenburgis 10:09:28 | Dienstag, 20. März 2012
Nein, ich wollte eigentlich auf die gunpowder plot abstellen, als man den britischen Katholiken einen Anschlag auf das Parlament in die Schuhe zu schieben versuchte.
Rezensionen nur auf Anfrage. Gerade mit der JF habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht, zudem dieses Zeitungsorgan „auf beiden Schultern trägt“. Und die NZ hat noch nicht rezensiert???
Wo soll ich diese veröffentlichen? Ich tue es gerne, gerade auch weil das Thema letztendlich noch brandaktuell ist. Denn bestimmte Gruppen haben ihre Deustchfeindlichkeit sicherlich nicht für immer as acta gelegt.
Warum so aggressiv, mein Lieber? Immerhin gehöre ich zu Deinen Lesern und warte schon auf den nächsten Teil des opus. Und im Gegenteil zu Deinen Parteigenossen kann ich Deine Darlegungen auch beurteilen, PG KKK.