Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#97 eigerhar † 22:28:34 | Donnerstag, 14. Januar 2010
Kirchtürme Kirchtürme sind ein Symbol des Abendlands und müssen deshalb aufgestellt werden. Wenn sie
jemanden stören, soll er sich einen anderen Ort suchen. Minarette haben hier nicht den selben Status.
Sie sind nocht nötig, also nicht berechtigt. Ein Moslem kann auch ohne Minarett leben.
#40 eigerhar † 19:59:23 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Mekka war christlich Immerhin war Mohammed getauft, und an der Kaaba war eine christliche Kirche. www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
Nach den Shiiten sind Abu Bakr, Omar und Uthman – verantwortlich für den Tod von Fatima – verantwortlich
für den Tod von ihrem Kind – Diebe des Erbes von Fatima – Diebe des Kalifates vom Mann von Fatima (Ali)
und sie lehnen die Herrschaft (Mawla) Alis ab. Mohammed hat Ali als Nachfolger bestimmt. Von Fatima sagt
er, dass es eine der besten Frauen nach Maria sei. Wer sie verletze verletze auch ihn und Allah. Abu Bakr,
Omar und Uthman sind so respektlos mit Mohammed umgegangen. DIESE Leute haben den Koran und die Hadithe
geschrieben. Der Koran und die Hadithe wurden von schlechten Leuten geschrieben, die sich eindeutig zu
Abu Sufyan bekannten (dem Judas Iskariot des Islam). Mohammed war Christ. Die Autoren des Koran waren
ebionitische Synchretisten, in der Nachfolge des Waraqa ibn Nawfal.
#39 eigerhar † 13:41:07 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Hitler und katholische Kirche Als Hitler an die Macht kam gab es eine regelrechte Strömung von Kircheneintritten
und viele liessen sich taufen und zahlreiche laue Christen gingen zu den Sakramenten. Hitler wurde zurecht
als Stütze der abendländ. Kirche gesehen.
#33 eigerhar † 13:05:07 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Welcher Beschluss wurde denn nicht umgesetzt? @Mickey Mouse Welche Beschlüsse wurden denn nicht umgesetzt?
Vielleicht, dass die Messe ORDENTLICHERWEISE in Latein zu lesen sei.
#31 eigerhar † 12:52:40 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Andere Aufgaben @Sefirot Allerdings sind die Aufgaben in der Kirche andere geworden. Während die Kirche
sich früher um das Seelenheil der Gläubigen kümmern konnte muss sie sich heute alleine um ihre eigene
wirtschaftliche Existenz sorgen!!!
#28 eigerhar † 12:33:47 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Frankeich wird wieder, was es vor den Germanen war Frankreich wird wieder, was es vor Ankunft der Germanen
war: HEIDNISCH!!! Zulange wurde das Deutsche Reich von den Romanen angegriffen (unter Mithilfe römischer
Päpste!!!!) Mit dem Ende der Staufer hat die Kirche im Abendland ihren ersten Niedergang erlebt, mit
dem Niedergang der Armada den zweiten, und mit dem 2.WK den dritten. Jetzt hilft niemand mehr der Kirche
im Abendland und das Reich des Antichristen (Eisenhower) herrscht. Aber nicht mehr lange!!!!
#19 eigerhar † 12:11:04 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Nicht Franzosen unter die Nase reiben!!! @karljosef Nicht den Franzosen unter die Nase reiben! Hier ist
ein deutsches Forum, deshalb sage ich das hier. Auf einem französ. Forum würde ich das nie schreiben.
Ich bin ja froh, wenn sich Franzosen mit der katholischen Kirche identifizieren. Die Katholische Kirche
wächst in Frankreich nur noch bei den Tradis.
#9 eigerhar † 11:26:35 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Älteste Tochter ist sowieso ein falscher Titel Die Franzosen waren grössententeils Heiden. Wenige waren
christlich. Dann kamen die germanischen Arianer. Erst im der Folge des Vollgermanen Chlodwig wurde Frankreich
katholisch. In Deutschland bestehen viel ältere christliche Diözesen. Der heilige Irenäus von Lyon
berichtet bereits, dass es unter den Germanen mehrere vollkotholische Teilkirchen gibt.
#7 eigerhar † 12:37:18 | Dienstag, 12. Januar 2010
Guter Vorschlag!! @Gottsuchender Guter Vorschlag! Ein solches Portal lassen wir ein Jahr lang laufen.
Dann verbrennen wir alle Priester auf dem Scheiterhaufen, die daran teilgenommen haben. Dann haben wir
wieder einen gesunden Klerus und ALLEN Priestern ist geholfen: Den Überlebenden, wie den Verbrannten.
#1 eigerhar † 11:47:19 | Dienstag, 12. Januar 2010
Wollen wir ihm seinen Wunsch zum Anstand lassen! Natürlich ist die Empörung geheuchelt! Aber wenn er
den Wunsch hat in der Öffenlichkeit als anständiger gesehen zu werden, dann sollte man ihm den Wunsch
lassen. Das ist wenigstens noch irgend ein Schimmer von Schamhaftigkeit.
#8 eigerhar † 11:40:09 | Dienstag, 12. Januar 2010
Nur die Kirche auf dem Felsen Petri ist die wahre nur die ecclesia catholica ist in der Meinung des Vatikans
„Vollkirche“. So haben es auch die Orthodoxen verstanden, als sie sich von der katholischen Kirche getrennt
haben. Wovon sonst sollten sie sich getrennt haben?
#3 eigerhar † 11:01:57 | Dienstag, 12. Januar 2010
Wer ist Rassist? Wenn Hitler und die SS auf Juden gespuckt hätten, weil sie Juden sind, dann wären sie
tatsächlich Antisemiten gewesen. Das heutige Judentum ist eine hässliche Fratze von Religion. Mit dem
Judentum der Väter hat das nichts zu tun. Hitler war kein Antisemit.
Selbstverleugnung @Job Die aktive Bekämpfung eigener Perversion ist keine Selbstverleugnung, sondern
Selbstentfaltung. Im Übrigen verlangt Jesus sogar die Selbstverleugnung zu seiner Nachfolge. Wäre die
Homosexualität frühzeitig im Elternhaus und in der Gesellschaft aktiv bekämpft worden, gäbe es nicht
so viele Homosexuelle. Ein gesundes Zusammenspiel von Prävention und Repression bringt hier Erfolg.
Katholisch oder Schwul Wenn man ie Foristen betrachtet, dann sieht man, dass er nur zwei Gruppen von Menschen
gibt: Katholiken und Schule: Anständige und Perverse.
Aggresivität der Homos @Job Verleugnen Sie nicht ie Realität: Gerade wo Homos ihr schleimiges Gesicht
zeigen erscheinen sie mit grösster Aggressivität. Ich wiederhole nur, was im Artikel steht: Westerwelle:
Homogegnerischen Ländern soll man die Entwicklungshilfe streichen!!! Damit sind Sie lügen gestraft.
Homoperverse verletzen das sittliche und religiöse Gefühl anständiger Menschen.
Sodoma ung Gomorra @Sigi sex sex sex Es gibt hinsichtlich der Homosexualität weder Trennung noch Unterscheidung
zwischen Altem und Neuem Testament: Gen 19
Westerwelle hat das Wesen der Entwicklungshilfe erkannt Entwicklungshilfe war schon immer dazu da entartete
Sitten zu verbreiten. Entwicklungshilfe wurde erfunden gegen die katholischen Missionare. Entwicklungshilfe
hat nur das Ziel Missionare zu behindern.
#111 eigerhar † 20:55:34 | Samstag, 9. Januar 2010
Darwin und Genetik @Sonix Zu Charles Darwins Zeiten war Genetik im heutigen Sinne noch Zukunftsmusik,
Die Genetik wurde von den Gegnern des Darwinismus entwickelt (z.B. Mendel) und bestätigte Aristoteles’
Epigenesis. Darwin war nämlich, was heute gerne vertuscht wird, der Meinung bei der Geburt finde eine
Art Selektion statt (Stichwort Homunculus). Im Gegensatz dazu vertrat Aristoteles die Ansicht, dass die
Eigenschaften des Lebewesens erst in Potenz vorhanden seien (wie in einem Programm). Das widersprach Darwin,
da man nur aktuelle Eigenschaften selektieren kann, keine potentiellen. Mendel und Co hatten nun eine
sehr körperliche „materialistische“ Vorstellung von dieser Potentialität: Das was wir heute Gen nennen.
…und Bäume von Lebewesen gab es schon seit ältestem Altertum. Der Arzt und Biologe Aristoteles untersuchte
viele Tausend Lebewesen und ordnete sie in Bäumen ein, gemäss der Mikroevolution. (Auch Porphyrios machte
solche Bäume). Vor Darwin blühten sehr feingliedrige Bäume von Lebewesen.
#106 eigerhar † 18:27:22 | Samstag, 9. Januar 2010
Was sind die Newtonschen Gesetze wirklich? @Blaukohl Wenn die ganzen physikalischen Prozesse letztendlich
auf unterster Ebene rein formale, hintereinander ausgeführte Schritte darstellen würden? Das ist doch
Physik aus dem vorletzten Jahrhundert! Gerade im Kleinen ist die Unbestimmtheit besonders ausgeprägt.
Ohne Unbestimmtheit im Kleinen keine Unbestimmtheit im grossen. Das Ganze kann nur dann grösser als seine
Teile sein, wenn eine gestalterische des Ganzen Freiheit in der Anordnung der Teile hat. @Aber trotzdem
ist das „Gesetz“ dahinter da! Das würde ich nicht mit solcher Bestimmtheit sagen!! (Die Realität von
Gesetzen ist ein eigenes Thema!) Dividiert man die Newtonschen Gesetze durch die Masse bleiben nur inhaltsleere
Tautologien wie: Die Geschwindigkeit ist die Ableitung des Wegs über die Zeit. Die Beschleunigung ist
die Ableitung der Geschwindigkeit über die Zeit … Das sind gerade die Definitionen. Die Multiplikation
dieser Tautologien mit einer Masse ist im Allgemeinen nicht erlaubt (wie die Raktengleichung zeigt.) Das
wäre aber die einzige inhaltsreiche Aussage der Newtonschen Gesetze gewesen. Im Bereich wo sie gelten
sind sie nur Tautologien, daher ihre allgemeine Geltung. In meinen Augen sind die newtonschen Gesetze
nur tautologische Linearisierungen. Sie sagen NICHTS über die Realität aus, sondern sind nur ein Vehikel
zur Beschreibung von Realität. Sie sagen selber Nichts über die Wirklichkeit aus (Ausser, dass die Schwerebeschleunigung
konstant bleibt, was nur lokal gilt.)
#103 eigerhar † 17:02:44 | Samstag, 9. Januar 2010
Technik und Mathematik @Blaukohl Glauben Sie, ein Techniker „macht“ einen Transistor ohne Mathematik?
Zur Herstellung eines Transistors gibt sehr einfache Regeln und Formeln und Tabellen, die mehr praktischer
Natur sind, als theoretischer Art. Ohne Mathematik geht es nicht, ohne Formalimus sehr wohl. Das Problem
beim Formalismus ist, dass er keine vollständige Beschreibung bietet: Beweisideen, Anwendungsbereiche
und -Ziele werden nicht mehr formuliert. Dadurch wird eine absolute Trennlinie zwischen faktischer Realität
und mathematischer Welt gezogen. Das ist ein Missverständnis von Abstraktion. Wahre Abstraktion besteht
darin in der Realität vom Unwesentlichen zu trennen und nicht darin aus der Realität herauszunehmen.
Man braucht keine Kenntnisse der Newtonschen Gesetze, um eine Tasse fallen zu lassen. Genau so wenig braucht
man ein Studium von Lebesgue-Integrationstheorie, um einen Transistor zu konstruieren. Schauen Sie doch
nach den Technikern von EADS auf dem Weltnetz: Das sind die Leute, welche die besten Flugzeuge konstruieren.
Auf speziellen Foren stellen genau diese Leute ganz zentrale Gesetze der Physik in Frage. Die Konstruktion
von Flugzeugen folgt konkreten Erfahrungswerten und keinen abstrakten Theorien. Natürlich können solche
Theorien auch nützlich sein: Z.B. Fluid- (ressp. Aero-) Dynamik nach Navier-Stokes. Aber auch das ist
schon Physik aus dem vorletzten Jahrhundert.
Danke Rums! @Rums (lacht über) (…)Die Wahrscheinlichkeit, daß die Evolutionstheorie funktioniert ist
aufgrund der (niemals 100% möglichen) Beweislage extrem hoch, die einer Schöpfungs-‘Lehre’ widerspricht
allem was an Befunden vorliegt. Das ist wirklich absoluter Blödsinn. Die Evolutionstheorie hat nie irgend
etwas Wissenschaftliches hervorgebracht. Sie ist nicht in der Lage irgend eine Voraussage zu machen, denn
der Zufall findet immer gerade dann statt wenn man nicht hinschaut und wenn neue Formen entstehen, dann
sind sie vorher jedem menschlichen Verstand unbekannt. So beschränkt sich die ET darauf immer nur im
Nachhinein zu verlauten, dass sie dieses oder jenes Phänomen auch erklären könne. Das Problem ist nämlich
tiefer: Die Frage der ET ist keine naturwissenschaftliche, sondern eine philosophische. Es geht darum,
aus welcher Potenz eine Wirkung hervorgegangen ist: Aus einem lenkenden Willen oder aus dem Zufall. Die
moderne Naturwissenschaft kann aber nur Akualitäten erfassen und keine Potenzen. Deshalb kann die ET
sagen, was sie will, weil sie naturwissenschaftlich gar nicht erreicht werden kann.
David Hilbert und Narr @Blaukohl Sicher, die Mathematik ist sehr nützlich, und auch ich habe mit sehr
grosser Freude lineare Operatoren in Hilbert-Räumen studiert. Sie sagen richtig, dass die Mathematik
sehr mächtig ist. Das heisst noch nicht, dass dies auch für David Hilbert gilt, selbst wenn er sehr
allgemeine mathematische Strukturen definiert hat. Ich denke, dass die Mathematik heute weiter wäre,
hätte sie nicht den französischen Formalismus erlitten. Wenn ich sage, dass er ein formalistischer Narr
ist, so ist das nicht rein negativ zu verstehen. Mit dem Wort formalistisch will ich durchaus seine Leistungen
in Mathematik und mathematischer Physik würdigen. Nur was sein allgemeinen philosophischen Denkfähigkeiten
angeht, hat er sich mit seinem Projekt blamiert und gezeigt, wo der Formalismus hinführt: Mathematische
Spitzfindigkeiten vereint mit Weltverblödung. Ihre Beispiele: „Vom Flug zum Mond, über die Herzoperationen,
die Krebstherapie, das Fernsehen, Wahlprognosen, PC, …, selbstorganisierende Prozesse, …“ sind falsch.
Alles dies wurde von Technikern geleistet un nicht von Theoretikern, auch wenn Theoretiker dies besonders
gut in Hilbert-Räumen beschreiben können.
Wir reden nicht aneinander vorbei @Sonix Ich glaube Du hast die Diskussion nicht vollständig mitverfolgt.
Noch bevor ich die konkreten Wirkung der Sonne hinsichtlich der Entropie genannt hatte, erwähnte ich
die Wirkung der Wärme.
Theor. Wissen und prakt. Wissen @Scrypton und wissen daher auch, dass Wärme die Entropie, wie du richtig
gesagt hast, „beschleunigt“. Natürlich weiss das ein guter Physiker theoretisch. Wenn es aber zur praktischen
Anwendung kommt haben sie es sehr schnell vergessen. Noch heute wird sehr häufig die Sonne herbeigezogen,
wenn es darum geht die Abnahme der Entropie bei der Schöpfung durch Evolutionistisches Gedankengut zu
ersetzen. Dabei weiss jedes Kind, dass die Sonne Wäsche bleicht (Farbinformation zerstört), korrodiert,
EPROMs löscht … Die Sonne ist benahe ein Schwarzstrahler. Und das bedeutet, dass die Strahlung der
Sonne beinahe Planck-Strahlung ist. Das ist aber eine der höchsten Formen von Entropie. Die Sonne bewirkt
sehr viel Gutes, indem sie Energie spendet. Aber hinsichtlich der Entropie ist sie völlig kontraproduktiv.
Das ganze CO2-Problem ist m.E. im Wesentlichen ein Entropie-Problem. In der Kette chemischer Prozesse
ist auf dieser Erde der Sauerstoff am Anfang und CO2 am Ende. Leben kann die Entropie verlangsamen, weil
es aus immaterieller Ordnung schöpft, ähnlich wie der maxwellsche Dämon.
Mein Intellekt Nein! Physiker kann ich nicht mehr ernst nehmen. Ich weiss noch im Gymnasium da war ein
hochintelligenter Kamerad, gottlos und von Physik angefressen. Er gab mir Stephen Hawkins zu lesen. Ich
sah sofort, dass er ein Problem mit der Entropie hatte. Erst Jahre später hat es Hawkins selber zugegeben.
Das Gleiche: David Hilbert mit seinem Ansatz eine Mathematik zu schreiben, die sich selbst beweisen kann:
Der Münchhausen der Mathematik. Formalistische Narren ohne Verstand! Zu Deiner Frage hinsichtlich der
Kristalle. Es ist immer sehr schmerzlich, wenn ich Studenten aufklären muss, die eine Einstiegsvorlesung
in statistischer Mechanik besucht haben. Weil der Lehrer immer nur die Gleichverteilung als Zustand höchster
Entropie dargestellt hat meinen Sie, das sei der einzige mögliche Fall. Es ist der einfachste: Dann wenn
überhaupt kein Feld existiert (was nie der Fall ist). Wenn ich einen Magneten anlege in einem Raum voller
Eisenteilchen, dann ist der Gleichwichtszustand NICHT mehr die Gleichverteilung, sondern, dass möglichst
alle Eisenteilchen an einem Punkt an einem Pol vereint sind. Ein Feld verändert die Wahrscheinlichkeiten
völlig. Die Information/ Ordnung ist hinsichtlich des Gleichgewichtszustands bestimmt. Im Gleichgewichtszustand
herrscht höchste Entropie. Dieser Gleichgewichtszustand kann sehr Komplex sein, wie man gerade am Kristall
sieht. Aber es ist der Zustand höchster Entropie.
Naturwissenschaftler! Kopernikus bemerkt in seinem Werk „De revolutione“, dass nur die beiden Philosophen
Plato und Aristoteles mit ihrer Ansicht rihtig lagen, dass die Welt eine Kugel sei. Alle Mathematiker
und Naturwissenschaftler lagen mit absurdesten Geometrien völlig daneben. Ich sprach von informationstheoretischen
Hauptsätzen zur Entropie. Die Thermodynamische ist nur ein billiger Abklatsch davon. Über die statistische
Mechanik kann man beide Entropie-Begriffe verbinden. Leben ist ein offenes System! Wie wahr! Offen hin
auf einen gestaltenden Schöpfer. Mit der Offenheit für Energieaufnahme begünstigt nicht die Abnahme
der Entropie! Das ist ein grosser Irrtum zahlreicher hochberühmter Physiker. Die Temperatur (und insbesondere
die Sonne) BESCHLEUNIGT die Entropie. Gerade die darwinistische Auffassung betrachtet die Lebewesen als
ein geschlossenes sich selbst organisierendes System. Wiederholen Sie auch nicht ständig die Dummheiten
von Naturwissenschaftlern. Die Bildung von Kristallen stellt eine ZUNAHME der Entropie dar. Die hochkomplexe
Form der Kristalle ist rein mathematisch begründet (vergleiche Mandelbrotbaum) un lässt sich durch einfache
mathematische Formeln beschreiben. Vor der Kristallbildung ist die Materie REICHER an Information.
Evolutionstheorie gegenwissenschaftlich Die Evolutionstheorie ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern
gegenwissenchaftlich. Sie leugnet das Kausalitätsprinzip und die informationstheoretische Entropie. Kern
der Evolutionstheorie (und allen Evolutionismus’) ist die Selbstorganisation der Materie. Das bedeutet,
dass ein System so abläuft, dass darin die Information zunimmt, ohne äusseren Einfluss. Das widerspricht
zuerst der Kausalität und als Folge davon auch den informationstheoretischen Hauptsätzen zur Entropie.
Es ist purer Schwachsinn! Wenn das Kausalitätsgesetz nicht mehr gilt gibt es keine Wissenschaft mehr.
Wissenschaft ist Zurückführung auf Ursachen, wie Aristoteles lehrt (oder „Erklärung“, wie man deutsch
sagt.) Reine Beschreibungswissenschaften kann es nicht geben. Man muss mit irgend etwas beschreiben. Es
gibt aber kein anderes wissenschaftliches Beschreibungsinstrument als Ursachen.
Hitler war das Gegenteil eines Darwinisten Nach Hitler war es die Aufgabe des deutschen Geistes die Materie
und die niegrigen Völker und Rassen zur durchdringen. Das ist das Gegenteil des schwachsinningen jüdischen
Materialismus, bei dem in völligem Widerspruch zur Kausaliät, die Materie sich selbst zum Geist konsituiert.
Die Juden hatten nie eine gesunde Philosophie. Gesunde Philosophie schliesst Evolution aus.
Creatio Continua ist falsch Obwohl der augustinische Begriff der Creatio Continua gut gemeint ist und
ähnlichen Vorstellungen entgegentritt, wie denen der Deisten, ist er falsch. Gott greift auch nach der
Schöpfung weiterhin in die Welt ein und erhält sie. Dieses Eingreifen betrifft aber in erster Linie
die Existenz und nicht die Wesenheiten der Dinge. So ist eine klare Trennung von Natur und Übernatur
gegeben. Die Natur der Dinge bleibt weitgehend die selbe. Das ist Grundlage der Selbstständigkeit der
Schöpfung und des Erkennens der geschaffenen Personen. Der heilige Thomas von Aquin schliesst nicht völlig
die Möglichkeit aus, dass durch ein besonderes Eingreifen Gottes neue Arten entstehen. Aber die Schüpfung
als solche ist abgeschlossen.
Kausalität, am Beispiel der Mutation @Navon Kannst Du diese Kausalität mal näher erläutern? So am
Beispiel einer bekannten Mutation vielleicht? Mach ich doch gerne! (Ich gehe hier nicht auf die bekannte
Tatsache eine, dass alle bekannten Mutationen Degenerationen sind.) Nehmen wir an, dass „zufällig“ aus
einem Berg von möglichen Mutationen einmal eine positive entsteht. Das ist wie, wenn ein Affe auf einer
Schreibmaschine zufällig einen sinnvollen Text geschrieben hat. Ist jetzt doch einmal etwas Positives
durch Zufall „verursacht“ worden, statistisch möglich, aber unwahrscheinlich? (Ich gehe jetzt nicht darauf
ein, dass wenn JEDE Unwahrscheinlichkeit möglich ist, die Kontinuität der Natur gebrochen ist und damit
die Geltung der Naturgesetze.) Nein! Auch in diesem Fall ist nichts Positives durch den Zufall „verursacht“
worden! (Der Zufall ist keine Ursache, sondern die Leugnung der Ursächlichkeit.) Es ist nämlich genau
so viel Information nötig, um aus einem unwahrscheinlichen Berg zufälliger Buchstabenfolgen die einzig
sinnvolle herauszufischen, wie den Text selber zu schreiben! Wenn keine Macht da ist, diesen von anderen
zu unterscheiden, bleibt er unerkannt. Desweiteren: Damit ein Text (ein Gen) neuartige Wirkungen entfalten
kann, müssen auch auf der anderen Seite Mechanismen stehen, die auf diese neue Vollkommenheit neu reagieren.
Das heisst aber, dass die Vollkommenheit in der Umgebung schon bekannt sein muss. Auch ist ein solcher
Text völlig unstabil. Mit jedem neuen Buchstab schreibt der Affe
24 Stunden Die Bibel schreibt: 1000 Jahre sind für Gott ein Tag. Gott hat schon in einem Tag geschaffen,
da gab es die Sonne noch gar nicht. Es geht als ganz sicher um eine andere Zeitrechnung. Gott hat die
Welt von GOTTES Perspektive auf die Welt aus in 24 Stunden geschaffen. Wie das für die Menschen aussah
weiss man nicht. Es kann durchaus sein, dass sich dieser Schöpfungsakt als eine Art geleitete Entfaltung
gestaltete, der viele Jahre dauerte. Es ist aber völlig ausgeschlossen, dass sich etwas von selbst entwickelt
hat, wie der Evolutionismus meint, allein durch Zufall und Selektion. Das widerspricht der Kausalität.
Zu jedem Fortschritt braucht es eine Hinzufügung von aussen. Am Anfang hat Gott in 6 Tagen die Natur
der Dinge geschaffen. Danach hat Gott nichts mehr geschaffen, denn er hatte den Menschen geschaffen. Gott
wirkt in der Welt vor allem durch den Menschen und die Engel. Die personalen Geschöpfe erfahren ihre
Vollkommenheit in der Existenz. Indem sie auf Gott blicken nehmen sie Vollkommenheit von Gott auf, mit
der sie die Welt gestalten. Durch Wunder und die Offenbarung wirkt Gott in der Welt und durch die heiligmachende
und aktuelle Gnaden. Zusätzlich erhält Gott die Natur im Sein.
#119 eigerhar † 21:21:08 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Nach dem Seminar @Thomasius Mein Seminar habe ich weitgehend selber bezahlt, aus dem Geld, das ich in
nur ZWEI Monaten verdient hatte. (Informatik) Nach dem Seminar habe ich an zwei Univeritäten abgeschlosssen
in Kirchenrecht und Theologie. Auf beiden Gebieten bin ich zum Doktorat zugelassen. (Aber als Tradi ohne
vernünftige Chancen). Dann habe ich ein Diplom erworben als Informatik-Mediator. (In Soutane) Als Informatiker
hatte ich sehr viel Geld verdient. An einer bedeutenden Technischen Hochschule habe ich auf eigene Kosten
„Rechnergestützte Wissenschaften“ studiert. Ich habe alle Prüfungen zum Diplom als Religionslehrer bestanden
(ausser einer, zu der ich nicht zugelassen wurde.). Allerdings musste ich Übungsstunden ablegen. Keine
Schule will einen Tradi in Soutane. Dann habe ich mein Studium abgeschlossen, um meine Mutter zu pflegen.
Ich bin Ministrant und forsche nun alleine. Ich unterstütze mehrere Priester.
#98 eigerhar † 20:31:31 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Wahrscheinlich @Biomilch Wahrscheinlich ist sie verwandt! Oder kennen Sie irgend einen anderen Grund warum
eine solche Frau in Deutschland Ministerin werden könnte?
#42 eigerhar † 18:09:53 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Ich bin sofort nach meinem Schulabschluss ins Seminar!!! Ich bin sofort nach meiner Schule ins Seminar.
Ich hatte NIE eine Freundin. Wenn ich nicht ins Seminar eingetreten wäre hätte ich sicher eine gehabt.
Ich jung und gutaussehend. Das wäre auch schön gewesen.
#37 eigerhar † 17:54:59 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Ungeeignet, weil zu jung @Meinenerven Warum soll eine junge Politikerin nicht in der Lage sein, eine sinnvolle
Familienpolitik zu gestalten? Selbstverständlich ist das jugendliche Alter alleine schon ein Grund sie
der Unfähigkeit in Familienfragen zu verdächtigen. Dazu braucht man ein gewisses Alter und eine gewisse
Reife. Mit ihren Bildern vom CSD hat sie meine schlimmsten Befürchtungen übertroffen. Sie darf keine
100 Tae bekommen, um die BRD zu schädigen.
#31 eigerhar † 17:27:19 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Zum Islam hat sie eine gute Einstellung Fräulein Köhler scheint eine gesunde Einstellung dem Islam gegenüber
zu haben: – klare Ablehnung, ohne Islamophobie. www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf Der Islam will
den Christen an die Gurgel, im wörtlichsten Sinne des Wortes. Da gibt es nichts zu beschönigen. Deshalb
habe ich auch kein Verständnis dafür, dass sich Moslems für verbale oder zeichnerische Entgleisungen
westl. Autoren so aufspielen und die Toleranz-Trommel schlagen. Was ich ihr ankreide ist, wie sie die
Bilder vom CSD verteidigt. Das macht sie völlig ungeeignet als Familien-Ministerin. Da muss sie noch
reifen.
#30 eigerhar † 14:32:11 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Der Bezug auf die Bibel ist häufig ein Alibi für die Abwendung von Christus und seiner Kirche Warum
darf dann das 21. Jahrhundert nicht auch einen Stil entwickelt – sogar mit Bezug auf die Bibel? (@Tuttisanti:
Danke für das Bild! Habe köstlich gelacht über den Clown!) Die Bibel ist selber schon ein schriftliches
Zeugnis der übernatürlichen Tradition. Der Tradition folgen heisst auch den Gesten und Handlungen zu
folgen, die uns von den heiligen Nachfolgern der ersten Glaubenszeugen überliefeert sind. Kein Mensch
hat das Recht aus eigenem Gutdünkn Riten zu erfinden. (Der Verstand kann gewisse Dinge gemäss der Lehre
des Glaubens besser ordnen, welche heute nicht mehr stimmen.) Die Bibel verbietet gerade das. (Die Bibel
verbietet ausdrücklich die eigensinnige Interpretation der Bibel). Wer so etwas tut macht seinen eigenen
Verstand zum Mass des göttlichen. Die Treue zur Bibel verlangt die Treue zur Tradition. Was wir geerbt
haben übersteigt jeden menschlichen Verstand und kann von keinem noch so orginellen Denker besser erfunden
werden. Bemühen wir unseren Verstand lieber dazu das Geerbte möglichst getreu zu erhalten!!!
#18 eigerhar † 13:59:03 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Viel Feind viel Ehr!!! Wie sagte mein Opa aus dem 2.WK: „Viel Feind, viel Ehr!“ Besser ein schlechter
Kommentar, als gar keiner. Nur wenn die Bruderschaft ständig in den Medien präsent ist kann sie neue
Mitglieder finden. Die alten Mitglieder wissen von der Kanzel her was wahr ist.
#53 eigerhar † 13:55:20 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Gut gesehen!! Jetzt sehe ich es auch! Dieser Kardinal hat dem Bischof Laun verboten an Kundgebungen teil
zu nehmen, im Sinne der Kirche. Selber geht der Kardinal in andere Diözesen um entgegen dem Urteil der
Kirche öffentlich Stellung zu nehmen und Unruhe zu stiften! Der Mann ist ein Tyrann!
#21 eigerhar † 13:50:52 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Autorität eines altgedienten Priesters Ein Priester der 23 Jahre treu der Kirche gedient hat hat auch
eine gewisse Autorität besonders, wenn die Gläubigen zu ihm halten im Glauben der Kirche. Auch wenn
das Kirchenrecht dem Bischof viel macht gibt ist es mindestens aus moralischer Sicht eine schwere Verfehlung
des Bischofs einen Priester ohne weitere Gründe einfach so zu verpflanzen. Priester sind kein Spielsteine,
die man einfach so verschieben darf. Priester sind keine Funktionäre, sondern sollen mit den Gläubigen
verbunden sein.
#68 eigerhar † 13:00:59 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass der Islam ein schlimme Geissel für das Christentum is…
Aber gerade Senegal und Inodonesien sind die tolerantesten Staaten!!! Es wäre viel besser die fanatischen
Staaten zu geisseln und die moderaten zu förern. NEIN! Die Evangelikalen sind keine Hilfe sondern der
schlimmste Schaden. Die Evangelikalen bringen nur Hass und Ablehnung. Wer war Mohammed? Woher wollt Ihr
das Wissen!!!! Aus den Hadithen. Ich sage euch einmal, was die Shiiten über Mohammed sagen: Mohammed
hatte eine ganz liebe treue Tochter Fatimah, die ihn ganz treu plegte. Mohammed sagte von ihr, dass sie
ein Teil von ihr sei, die liebste aller Frauen nach Maria. Wer Fatimah beleidige beleidige auch ihn und
Allah. Und was haben die Kalifen Abu Bakr, Omar und Utham gemacht? 1) Sie sind verantwortlich für den
Tod von Fatimah 2) Sie sind verantwortlich für den Tod ihres Kindes 3) Sie haben Fatimah ihr Erbe genommen.
4) Sie haben ihrem Mann (Ali) das Kalifat genommen und ihre Nachfolger haben ihn getötet! Ist das ein
respektvoller Umgang mit dem „Propheten“? DAS sind aber die Leute, die den Koran geschrieben haben und
ihre Nachfolger die Hadithe!!!! Glaubt Ihr, dass diese Leute mit den Botschaften des „Propheten“ respektvoller
umgegangen sind als mit dem Propheten selbst? Der Koran und die Hadithe sind Lügen. Der Koran ist von
Waraqa ibn Nawfal und NICHT von Mohammed!!!
#64 eigerhar † 21:40:02 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Wer sündigt ist einem Teufel unterlegen, einem bösen Engel @DJM Vielleicht haben Sie die scharfsinnige
Widerlegung durch Leo Miles nicht verstanden! Deshalb noch einmal etwas vereinfacht: Es ist absurd zu
sagen, dass ALLE Frauen der Schlange den Kopf zertreten. Es gibt nämlich viele Frauen die sündigen.
Durch ihre Sünden sind sie dem Satan unterlegen, also einem bösen Engel. Also stehen nicht alle Frauen
über dem Satan, und über den guten Engeln schon gar nicht.
#61 eigerhar † 20:37:48 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Mohammed verteidigt die Unbefleckte Empfängnis! @Rums Das war ja gerade der Witz: Mohammed verteidigt
die Unbefleckte Empfängnis!!! Es wird noch besser! Danach folgt in Bittform ein reines Genesiszitat:
And I seek refuge with You for her and for her offspring from the outcast Satan Sie und IHRE Nachkommenschaft! www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
#59 eigerhar † 20:28:41 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Auflösung: Mohammed!!! Das Zitat ist von Mohammed ibn ‘Abd Allah ibn ‘Abd al-Muttalib ibn Haschim ibn
‘Abd Manaf al-Quraschi !!!!! Bukhari 55 (Propheten) 641 Siehe www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
#55 eigerhar † 20:22:44 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Letzter Versuch: Unbefleckte Empfängnis Letzter Anlauf: Weiss wirklich niemand von welchem Kirchenvater
dieses Zitat ist? „Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und diese Berührung läßt
ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr Sohn“.
#53 eigerhar † 20:14:13 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Unbefleckte Empfängnis! Noch ein Anlauf: Was wirklich niemand von welchem Kirchenvater dieses Zitat ist?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und diese Berührung läßt ihn schreien,
ausgenommen Maria und ihr Sohn“.
#48 eigerhar † 19:56:28 | Mittwoch, 6. Januar 2010
A propos Unbefleckte Empfängnis Übrigens, da wir schon beim Thema sind! Von welchem Kirchenvater stammt
folgendes Zitat zur Unbefleckten Empfängnis Marien? „Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan
berührt, und diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr Sohn“.
#46 eigerhar † 19:36:02 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Alles Dogma Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter Die ersten drei Aussagen sind
definiert: 1) Jungfrau 2) Unbefleckte Empfängnis 3) Muttergottes
#42 eigerhar † 19:09:39 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Die Engel sind Maria physisch überlegen. Maria ist den Engeln von der Übernatur himmelhoch überlege…
Die Engel haben eine vollkommenere Natur als Maria. Aber die Natur bietet in ihren Potenzen nur die Möglichkeit
existentielle Bestimmungen aufzunehmen. Maria macht davon besser Gebrauch als jeder Engel. Wenn der Engel
Gabriel zu Maria sagt, dass sie VOLL der Gnade ist, sagt er etwas über die übernatürliche existentielle
Bestimmung Marien aus. Von der Natur her ist der Engel fähig mehr existentielle Bestimmung aufzunehmen,
als der Mensch. Aber da bei personalen Wesen die existentielle Bestimmung keine Obergrenze kennt, kann
es sein, dass ein Mensch existentiell mehr Vollkommenheit hat, als ein Engel.
#34 eigerhar † 18:10:03 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Unsensible Missionare!! @Domenico Tuttisanti Genau solche unsensiblen niederländischen evangelikalen
Missionare sind der grösste SCHADEN für das Christentum. Das sind die selben Orangisten, die in Nordirland
wüten und in Südafrika die weissen Rassisten stellen und in Amerika den Kuklux-Klan und die Präsidenten.
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden. Erst dann kann die katholische
Kirche endlich zeigen, was ihr Wesen ist und mit Liebe und Güte missionieren. Der grösste Schaden für
die katholische Mission sind genau diese evangelikalen Spinner, die dein Video zeigt. Viel Hass gegen
Christen wird von diesen anmassenden Evangelikalen erzeugt, die mit Lügen und Betrug operieren und mit
sehr viel Geld. Solche üble gottlose geldsüchtige evangelikale werden in Südamerika auch von den USA
gefördert. GRUENE-PEST ist ein Juden-Forum, das den ganzen Hass der Juden auf die Moslems zeigt. GRUENE-PEST
ist jüdisch, israelfreundlich, amerikafreundlich, also Feind des deutschen Volkes.
Der Kardinal hat eindeutig Positon bezogen Entgegen allen Warnungen und Verboten hat der Kardinal eindeuti
öffentlich Stellung genommen. Wenn Medjugorje verurteilt wird, ist auch er verurteilt. Dann soll er seinen
Kardinalshut nehmen.
#29 eigerhar † 17:28:41 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Senegal ist „tolerant“ Es ist nicht gut den Religionsstreit in Senegal anzuheizen. Senegal ist eines der
„tolerantesten“ islamischen Länder gegen Christen (neben Indonesien). Beten wir lieber dafür, dass diese
unerfreuliche Äusserung ohne viel Aufsehen im Vergessen wieder untergeht. Ein Religionsstreit wäre sicher
zum Schaden beider Religionen.
Nette Marionette Die CSD-Köhler hat kein Rückgrat. Deshalb hat sie keine Abwehrmechanismen gegen die
systematischen Einsprechungen der perversen Homoverteidiger und „Gutmenschen.“ Das ist der Grund, warum
Merkel sie gewählt hat.
Film ist SEHR zu empfehlen!!! @GWJ Ihr Film ist sehr zu empfehlen! Er zeigt alles was ich dachte, genau
so wie Germar Rudolf es beschreibt: Freundliche SS-Leute, die die Insassen vorbildlich behandeln. Heitere,
wohlgenährte Insassen in bestem psychischem und physischem Zustand. Dazu ein Jammertext, der überhaupt
nicht mit den Bildern übereinstimmt. Ich habe fast einen Lachkrampf bekommen, bei der Beschreibung von
Theresienstadt, wo man lauter gut gelaunte, gut genährte und gut gekleidete Insassen an vorbildlichen
Arbeitsplätzen sah: Kommentar: Diese Leute sind die einzigen, die man nicht ausgehungert waren. Man hat
sie als Schauspieler in saubere Kleider gesteckt, damit sie ein intaktes Leben vorführen. Auch die Baracken
seien nur Attrappen. Die wahren Arbeitsplätze seien düster gewesen! Lach Dann wieder die
Bilder von Erschiessungen von Partisanen! Jeder der intelligent ist und Ihren Film gesehen hat, weiss,
dass es KEINEN Holokaust gab.
Einseitiger Film @GWJ Ein bisschen Zeit nehme ich mir schon, ihn anzusehen. Wenn ich über solche Dinge
rede muss ich mir auch die Mühe machen, die Dokumente zu prüfen. Der Film hat keine Hetzstimme, wie
die üblichen antideutschen Filme. Deshalb ist es erträglich ihn anzusehen. Deshalb ist der Film nicht
weniger gefährlich. Er verbreitet seine Lügen geschickter. Jetzt ist gerade das Warschauer Ghetto. Völlig
falsch dargestellt! Es wird nicht gesagt, dass die Ghetto-Polizei 600 SS-Leute ermordet hat (Staatliche
Ordnungskräfte!!!) Es wird auch nicht gesagt, dass die jüdische Ghetto-Polizei die Juden ausgehungert
hat. Die SS konnte das Ghetto nicht mehr betreten. Deshalb hat sie es umstellt. Aber die Ghetto-Polizei
verhinderte die jüd. Bevölkerung daran, sich zu ergeben, genau wie bei Bar Kochba. Die Juden sind durch
Juden ausgehungert worden. Die SS hat keinem Juden etwas angetan, der sich ergab. Alle Dokumente werden
bewusst falsch verknüpft. Die einzelnen Dokumente stellen keine deutschen Verbrechen dar. Erst der Zusammenhang,
der erlogen ist, legt Verbrechen nahe.
Schöne Bücherverbrennung!!! @PoetContra Leider kann ich mir nicht den ganzen Film ansehen. Aber die
Orginalaufnahmen am Anfang erwärmen mein Herz. Gerne hätte ich an der Bücherverbrennung antideutscher
materialistischer Schriften teilgenommen. Man sieht auch: Nicht nur die Augen der Nazis, sondern auch
die der Couleur-Studenten glänzen vor Begeisterung. Der Rest des Filmes dürfte die Auschwitz-Lüge sein,
die Germar Rudolf widerlegt hat.
#108 eigerhar † 16:15:43 | Freitag, 1. Januar 2010
Juden und Deutsche @GWJ Wenn die jüdischen Vereinigungen vom Deutschen Volk Enttschädigungen verlangen,
bezahlen sie sich dann selber? Sind die Juden Verlierer des 2.WK? Ich dacht die Deutschen hätten verloren?
Überlegen Sie einmal logisch! Nein! Juden und Deutsche sind zwei verschiedene Völker. Juden haben sich
vor dem 3.Reich so benommen, während dem 3.Reich und nach dem 3.Reich. Je nach dem was günstiger ist
zählen sie sich einmal zum Deutschen Volk und das andere mal sind sie wieder davon verschieden. Was in
EINEM Punkt verschieden ist, ist verschieden.
#105 eigerhar † 15:56:47 | Freitag, 1. Januar 2010
Katholiken sind nicht Juden @Samurai 1.) Geht es hier nicht um Religion 2.) Haben Katholiken eine andere
Bedeutung für das christliche Abendland wie die Juden. Wenn ich als Deutscher in Japan nicht die vollen
Bürgerrechte hätte, müsste ich das wohl hinnehmen. In Japan wäre das ungerecht, weil wir Deutschen
den Japanern nichts angetan haben. Es gäbe keinen historischen Grund mich als Deutschen in Japan zurückzustellen.
Die Nürnberger Gesetze habe ich schon mal gelesen @Samurai Die Nürnberger Gesetze habe ich schon einmal
gelesen. (Im Schulunterricht kommt man da nicht herum.) Ich erinnere mich, dass die Heiratsregeln symmetrisch
waren (deutsche keine Juden, Juden keine Deutsche.) Diese Symmetrie genügt den kantischen Forderungen
für ein gerechtes Gesetz. Ich habe bereits hervorgehoben, dass Hitler die Juden aus hohen öffentlichen
Stellungen verdrängen wollte. Mehr sagen die die Rassengesetze m.E. nicht. Die Gesetze sind entstanden
nach der Kriegserklärung des internationalen Judentums an die Deutschen und dem Aufruf der internationalen
Juden, deutsche Waren zu boykottieren.
Luther und die Sexualität @Matthäus 3 Luther nennt die sexuelle Begierlichkeit die Erbsünde schlechthin.
Luther hat ein sexuell missratenes Leben geführt mit einer Klosterfrau. Luther hatte eine krankes Verhältnis
zu Frauen (in Tischreden mit Dirnen gleichgesetzt). „Luther“ kommt vom Wort „Luder“ und zeigt den Ursprung
seiner Familie. Luther setzte sich in Wittenberg für die Verbrennung von 4 Hexen ein. Brauchen Sie noch
mehr Beweise. Ich habe den heiligen Thomas von Aquin nie kritisiert. Er hatte keine frauenfeindlichen
Äusserungen von sich gegeben, sondern die Würde der Frau verteidigt. Es hat mich sehr gefreut, dass
der Papst Petrus Lombardus zitiert („Rippe der Frau“). Die ganze Argumentation hat nämlich der heilige
Thomas aus dem Sentenzenkommentar in seine Summa übernommen, zum Beleg der Würde der Frau.
Die Vernichtung der Juden wollte niemand @GWJ Natürlich nicht, weil er vorher alle Juden vernichtet hätte…
Ist das Ihr Wunschtraum? Das hatte sich NIEMAND gewünscht, vor allem Hitler nicht. Nicht nur aus Angst
vor der Öffentlichkeit, sondern auch aus persönlichem Stolz war es Hitler wichtig, dass er sein Streben
mit gewissen Gerechtigkeitsprinzipien vereinbaren konnte. Wer sich die Vernichtung der Juden gewünscht
hat, war ein Verbrecher. Die Zerstörung des Judenstaates wünsche ich mir jedoch. Hitler hätte jeden
Deutschen erschiessen lassen, der tatsächlich die Vernichtung von Juden anstrebte. Das war kein Teil
der Nazi-Ideologie. Juden wollte das deutsche Volk vom Joch der Juden befreien. Er tat es aus Liebe zum
deutschen Volk und nicht aus Hass den Juden gegenüber.
Was Gott will @Sohn d. Witwe Was Gott will, darüber bestehen nicht nur Spekulationen über das Geheimnis
Gottes. Gott lehrt uns in der Natur der Dinge, was zu tun ist, sonst gäbe es überhaupt keine natürliche
Moral oder Ethik. Wenn wir die Struktur der Liebes-Versprechen betrachten und die Notwendigkeit der Familiensorge
und Alterssorge, dann sehen wir, dass die Ehe Endgültigkeit und Ausschliesslichkeit angelegt ist.
Wen sollen wir nehmen? Wenn nicht Otto v. Habsburg? Der Mann ist alt und krank, der kann es sowieso nicht
mehr werden. Es gab auch viele gute Habsburger. (Wieviele es davon noch gibt weiss ich nicht.) Die Monarchie-Liga
wird sicher jemanden kennen, der würdi ist. Sonst wird ein neues Geschlecht mit Königsheil aus dem Boden
gestampft, das sich im Krieg als tüchtig erweist.
Ehe annullieren @Kraut …konnte und kann die Kirche als heilige Institution eine Ehe anullieren. Geehrter
Kraut: So wie Sie das darstellen geht es auch nicht. Die katholische Kirche löst keine vollzogen vollsakramentalen
Ehen auf. Die kath. Kirche erklärt Ehen für nichtig. (Das heisst: Sie haben NIE bestanden, weil die
Ehegatten von Anfang an nicht die rechtlichen, willentlichen, wissentlichen, charakterlichen, physischen,
psychischen … Voraussetzungen erfüllten.)
Der Junge hat es kapiert Der Junge hat kapiert, wie die moderne materialistische BRD funktioniert, nach
jüdischem Vorbild. Er wird noch Karriere machen als Bankräuber, Erpresser oder sogar Bundeskanzker.
Scheidung war immer Sünde Die Scheidung einer vollzogenen Ehe war in der Kirche schon immer eine Sünde.
Insbesondere ist die Vorstellung falsch, erst mit einer neuen Beziehung würde gesündigt!!! Jesus lehrt
das genau Gegenteil!!! Wer eine Frau wegschickt, lässt ihr keine andere Wahl, als einen neuen Mann zu
finden. Deshalb ist die Sünde des folgenden Ehebruchs bereits die Sünde dessen, der ie Frau fortschickt.
Die Sünde wird bereits bei der Scheidung begangen. Da der Konsequentialismus falsch ist kann die Sünde
auch nicht davon abhängen, ob die Frau, welche weggeschickt wurde, tatsächlich einen Ehebruch begeht.
Klugheit vs. Klugheit des Fleisches! @PoetKontra Dann tuen Sie doch was Sie sagen. Und rufen Sie nicht
den heiligen Namen Gottes an, um Ihre Lügen zu verteidigen, derer ich Sie entlarvt habe.
Die theologische Forschung ist offen Gallowglas Die theologische Forschung ist offen, wie kaum eine andere
Wissenschaft. Die Dogmen und lehramtlichen Äusserungen sind nicht die Resultate, sondern die Grundlagen
der theologischen Wissenschaft (Experimentalbasis, Axiome …) Gegenstand der theologischen Forschung
ist die lehramtliche Definierbarkeit einer theologischen Aussage: Die Frage: Inwieweit könnte eine Aussage
definiert werden/ resp. offenbart sein.
Gehe hin und sündige nicht mehr Scheidung ist andauernder Ehebruch. Ehebruch wurde im AT mit dem Tode
bestraft und das war damals gerecht. Die Gnade hat uns einen neuen Weg gebracht mit Ehebrechern umzugehen.
Eine Sünde ist er immer noch.
Der König ist tot, es lebe der Könikg!!! @Sohn der Witwe Es wäre schon etwas gewesen, wenn sich der
Autor zu Zeiten des Vorgängers positiv zur (alten) Kirche geäussert hätte!
Nationalsozialistischer Prolet? @Aliatus Sie vergessen, dass die Hälfte des Adels mit dem Nationalsozialismus
sympathisierte. Und das waren die einzigen Adligen, die diesen Namen verdienen. Hitler war habsburischer
als der kleinbürgerliche sozialistische Otto von Habsburg, der sich mit Preussen, Judentum, Liberalisten
und Kommunisten vebündete, um ein angenehmes Leben zu haben. Hitler geisselte zu Recht die Dekadenz der
Adligen, die sich ihm nicht anschlossen.
Warum gefällt mir Strauss (R+J) nicht? Heute wollte ich mir das Neue Jahr mit dem Genuss des Neujahrskonzerts
des katholischen Österreich veredeln. Aber es ekelt mich an! Nur Vergötterung von Frauenliebe und Naturalismus
(Frauenherz, Champagner, schöne Donau, Wein Weib Gesang …) Vielleicht liegt es daran, dass ich dieses
Jahr meine Einstellung zu Otto v. Habsburg geändert habe und nun so manches durch eine dunkle Brille
sehe? Langsam kommt es mir so vor, als ob die Strauss-Brüder in der Klassischen Musik sind, was Goethe
in der Literatur ist: Dekadente Schwärmer, die wie eine Biene von einer Blume zur anderen wanderen, ohne
Zentrum und Gehalt. Oder wie Otto v. Habsburg es sagt: „Jesus ist die Schönheit.“ Von diesem Festival
der Oberflächlichkeit hebt sich ein Weihnachts-Oratorium vom PROTESTANTEN Bach wohltuend ab. Haben den
Österreich und die Brüder Strauss nicht mehr zu bieten?
Sie entlarven sich als Lügner @PoetContra Entweder Sie kämen in die psychiatrische Pflege oder ins Gefängnis.
Einer dieser Orte ist Ihnen angemessen! …und dann werfen Sie mir vor charakterschwach zu sein, weil
ich mich nicht öffentlich äussere. Ich äussere mich nicht öffentlich, weil ich sonst ins Gefängnis
oder die Psychiatrie käme. Das hat nichts mit Charakterschwäche zu tun, sondern mit Klugheit. Ich bin
ja nicht blöd. Und das wissen Sie genau, Sie Lügner.
Knabengesicht Das Knabengesicht des Bischofs bietet diesen mutigen Bekenner etwas als Prügelknaben an.
Der Bischof reift in seinem Amt und wird ein Mann. Die Welt ist nicht so nett, sondern voller böser Kirchenfeinde.
Es ist wahr, dass der Glaube den Menschen vor Entwurzelung schützt. Es gibt aber noch eine andere Gefahr
für die Entwurzelung des Menschen: Die Verspottung von Familie und Vaterland. Ein Mensch der Familie
und Vaterland gering schätzt verliert auch sehr häufig seine Wurzeln. Es ist wichtig das Ansehen des
Vaterlands zu fördern und die zu ächten, die Lügen über unsere Vorfahren verbreiten.
…und viele sind Ideologen Danke LM. Wenn die Genderforschung wenigstens wissenschaftlich wäre!!! Aber
das kann sie gar nicht werden. Die sozialistische Doktrin verlangt das Forschungsresultat, dass Männer
und Frauen genau gleich sind. Dabei weiss man genau, dass 2/3 der Kinder, welche beim Schuleintritt im
Lesen begabt sind Mädchen sind. 2/3 der Kinder, welche bei Schuleintritt im Rechnen begabt sind, sind
Knaben.
#153 eigerhar † 08:56:54 | Freitag, 1. Januar 2010
Die Wendung ist richtig! „Keuschheit ist erotische Zuneigung, ohne Gier.“ Das ist eine völlig richtige
Beschreibung. Sündhaft ist nur die ungeordnete erotische Zuneiung. (Allerdings steht hier das Wort Gier
für eine Vielzahl anderer Unordnungen.) Es ist aber eine Unordnung, wenn sich die erotische Zuneigung
eines Mönchs fest auf eine bestimmte Person richtet, wie er es zugibt. Ein Inbegriff von Keuschheit ist
dieser Mönch nicht. Aber allgemein ist erotische Zuneigung eine Kraft und keine Sünde. Allerdings ist
die Gefahr zur Sünde so gross, dass man auch auf die Kraft verzichten sollte. Die Verteufelung der Sexualität
ist typisch lutheranisch. Ich würde so sagen: „Keuschheit ist erotische Zuneigung geordnet von der übernatürlichen
Gottesliebe.“
Kirchtürme und Minarette Kirchtürme sind die Quelle unserer Zivilisation. Minarette stehen für die
Zerstörung des Abendlandes. Kirchtürme und Minarette haben nicht den selben Status im Abendland (und
in allen Gebieten, wo zuerst Christen waren, die gewaltsam ausgerottet wurden.) Kirchtürme müssen her.
Minarette müssen weg.
Stark? Die Nazis haben niemals etwas Widerliches getan. Jeder Mensch it zutiefst abgestossen, wenn er
so etwas Widerliches tun muss, wie die Israelis. Einmal dreht dabei selbst der schlechteste Mensch durch.
Das ist kein lobenswertes Zeichen. Die Israelis haben diese menschenverachtende Regierung gewählt und
stehen noch heute zu ihr. Wäre der gute Hitler noch an der Macht hätte es so eine israelische Regierung
nie gegeben. Eine wichtiges Ziel der grossen Menschenliebe Hitlers war es die Menschheit vor so einer
Niedrigkeit wie der heutigen israelischen Regierung zu bewahren. Wer gegen Hitler gekämpft hat hat für
die Menschenverachtung des heutigen Israel gekämpft.
Sexualität und Sünde @Matthäus drei Wahre Katholiken müssen in der Sexualität den ersten und wichtigsten
Grund zur Sünde sehen. Das ist falsch! Die Fleischessünden sind die harmlosesten unter den schweren
Sünden. Der heilige Thomas von Aquin erklärt sinnvoll, warum der Mensch so leicht der Gefahr dieser
Sünde erliegt: Sie kommen von der Stelle, wo die Fortpflanzung der Erbsünde stattfindet. Aber die Geistsünden
sind viel schlimmer als die Fleischessünden. Es ist ganz im Gegenteil LUTHER, der die Seualität zur
Sünde erklärt. Die katholische Kirche hat dies immer als Irrlehre verurteilt. Nicht die Sexualität
ist Sünde, sondern ihr Missbrauch. Katholiken sind keuscher als Protestanten. Aber für Protestanten
ist Sexualität mehr Sünde als für Katholiken.
#2 eigerhar † 15:56:23 | Dienstag, 29. Dezember 2009
Gewaltige Freude Wenn ich heute an Kinder denke dann freue ich mich heute gewaltig! Ich habe gehört,
dass 500 000 Kinder zum Sternensingen bereitstehen. Da kann noch nicht alles verloren sein! 500 000 Kinder
für den neugeborenen Sohn Gottes!
#25 eigerhar † 19:04:23 | Samstag, 12. Dezember 2009
Wenn die Deutschen bekämen, was sie verdienen Wenn die Juden für ihre drei Toten ein Land wie Palästina
bekommen haben, dann hätten die Deutschen einen ganzen Kontinent, wie die USA, verdient.
#18 eigerhar † 18:51:22 | Samstag, 12. Dezember 2009
Stellen Sie sich die Entschädigungszahlungn vor!!! Da bräuchten die Kirchen keine Kirchensteuer mehr!!!
Das wäre traumhaft!!! Alle die erlogenen Toten!!! Und dann noch einen Kirchenstaat geschenkt in Palästina!
#11 eigerhar † 18:21:26 | Samstag, 12. Dezember 2009
Nomen est omen @K-M Ja und im „Hohlzahn“ ist ein hohler Zahn. Und im „Bierpinsel“ ist ein Pinsel aus Bier.
Und „Lippenstift und Puderdose“ versinnbilden architektonisch einen Lippenstift und eine Puderdose ja
ja
#59 eigerhar † 21:01:30 | Freitag, 11. Dezember 2009
Wahrheit ist gefährlich @MartinBieger Würden seien „Forschungsergebnisse“ stimmen hätte er es nicht
nötig sich Pseudonamen zuzulegen. Nein! WEIL seine Forschungsergebnisse unwiderlegbar waren brauchte
es die Staatsgewalt. Wären sie zu widerlegen gewesen, hätte man nur die Widerlegung zu bringen brauchen.
Aber: „Er wusste zuviel“ @K-M Hast Du Dir mal die Holme angesehen? Die willst du von nur einer Seite
tragen? Das geht vielleicht mit einem Kleinkind von 2kg. Zum Entzünden brauchte es keinen Schmuck. Das
Personal rauchte und daneben stand ein Feuerofen mit unsagbarer Hitze. Eine Menschenmasse lässt sich
schon gar nicht auf so kleinen Platz bringen (rein psychologisch). Da brechen natürliche Massenpanik-Reaktionen
aus. Ein Holztür kann das gar nicht halten. Wenn eine Fussnote fehlt, dann geben Sie mir bitte die genau
Seitenzahl. Vielleicht kann ich aus dem Rest des Textes antworten.
#51 eigerhar † 20:42:23 | Freitag, 11. Dezember 2009
Wie schon mehrmals diskutiert Ein Skandal ist der Umstand, dass Germar Rudolf überhaupt Pseudonyme gebrauchen
muss, um sich vor Zwangsmasnahmen zu schützen.
#47 eigerhar † 20:07:25 | Freitag, 11. Dezember 2009
Einer der besten Texte von Germar Rudolf @Chico Flojo Der Text ist einfach super!!! Unwiderlegbar!! Ich
habe ihn auch auf dem Thiazi.net Forum in der Bücherliste eingefügt. Nachdem ich diesen Text gelesen
hatte, habe ich alle meine Einstellung zu den Nazis geändert.
#3 eigerhar † 19:42:14 | Freitag, 11. Dezember 2009
Es gibt verwerfliche Äusserungen Wer sich öffentlich gegen Gott oder die Religion oder die Sitten ausspricht
gehört weggesperrt. Genauso sind staatsfeindliche Äusserungen verwerflich. Beicht/Anwalts Geheimnis
usw. dürfen nicht verletzt werden. Keine Einzelperson darf in ihrer Ehre verletzt werden. Aber die geschichtliche
Forschung darf nicht mit Gesetzen behindert werden.
#40 eigerhar † 19:36:24 | Freitag, 11. Dezember 2009
Meinst Du diesen Link? @Chico Flojo Meinst Du diesen Link? www.anonym.to/der-stuermer.org/…-auschwitz-lugen.pdf
Den habe ich schon seit meinem ersten Auftreten immer wieder drin. Jedes mal fällt es irgend jemand auf,
dass da von „Stürmer“ die Rede ist. Den Stürmer gibt es nicht mehr. Er wurde von Feinden des Abendlandes
ermordet. Vor allem ICH bin ein Gegner des Nationalismus. Das habe ich schon meinem Neffen erklärt: Nationalismus
ist negative Selbstdefinition und Abgrenzung. Er führt zum Hass. Vaterland ist positive Selbstdefinition
und führt zur Liebe des Gemeinwohls. Ich suche das Deutsche Kaiserreich. Hitler war der richtige Weg
dazu. Otto von Habsburg dachte nationalistisch.
#30 eigerhar † 18:31:07 | Freitag, 11. Dezember 2009
Widerstand war ein Verbrechen @LM Das Schlimmste haben Sie sich selber unterstellt. Ihre Vorfahren haben
mit dem Feind kollaboriert. Hochverräter, die das Abendland zerstört haben! Und Sie zeigen keine Anzeichen
der Reue.
#24 eigerhar † 18:21:02 | Freitag, 11. Dezember 2009
Thema verfehlt @HiG Thema verfehlt! Wir sind hier bei einem anderen Thema: ÖVP und GRUENE verplappern
sich bei ihren Kampf für die Kinderabschlachtung: Sie fordern Gefängnis für „Katholiken“ „Kind“ liefert
gegen die Abtreibung einen Text mit einem Spruch von Roosevelt: „Gibt es etwas Schlimmeres, als in seinem
Leben keinen Erfolg zu haben.“ Den Teufel mit Beelzebub austreiben?
#15 eigerhar † 17:53:33 | Freitag, 11. Dezember 2009
Kathtube im Fahrwasser von Otto von Habsburg Mit solchen Dokumenten zeigt Kathtube nur eines: Dass es
Teil hat an den Verbrechen Roosevelts, im Fahrwasser von Otto von Habsburg.
#13 eigerhar † 17:50:07 | Freitag, 11. Dezember 2009
Schlecher Humor! @Kind Mit Roosevelt gegen Abtreibung? Sie haben ja Humor. Und dann noch mit dem Spruch:
„Gibt es etwas Schlimmer als im Leben keinen Erfolg zu haben?“ Das könnte gerade aus dem Mund der Karriere-Frauen
stammen. Ja! Es gibt etwas Schlimmeres: Eine Schwere Sünde. Insbesondere einen Mord begangen zu haben.
Aber das ist Roosevelt vollständig fremd, genau so wie den Abtreibern!
#4 eigerhar † 17:36:32 | Freitag, 11. Dezember 2009
Reichsacht / Vogelfrei Was! Knast für Katholiken? Die Abtreiber und alle ihre Unterstützer gehören
unter die Reichsacht und sollten für vogelfrei erklärt werden. Sie sind all ihrer Reichsrechte verlustig.
#1 eigerhar † 17:22:13 | Freitag, 11. Dezember 2009
Freigabe der Abtreibung Die Abtreibung muss in einem einzigen Ausnahmefall zugelassen werden. Abtreibungsvertreter
sollen bis zum 120. Lebesjahr abgetrieben werden können.
#50 eigerhar † 15:54:29 | Freitag, 11. Dezember 2009
Luther war ein missratener Triebmensch und Psychopath Luther war getrieben von Gaumenlust, Unzucht und
Höllenängsten. Der Abfall dieses Sinnenmenschen war vorprogrammiert. Seine Lehre ist nicht nur falsch,
sondern krank.
#24 eigerhar † 15:30:40 | Freitag, 11. Dezember 2009
Dekadenz @K-B-T zu blöde um Fußball zu verstehen, Ich verstehe tatsächlich Nichts von Fussball. Aber
deshalb, weil ich nicht so dekadent bin wie Sie, mich für Fussball zu interessieren, angesichts der Not,
des Leidens und der Probleme dieser Welt, hinsichtlich der kommenden.
#18 eigerhar † 15:19:51 | Freitag, 11. Dezember 2009
Also muss man den Gottessohn wie ein Schwein behandeln? @HiG selbst das Jesuskind wurde in einen Futtertrog
gelegt, Ich verstehe Ihr Argument nicht. Also soll man den Gottessohn wie ein Schwein behandeln? @Elijahu
Danke für den wertvollen Beitrag! :(3
#13 eigerhar † 15:14:40 | Freitag, 11. Dezember 2009
Wenn das Hirn nicht für Theologie reicht!! Dann wählt man als Idole Fussballstars, statt dem Gottessohn.
Alleine das reicht, um dieses Narbengesicht völlig abzulehnen. Ein Kravattenpriester ohne Soutane aber
mit Fussballschall. Wer einem Kommunisten die Hand reicht ist ein Verbrecher.
#272 eigerhar † 13:56:15 | Freitag, 11. Dezember 2009
Dann dürfte es überhaupt keine Sünde geben! Denn die Sünde ist weit verbreitet. Und Augustinus lehrt,
dass mehr Menschen auf dem breiten Weg des Verderbens wandeln, als auf dem schmalen Weg in den Himmel.
#40 eigerhar † 13:53:01 | Freitag, 11. Dezember 2009
So viele Menschen vor den Kopf gestossen! Nicht nur die Katholiken. Auch die Armen Lutheraner. Bei allem
was war. Das durfte man den armen Lutheranern auch nicht antun.
#35 eigerhar † 13:31:35 | Freitag, 11. Dezember 2009
Um Gott anzubeten braucht es wenig @Goldengel Um Gott anzubeten braucht es weder die heiligmachende Gnade
(man kann um seine Bekehrung beten) noch en habituellen Glauben (man kann um den habituellen Glauben beten)
noch die sichtbare Einheit mit der Kirche. Es reicht der aktuelle Glaube und die aktuelle Gnade des Gebets.
Deshalb sind Ihre Argumente falsch.
#29 eigerhar † 13:14:17 | Freitag, 11. Dezember 2009
Lutheraner beten den selben Gott an Die Lutheraner beten den selben Gott an. Daran besteht kein Zweifel.
Trotz aller Wirren sind die Lutheraner der Dreifaltigkeitslehre treu geblieben und vielen christologischen
Dogmen (abgehen von der mariologischen Seite). Auch wenn vieles falsch ist, was sie tun. Der Gott ist
der selbe.
#85 eigerhar † 21:29:46 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Dekadente österreich. Bischöfe Ich habe eine Fernsehsendung gesehen, wo die kathol. Bischöfe Strache
an die Kehle gesprungen sind, weil er in seinem Wahlkampf ein Kreuz verwende, das sei das Vorrecht der
C-Parteien!!!! Aber wo sind die Bischöfe geblieben beim Kampf gegen die Homosexualität. Wo sind die
Bischöfe gewesen bei der Bekämpfung der Moschee in Köln Ehrenfel. Strache hat den Kopf hingehalten.
#203 eigerhar † 15:36:01 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Nur sich selbst zitiert @K-M ich schrieb nicht, dass rudolf nur sich selbst zitiert, sondern dass er sich
oft selbst zitiert Ich gebe hier wieder, was Sie im Forum geschrieben haben: daran, dass er in seinen
„wissenschaftlichen“ berichten nur sich selbst zitieren?
#201 eigerhar † 14:02:33 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Lügner sind nur Sie!!! @K-M Sie konnten weder Germar Rudolf noch Fred Leuchter nachhaltig einer einzigen
Lüge bezichtigen. Hingegen haben Biomilch und ich zahlreiche Beispiele erlogener Holokaust-„Zeugnisse“
gebracht. Zudem habe ich Sie als Lügnerin ausgewiesen, indem sie behauptet hatten, Germar Rudolf zitiere
nur sich selbst.
#21 eigerhar † 13:56:33 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
So ist es!!! @M-C Danke für das Statement! Genau so ist es: Durch die staatskirchenrechtlichen Strukturen
nehmen kirchenfeindliche Kreise politisch auf die Kirche Einfluss und zerstören die innere Selbstbestimmung
der Kirche. Da laufen alle Katholiken innerhalb der Kirche an eine Wand. Aber die Bischöfe unternehmen
leider viel zu wenig gegen diese staatliche Fremdbestimmung. Die Mittel wären da.
#19 eigerhar † 13:44:50 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Geist von Eisenhower Wer die katholische Kirche mit einem Konsumtempel vergleicht, der hat schon den jüdisch-materialistischen
Geist von Eisenhower. Die katholische Kirche ist die Quelle des ewigen Lebens und der Inbegriff eines
gelungen Lebens. Die Kirche steht in keinem Konkurrenzkampf zu den falschen Religionen, sondern ist der
Kern unseres Heils. Die falschen Religionen müssen zeigen, dass sie diesem Ziel nicht abträglich sind,
wenn sie in unserer Gesellschaft existieren wollen.
#199 eigerhar † 13:27:23 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Hitler war nicht der einzige Deutsche! @Quinta Colonia Ich verstehe Ihre Argumentationslinie nicht. Wollen
Sie sagen, dass ein Hitler-Zitat allein deshalb authentisch einstufen, weil es auf das Recht der Deutschen
abzielt ihre Identität zu erhalten? Dann könnte ich Ihnen einige Äusserungen von deutschen Philologen
nachem 2.WK zeigen, die die gleiche Stossrichtung haben. (Sogar im Zusammenhang mit einer Begrenzung der
Zuwanderung von Ausländern.) Sind das alles Hitler-Zitate?
#12 eigerhar † 13:14:06 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
2. die wahrhafte Tradition der Glaubens- und Kirchenentwicklung @Siegfried Bei alle Hochschätzung für
das was Sie gesagt haben, so möchte ich Sie auf einen Irrtum aufmerksam machen, der vielleicht unterschwellig
bei Ihnen vorhanden ist: Sie haben eine rein dynamische Auffassung von der Tradition. Das gilt auch für
die natürliche Tradition. Wichtiger ist aber der statische Aspekt: Durch die übernatürliche Tradition
wird das Erbe erhalten, welches der Gottessohn der Kirche anvertraut haben, welches wir gar nicht in der
Lage wären wiederherzustellen, falls es nicht erhalten bliebe (was aber nicht passieren kann.) Der Gottessohn
hat der Kirche das Depositum Fidei anvertraut. Dieses bleibt in der geschichtlich veränderlichen Kirche
unverändert vorhanden und ist die Grundlage der übernatürlichen Tradition (welche der Zustand des Depositum
Fideis in der Geschichte ist). Nach der Offenbarung gehen wir davon aus, dass es schon vollständig ist
und nicht durch dynamische Prozesse erweitert wird. Natürlich gestaltet der Heilige Geist die Kirche
auch in dynamischen Prozessen. Diese gehen aber in das kirchliche Lehramt ein und betreffen nicht die
Substanz des depositum fidei.
#197 eigerhar † 12:48:06 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Schon wieder ein unbekanntes Zitat von Hitler!!! @Quinta Colonia Schon wieder so ein ungünstiges Zitat,
das man Hitler zuschiebt. Ich glaube, dass Hitler genug öffentlich gesagt, hat, so dass man sich nicht
auf Ihre „Tischreden“ beziehen muss. Bei solchen Zitaten kommt es auf jedes Wort an. Und in der gesprochenen
Sprache sagte man schnell etwas Falsches. Auch der heilige Thomas von Aquin nennt einige alttestamentliche
Juden „imbecilles“ (hinsichlichtlich ihrem naturw. Weltbild), was ein sehr starkes Schimpfwort ist. Im
falschen Hitlerzitat werden aber nur die modernen Juden kritisiert, welche sich heute immer noch kleinkariert
auf unberechtige Ansprüche berufen, die sich angeblich aus dem AT ergäben. Gerade heute wird deutlich
wie wahr dieses Zitat ist: So fordern gerade heute die jüdischen Rabbiner in Israel, dass man den Palästinern
zwecks Siedlungsbau die Häuser wegnähme, da das AT den Juden dieses Land versprochen habe!!! Gerade
am heutigen Tag tönt dieses falsche Hitlerzitat wie eine Prophetie!!!!
#3 eigerhar † 12:22:01 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Der Islam breitet sich alleine durch Migration aus Das Minarett-Verbot ist sehr nützlich. Der Islam breitet
sich vor allem durch Einwanderung aus. Die Schweizer haben ein Symbol gesetzt. Jeder Moslem, der nichts
von Europa kennt, weiss wenigstens, dass die Schweiz ein Signal gegen fundamentalistischen Islam gesetzt
hat. Da werden sich viele islamistische Moslems bei ihrer Einwanderung zweimal überlegen, ob es denn
unbedingt die Schweiz sein muss. Jetzt hat die Schweiz viel Spott von dummen Ignoranten. Später hat die
Schweiz ein sauberes Land, frei von Islamisten.
#193 eigerhar † 12:13:43 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Nazireligion @Chico Flojo Die Nazireligion gibt es gar nicht. Viele Nazis waren gute Katholiken, die täglich
in die alte Messe gingen und wöchentlich ihre Beichte ablegten.
#191 eigerhar † 12:05:32 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Kann man eine Rangliste der Scheusslichkeiten erstellen? @Phillip Kann man eine Rangliste der Scheußlichkeiten
erstellen? Verdienen die Bestialitäten Stalins einen höheren Platz als die Gräueltaten Hitlers? Wo
reiht sich ein Pol Pot ein? Wo ein Mao Tse Tung? Kann man Atombombenwerfer Trumann dazu zählen(ich finde
ja)? usw. Manche Geschennisse entziehen sich durch ihre unfassbarkeit jeder Kategorisierung. Das ist ja
der beste Witz!!! SIEEE erstellten eine solche Rangliste. Sie meiden die Nazis wie die Pest, wegen Verbrechen,
die man ihnen lügnerisch erstellt. Den Aliierten, Sozialdemokraten, Juden, Zeugen Jehowas … geben Sie
aber ohne jedes Zögern die Hand! Natürlich kann man eine Rangliste der Scheusslichkeiten erstellen!!!
Im Krieg gibt es immer Scheusslihkeiten. Die Frage ist, in wieweit die Scheusslichkeiten über die menschliche
Schwäche hinausgehen und Menschenverachtung ausdrücken. Solche Verbrechen finde ich bei den Nazis nicht,
wohl aber bei den Aliierten. Deshalb bin ich Nazi geworden!!!
#1 eigerhar † 11:53:18 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
So ein Blödsinn!!! Der Islam breitet sich in Europa „so erfolgreich“ aus, weil er auf ein religiöses
Vakuum trifft. Der Islam ist in Europa missionarisch ein einziger Misserfolg. Die 4000 Proselyten, die
er pro Jahr findet sind ein Armutszeugnis für eine so zahlenreiche und finanzstarke Religion. Da haben
die Zeugen Jehovas mehr Erfolg. Der Islam hat überhaupt keine Attraktion für einen Europäer. Der Islam
breitet sich aus durch Kinderzeugen und Einheiraten. Er nimmt zu durch Gewalt.
#183 eigerhar † 11:35:21 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Mörderbande @Phillip Was ich Ihnen wünsche würde, wäre rechtzeitige Erkenntnis darüber, wie Sie Ihr
Leben (oder zumindest einen Teil davon) der Verteidigung einer primitiven Mörderbande widmen. Ich widme
mein Leben keiner Mörderbande, sondern der katholischen Kirche. Deshalb ist es mir ein Anliegen die geschichtlichen
Wurzeln des heutigen Übels herauszuarbeiten, damit Gut und Böse sichtbar wird. Das ist viel zentraler
für Missionswirkung der Kirche als Sie glauben. Die Kirchenmitgliedschaft geht in Deutschland zurück,
und in den übrigen Ländern, seit der Geist der Siegermächte über 2.VK in die Gesamtkirche eingedrungen
ist. Ob es damals sogar unter den edlen Nazis Mörder gab oder nicht ist heute nicht mehr wichtig. Wenn
trauriger Weise auch Mörder darunter waren, so sind sie heute tot. Ich bin HEUTE Nazi (meine Familie
hat über alle Generationen Zentrum gewählt). Die Leute, die an den Verbrechen der Aliierten teilgenommen
haben leben heute noch und diese Verbrechen sind das Schlimmste, was die Menschheit je gesehen hat. (Die
Ermordung von 1,7 Millionen Deutschen Kriegsgefangenen ist die Mutter aller Kriegsverbrechen: der Menschenmord
schlechthin. Eisenhower ist nicht ein Menschenmörder, sondern DER Menschenmörder. Die Mutter aller Menschenmörder.)
Wer heute irgend ein angebliches oder echtes Verbrechen tadelt ist selbst ein Verbrecher. Er macht gemeinsame
Sache mit wirklichen Verbrechern, die heute noch Leben: Die Aliierten.
#9 eigerhar † 11:16:31 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Zürich @M-C Ach, die Stadt Zürich erhält einen Weihbischof? Ist die Stadt Zürich ins Alte Deutsche
Reich zurückgekehrt und hat sich einem geistlichen Herrscher unterworfen? Gut gesagt! Der Kanton Zürich
(zu dem auch die Stadt) gehört hat nämlich insgesamt die Minarett-Initiative angenommen (also gegen
die Minarette gestimmt). Die Stadt hat stimmrechtlich überhaupt keine Bedeutung, sondern nur der Kanton
(Stand). Der Weihbischof ist für alle Zürcher zuständig, also nicht nur für die in der Stadt. Der
Tagesanzeiger ist also undemokratisch!!
#176 eigerhar † 11:05:46 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Du weichst aus!!! K-M Du weichst aus!! Also hast du KEINE Argumente, warum du deinen Zeugen Glauben schenkst.
Du kannst deinen Glauben nicht rational begründen, im Gegensatz zu Germar Rudolf Übrigens: Hier ein
wichtiges Werk von Germar Rudolf. Damit jeder Leser im Forum sich gleich selber überzeugen kann, dass
DU eine Lügnerin bist und Germar Rudolf nicht nur sich selbst zitiert. der-stuermer.org/…-auschwitz-lugen.pdf
( Zu den Dingen, die du vorbringst, und die wir schon 100 mal diskutiert haben: – meine akademischen Titel
kennst du nicht, weil ich sie in diesem Forum nicht verwende – Germar Rudolf hat sich keine falschen akad.
Titel gegeben. Er ist aber Dipl. Chemiker. – Es ist legitim ein Pseudonym zu verwenden (mit oder ohne
akad. Titel) – Die Holokaust-Mafia zitiert nur sich selbst, für ihre Lügen haben wir nur Verachtung.
#171 eigerhar † 19:38:57 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Keine Fragen mehr zum Holohoax? @K-M Haben Sie sonst noch Fragen zu den Beweisen von mir und Biomilch,
hinsichtlich des Holohoax? Oder sind Ihnen jetzt sogar die Fragen ausgegangen?
#168 eigerhar † 18:13:25 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Belustigung? K-M aber sie glauben ja auch, dass hilter den volksempfänger zur belustigung und nicht zur
propaganda eingeführt hat Die Spass-Kultur ist Eisenhowers Welt! Die Nazis wollten mit dem Radio deutsche
Kultur fördern und keine jüdisch-materialistische Spasskultur. … und welchem propagandistischen Zweck
diente dann der Volkswagen? Dass man eine Autoradio einbauen kann? :)3 Ich habe eingehend widerlegt,
dass der Volksempfänger keinem propag. Zweck gedient hat, sondern alleine dem Volk. Ich sagte nicht Zeugen,
sondern ich schrieb „Zeugen“.
#166 eigerhar † 18:01:04 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Was ist denn das für eine Logik? @K-M Die meisten „Zeugen“ waren Juden. Viele „Zeugen“ waren selbst interniert.
Sind das Zeugen oder Ankläger? Die Beweise von Biomilch bestätigen nur den Verdacht: Die meisten haben
gelogen. Ohne weitere Argumente muss man diese „Zeugen“ von vorn herein ablehnen. Man braucht irgend welche
äussere Anhaltspunkte der Glaubwürdigkeit, um eine solche „Zeugen“-Aussage überhaupt anzuhören.
#81 eigerhar † 14:37:14 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Mit „intraret“ ist Israel gemeint und nicht die Kirche In 11,25 ist mit „intraret“ Israel gemeint und
nicht die Kirche!!! (Obwohl der Kircheneintritt gleichzeitig stattfindet). – Israel muss durch den Eintritt
der gläubigen Heiden bekehrt werden. – Die Kirche ist schon heilig. Zu Israel gehören die Juden und
durch Christus alle Christen. Die gläubigen Heiden verdrängen die abgefallenen Glieder Israels und heiligen
dadurch Israel gemäss der Verheissung. Das ist auf jeden Fall der Sinn von 11,25ff (Es findet nach der
Bekehrung Israels keine weitere Bekehrung der Juden mehr statt. Sondern die Bekehrung Israels besteht
gerade darin, dass die ungläubigen Juden aus Israel herausgestossen werden. Das kann nur durch den Tod
sein: Es muss ein schreckliches Verbrechen, ein Krieg oder eine Naturkatastrophe stattfinden.) Israel
wird dadurch bekehrt, dass die gläubigen Heiden eintreten und die ungläubigen Juden verdrängen und
die ungläubigen Juden vernichtet werden (was ein schreckliches Ereignis sein wird.)
#77 eigerhar † 13:20:04 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Eisenhowers Leute waren Treiber @Antipacelli Das zeigt doch, dass der Text von aussen kam: Von den Leuten
und Bischöfen, die durch Eisenhower gelenkt wurden. Sie sollten das katholische Judenbild verfälschen.
#75 eigerhar † 11:06:36 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Irrt Papst Benedikt XVI??????????? Ich halte es für sehr gewagt, dass Papst Benedikt seine Interpretation
von Röm. 11,25 ff zur Grundlage des Gebetes für Juden macht. (Er irrt schon darin, dass es darin um
eine Verheissung und nicht eine Bitte geht.) Aber darf man sich überhaupt auf eine so dunkle Stelle stützen?
Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass Paulus hier etwas GANZ ANDERES sagen wollte. Paulus will erklären,
dass GANZ Israel erlöst wurde, dass aber viele der Juden widerspenstig geblieben sind bis zum Tod und
so der Erlösung nicht teilhaftig wurden. Deshalb sagt er, dass WIR Heiden, die Plätze der Juden eingenommen
haben, die verdammt sind, weil sie Christus abgelehnt haben. Die Gaben, die Gott ursprünglich den Juden
vorsah, sind nicht verloren gegangen, sondern auf uns übergegangen. Wir sind eigentlich nach dem Evangelium
Feinde Gottes. Aber dadurch dass wir Erbe der Verheissungen der Väter geworden sind, sind wir Freunde
Gottes. Die Verbleibenden in der Vollzahl des Volkes Israel sind also die HEIDEN, die sich noch bekehren
werden. Mit den Verbleibenden an der Zahl Israels sind gar keine modernen Juden gemeint. (Hier irrt auch
Nostra Aetate m. E.) Die Aussage wäre also: „Die Heiden sind es, die die Zahl der Erlösten Israels voll
machen.“
#72 eigerhar † 22:40:52 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Logischer Fehler @Fredericius Für einen Irrlehrer ist die falsche Meinung hinreichend aber nicht notwendig.
Man kann auch durch eine andere falsche Meinung Irrlehrer sein. Im Übrigen sind „gleich schlech“ und
„gleich gut“ das selbe. Nur die Perspektive ist eine andere.
#66 eigerhar † 19:54:35 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Ich kann Latein @M-C Ich kann Latein und der Text muss offensichtlich mit Röm 11,25 ff gelesen werden.
Dann sind die Völker Heiden und Israel gehört schon teilweise zur Kirche, nur ein abspenstiger Teil
nicht. Dann ist von Feindschaft und Liebe die Rede. Daraus ergeben sich aber noch mehr Probleme: Das ist
eine feste Verheissung (Gebet unnütze). Das Gebet legt (im Gegensatz zur Bibelstelle) nahe, dass die
Versöhnung des widerspenstigen Israels nicht den Eintritt in die Kirche verlangt. Das Gebet meint bei
der Versöhnung auch die heutigen Menschen Israels (Die Bibelstelle nur die letzten, die sich dann schlussendlich
bekehren werden. Das Gebet könnte die Erlösung alleine mit der Verheissung verbinden und nicht mit der
Bekehrung zur katholischen Kirche. Kurzum: Umso länger ich das Gebet betrachte, umso weniger gefällt
er mir.
#64 eigerhar † 18:53:12 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Ich bin zu dumm! @M-C Ganz ehrlich: Etwas Seltenes! Ich verstehe den Text nicht! (Das Deutsche genau so
wenig, wie das Latein.) Was hat der Eintritt der Völker (Heiden?) mit der Bekehrung Israels zu tun? Ist
hier Israel ein Symbol für potentielle Kirchenmitglieder? Zählt Israel unter diese Völker? Wird Israel
anders gerettet als die übrigen Völker, die des Eintritts in die Kirche bedürfen? Oder wird Israel
im Rahmen der anderen Völker gerettet? Oder ist das ein Zweifel? Wird hier die Frage unbehandelt gelassen,
ob die Juden der Kirchenzugehörigkeit bedürfen? Statt einem „propter hoc“ ein „post hoc“? Dann wenn
die anderen Völker sich durch Kicheneintritt bekehren soll es auch das Judenvolk. Aber ein Zusammenhang
mit dem Kirchentritt wäre nicht kausal? Bitte klären Sie mich auf! Ich verstehe den Text nicht!
#61 eigerhar † 18:23:28 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Kirche unter Beschuss M-C Gibt es Traditionslinien, die den Katholiken eine Mitschuld am angeblichen Holocaust
zuschieben wollen? Zur Zeit des 2.VK kursierten sogar Schriften und Theaterstücke, wie Hochhuth der Stellvertreter.
Aber es gab sogar schon unter Pius XI. Tendenzen, den Juden das Heil ausserhalb der Kirche zuzusprechen.
Das rief den Zorn des Papstes hervor. Im 2. VK findet sich das wieder: Nichtsdestoweniger sind die Juden
nach dem Zeugnis der Apostel immer noch von Gott geliebt um der Väter willen; sind doch seine Gnadengaben
und seine Berufung unwiderruflich Dazu kommt, dass die Juden heute mit den Juden damals gleichgestellt
werden.
#59 eigerhar † 17:53:30 | Dienstag, 8. Dezember 2009
das ist ja schon katholisch, wenn man gegen Antisemitismus ist, oder sehe ich da was falsch? @M-C Natürlich
ist die Bekämpfung von Antisemitismus katholisch. Sie hatten nur in Frage gestellt, dass diese Thematik
2V gestaltet. Anderes ist nicht mehr katholisch: Gewiß ist die Kirche das neue Volk Gottes, trotzdem
darf man die Juden nicht als von Gott verworfen oder verflucht darstellen, als wäre dies aus der Heiligen
Schrift zu folgern. Das widerspricht der katholischen Tradition. Auch die Streichung von „perfides judei“
ist äusserst perfid. Sie unterstellt den Katholiken vor dieser Änderung Antisemiten zu sein. Sie unterstellt
auch, dass die Katholiken durch die kirchlichen Dokumente Schuld seien an erlogenen Greueln.
#54 eigerhar † 17:27:07 | Dienstag, 8. Dezember 2009
So tönt Nostra Aetate @M-C Im Bewußtsein des Erbes, das sie mit den Juden gemeinsam hat, beklagt die
Kirche, die alle VerfoIgungen gegen irgendwelche Menschen verwirft, nicht aus politischen Gründen, sondern
auf Antrieb der religiösen Liebe des Evangeliums alle Haßausbrüche, Verfolgungen und Manifestationen
des Antisemitismus, die sich zu irgendeiner Zeit und von irgend jemandem gegen die Juden gerichtet haben.
Auch hat ja Christus, wie die Kirche immer gelehrt hat und lehrt, in Freiheit, um der Sünden aller Menschen
willen, sein Leiden und seinen Tod aus unendlicher Liebe auf sich genommen, damit alle das Heil erlangen.
So ist es die Aufgabe der Predigt der Kirche, das Kreuz Christi als Zeichen der universalen Liebe Gottes
und als Quelle aller Gnaden zu verkünden. Die Handschrift des Holokaust. Und was ist mit „Nostra aetate“
gemeint? Die Zeit nach dem Holokaust? Nein. Die Juden haben Jesus nicht ans Kreuz genagelt. Sie haben
die Römer dazu genötigt.
#46 eigerhar † 17:09:24 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Dann sind wir uns ja einig!!! F-C die heilige christliche Kirche ist die Gemeinschaft aller durch Christus
erlösten Menschen Dann sind wir uns ja einig! Also die röm.-kath. Kirche!
#42 eigerhar † 17:04:11 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Nicht der Demokratie, sondern Hitler!!! @Paulaner Unter den Preussen herrschte Zwangsprotestantismus.
Viele treue Protestanten fassten ihre Mitgliedschaft in der NSDAP als Protest gegen diese Zwangsordnung
auf. Die Hitlerbewegung beseitigte die konfessionelle Verbissenheit. @M-C mehr oder weniger verborgen:
Das Verhältnis zum Judentum im 2.VK ist eine Abkehr von der kattholischen Lehre und nimmt genau die Doktrin
derer auf, die Pius XI. bekämpfte.
#33 eigerhar † 16:52:26 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Kehrtwende Holokaust-Dogma @M-C Die Kehrtwende heisst Holokaust-Dogma. Das ganze Abendland wird an den
Pranger gestellt. Es wird unverhohlen behauptet, dass Dokumente, wie dieses genannte von Pius XI. zu schrecklichen
Greueln geführt hätten. Da das Holokaust-Dogma wahrer ist als alle Dogmen der Kirche musste die Kirche
deshalb ihre Beziehung zu den anderen Religionen revidieren, auf dem 2VK Das 2.VK hat kein neues Dogma
hervorgebracht, sondern alle bisherigen abgeschafft und durch das Holokaust-Dogma ersetzt.
#19 eigerhar † 16:19:05 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Kerullarius hat das katholische Glaubensbekenntnis angegriffen Damit, dass Kerullarius das Filioque wieder
gestrichen hat, dass die Kirche gerade vor Kurzem eingefügt hatte, stellte er die Autorität der Kirche
in Frage und damit den Glauben an die Kirche. Die orthodoxen Kaiser (Oberhaupt dieser Sekte) haben tatsächlich
im Verlaufe der Geschichte alle nur denkbaren Häresien verteidigt und mit tödlicher Gewalt im Osten
durchgesetzt.
#25 eigerhar † 16:02:01 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Genau dieser Glaube @Resini Genau! Und wer denkt alle Religionen sei gleich lobenswert (wie es die Schweizer
getan haben, welche „NEIN“ gestimmt haben), der hat den Boden genau DIESEN Glaubens völlig verlassen.
#6 eigerhar † 14:29:32 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Meinung statt Glaube @eisernes Pessar: der glaubt an das christentum und fürchtet sich nicht vor dem
islam. Das ist Ihre Lehre, aber nicht die Lehre der Kirche, die Pius XI. richtig darstellt. Da Sie eben
den Boden des Glaubens vollständig verlassen haben, ist Ihre Privatmeinung auch nicht wichtig.
#3 eigerhar † 14:20:00 | Dienstag, 8. Dezember 2009
VOLLSTAENDIG daß jeder, der solchen Ansichten und Bemühungen beipflichtet, den Boden der von Gott geoffenbarten
Religion vollständig verläßt. Das Wort vollständig gefällt mir hier. Alle Schweizer, die „Nein“ gestimmt
haben (also auch die Bischöfe) haben den Glauben vollständig verlassen.
#134 eigerhar † 13:30:59 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Aggressive USA Dass die USA aggressiv auf die Veröffentlichungen von Leuchter und dem Laboratorium gewirkt
haben, ist nicht weiter erstaunlich!!! Sie hätten besser Argumente gebracht @Phillip Meiner Einschätzung
nach, wird sich eher das Thema Ahmadinejad über kurz oder lang erledigen. Da dürften Sie recht haben.
Allerdings hoffe ich, dass er den Judenstaat gleich mit ins Grab nimmt. Dann kann das Abendland wieder
erblühen: In Israel (das dann den Namen wirklich verdient. Es müste heute Judäa heissen.) und Im Iran
#130 eigerhar † 13:21:02 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Das sage ich ja!!! @GWJ Das sage ich ja!!! Das zeigt, dass sich im Krieg gar kein Bedürfnis nach einem
propagandistischen Volksempfänger ergab. Die Nazis waren vielmehr bemüht zu verhindern, dass einfache
Menschen von der Feindpropaganda übertölpelt würden. Der Volksempfänger wurde dem Volk lange vor dem
Krieg geschenkt, alleine damit auch das einfache Volk sich an einem Radio / Auto / Kühlschrank freuen
konnte und nicht nur die Reichen. Hitler hat sein Volk sehr geliebt und besonders die Armen.
#125 eigerhar † 13:13:06 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Auflösung Israels @Phillip Israel ist umgeben von Staaten, die seine Vernichtung wünschen, was ja auch
ganz offen gesagt wird. Wen wundert es? Meine Lösung wird Ihnen nicht gefallen. Ich denke, genau wie
Achmadinejad, dass Israel keine Existenzberechtigung hat. Hier wird mit unsagbarer Grusamkeit ein zionistischer
biblischer Fundamentalismus, der in den heiligen Schriften gar keine Stütze findet. Israel muss ein internationaler
Staat werden und die Palästinenser müssen zurück in ihre Häuser. Eine andere Lösung gibt es nicht.
Und die Juden müssen zurück in ihre Häuser von denen sie gekommen sind. Für die deutschen Juden wird
man irgend einen unbewohnten Landteil in der Welt finden. Man kann doch nicht aufgrund eines derart stupiden
Bibelfundamentalismus’ soviel menschenverachtendes Leid anrichten un den Weltfrieden in Gefahr bringen!
Die heutigen Juden sind ein verfluchtes Volk. Gott hat mehrmals den Tempel wieder zerstört, den die abgefallenen
Juden wieder aufrichten wollten. @K-M Die Gutachten von Leuchter stammen von anerkannten Laboratorien
und sind unterzeichnet mit akademischen Titeln. Faksimilie finden sich auf Zundelsite
#115 eigerhar † 12:52:37 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Die Entrüstung ist nicht künstlich @Phillip Das stimmt nicht. Die Entrüstung gegen die Juden ist nicht
künstlich. Israel ist nicht irgend ein Staat, sondern ein Staat, der das Judentum in besonderer Weise
repräsentiert. Natürlich muss die Moral des Judenstaates an seinen eigenen Forderungen gemessen werden.
#112 eigerhar † 12:49:37 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Leuchter hat keine falschen Angaben gemacht @K-M leuchter betrifft das selbe. Genau! Leuchter hat keine
falschen Angaben gemacht. Er hat nie behauptet, dass er Dipl.Ingenieur sei. Er war Ingenieur und die Liste
seiner Erfindungen ist sehr beeindruckend. Aufgrund seiner Studien war er in der Lage die Untersuchungen
zu leiten. Für die chemischen Analysen hat er diplomierte Fachleute zu Rate gezogen, die sein chem. Wissen
noch überragten.
#110 eigerhar † 12:43:01 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Israel instrumentalisiert? @Phillip In Palästina muss man nicht viel „instrumentalisieren“, um eine Aversion
gegen Juden hervorzubringen. Die Vertreibungen der Palästinenser aus ihren eigenen Häusern hat die Aversion
direkt hervor gebracht. Da gibt es nichts mehr hin und her zu „instrumentalisieren“.
#107 eigerhar † 12:22:49 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Pseudonyme sind keine Lügen @K-M eigerhar, sie behaupteten neulich noch, das hitler die „goebbelsschnauze“
nicht als propagandamittel unters volk gebracht hat, sondern weil er wollte, dass sich alle an der musik
erfreuen können. genau so glaubwürdig sind ihre anderen behauptungen Genau so ist es! Und das hatte
ich gut belegt. Alles andere ist Unsinn. Es war lange vor dem Krieg, hatte also nichts mit Kriegspropaganda
zu tun. Das V-Radio war sogar der Propaganda abträglich, da man damit auch den Feind hören konnte. Sie
stänkern weiterhin an den Pseudonymen von Germar herum, obwohl der eigentliche Skandal darin besteht,
dass Germar Rudolf überhaupt Pseudonyme benutzen musste, um seine Wahrheiten ungestraft veröffentlichen
zu können. Wer lügt ist offensichtlich: Sie haben behauptet Germar Rudolf sei für Lügen verurteilt
worden. Jeder der das Strafrecht ein bisschen kennt weiss, dass das gar nicht geht.
#9 eigerhar † 12:14:03 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Das Minarett-Problem ist kein individuelles Identitätsproblem Die Symbole falscher Religionen haben im
edlen Abendland keine Berechtigung. Moslems sollen sich ruhig verhalten in Europa, sonst haben sie die
Berechtigung ihrer Anwesenheit verloren. Christen sind auch nicht dumm. Sie wissen genau, dass Christen
in islamischen Ländern verfolgt werden. Da ist die Forderung eines Moslems blanker Hohn. Moslems haben
im Abendland überhaupt nichts zu fordern, sondern demütig den Christen dafür die Füsse zu küssen,
dass sie von uns Christen nicht so behandelt werden, wie Christen in islamischen Ländern behandelt werden.
Wer die Symbole dieser menschenverachtenden Länder aufstellen will hat seine Aufenthaltserlaubnis verloren.
Die Schweiz. Bischöfe sind feige und dumm. Jeder anständige schweiz. Katholik war klüger und hat „Ja“
zum Minarettverbot gestimmt.
#104 eigerhar † 11:54:12 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Ungewollte Zustimmung @Sefirot Auf jeden Fall stimmen Sie mir zu, dass Krösa-Maya gelogen hat, als sie
gesagt hat, Germar Rudolf sei für Lügen verurteilt worden.
#102 eigerhar † 11:48:01 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Für Lügen wird man nicht verurteilt!!! @kröse-maya naja, wenn man als lügner verurteilt wurde ist
das FÜR MICH nicht unbedingt der beste beweis dafür, dass er die wahrheit spricht. Als Lügner kann
man vor Gerichten nicht verurteilt werden. Leider nicht! Sonst wäre die Mehrheit der Juden hinter Gittern.
Man kann nur verurteilt werden, wenn man die Wahrheit über den Holokaust sagt.
#87 eigerhar † 23:48:57 | Montag, 7. Dezember 2009
Die reine Wahrheit @kroesa-maya Was Germar Rudolf schreibt ist die reine Wahrheit und er bräuchte keine
Pseudonyme, wenn er die Lüge schreiben würde, wie Sie!!! Lügen kann man mit Argumenten widerlegen.
Die Wahrheit von Germar Rudolf nicht!! Deshalb gibt es nur staatliche Gewalt gegen ihn: Gefängnis, öffentliche
Verleumdungen … Alleine das beweist, dass er die Wahrheit sagt!!!
#66 eigerhar † 19:45:15 | Montag, 7. Dezember 2009
Unbewaffnet? @Quinta Colonia Unbewaffnet? Haben die Juden den 2.WK unbewaffnet gewonnen? Unbewaffnet waren
vielmehr die 2 Millionen Deutschen Kriegsgefangenen, die sie ermordet haben.
#53 eigerhar † 19:20:33 | Montag, 7. Dezember 2009
Tummeln @Fundamental-Christian Sie wollen mich mit den Heiden und Satanisten auf dem Thiazi-Forum identifizieren?
Dann identifizieren Sie sich wohl mit den Satanisten, Schwulen, Kirchenhassern und Abtreibern, die sich
auf Kreuz net in weit grösserem Umfange tummeln!!!!!!!!!!
#49 eigerhar † 19:12:13 | Montag, 7. Dezember 2009
HELFEN ist das erste @Fundamental-Christian Und ehrlich gesgt interessiert mich das auch nicht, solange
meine Brüder und Schwestern in Christus, in so abscheulicher Weise von Seiten der iranischen Regierung
behandelt werden. Nein! Das erste ist nicht, dass wir die Verbrechen bekannt machen, sondern, dass wir
den Christen helfen. Wir machen bekannt, um zu helfen. Wo es nicht hilft ist bekanntmachen nicht sinnvoll.
Wir machen was wir können, hier und anderswo. Wir dürfen uns aber nicht von unserem Zorn verblenden
lassen, sondern müssen immer zielgerichtet und klug handeln. Vor allem müssen wir eines vor Augen behalten:
Sie sagten am Anfang: Wir WISSEN das Christen im Iran verfolgt werden. Darin unterscheidet sich der Iran
vom Westen. Wie Christen im Iran verfolgt werden, das wissen wir, aber in welchem viel schlimmeren Masse
die christliche Lehre im Westen verfolgt wird, das wissen Sie offensichtlich nicht. Im Iran nimmt der
christliche Glaube zu. Im Westen nimmt der christliche Glaube ab.
#46 eigerhar † 19:01:44 | Montag, 7. Dezember 2009
Wo zu finden @M.C. Jürgen Graf, Der Riese auf tönernen Beinen, gibt es in keiner einzigen Schweizer
Bibliothek. Das Buch kann man nur über Schleichwege bestellen. Aber Sie brauchen keinen Fuss vor die
Türe zu setzen. Biomilch und ich haben Ihnen links genannt, wo sie alles betrachten können und auch
herunterladen und ausdrucken (wenn Sie wollen.) Sie haben Unrecht. Der Links zum Thiazi.net Forum ist
nicht unüblich: Das ist eine ganz gewöhnliche php-Seite mit URL-Expansion, wie Sie sich auf 95% aller
Foren findet. Ich habe selber Foren aufgesetzt und verwaltet und kenne mich aus. Showthread“ ist ein Standard-Name
für einen php-job. Das Forum zeichnet sich im Gegensatz zu ausserordentlichen Möglichkeiten zur Kommunikation
aus. (PGP-Verschlüsselung von Botschaften.) Das ist viel sicherer als die meisten Foren auf dem Web.
(Über kreuz.net-Botschaften würde ICH NICHT kommunizieren!!!) Wenn Sie wollen können Sie auch thiazi.net
wählen dann literatur/Bücher/Bücherkiste (oder so ähnlich). Das ist aber nur umständlicher, nicht
sicherer.
#38 eigerhar † 18:46:29 | Montag, 7. Dezember 2009
Verfolgungen von Christen @Fundamental-Christian Sie haben völlig recht. Die Christen im Iran werden
verfolgt und das ist nicht hinzunehmen. Aber glauben Sie, dass das besser wird, wenn der Westen m Präsidenten
des Iran Unrecht tut? Am Ende leiden immer die Schwächsten! Nein! Gerade dadurch, dass wir seine berechtigten
Ansprüche in Palästina unterstützen HELFEN wir den Christen im Iran.
#17 eigerhar † 17:29:11 | Montag, 7. Dezember 2009
Das Manifest @M.C. Wissenschaftliches Werk? Wie Sie dem Interview entnehmen gibt es KEINE ergebnisoffene
Forschung, also keine offizielle Wissenschaft dazu. Inoffizielle Wissenschaftler gibt es aber. Mein Manifest: der-stuermer.org/…-auschwitz-lugen.pdf
#13 eigerhar † 17:05:57 | Montag, 7. Dezember 2009
Medikamente @Pascal123 Ja! Das ist die einzige Möglichkeit wie ihr Eure Gegner zum Schweigen bringen
könnt: Mit Medikamenten!!! Aber nicht mit Argumenten. Achmadinejad bringt ihr nicht mit Medikamenten
zum Schweigen! Er ist zu mächtig!
#10 eigerhar † 16:55:07 | Montag, 7. Dezember 2009
Brillianter Achmadinejad!!!!! Achmadinejad führt die ganzen undemokratischen Menschen des Westens vor!!!!
Achmadinejad schafft es mit ganz einfachen Fragen den undemokratischen Westen zu widerlegen!!!!!! Wenn
Achmadinejad nicht Demokrat ist, dann der Westen umso mehr!!!!!!!!!!!!!!
#11 eigerhar † 20:03:33 | Freitag, 4. Dezember 2009
Ich glaube fest an die Menschenrechte Das hören wir hier nicht so gerne. Wir glauben hier eher an Gott.
Oder wie der grosse Dichter Eigerhar sagt: „Lieber rechte Menschen, als Menschenrechte.“
#8 eigerhar † 19:54:45 | Freitag, 4. Dezember 2009
und habe im Moment keine Zweifel darüber Das finde ich gut: „und habe im Moment keine Zweifel darüber“
:)3 Kann ja noch kommen? Ja! Wo sind all die Juden? Und ich dachte in Panama? Dann eben in Argentinien.
#28 eigerhar † 18:43:32 | Freitag, 4. Dezember 2009
Fragen über Fragen @Theologus Tja!!! Fragen über Fragen!!! Ich möchte behaupten: – Wer mich jetzt
kennt, weiss wer sich hinter eigerhar verbirgt. – Wer mich nicht kennt, wird es nicht herausfinden.
#47 eigerhar † 18:38:57 | Freitag, 4. Dezember 2009
Leitung @Mighty C. „Viele Schweizer aus der Herrscherschicht sind Franken.“ Gibt es in der Schweiz eine
Herrscherschicht? Das ist mir zugegebenermassen neu. Zugegeben, das war missverständlich!!! Ich meinte
die Zeit ab dem 6. Jh.
#40 eigerhar † 17:15:11 | Freitag, 4. Dezember 2009
58% nicht 33% 58% (also ungefähr 60%) von denen, die stimmen gegangen sind haben JA gestimmt. Das sind
3 von 5. Die, welche nicht stimmen gingen oder unentschieden waren, darf man nicht zu den Gegnern rechnen.
Hier gilt die gleiche Verteilung. Also ist die Betrachtung irrelevant.
#35 eigerhar † 17:02:40 | Freitag, 4. Dezember 2009
Alemannen sind Germanen @Mighty C. Selbstverständlich sind Allemannen Germanen. de.wikipedia.org/wiki/Alamannen
Für Franzosen ist das sogar die Bezeichnung für Deutsche schlechthin (Allemands). Allerdings sind nicht
alle deutschsprachigen Schweizer Allemannen. Die Allemannen wurden (in einer sehr liberalen Weise) von
den Franken beherrscht. Viele Schweizer aus der Herrscherschicht sind Franken. 3 von 5 Schweizern haben
gegen die Minarette gestimmt. Für die Nichtwähler und Unentschiedenen gilt die gleiche Verteilung, wie
für die, welche abgestimmt haben. Die Stimmbeteiligung ist nämlich hoch und somit das Ergebnis signifikant.
#21 eigerhar † 16:54:26 | Freitag, 4. Dezember 2009
Die Schweizer werden wieder ein edles Volk!!! Endlich Schluss mit dem Gleichheitsgelabbere!!! Lüge und
Wahrheit können im Schweizer Volk nicht den gleichen Rang haben.
#29 eigerhar † 16:37:08 | Freitag, 4. Dezember 2009
3 von 5 58% ist 3 von 5 Schweizern. Die Stimmbeteiligung war sehr hoch, also ist das Ergebnis signifikant.
Auch die Nichtwähler hätten gleich gestimmt.
#204 eigerhar † 16:17:42 | Freitag, 4. Dezember 2009
Hilberg ist kein Wissenschaftler, sondern paranoid Die Deutschen wurden, nach Hilberg von einem bösen
Geist gelenkt, der ihnen auf wunderbare Weise in jedem Moment zeigte, wie sie sich in übereinstimmender
Weise am diabolischsten verhielten. Und auf diesen Mann berufen sich die Holokaust-Lügner!!!!
#19 eigerhar † 15:50:16 | Freitag, 4. Dezember 2009
Ich habe auch noch bei Prälat Brandmüller studiert Auch wenn sich Prälat Brandmüller vielleicht darüber
ärgern wird! Ich habe auch noch bei ihm studiert. … und es war sogar sehr interessant!!! (Aber ein
bisserl eingebildet trat er auf…) Aber sehr gebildet. War eine grosse Freude.
#23 eigerhar † 15:45:57 | Freitag, 4. Dezember 2009
Die Schweizer haben hier etwas ganz Grosses geleistet Die Schweizer haben hier ein grossartiges Bekenntnis
abgelegt. Das Bekenntnis wird die ganze Welt verändern! Danke an die Schweizer!!!
#104 eigerhar † 15:33:56 | Freitag, 4. Dezember 2009
Mit histologischen Schnitten!!! @Sabato Nero Ja, ja! Die Nazis haben 6 Millionen Menschen mit histologischen
Schnitten in der Halsgegend umgebracht! Oder vielleicht auch nicht!
#101 eigerhar † 14:30:07 | Freitag, 4. Dezember 2009
Es ist ein Unterschied ob man jemanden interniert oder ermordet @Sabato nero Ja, so sprechen auch dei
Abtreiber: Keine Frau treibt einfach so zum Spass ab …, heißt es dann unisono! Eine Internierung kann
sozial indiziert sein, die Abschlachtung eines Kindes nie. Deshalb reicht die Aussage: „Sie haben es sich
nicht leicht gemacht.“ für die Nazis aus, aber nicht für die Abtreiberinnen.
#98 eigerhar † 14:20:32 | Freitag, 4. Dezember 2009
Bei den Juden ist die Sache eindeutig @Fredericius Das heisst nicht, dass jeder aus der Personengruppe
ein tatsächlicher Oppositioneller sein muss. Es reicht schon, dass in der Personengruppe die Tendenz
besteht. Nach den Äusserungen der Juden in den Medien des Feindes, war daran überhaupt kein Zweifel.
Welche Gefahr die Zigeuner im Krieg bedeuteten, weiss ich nicht. Aber ich gehe einmal davon aus, dass
die NSDAP niemanden zum Spass interniert haben.
#96 eigerhar † 14:10:03 | Freitag, 4. Dezember 2009
Wie ist es im Moment? @Fredericius Ich glaube kaum, dass die Kriegsgegner eine homogene nationale oder
ethnische Gruppe bildet, die in Deutschland den Krieg in Afghanistan beeinflussen könnte. Aber in Afghanistan
wäre es nicht falsch, wenn die Bundeswehr irgend welche Personengruppen festnimmt, bei denen die Tendenz
besteht gegen die Armee zu opponieren. Sobald die Bundeswehr offiziell Krieg führt könnte sie alle Menschen,
die mit den Taliban sympathisieren einsperren, bis sie gegen die Taliban gesiegt hat. Die Genfer Konvention
erlaubt das.
#93 eigerhar † 13:58:11 | Freitag, 4. Dezember 2009
Die Genfer Konvention sieht das vor @Fredericius Jedes Land das Krieg führt muss die Elemente, welche
den Krieg in Frage stellen internieren. Mit inneren Revolutionen, Subversionen, Spionen,… kann man nach
aussen keinen Krieg führen. Der Generalverdacht den die Genfer Konvention erlaubt ist kein strafrechtlicher
Generalverdacht. Man vermutet nicht, dass jemand schuldig ist, sondern man stellt nur fest, dass er zu
einer Personengruppe gehört, die den Krieg im Sinne des Feindes beeinflussen KOENNTE.
#91 eigerhar † 13:49:41 | Freitag, 4. Dezember 2009
Verbrochen? @Fredericius Was hatten denn Zigeuner verbrochen? Warum man Zigeuner eingeperrt hat weiss
ich nicht. Ich beschäftige mich erst seit wenigen Monaten mit Hitler. Sie müssen nichts VERBROCHEN haben,
um interniert zu werden. Das waren Internierungslager. Nicht alle Baracken waren für Verbrecher. Die
Juden waren keine Verbrecher. Die Kriegsgefangenen waren keine Verbrecher. Es gab auch Baracken für Verbrecher:
Raubmörder, Homosexuelle, Abtreiber, … Vielleicht hat man die Zigeuner während des Krieges interniert,
weil sie ein unsicheres Element waren, oder weil man ihnen einen anderen Lebenstil aufzwingen wollte,
oder weil sie Widerstand leisteten?
#88 eigerhar † 13:40:50 | Freitag, 4. Dezember 2009
Warum Priester eingesperrt wurden? @Fredericus warum wurden Zigeuner eingesperrt und warum Priester? Warum
Priester eingesperrt wurden? Ist doch wohl klar!!! Weil sie Widerstand geleistet hatten. Es gibt sogar
heute noch Priester (im Gefolge von Otto v. Habsburg), die sich gegen Nazi-Ideologie stellen!!!
#85 eigerhar † 13:31:46 | Freitag, 4. Dezember 2009
Schuss ins eigene Knie? @Arkanum Es ist eine Website von Nazi-Hassern. Aber was interessiert ist das Dokument,
von dem Sabato Nero spricht: Histologische Schnitte /Kinderkopf /zur Bakterilologischen Untersuchung Das
soll also das Dokument das beweisen soll, dass DIE Nazis DEN Kindern abgeschnittene Köpfe versand haben.
Wie TRIUMPHIEREND auf allen entsprechenden WIKIPEDIA-Seiten steht. Besser noch!! Dieses Dokument wird
unseren Deutschen Kindern von den Aliierten in Auschwitz gezeigt, um zu dokumentieren, dass die Nazis
Köpfe versandt hätten. Kinder wissen nicht, was histologische Schnitte sind und welches die bakteriologische
allgemeine Praxis ist. Sabato Nero, Arkanum und die genannte Website wissen es offensichtlich auch nicht,
oder sie täuschen bewusst. Das Dokument beweist nur eines: Wie tief Untermenschen fallen können um Herrenmenschen
Greuel nachzusagen.
#82 eigerhar † 13:10:41 | Freitag, 4. Dezember 2009
Das Bild vom angeblichen Kinderkopf www.bmm.charite.de/…nlos/gewissenlos.htm Mengele hat keinen Kinderkopf
versandt, sondern mikroskopische histologische Schnitte von einem Kinderkopf!!!! Aber Sabato Nero macht
daraus etwas, was dem kranken Mengelebild besser entspricht, als diese übliche Bakteriologische Massnahme.
Sabato nero ist ein ganz übler Lügner.
#80 eigerhar † 12:51:44 | Freitag, 4. Dezember 2009
Mengele hat überhaupt keine Abtreibung vorgenommen @Sabato Nero Mengele war ein Kinderfreund! Das ist
ausreichend bezeugt. Er hat die Kindersterblichkeit, durch Gottes wundersame Unterstützung, unter alles
Vorstellbare gedrückt. Was wollen Sie unehrbarer Lügner mit dem angeblichen Kinderkopf zum Thema Kinderfreundlichkeit
sagen? – Dass Mengele dem Kind den Kopf bei lebendigem Leibe abgeschnitten habe? – Dass Mengele die Bakteriologische
Untersuchung machte um die Kinder bakteriologisch zu verseuchen? – Dass Mengele den Kopf als Trophäe
seines Kinderhasses versendete? Infamer Sabato nero! Ihnen ist keine Lüge zu dumm! Mengele war ein feiner
Mensch!
#78 eigerhar † 12:17:22 | Freitag, 4. Dezember 2009
Alleine schon der Vorwurf!!! @Sabato nero allein der Vorwurf, ein Abtreibungsarzt zu sein, schon entehrend
genug ist. Na wenn dem so ist!!!!! Dann kann man Ihnen das auch vorwerfen!!! Es ist bei Ihnen sicher wahrer
als bei Mengele. Ein ehrloser Mensch sind Sie ja ohnehin, da Sie keine Beweise für die Verleumdungen
bringen, die Sie erweisen. Mengele war ein feiner Mensch. (Wurde von seiner Umgebung Kavalier genannt.
Prof. Dr Faurisson bestätigt das.) Ein edles Mitglied der Totenkopf-SS. Der einen Kindergarten eingerichtet
hat. Die Kinder wunderbar gepflegt, so dass keines bei der Geburt gestorben ist (bezeugt!!!!) Nicht nur
Mengele sondern die gesamte NSDAP waren ein grossartiger Feind der Abtreiber und haben gegen Abtreiber
mit einer Härte durchgegriffen, wie man sie heutewünschen würde. Zudem leitete Himmler das Recihs-Zentrum
GEGEN „Abtreibung und Homosexualität“ Aber von einem ehrlosen Menschen kann eben nichts anderes kommen
als Lügen.
#74 eigerhar † 10:34:04 | Freitag, 4. Dezember 2009
Vorgeworfen!!!! @Sabato nero vorgeworfen werden, Vorwerfen kann jeder! Und wenn es dann noch die Alliierten
sind! Man kann Ihnen auch vorwerfen, dass Sie ein Schwuler, Kinderschänder und Abtreibungsbeführworter
sind. … und sicher ist an diesen Vorwürfen mehr wahr, als an den Vorwürfen gegen Mengele!!!! Nein!!!
Ein anständiger Mensch verurteilt andere Menschen nicht aufgrund von Vorurteilen, Gerüchten oder Vorwürfen.
Jede Beurteilung muss auf FAKTEN berufen. Und bevor Sie diese Fakten hier im Forum auf den Tisch gelegt
haben, aufgrund derer Sie Mengele vorverurteilen, sind Sie in meinen Augen ein unehrenwerter Mensch!!!!
#11 eigerhar † 10:23:38 | Freitag, 4. Dezember 2009
Witzbold!! @Gotthard Mit Lula ist eine gewalttätige sehr reiche und korrupte Bande an der Macht, die
mit kommunistischen Parolen die Kluft zwischen Arm und Reich vergrössert und den Staat in den Abgrund
reisst. Das ist im Komunismus immer so! Und dazu die Strassen- Kriminalität und -Kinder.
#8 eigerhar † 10:06:30 | Freitag, 4. Dezember 2009
Man kann die Wahrheit nicht durch die Lüge verteidigen Christen, Juden und Muslime können nur gemeinsam
den Marsch in eine religionsfeindliche Gesellschaft verhindern. Den Irrtum darf man NIE unterstützen,
um die Wahrheit zu verteidigen. Die Wahrheit erträgt keinen Pragmatismus. Die Wahrheit ist intolerant.
Die Lüge möchte nur einen Platz neben der Wahrheit. Wer lügt verrät die Wahhrheit.
#3 eigerhar † 09:00:49 | Freitag, 4. Dezember 2009
Ich habe selber mit den Oberen gesprochen @Brandenburgis Ich war selber in Brasilien, um mit einem Priester,
den ich kannte, eine Kapelle zu bauen. Da kam ein Ruf von Campos ich solle vorbeikommen (Ich musste durch
ganz Brasilien fliegen.) Die dachten wohl ich wäre ein Bankier oder Supersponsor. Dabei bin ich ganz
arm. Jedenfalls zeigten sie mir ihre begonnen Neubauten (riesiges Seminar und Grosskirche.) Ich solle
Werbung machen für Sponsoren! Ich hatte gegen Lula polemisiert und bekam eine fürchterliche Abfuhr,
von den Oberen. Ich wies ausdrücklich darauf hin, dass er die Abtreibung befürwortete. Sie meinten,
dass es da Absprachen mit den Bischöfen gäbe und die Bischöfe das verhindern könnten. Im Übrigen
machten sie auf mich einen eigenartigen Eindruck: Da hingen zwei Gratulationsschreiben an der Wand: – eines
von JP2 – eines von Benedikt XVI. Ich wollte ihnen ein positives Wort über Papst Benedikt XVI. abringen
und sagte: Das Gratulationsschreiben von Bebedikt XVI. sei viel üppiger ausgefallen. Sie antworteten
so, dass deutlich wurde, dass ihnen JP2 viel lieber war.
#1 eigerhar † 08:25:25 | Freitag, 4. Dezember 2009
Die brasilianischen Bischöfe sind Heuchler!!!!! Die brasilianischen Bischöfe haben den Kommunisten und
Abtreibungsbefürworter LULA bei den Wahlen unterstützt (zusammen mit den Oberen des „traditionellen“
Seminars in Campos: Ich habe meinen Ohren nicht getraut!!!!!) Jetzt regen sie sich heuchlerisch darüber
auf, dass er alles das umsetzt, was er angekündigt hatte.
#68 eigerhar † 07:49:30 | Freitag, 4. Dezember 2009
Die Methoden der Lügenmafia Viele Leser hier sind keine Kleriker, deshalb möchte ich die Infamien, von
der Foristin „Calumniosissima Contumelia“ hier erklären. Sie bemüht sich meine Inkardination herauszufinden.
Damit will sie mir einen Maulkorb verpassen lassen über meinen hierarchischen Oberen. Sehr viele Kleriker
denken das gleiche wie ich, können es aber nicht sagen, weil die Hierarchie des Eisenhower-Klerus dies
unterbindet. Bei mir hat aber „Calumniosissima Contumelia“ daneben geschissen. Ich bin Subdiakon und deshalb
nach neuem Recht nirgends inkardiniert. Mein ganzes Leben lang bin ich schon geplagt wegen dieser unmöglichen
Situation, in der mich kein Oberer verteidigt. Nun geht der Schuss aber nach hinten los. Ich habe auch
gewisse Freiheiten, die kaum ein anderer Kleriker hat. Solange mich niemand inkardiniert, kann ich tun
und lassen was ich will, ohne dass ein Hierarch wesentliche Machtmittel gegen mich hat. Ich kann sagen
was ich denke und was wahr ist, ohne dass mir ein Oberer ans Bein pinkeln kann. Die Boshaftigkeit der
Hierarchie ist mir zum Segen geworden.
#59 eigerhar † 23:18:39 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Bild ist gedreht Das Bild ist gedreht, aber die Aufnahme ist identisch!! Wie gesagt: Sie haben keine Ahnung
von Kirchenrecht. Im neuen Kirchenrecht wird erst mit dem Diakonat inkardiniert. Zu Kard. Palazzini siehe: wvw.kreuz.net/…e.10184-remarks.html Lycobates, 3. Dezember, 10:51
#51 eigerhar † 22:38:50 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Homosexualität Straftat @Lutheraner_72 dass es von den Nazis übernommen und nicht geändert wurde lange
Zeit So ein Unsinn! In allen zivilisierten Ländern galt früher Homosexualität als Straftat. Erst mit
der Zerstörung des Abendlands wurde auch das zivilisierte Strafrecht aufgegeben.
#42 eigerhar † 21:47:35 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Er weiss auch warum @GWJ Ja klar, Carlo Mattogno… Der schreibt für das Institute for Historical Review
und ist ein bakannter Leugner des Holocaust. Na klar! Er weiss auch warum!
#33 eigerhar † 20:35:54 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Der meistverleumdete Mann seiner Zeit Prof. Dr. Faurisson nennt Mengele den meistverleumdeten Menschen
seiner Ära. Er sei genau das gewesen, was man von ihm sagte: Ein Kavalier, hochgebildet in röm.-griech.
Kultur. www.rense.com/general80/furg.htm Dr. Faurisson: I’ve looked into his case. I don’t believe I’m
wrong in stating that Josef Mengele was probably one of the most slandered men of his era. In all likelihood,
he deserved the reputation, which he had amongst his fellow citizens of Günzburg, of „ein Kavalier“.
I’ve had a look through his manuscripts (unpublished)?, which show a man steeped in Greco-Roman culture,
very keen on science and curious about everything.
#25 eigerhar † 20:21:10 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mengele Das einzige was Mengele sicher getan hat ist, dass er in Auschwitz einen Kindergarten gegründet
hat. Die Sorge für die Kinder war vorbildlich. Der israelische Geheimdienst hat 15kg Auto-Biographie
von Mengele vernichtet? Warum wohl? Damit niemand von seinen Verbrechen weiss? Sicher nicht!!!!!!
#100 eigerhar † 18:21:25 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Die Umkehrung der Entropie ist eine Forderung der Schöpfung @Überlebender Ich kann Ihnen durchaus folgen,
wenn Sie der Überzeugung sind, dass im grossen Welltall die Entropie kaum eine Rolle spielt. Schliesslich
wird sie von vielen Physikern mit den Instrumenten von Lagrange- und Hamiltongleichung beschrieben, die
keine Entropie kennen. Diese irrealistischen Gleichungen beschreiben nicht unsere konkrete Realität da
dort in den chemischen die Entropie zunimmt oder zumindest nicht ab. (Vom mikrophysikalischen Bereich
der falschen Erklärung der Gibb-Freien Energie rede ich nicht.) Auch der hl. Thomas von Aquin lehrt für
die (Kreis-)Bewegung der Sterne, dass dort kein Übergang von Portenz zu Akt erfolgt. Die Abnahme der
Entropie ist aber eine Forderung der Logik, wenn wir annehmen, dass vor der Schöpfung nichts existierte.
Irgend wann muss die Entropie also abgenommen haben. Dies kann in einem einzigen Moment passiert sein.
(Bibel und EE gehen offensichtlich nicht davon aus.) Dann bleibt nur ein mehrfaches oder kontinuierliches
Eingreifen. Hier müssen Sie nun zeigen, wo es stattfindet.
#41 eigerhar † 17:52:24 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Regina fehlt Erfahrung mit Gehirnen!! @Regina zu Rabe Schreiben Sie auch eigenen Erfahrungen heraus? Ich
meine so mit … Gehirnen? Ja da fehlt Ihnen die Erfahrung wohl!
#98 eigerhar † 17:27:31 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
EE-Theorie und Geist @Überlebender Am inneren krustenrand kann je nach tiefe und temperatur material
abschmelzen oder auch angelagert werden. Weil Sie mich mit Ihrem Fachwissen für die EE-Theorie interessiert
gemacht haben: In meinem Schöpfungsbegriff muss es ein Einwirken auf die Welt geben, das neue Wesenheiten
aus dem Nichts hervorbringt. Es könnten zum Beispiel neue Strukturen geschaffen werden, die es noch nie
gab. Das wäre eine Umkehrung der Entropie, wie zum Beispiel das informative Einwirken eines maxwellschen
Dämons in der Thermodynamik. Ich frage mich, wo in Ihrem Modell Platz dafür ist. Ich frage mich wo das
Einwirken Gottes stattfindet. Sie sprechen von einer Grenzzone, wo Materie entweder abschmelzen kann,
oder sich anlagern kann. Wäre dieser Grenzbereich eine Zone wo ein intelligenter Geist Strukturen in
Harmonie mit den bisherigen Strukturen schaffen könnte? Wie beschreiben Sie den Verlauf der Entropie
in Ihrem Modell. Es entstehen doch neue Strukturierungen. Erst bei einem solchen Eingreifen eines intelligenten
Geistes könnte ich vob Schöpfung sprechen.
#19 eigerhar † 17:05:00 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Dieses Forum ist lebenswichtig für die Wahrheit!! Dieses Forum ist das einzige Forum, wo man die Wahrheit
über den Holokaust sagen darf (neben Thiazi).
#96 eigerhar † 17:02:04 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Es gibt Tag und Nacht Die Erde dreht sich. Auch wenn die Gesamtkraft auf den Schwerpunkt der Erde gleichbleibt,
so wird auch durch die Sonnenanziehung die Erde „durchgewalkt“. Durch die Rotation der Erde sind nämlich
gewisse Teile näher an der Sonne und dann wieder weiter entfernt. Ich weiss nicht wie stark. Immerhin
scheint dieser Effekt so bedeutend, dass Wikipedia ihn erwähnt. Und der Artikel wird von Naturwissenschaftlern
gelesen.
#94 eigerhar † 16:46:52 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Gezeitenkräfte @MartinBieger Auf der Erde sind die Gezeitenkräfte, die Mond und Sonne ausüben, die
Ursache der maritimen Gezeiten (siehe auch: Erdgezeiten). Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Gezeitenkraft
#8 eigerhar † 15:27:25 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Das Zölibat ist der schönste Glanz der katholischen Kirche Es ist das letzte glaubwürdige Zeugnis der
gebeutelten Kirche. Aber es werden wieder bessere Zeiten kommen, in denen auch weitergehende Zeugnisse
erscheinen.
#12 eigerhar † 14:06:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Der Zölibat wirkt!!! @Gerhard so steht er doch auf tönernen Füßen. Der Zölibat steht nicht auf hölzernen
Füssen, sondern hat Kraft. Sehr viele treue Kleriker halten sich noch an den Zölibat. Der Zölibat hält
unwürdige Personen vom Klerus fern. Der Zölibat gibt dem Wirken der Kleriker geistige und weltliche
Kraft. Ohne den Zölibat wäre die Kirche schon längst gefallen!!! (Was Christus durch das Zölibat in
seiner Verheissung verhindert.)
#35 eigerhar † 13:48:22 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Tilman Nagel ist ein grossartiger Wissenschaftler Ich bin schon auf verschiedene seiner Publikationen
in den Medien gestossen. Er wird weltweit als grosser Islamwissenschaftler und Orientalist anerkannt.
Er konnte mich in vielen Punkten überzeugen. Wenn Tilman von Islamophobie spricht, meint er damit nicht
die Ablehnung des Moslems, sonderns die Ablehung des Islams. Hier ist der Artikel: diepresse.com/…gion/521871/index.do?_vl_backlink=/…
#33 eigerhar † 13:24:46 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Gott eignet sich nicht für eine Werbekampagne Gott ist zu ernst, als dass er sich für Werbung eignet.
Die Werbung steht für eitle Dinge. Es besteht die Gefahr, dass dann auch die Gegner Plakate aufstellen.
Dann haben wir den Kampf schon verloren, denn dann haben wir den heiligen Gott auf eine sehr niedrige
Ebene heruntergebracht. Wir müssen viel mehr dafür sorgen, dass Aussagen gegen Gott nicht publiziert
werden dürfen, wie auch die Schweizer Bundesverfassung dies fordert. Anders ist das in Staaten, wo gegen
Gott plakatiert wird. Dort muss man halt mit den selben Mitteln erwidern. Aber in der Schweiz gibt es
andere Mittel sich gegen plakatierte Gotteslästerung zu wehren.
#10 eigerhar † 13:16:21 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Bravo Schweiz!! Katholiken fordern keine Religionsfreiheit: – Nicht für sich selbst – Nicht für andere
Unsere Religion im christl. Abendland mit den falschen Religionen auf eine Ebene zu stellen ist ein Verbrechen!!!
#59 eigerhar † 12:58:15 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Der Schauspieler JP2 @pneumat Man merkte es an seinem Gesicht und körperlichen Gebärden, dass die Buße
und christliche Tränen wichtiger Bestandteil seines Gebets waren*. Sie vergessen, dass JP2 Schauspieler
war!! Sie vergessen auch, dass die Byzantiner (Rum) mit ihrem weltlichen Gehabe die Kirche gespalten haben,
mit ihrem Antirom (Byzanz). Eine weltliche Arroganz die zuletzt mit dem Verlust von Konstantinopel bestraft
wurde. Nein! Im Gesicht und Gehabe von JP2 spiegelt sich weder Frömmigkeit noch Demut, sondern nur Blasiertheit.
Nach 1054 war das dunkle Zeitalter (=saeculum obscurum) der katholischen Kirche endlich zu ENDE!! Die
Kirche brachte hohe und heilige Päpste hervor und die Blüte des Abendlands begann. Aber das kann ein
„Byzantiner“ nicht sehen, weil es nun germanische Päpste gab. Und Germanen waren für Byzantiner nur
Barbaren.
#45 eigerhar † 23:04:12 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Samurai: Können Sie lesen? @Samurai Haben Sie nicht gelesen, dass Brandenburgis Historiker ist? Und Sie
wollen Ihn über die Grunddaten des MA belehren? Wenn Brandenburgis sagte, dass er den Begriff MA ablehne,
dann meinte er damit wohl, dass das MA viel zu pluralistisch gewesen sei, um es mit einem Begriff zu erfassen.
Brandenburgis teilt sicher differenzierter ein in Früh-, Hoch- und Spätmittelalter, oder was weiss ich.
Sicherlich war das auch regional sehr verschieden. Aber die Schulbuchdaten, aus Ihrem simplizistischen
Kindergartenwerk, wird er sicher kennen!!! Samurai: Bitte übern Sie lesen!!!
#37 eigerhar † 22:42:14 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Das goldene Mittelalter @Brandenburgis Etwas besseres als das christliche Mittelalter gab es auf Erden
nicht. Mein Vater war auch MA-Historiker. Er und ich lieben das Mittelalter sehr!!! Ich denke auch, dass
sich das Christentum in seiner prägenden Schönheit selten besser zeigt, als im MA.
#69 eigerhar † 18:51:14 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Wer ein dunkles Auge hat sieht alles schwarz @Krösa-Maja mit propaganda hatte das nix zu tun, nicht?
Mit einer so abartig negativen Hitler-Perspektive wirst Du die Grösse Hitlers nie begreifen!!! Schon
auf der IFA 1933 wurde er verkauft, da gab es noch keine Propaganda. Im Gegenteil: Bei Kriegsausbruch
wurde das Hören von feindlichen Sendern bestraft, damit einfache Leute nicht von der Feindpropaganda
übertölpelt würden. Kriegspolitisch gab es überhaupt kein Interesse an einem Volksempfänger.
#64 eigerhar † 18:34:51 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Du weisst nichts von Hitler!!! Ursprung des heutigen Konzerns ist die von der NS-Organisation „Kraft durch
Freude“ am 28. Mai 1937 in Berlin gegründete Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens
mbH (GeZuVor). de.wikipedia.org/wiki/Volkswagen Hitler wollte, dass nicht nur die Reichen, sondern jede
Deutsche Freude an einem Auto und an einem Radio haben konnte. Mit seiner Entwicklung des Z3 im Jahre
1941 baute er den ersten universellen Computer der Welt. de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zuse Den Rest kannst
du selber in Suchmaschinen suchen.
#61 eigerhar † 18:16:31 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Hitler der Begründer des modernen Deutschland Hitler einte Katholiken und Protestanten, Sachsen und Franken,
Östreicher und Deutsche. Erstmals waren Deutsche ein Volk. Er brachte den Volkswagen, den Volksempfänger,
neue Strassen, Tunnel, Raketen, Computer, Atomkraft … Alles, was unseren Alltag heute ausmacht. Er gab
den Deutschen nach dem 1.WK ein neues Selbstbewusstsein und einen neuen Lebenswillen. Er brachte den Kirchen
in Deutschland einen neuen modernen Status. Er bemühte sich um Frieden mit den Nachbarländern (ohne
die Forderungen des Deutschen Volkes zu vergessen: z.B. in Polen). Er veranstaltete olympische Spiele
zur friedl. Vereinigung der Völker. Er war ein sehr erfolgreicher Feldherr, bis die Amerikaner in den
Krieg eintraten. Alles was an Lebenswillen, technischem Vorsprung und politischer Einheit in Deutschland
heute noch vorhanden ist (trotz den verheerenden Zerstörungen der Aliierten) hat irgendwie seinen Ursprung
in Hitler.
#56 eigerhar † 17:54:48 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Die Aussage der Genfer Konvention ist ganz klar @Antipacelli Sie irren sich. Die Aussage der Genfer Konvention
ist ganz klar, es geht um das Gefahrenpotential von subversiven Gruppierungen, die vom Ausland gesteuert
werden. Der Pass kann hier nur eine sekundäre Rolle spielen. Die Kriegserklärung von Judäa ist viel
gewichtiger. Sie beinhaltet alles Wesentliche einer 5. Kolonne: Feind / Übernationales Bündnis / Fremdstaat /
Aufforderung und Übereinkunft zur Subversion. Die Wolgadeutschen wurden zu Unrecht umgesiedelt. Aber
aus einem ganz anderen Grund. Die Genfer Konvention erlaubt nur die Internierung zu Kriegszeiten. Sie
regelt auch die Rückführung an den Heimatort. Bei einer Umsiedelung ist das nicht erfolgt.
#52 eigerhar † 17:02:13 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Zivilisten!!! @Sonix Zivilisten Es handelt sich bei der 5. Kolonne nicht um das reguläre Militär. Die
erwähnten Handlungen (Subversion, Sabotage, Spionage, Propaganda …) weisen nicht gerade auf reguläre
Soldaten hin!!!! Schau mal, was sich der Feind alles erlaubt hat unter dem Vorwand der 5. Kolonne: Das
meiste Zivilisten!!!! 5. Kolonne erlaubt keine Zwangsumsiedelung, sondern nur vorübergehende Internierung.
5. Kolonne gilt nur für die Dauer des Krieges.
#48 eigerhar † 16:35:48 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Generalverdacht Da die wenigsten Juden von dieser „Nation“ und diesem Weltkongress gewusst haben dürften
können Sie natürlich auch nicht deren Bürger gewesen sein ob Jude oder nicht. Also auch somit kein
Feind Deutschlands Die meisten Juden wussten von der Deklaration. Es behauptet aber niemand, dass ALLE
Juden Feinde Deutschlands gewesen seien. Es geht hier um einen GENERALVERDACHT. Es kann sein, dass unter
500 Juden nur 3 oder 4 Feinde Deutschlands waren. Aber die Kriegserklärung erlaubte den Deutschen ALLE
Juden vorübergehend während dem 2.WK unter Generalverdacht zu nehmen und zu internieren. Die Genfer
Konvention erlaubt das. Das war völkerrechtlich kein Unrecht. Das heisst nicht, dass es edel oder schön
oder besonders christlich war. Es war nur nicht verboten. Die Deklaration der Juden auf Seiten des Feindes
(England) gab den Deutschen diese Berechtigung. Es gab auch viele Juden, die sich gegen diese Deklaration
wehrten. Das ändert aber nichts am Generalverdacht. Nun konnte jeder Jude als möglicher 5.Kolonne betrachtet
werden, allein schon deshalb, weil er Jude war. Im 2.WK ist sehr viel Unrecht gegen das Völkerrecht geschehen.
Wir sollten uns bei der Bewertung um dieses Unrecht kümmern. Da haben wir schon genug zu tun. Die Internierung
der Juden des Reiches war kein solches Unrecht. Die Deutschen hatten es aus milit. Gründen angeordnet.
Man musste folgen, auch wenn man es nicht verstand.
#142 eigerhar † 14:41:59 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Genau dieses Recht habe ich @Clownissima Clownia „Darüber hinaus hätten Sie nach Empfang der ersten
höheren Weihe sogar ein Aszendenzrechtbis zur Priesterweihe.“ Genau dieses Recht hätte ich. Es wird
mir aber von der kirchlichen Saubande verwehrt. (Ich müsse einen Diözesanbischof finden, für den alten
Ritus. Damals gab es aber keinen!) Das ist ja die ganze Tragik meiner Situation. Mit ihrem Hass auf die
Tradition haben sie mein ganzes Leben zerstört!!! SE Petrus Kardinal Palazzini hat mich in meinem Seminar
im alten Ritus zum Subdiakon geweiht.
#30 eigerhar † 14:30:04 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Die Juden waren der eindeutigste Fall von 5. Kolonne, den es je gab Nie hat eine 5. Kolonne, welche subversive
Gruppierungen im Volk beinhaltete AUSDRUECKLICH einem anderen Land den Krieg erklärt. Meistens war man
auf böswillige Unterstellungen der kriegsführenden Mächte angewiesen. Im Fall der Juden liegt aber
eine eindeutige Formulierung einer Kriegserklärung vor, die sogar von den wichtigsten Medien des Feindes
publiziert wurde. Nie hat es sich so eindeutig um 5. Kolonne gehandelt, wie bei der Internierung von Juden
und Kommunisten.
#26 eigerhar † 14:08:51 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Im Vorteil ist wer lesen kann! 1) In der Kriegserklärung der Juden an Deutschland ist nicht von „amerikanischen
Juden“ die Rede, sondern von „Judäa“, einem Staat. 2) ist von „heimlichen, subversiv tätigen oder der
Subversion verdächtige Gruppierungen bezeichnet, deren Ziel der Umsturz einer bestehenden Ordnung im
Interesse einer fremden aggressiven Macht ist.“ die Rede. Das gilt auch für Juden die Deutsche sind.
(Im Sinne des Generalverdachts. Die Genfer Konvention verlangt nicht, dass dieser Verdacht der Tatsache
entspricht. Umgekehrt: Die Genfer erlaubt, dass man alle Personen, welche die Definition erfüllen, unter
diesen Generalverdacht stellt.) 3) Hat Biomilch Zeugnisse vorgelegt, die die Berechtigung des Generalverdachts
beweisen.
#17 eigerhar † 13:27:48 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Die Würde des Hauses Habsburg @Antipacelli Bis vor Kurzem, erschütterte mich die hohe Würde des Hauses
Habsburg zu heiligem Schauder. Dieses Haus war eines der grössten germanischen Häuser.
#13 eigerhar † 13:20:26 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
3 war im AT eine übliche Näherung für PI de.wikipedia.org/…/F%C3%BCnfte_Kolonne Als „Fünfte Kolonne“
werden heimliche, subversiv tätige oder der Subversion verdächtige Gruppierungen bezeichnet, deren Ziel
der Umsturz einer bestehenden Ordnung im Interesse einer fremden aggressiven Macht ist. Zur Vermeidung
von Propaganda, Spionage und Sabotage erlaubt die Genfer Konvention Krieg führenden Staaten, auf ihrem
Staatsgebiet befindliche Angehörige feindlicher Staaten zu internieren. Diese stehen also unter Generalverdacht
eventuell mit dem feindlichen Ausland zusammenzuarbeiten,
#10 eigerhar † 13:03:07 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
5. Kolonne Die Juden haben Deutschland 1933 den Krieg erklärt. Damit wurde jeder Jude in Deutschland
zu einem potentieller Kämpfer einer Feindmacht. Dadurch war es den Deutschen erlaubt während der Dauer
des 2.WK alle Juden des Reiches zu internieren. (Was sie nicht taten.) Die Genfer Konvention sieht dies
ausdrücklich vor!!!
#8 eigerhar † 12:31:35 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Otto von Habsburg @Antipacelli Wenn ein so grosser und bedeutender Germane wie Otto von Habsburg neben
mir gestanen hätte und erzählt hätte, dass die Deutschen Greuel verüben, dann wäre ich als Papst
auch eingeknickt und hätte es geglaubt. Wie jeder Katholik hatte sicher auch Pius XII einen unendlichen
Respekt vor dem hohen Hause Habsburg.
#3 eigerhar † 11:58:27 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Pius XII. Pius XII. war ein grossartiger Papst und versuchte alle Mögliche, die Gegner mit den Deutschen
zu versöhnen. Leider kam er so auch in den Irrwind bewusst gestreuter Falschinformationen. Pius XII muss
gemeint haben, die Lager seien Stätten des Kanibalismus, wo wildgewordene Germanen Juden bei lebendigem
Leib verspeisten. Für diesen Irrtum kann dieser grossartige Papst nichts.
#136 eigerhar † 10:54:26 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Keine Ahnung von Kirchenrecht!!! @Clownissima Clownia: Sie haben keine Ahnung von Kirchenrecht!!! Nach
neuem Recht wird erst mit dem Diakonat inkardiniert!!!
#15 eigerhar † 10:39:52 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Denunziantin!!!! @Clownissima Clownia redet auch der Privatisierung des staatlichen Gewaltmonopols das
Wort. Sie haben überhaupt keine Ahnung. Es gibt kein Recht (und schon gar keine Pflicht) der Bischöfe
ihre Priester zu denunziern. Es gibt ganz alleine die Pflicht der Bischöfe ihre Priester zu schützen.
Es gibt aber die sehr strenge Pflicht der Bischöfe Priester die Böses getan haben zu bestrafen und den
Klagen der Leute mit Gerechtigkeit zu entsprechen, die Fürchterliches erlitten haben. Wo eine Gemeinschaft
dieser Pflicht nicht nachkommt hat der Staat zu intervenieren. Die katholische Kirche hat hier sehr verantwortungsvoll
gehandelt. Die Juden im vorhergehenden Artikel NICHT.
#132 eigerhar † 10:12:22 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Danke für as Interesse Ich habe in Strassburg abgeschlossen und verfüge sogar über das weiterrreichende
„Diplome d’études approfondis“ (DEA), das es heute nicht mehr gibt (heute: master-bachelor), welches
mich in ganz Frankreich sofort zum Doktorat berechtigt. Selbstverständlich unterliegt ein Subdiakon,
wie ich einer bin, der Verpflichtung zum divinum officium. Dazu kommt die Verpflichtung zur Ehelosigkeit.
Geweiht wurde ich von Kardinal Palazzini, einem zentralen Autor zum modernen Kirchenrecht.
#2 eigerhar † 09:56:56 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
„Interne Regelungen“ Es herrscht himmelschreiende Ungerechtigkeit gegen die katholische Kirche!!! Interne
Regelungen sind aber nicht a priori schlecht. Die Glaubensgemeinschaft muss aber nach aussen hin beweisen,
dass sie diese Aufgabe er Bestrafung verantwortungsvoll wahrnimmt. Trotz aller Verleumdungen habe ich
da bei er katholischen Kirche keine Zweifel. Bekannt ist hingegen, dass bei Juden Verbrecher, die Kinder
misbraucht haben FREIGESPROCHEN wurden!!!!!!! Wo so etwas vorkommt sind interne Regelungen nicht mehr
tragbar. Eine Gemeinschaft, die solche Probleme intern regeln will, muss sicher stellen, dass sie ihrer
Verantwortung nachkommt. Sonst verliert sie diese Berechtigung.
#11 eigerhar † 09:31:42 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Nichts verstanden! @Gottsuchender: Der Papst sagte „reduzieren“ und „Gespenst ohne Fleisch un Knochen“.
Der „historische Jesus“ ist der Kern, aber nicht das ganze. Mit „historischem Jesus“ ist das gemeint,
was ungläubige Exegeten von Jesus gelten lassen.
#128 eigerhar † 09:13:04 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Ein paar tausend Bewaffnete? @Biomilch!! Sie belieben zu scherzen!!! Die fanatische jüdische Ghetto-Polizei
hat TAUSENDE von Juden verhundern lassen, damit sie sich nicht der SS ergeben, zu einer Evakuierung. Das
waren bewaffnete verrückte messianische Enzeitfanatiker!!!
#126 eigerhar † 08:47:54 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Warschauer Ghetto MUSSTE geräumt werden Das Warschauer Ghetto war verwaltet von einer fanatisch jüdischen
Ghetto-Polizei. Die Ghetto-Polizei hatte 600 SS-Leute getötet. Das ganze Terrain war unterbunkert. Es
gab nur eines die totale Evakuierung. Die Nazis duldeten keine Staat im Staat.
#33 eigerhar † 18:30:49 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Fair und wahr sieht anders aus @Prälat Hinter Wenn ich dafür eine neue Moschee im Abendland ertragen
müsste wäre ich gegen den Bau einer Kirche in den islamischen Ländern!!! Wenn schon die andere Seite
mit uns menschlich umginge, wäre Fairness gewährleistet. Das ist noch lange nicht der Fall.
#21 eigerhar † 18:02:33 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Das hat nichts mit einer Vergeltungsforderung zu tun Selbst wenn alle Moslems auf der ganzen Welt uns
Christen auf den Händen trügen und voll Eifer beim Bau von Kirchen unterstützten, dürften wir keine
Minarette im Abendland gewähren. Die christliche Toleranz fordert, dass wir die Menschen mit falschem
Glauben menschlich behandeln. Wir dürfen aber unter gar keinen Umständen den Irrtum fördern. Als böse
Christen in Mailand eine Synagoge niedergebrannt hatten, tadelte der hl. Ambrosius das und strafte es.
Aber die Christen hätten unter keinen Umständen die Synagoge wieder aufgebaut. Christen dürfen den
Irrtum nicht unterstützen.
#119 eigerhar † 17:55:54 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Vielleicht dachte er Zyklon B sei eine Sagengestalt @Biomilch Vielleicht denkt Sonix Zyklon B sei ein
einäugiger Riese durch den Himmler das Warschauer Ghetto räumen liess?
#13 eigerhar † 17:47:37 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Arme KVP Die KVP hat einen Fehler gemacht, indem sie das Minarett-Verbot nicht unterstützt hat. Aber
man kann ihr auf keinen Fall vorwerfen, sie hätte gegen die Weisungen des Vatikans gehandelt. Die Aussagen
des Vatikans waren so widersprüchlich wie die verwaschene Lehre nach dem 2.VK. So zornig ich über die
KVP war. Heute bedauere ich sie nur noch. Ich glaube sie wollte alles gut machen und war irregeleitet.
Wer der Autorität des Papstes folgt wird keinen Schaden nehmen, auch wenn er sich in geringfügigen Dingen
irrt!!!
#8 eigerhar † 17:32:31 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Religionsfreiheit ist keine katholische Forderung Die Religionsfreiheit ist keine katholische Forderung.
Der Staat hat die einzig wahre Religion (katholische) zu verteidigen. Die Menschen, die einer falschen
Religion anhängen, muss man menschlich behandeln. Aber man darf ihren Irrtum nicht unterstützen. Das
Minarettverbot ist gemäss der katholischen Lehre. Diese katholische Lehre ist im 2.VK verdunkelt worden.
Im Streit zwischen Papst und FSSPX geht es ganz wesentlich um diese Frage.
#117 eigerhar † 17:18:43 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Jesus war wahrer Gott und wahrer Mensch Jesus ist durch Maria Sohn Davids, wie die Verheissung es verlangt.
Jesus ist nicht leiblicher Nachkomme Salomos, wie die Verheissung es verlangt. (Die Muttergottes ist aus
dem Stamm Davids, aber nicht aus der Linie Salomos). Jesus ist rechtlicher Nachkomme er Königswürde
Salomos, wie die Verheissung es verlangt. (Joseph ist Nachkomme Davids und Salomos). Jesus ist der rechtliche
Sohn des Joseph und dadurch Erbe der Königswürde, nach der Verheissung.
#94 eigerhar † 16:49:04 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Was man mit dem Prozess erreichen will ist offensichtlich!!!! Die vernünftigen Menschen, die in der Lage
sind kritische Fragen an den Holokaust zu stellen, nehmen zu. Nun wird ein Mann als angeblicher Täter
verurteilt. Wo es einen Täter gibt muss es auch Opfer geben. Hier wird auf dem Rücken des armen Mannes
ein Schein-Argument für den Holokaust gesucht, der bereits jetzt irreversibel widerlegt ist. Die Holokaust-Lügner
gehen übr Leichen!!!!
#46 eigerhar † 15:39:55 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Absolute Garantien Und „ausreichend“ war gar nichts – kam es zu erneutem sexuellem Mißbrauch oder nicht?
Absolute Garantien gibt es trotz aller Gutachten nicht. Es kann genau so gut eine völlig Gesunder, von
dem man es überhaupt nicht erwartet etwas Fürchterliches tun. Hier muss genau abgewogen werden. Ein
unmittelbarer Einsatz mit Kindern musste ausgeschlossen werden. Aber in wiefern der Priester zu pastoralen
Aufgaben zugelassen werden konnte, zu denen auch Kinder Zugang hatten, war im Ermessen des Bischofs.
#44 eigerhar † 15:23:17 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Passauer Presse hat gar nichts geleistet Die Passauer Presse lief allem hinterher und hat gar nichts
geleistet. Dadurch wurde niemandem geholfen. Es wäre völlig ausreichend gewesen, den Priester beim Bischof
anzuziegen. Wie ich nachgewiesen habe, ist die innere Justiz der Kirche ausreichend. Es freut mich, dass
auch Sie nicht (mehr?) daran zweifeln, dass die Leitlinien der Bischöfe ausreichen. Alle Öffentlichkeit
schadet nur. Die Kirche greift durch und begründet ihre Massnahmen ausreichend, sie macht sie aber nicht
öffentlich und schützt sich gegen die Öffentlichkeit.
#42 eigerhar † 15:10:57 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Der Bischof hat sich an weltliche Gutachten gehalten @Arkanum (und zum Glück nicht vom Bischof) Der Bischof
hat sich vollständig durch WELTLICHE Gutachten abgesichert. Er betont, dass kein einziges von einer kirchlichen
Stelle stamme.
#39 eigerhar † 15:01:57 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Eben nicht! @Sonic Wer Kindsmissbrauch betreibt, IST ein Kinderschänder. Eben nicht!! Und deshalb sind
Sie auch nicht in der Lage die Fälle und ihre angemessene Bestrafung richtig einzuschätzen. Es gibt
schwächere Formen von Kindsmissbrauch, die keine Kinderschändung sind.
#37 eigerhar † 14:54:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Leitlinien interpretiert der Bischof @Arkanum Sie haben doch behauptet die Leitlinien der Kirche seien
zu schwach. Jetzt bleibt Ihnen aber im Fall Kramer nichts anderes als einen VERSTOSS gegen diese Leitlinien
zu konzidieren. Nein! Der Bischof hat nicht gegen diese Leitlinien verstossen. Man kann den Ausschluss
der Arbeit mit Kindern in verschiedener Stärke interpretieren. GWJ hatte behauptet, die kirchl. Bestrafungspraxis
sei zu schwach, es habe „nur“ eine Versetzung stattgefunden. Dabei war Kramer durch weltliche Gewalt bestraft
worden. Es ging hier um keinen Fall innerkirchlicher Massnahmen. Im Übrigen ist eine Versetzung eine
schwerwiegende Massnahme. Es handelt sich um keinen Freispruch. Kramer wird derzeit auch NICHT beschuldigt
eine Kinderschänder zu sein, sondern Kindsmissbrauch betrieben haben. Angesichts dieser Punkte steht
das in keinem Vergleich zum Judentum.
#35 eigerhar † 14:35:20 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Zum unerechten Vorwurf Peter Kramer sei leichtfertig wiedereingesetzt worden So nimmt der Bischof Gerhard
Ludwig Müller Stellung: „ Die Entscheidung, Peter Kramer wieder in die Pfarrseelsorge einzusetzen, beruhte
auf mehreren Säulen: 1. Viele Pfarrangehörige wollten den Priester als Pfarrer, nachdem sie ihn durch
gottesdienstliche Aushilfen kennen gelernt hatten. Es wurden denn auch nie Klagen und Beschwerden über
ihn laut. Er war allgemein sehr beliebt und als Seelsorger anerkannt. 2. Das siebenseitige sehr detaillierte
Fachgutachten, das der gerichtlich angeordnete, keineswegs kirchlich bestellte Therapeut zum Abschluss
vorlegte, bescheinigte, dass der Geistliche keine pädophile Fixierung habe und dass die Tat in Viechtach
auf ein einmaliges, regressives Verhalten zurückzuführen sei. Es bestünden keine Bedenken gegen einen
Wiedereinsatz. 3. Juristisch war die Bewährungszeit ohne Komplikationen und weitere Auflagen vorübergegangen.
Und man wollte 4. schließlich auch dem Priester und seiner Würde als Mensch gerecht werden, der juristisch
und therapeutisch voll rehabilitiert schien. Wenn Jesus auch den schlimmsten Sündern verziehen hat und
nach menschlichem Ermessen bei Peter Kramer wie bei jedem anderen Menschen, der auch mit Jugendlichen
zusammenkommt, kein Übergriff auf Kinder mehr zu erwarten war, wie konnte man ihm eine zweite Chance
versagen? Können wir in der Kirche die Strafe eines lebenslänglichen Ausschlusses aus der Seelsorge
verhängen ohne verantwortbaren Grund, wenn unser modernes Rechtsempfinden von der Verhältnismäßigkeit
der Straf…
#31 eigerhar † 14:20:23 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Kindsmissbrauch ist nicht gleich Kinderschändung @Arkanum Eben: Lügen!!!! Peter Kramer IST von einem
weltlichen Gericht verurteilt worden. Der Fall Peter Kramer stellt deshalb nicht die interne Bestrafungspraxis
der Kirche in Frage. Eine Versetzung ist eine schwere Strafe. Peter Kramer wird des Kindsmissbrauchs beschuldigt,
nicht als Kinderschänder. Alles andere sind LUEGEN.
#28 eigerhar † 13:43:12 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Märchen!!! GWJ: Sind Sie Jude? Weil Sie Ihre Ideologie nur mit Lügen verteidigen können! Aber eine
sogar Versetzung ist eine harte Bestrafung und kein Freispruch.
#1 eigerhar † 12:56:19 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Franz Joseph Jung Der ehrenwerte Franz-Joseph Jung wurde zu Fall gebracht durch anti-deutsche Dokumente,
die der amerikanische Geheimdienst seinem Ministerium unterschob. An seine Stelle kommt nun diese halbwüchsige
homosexuelle Mädchen. Die soll über deutsche Familin bestimmen. Das zeigt nur wie A. Merkel die deutschen
Familien verachtet, und dass A. Merkel den Familien keine Bedeutung chenkt.
#87 eigerhar † 12:52:09 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Also wird verhandelt. @Clownissima Clownia Also wird verhandelt. Schön wär’s!!!! Aber genau das wird
nicht geschehen! Niemand wird untersuchen, ob es in Sobibor überhaupt Tote gab!!! Stattdessen wird man
die Anwesenheit Demjanjuks feststellen und ihn alleine deshalb zum Verbrecher abstempeln!!! Welch widerliches
Verbrechen!!!! Das wird man nicht untersuchen: (Quicktime) …holocaustdenialvideos.com/…ov_pages/13_mov.html
(WMV) …holocaustdenialvideos.com/…bor_burial_space.wmv Und das auch nicht: …holocaustdenialvideos.com/blatt/
#26 eigerhar † 12:43:06 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Kirche hat keinen einzigen Kleriker gedeckt @HiG Die Kirche hat genau das Gegenteil des Judentums
gemacht. Sie hat intern alle gefallenen Kleriker hart bestraft. Es war niemals nötig die Kleriker vor
weltliche Gerichte zu ziehen. Nur die sensationsgeilen pädophilen staatlichen Behörden wollte der Kirche
Dreck anschmeissen. Die Kirche hat gerecht und hart bestraft in allem Stillschweigen. Die Juden haben
die Kinderschänder intern. trotz Verfahren, FREIGESPROCHEN!!!! Was für eine abscheuliche Antireligion.
Und jetzt wollen sie alle TOETEN, die ihre Kinderschänder anzeigen!!!
#84 eigerhar † 12:34:10 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Nein! Mein Freundchen!!! @Franz Kappes NEIN! Mein Freundchen! Es reicht noch lange nicht!!! Jetzt kommt
alles auf den Tisch!! Wenn Du meine unteren Dokumente gelesen hast, dann gleich noch dieses: Thomas Blatt,
der Kronzeuge und Partisane: …holocaustdenialvideos.com/blatt/
#24 eigerhar † 12:27:35 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wertschätzung??? Wie soll man einer Religion mit Wertschätzung entgegentreten, die Kinderschänder FREISPRICHT??????
Die Religion dieser jüd. orthodoxen Menschen kann ich nie wertschätzen. Aber vielleicht gibt es noch
ein anderes Judentum.
#81 eigerhar † 11:58:48 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Ohne Opfer kein Täter Demjanjuk kann in Sobibor keine Verbrechen begangen haben, weil es keine Verbrechen
gab. Man kann nicht begangen haben, was es nicht gab. Es wird behauptet in Sobibor sei die Menschenmenge
von mehreren amerikanischen Megastadien verbrannt worden auf einer Brandstelle kaum grösser als ein Würstchengrill.
Das ist absoluter Blödsinn. Dazu dies: …holocaustdenialvideos.com/…f_the_holocaust.html (Insbesondere
das Video: Sobibor burial space)
#4 eigerhar † 11:49:28 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Abtreiber kennen nur Gewalt Wer schon den kleinsten und ärmsten Menschen in dieser Welt Gewalt antut
offenbart seine Gewalttätigkeit. Diese Leute erweisen den Frauen keinen ienst, wenn sie vorgeblich demonstrieren,
um Gewalt gegen Frauen zu bekämpfen.
#18 eigerhar † 11:46:14 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Verbreiten Sie keine Lügen!!! @Fredericius „Parallelen“ Verbreiten Sie keine Lügen: Am Verhalten sieht
man den zentralen Unterschied zwischen Kirche und Judentum. Priester, die Kindern etwas antun, haben keinen
Platz mehr. Die Kirche hat nie einen einzigen Kinderschänder freigesprochen. Der Staat stürzt sich auf
die Kirche, um die Kirche zu diskreditieren und Lügen zu verbreiten. Die Kirche muss deshalb die Priester
vor dem Staat schäützen, verurteilt die Priester aber gerecht. Das genaue Gegenteil, wie im Judentum!!
#16 eigerhar † 11:35:24 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Pflichtzölibat!! @Joberens Merken Sie nicht, wie sehr Sie mit Ihrem Dauerthema Pflichtzölibat hier daneben
liegen. Die Rabbiner kennen kein Zölibat. (Und die gefallenen Priester waren schwul.)
#2 eigerhar † 11:25:21 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wer abtreibt wird einem Teufel ähnlich Wer abtreibt und sich nicht bekehrt wird einem Teufel ähnlich.
Das Europa des Antichristen Eisenhower unterstützt diese Halbteufel.
#13 eigerhar † 11:18:00 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Kinderschänder FREIGESPROCHEN!!!!!!!!!! Jüdische Gerichte haben Kiderschänder FREIGESPROCHEN!!! Habe
ich das richtig verstanden??? Was ist das für eine abscheuliche Religion!!!!!! (Aber immerhin noch besser
Leute, die Kinderschänder freisprechen, als solche die Kapellenschänder freisprechen!)
#51 eigerhar † 21:10:49 | Montag, 30. November 2009
Sonic vertan!!! @Sonic „„Jeder vertut sich täglich mehrmals um 1.650.000 Menschen.“ Aber Du hast Dich
mit Deinem „Klick 1“ vertan!!!! Das ist eine brilliante WIDERLEGUNG von Babi Jar! Vielen Dank für den
Link!!!!
#31 eigerhar † 20:12:46 | Montag, 30. November 2009
Mein „Glaube“ ist gut begründet Ich glaube dem Propheten „Biomilch“. Im Schlaf sah ich eine Milchkuh,
die mit Biomilch Den Opferbrand des Holokaust löschte. Seit diesem Zeitpunkt lausche ich den mystischen
Symbolen seiner Ausführungen.
#28 eigerhar † 20:07:31 | Montag, 30. November 2009
Und wer hat Ihnen diesen Glauben offenbart? Hatten Sie eine Vision? Fühlen Sie sich jetzt wieder besser?
Können Sie den anderen Foristen mitteilen um welche Stunde Ihnen diese Einsicht gekommen ist und durch
welche Wunder Sie Ihre Überzeugung für bestätigt ansehen?
#19 eigerhar † 19:59:05 | Montag, 30. November 2009
Hitler lebt! Elvis ist tot! @Martin Bieger Hier geht es nicht nur darum wieviele Menschen durch Gas umgekommen
sind. 1.) Ist es sehr wichtig wieviele Menschen umgekommen sind. Denn wenn es weniger waren, als Aliierten
umgebracht haben, dann sind die Aliierten die Bösen und die Nazis die Befreier. 2.) Ist es wichtig, wie
die Menschen umgekommen sind. Denn wenn sie durch Typhus umgekommen sind, dann sind die Aliierten die
Schuldigen und nicht die Nazis. (Die Aliierten haben den Nazis DDT enthalten.) 3.) Wenn keine Menschen
durch Gas umgekommen sind, stellt sich die Frage ob überhaupt welche auf andere Weise umgekommen sind.
Denn die Zahlen der Ermordeten wurden ja durch die Gaskapazitäten ermittelt. Gräber hat man viel zu
wenige.
#212 eigerhar † 19:49:49 | Montag, 30. November 2009
Was sein muss, das ist!!! @Sonix Unabhängig von Zyklon B allgemein, hat der Holocaust aber dennoch stattgefunden.
Was sein muss, dass ist? Die Sicherheit Deiner Aussage, hängt allerdings von „Was sein muss“ ab. Muss
es aus irgend welchen faktischen Gründen sein? Oder muss es sein, damit du keine psychische Krise bekommst?
Kennst Du irgend einen Historiker, der heute noch eine andere Tötungsmethode verteidigt als Zyklon B?
#51 eigerhar † 19:07:27 | Montag, 30. November 2009
Vindikativ im Gegensatz zu medizinal Heute unterscheidet das Kirchenrecht sogenannte Vindikativ- von Medizinalstrafen.
Der heilige Thomas von Aquin lehrte noch mit Isidor: ALLE Strafen sind Medizin. Vindikativ, meint nur,
dass der bestrafte durch die Strafe einen Nachteil hat, der ihm nicht unmittel zum Nutzen ist. Die pädagogische
Erfahrung ist aber immer eine Medizin. Die Übersetzung: rächende Strafe und Rächer sind schlecht. Beides
hat nichts mit Rache zu tun. Wie man die gerechte Strafe des Richters (ohne Rache) als Rache Gottes verstehen
kann, habe ich schon erklärt. Insofern ist der Richter ein Rächer. Mit Rachegefühlen hat das aber nichts
zu tun.
#35 eigerhar † 18:55:34 | Montag, 30. November 2009
Die Medien und Staatslenker Die Medien und Staatslenker sitzen vor einem kochenden Topf und halten den
Deckel zu. Bald wird der Topf explodieren und alle Lügen treten zu Tage.
#45 eigerhar † 18:41:56 | Montag, 30. November 2009
Freut mich sehr @möchte-gern-Kathole Ihre Beitrag freut mich natürlich sehr. Sie haben selbstverständlich
recht. Wir haben hier einen Anthropomorphismus. Ich wollte nur den bibl. Befund darstellen, nicht die
theol. Auflösung. Rache ist eine unvernünftige Willenshandlung. Das Handeln Gottes erscheint dem Menschen
unvernünftig, nicht weil es keine Vernunft hätte, sondern weil die Vernunft Gottes den Verstand des
Menschen soweit übersteigt, dass der Mensch es nicht begreifen kann. Besonders der Sünder ist in seinem
Begreifen der Gerechtigkeit eingeschränkt, weshalb ihm die Gerechtigkeit Gottes schneller als Rache erscheint.
#32 eigerhar † 18:32:55 | Montag, 30. November 2009
Sie haben recht!! @Romulus Sie haben recht. Die hier vertretene Position der Religionsfreiheit widerspricht
der katholischen Lehre. Auch die Aussagen über die Schweiz sind falsch. 1848 wird gerade von denen verteidigt,
die „Nein“ gestimmt haben. Regen Sie sich nicht auf! Wir sind hier vielleicht auf einem Server, der vom
Iran unterstützt wird (vermute ich einmal). Da will man nicht auf die Jäger schiessen. Gegen den Islam
gibt es bessere Foren. Man kann nicht alles haben. Hier tricksen die Redaktoren, die sonst die katholische
Meinung richtig darstellen, offensichtlich etwas.
#41 eigerhar † 18:11:13 | Montag, 30. November 2009
Die Rache Gottes ist nicht ungerecht „Mein ist die Rache, spricht der Herr“. Es ist klar, dass Homosexualität
und Abtreibung die Rache GOTTES nach sich ziehen. Das ist kein Aufruf zu menschlicher Rache. Man kann
auch den gerechten Rechtspruch des Richters, der also ohne Rache erfolgt ist, als Rache Gottes verstehen.
Die menschliche Rache ist schlecht.
#39 eigerhar † 17:56:19 | Montag, 30. November 2009
In einem zivilisierten Staat kommt der Rache KEIN Platz zu @Pascal123 Dass die Rache eine tausende von
Jahren alte Tradition hat, ist mir schon klar. In einer zivilisierten Rechtsprechung hat aber die Böswilligkeit
keinen Platz. „Ex animo“ war ein sehr schwerer Fehler eines Urteils im Mittelalter. Der Richter hatte
sachlich zu richten, sonst war das Urteil fehlerhaft. Wer aus Rache richtet sündigt schwer. Schon der
Heide Konfuzius lehrte 600 Jahre vor Christus die sogenannte „Goldene Regel“ so: Dem Guten begegne mit
Wohltätigkeit, dem Schlechten mit Gerechtigkeit. Damit schloss er die Rache aus. Darin hat er die übernatürliche
Liebe des Christentums noch nicht vorweg genommen. Das ist eine Forderung der natürlichen Gerechtigkeit.
Die Ungerechtigkeit hat aber eine Tradition von Tausenden von Jahren.
#35 eigerhar † 17:37:51 | Montag, 30. November 2009
Rache ist nicht Gerechtigkeit @Pascal123 Sie haben es nicht verstanden. Rache ist immer ungerecht. Rache
hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun, sondern ist das Gegenteil. In Ihren Beispielen vermischen Sie Rache
und Gerechtigkeit. Der Jakobusbrief schreibt: „Der Zorn eines Mannes wirkt nie Gerechtigkeit.“
#70 eigerhar † 17:33:21 | Montag, 30. November 2009
„Der Feind meines Feindes ist mein Freund?“ @Samurai Umso länger ich überlege, umso mehr Zweifel kommen
mir: (Ich kenne mich gar nicht aus.) Warum gab es einen Verband jüdischer Frontkämpfer, wenn die Juden
doch zum deutschen Volk gehörten? Gab es auch einen Verband der Katholiken, Protestanten, Hindus, Buddhisten
und Moslems, im 1.WK? Wenn nicht, dann spricht das gerade NICHT für die Integration der Juden. Wogegen
hat der Kampfverband der jüdischen Frontkämper gekämpft: – gegen das freimaurerische Frankreich? – gegen
das katholische Frankreich? Muss man die Juden deshalb loben, weil sie mit den Deutschen gegen einen gemeinsamen
Feind gekämpft haben? Im Judentum gilt „Der Feind meines Feindes ist mein Freund.“ Im Christentum gilt
das nicht.
#67 eigerhar † 17:06:10 | Montag, 30. November 2009
So ist Krieg leider @Samurai und genau die waren es, die ab 1933 oft sagten, die Nazis könnten nichts
gegen sie haben, sie wären doch Deutsche. Und die Nazis hatten auch nichts gegen diese Leute!!! Die Nazis
mussten diese Leute aus Sicherheit internieren, nachdem die Juden Deutschland den Krieg erklärt hatten.
Man wusste ja nicht mit welcher Seite sie Kooperierten. Sie waren eine potentielle Gefahr. Aber es war
sicher kein Hass, dass man diese Leute internierte. Die Nazis waren diesen Leuten auch durch Dankbarkeit
verbunden, obwohl sich im Moment keine Situation ergab dies zu zeigen.
#28 eigerhar † 16:43:55 | Montag, 30. November 2009
Nazi-Materialien ziehen nicht Das war schon am IMT so: Alle Fakten, welche die Nazis vorlegten wurden
ignoriert. Die Urteile basierten nur auf den Lügen der Juden. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Hitler ich liebe Dich!!
#24 eigerhar † 16:03:26 | Montag, 30. November 2009
Sie sind ja auch getauft! @Chico Flojo Dass es getaufte Verbrecher gibt, habe ich nie bezweifelt. Schliesslich
sind Sie Kapellenschänder ja auch getauft. Hitler hingegen war ein guter Mensch.
#21 eigerhar † 16:00:53 | Montag, 30. November 2009
Hitler war katholisch Hitler war katholisch getauft. Hielt sehr viel auf seine katholische Erziehung.
Er führte im Reich eine Kirchensteuer ein. Er zahlte bis zuletzt Kirchensteuer. Er sagt: „Ich war immer
katholisch und ich werde es auch immer bleiben“ Mehr kann man sich nicht wünschen!
#12 eigerhar † 15:42:46 | Montag, 30. November 2009
Hier ein 100% Beweis gegen Treblinka www.youtube.com/watch?v=-wsxmCTScCE&… www.youtube.com/watch?v=-wsxmCTScCE&…
Treblinka ist eines der drei sogenannten „Reinhardt-Camps“ zu denen auch Sobibor gehört. Die Nazis haben
keine Massenverbrechen begangen, im Gegensatz zu den Aliierten!!! Hitler ich liebe dich! @Berti Kann sein,
dass in deiner oder der BRD-Justiz Rache erlaubt ist. Die katholischen Kanonisten verbieten diese Motivation.
#6 eigerhar † 15:26:50 | Montag, 30. November 2009
One third of the holocaust Hier ist Sobibor im Einzelnen widerlegt. Keine Frage bleibt offen: …holocaustdenialvideos.com/…f_the_holocaust.html
Auf den gleichen Seiten wird auch der fragwürdige „Zeuge“ Thomas Blatt dargestellt, und als völlig unglaubwürdig
erwiesen. Das war vor wenigen Monaten der einzige Zeuge gegen Demjanjuk. Nein! Rache ist als Motivation
vor einem katholischen Gericht nicht zulässig. Für viele Kanonisten war es schon ein schwerer Mangel
eines Urteils, wenn der Richter „ex animo“ (aus bewegtem Gemüt) richtete. Die katholische Moral verbietet
Menschen die Rache überhaupt: Mein ist die Rache, spricht der Herr.
#2 eigerhar † 15:15:18 | Montag, 30. November 2009
In Sobibor haben überhaupt keine Massenmorde stattgefunden!!!! Sobibor war ein Umschlagplatz für Juden
und Gefangenentransporte. Bevor die Menschen in neuen Waggons zusammengestellt wurden, mussten sie gewaschen
werden, damit sie sich nicht gegenseitig mit Typhus ansteckten. In Sobibor gab es gar nichts!!! Alle Reinhardt-Lager
sind nur Lüge!
#7 eigerhar † 14:46:18 | Montag, 30. November 2009
Will kreuz.net seine iranischen Sponsoren nicht verprellen? Ich habe mir einmal die Artikel von kreuz.net
angesehen und sehr wenig Kritik am Islam gefunden.
#238 eigerhar † 13:58:24 | Montag, 30. November 2009
Was zu mir gehört @Chico Flojo Oder betrachten Sie die Bruderschaft bzw. die angesprochene Kapelle etwa
als Ihr Eigentum? Die Kapelle gehört zu mir. Die FSSPX hat keinen Anteil an mir. Die FSSPX folgt der
Ideologie, die sie will. Ich folge Adolf Hitler und bin seit den wenigen Monaten, seit dem ich das tue,
sehr gut damit gefahren.
#2 eigerhar † 13:54:45 | Montag, 30. November 2009
kath.net war besser als kreuz.net Ich hätte es lieber gesehen, wenn die Schweizer Volkspartei kreuz.net
dafür gelobt hätte die Anti-Minarett-Initiative zu unterstützen. Es stimmt, dass die Schweiz seit 1848
eine sehr dunkle Menschenfeindliche Vergangenheit hat. Dieser Geist wird aber durch die Institutionen
repräsentiert: Bundesrat, Bundesgericht und Parlament. Die waren alle für „NEIN“. Die Bevölkerung der
Schweiz ist heute mehrheitlivh katholisch. Sie Bevölkerung hat „JA“ gestimmt.
#236 eigerhar † 13:39:05 | Montag, 30. November 2009
Hass kenne ich nicht @Chico Flojo Den Hass, den Sie säen(wollen), werden Sie eines Tages selber ernten.
Hass kenne ich nicht. Ich habe der FSSPX geholfen, als sie in der Schweiz eine Kirche gebaut hat. Ich
unterstütze alles was gut ist. Das ungesühnte Böse nenne ich aber beim Namen.
#234 eigerhar † 13:26:38 | Montag, 30. November 2009
Chico Flojo: Kapellenschänder Meine Familie war katholisch bevor es die FSSPX gab. Wenn es die FSPX heute
gibt, dann wegen meiner Familie. Aus meinen Vorfahren ging Kard. Höffner hervor, der von den Juen in
Yad Vashem als Gerechter unter den Völkern gefeiert wird. Ihre FSSPX wird keinen Frieden finden, bevor
sie die Greuel gesühnt hat, die sie an meiner Kapelle begangen hat!!!! Bei uns war Bischof Williamson
schon als kleiner Pfarrer Williamson in seinen allerersten Jahren. Nehmen Sie sich in acht! Sonst ziehen
Sie die Strafe des Sohnes Gottes auf sich!!!
#232 eigerhar † 13:09:06 | Montag, 30. November 2009
Die FSSPX hat schlimmere Verbrechen begangen als Hitler Die FSSPX hat meine Kapelle geschändet. Das hätte
kein Heide gewagt und der Katholik Hitler schon gar nicht!!!!
#8 eigerhar † 13:03:06 | Montag, 30. November 2009
Der hl. Apostel Andreas möge uns beschützen Der hl.Apostel Andreas, im Gegensatz zu den heutigen Juden,
ein wahrer alttestamentlicher Jude, der den einzigen Tempel des wahren Gottes auf Erden besuchte, möge
uns besvhützen. Er ist einer der Zwölf Pfeiler der Kirche und wird mit den übrigen Aposteln die zwölf
Stämme Israels richten.
#229 eigerhar † 12:57:42 | Montag, 30. November 2009
FSSPX Herrscher der Welt? @Kiki Riki Das würde ich nie behaupten! Ich bin kein Anhänger der FSSPX. Sicher
nicht!!! Allerdings zähle ich auch ihre Mitglieder, wenn ich das Total der Altgläubigen berechne. Ich
war vor etwa 7 Jahren in der Umgebung von (Locarno-Ascona(?)). Ich erinnere mich noch, dass wir das Hermann
Hesse Museum suchten. Die Tessiner haben mit auffälliger Freundlichkeit gegrüsst. Wahrscheinlich waren
das nicht Ihre Kreise! (Sondern eher Leute, die der Lega Nord nahe standen. Norditalien ist ja nicht so
weit.) Maria von den Siegen, wird auch den Endsieg des Sohnes Gottes begleiten. Ein Eisenhower-freies
Abendland!
#15 eigerhar † 12:15:25 | Montag, 30. November 2009
Der Irland-Bericht ist eine antikirchliche Lüge Der Bericht zeichnet durch Übertreibungen und Verallgemeinerungen
zeitgemässer Erziehungsmethoden das Bild eines Horrorstaates. Einzelne Verfehlungen, die nicht in überdurchschnittlichem
Masse stattfanden, werden übertrieben und hochgerechnet. Der Bericht wurde von den Eisenhower-Leuten
angefertigt aus Rache an des Nein bei der EU-Abstimmung. Der Bericht konnte keinerlei kritischer Befragung
stand halten. Er ist genau so eine Lüge, wie die Auschwitzlüge.
#3 eigerhar † 11:57:22 | Montag, 30. November 2009
Die Konzilsväter waren angewidert von der „Missa normativa“ Die Konzilsväter waren angewidert von der
„Missa normative“, einer etwas harmloseren Vorform des NOM. Paul VI. hat ALLE Messbücher gegen ohne Zustimmung
der Bischöfe durchgeboxt. Pius Parsch und Romano Guardini waren Leute besten Geistes, von bestem Katholizismus
und haben ihre aktive Teilnahme an der heiligen Messe aus Urkatholischem Denken, nicht aus dümmlicher
„Deutschtümelei“ angebracht. Schon Pius XI. wünschte eine aktive Teilnahme im Sinne der „Missa dialogata“
mit schärfsten Worten verurteilte er die passive Teilnahme an der Messe, wo die Gläubigen wie „Fremdlinge“
anwesend seien. Es gab auch gute Erneuerungstendenzen. Der NOM kommt aus einem ganz anderen Geist. Er
kommt von den NOM-Bischöfen des Eisenhower-Antichristen.
#218 eigerhar † 11:47:52 | Montag, 30. November 2009
Minarett-Abstimmung: Sieg des Gottessohns und der Muttergottes!!!! @Kiki Riki: Und? Und was soll uns Ihre
Ausführung jetzt sagen??? Scientology ist ebenfalls in Zürich sehr aktiv, ebenso in Luzern (siehe www.scientology-zurich.org,
www.scientology-luzern.ch). Das war, was Sie zuerst bezweifelten. Sie behaupteten, dass die Minarett-Abstimmung
kein Sieg für die Altkatholiken sei. Sie behaupteten, dass diese in Genf, Zürich, Luzern und Zug nicht
Fuss fassen könnten. Allerdings sind die Altkatholiken unterschiedlichster Couleur dort mit grossem Erfolg
tätig. Das mussten Sie jetzt zugeben. (In Ascona oder Ancona [das weiss ich nicht mehr so genau] war
ich auch schon. [Jedenfalls an einem grossen See im Süden]. Die Tessiner grüssten mich in Soutane dabei
so auffallend und freundlich, dass ich nicht den Eindruck hatte nicht willkommen zu sein!!!] Der Abstimmungs-Triumph
ist der Auftakt zum Endsieg des Sohnes Gottes und der Muttergottes. Die Heiden schäuem nun und sinnen
Eitles!!!
#64 eigerhar † 11:31:59 | Montag, 30. November 2009
Niemand hasst die Juden @Tiqvah Wozu das ganze Judenhass??? Niemand hasst die Juden. Katholiken kennen
keinen Hass. In diesem orum hasst nur „Hass class“ Allerdings ist den Deutschen vor, während und nach
dem 2.WK viel Unrecht geschehen. Die abendländische Kultur ist zerschlagen worden und dafür ist ein
gottloser Eisenhower-Staat geschaffen worden. Die heutigen Deutschen werden als Verbrecher beschimpft.
Die Juden bauen auf der ganzen Welt Monumente, wo sie Lügen über die Deutschen verbreiten. Die Deutschen
müssen für den grössten Unrechtsstaat der Welt zahlen: Für das Israel, das keine Existenzberechtigung
hat. Dafür werden die Juden bezahlen müssen.
#183 eigerhar † 23:59:27 | Sonntag, 29. November 2009
Na, wenn Sie das sagen!!! @Kiki Riki in Zürich, Basel, Genf, Luzern, Zug am See und im traumhaft schönen
Tessin niemals auch nur die Spur einer Chance haben. Da sind wir schon lange! Mit grossem Erfolg! (Luzern
mit verschiedenen Gruppen, Zürich und Genf auch. Das Tessin sucht von sich aus die Traditon! Ich dachte
Menzingen (Sitz der Piusbruderschaft sei im Kanton Zug!!!)
#171 eigerhar † 23:27:49 | Sonntag, 29. November 2009
Gleich behandeln @Hass Gerechtigkeit bedeutet alle gleich behandeln: – Moslems haben keine Moscheen zu
bauen im christlichen Abenland – Moslems haben keine Moscheen zu bauen im christlichen Orient – Moslems
haben keine Moscheen zu bauen im christlichen Kleinasien
#169 eigerhar † 23:21:49 | Sonntag, 29. November 2009
Fundamental-Katholiken @Kiki Riki Wer x-net kennt, weiß, dass sich Islamisten in keiner Weise von Fundamentalkatholiken
unterscheiden. Und letztere haben in der Schweiz ebenso wenig eine Chance, gell Eigerhar??? Zufällig
kenne ich die Situation in der Schweiz gut. Als die Pius-Bruderschaft dort eine Kirche gebaut hat bin
ich dort hin gefahren und habe mitgeholfen (ohne Mitglied zu sein.) Die Tradis nehmen stark zu und finden
immer mehr Rückhalt in der Bevölkerung. Es gibt zwei grosse Unterschiede der Tradis zum Islam – Schweiz.
Tradis sind nicht gewalttätig und halten sich von ganzem Herzen an die staatliche Ordnung – Die Tradis
haben Hausrecht im kath. Abendland
#54 eigerhar † 22:50:43 | Sonntag, 29. November 2009
Ich bin kein Antisemit @GWJ: Halt doch einfach Deine unqualifizierte Klappe, wenn Du nur antisemitisch
rumpöbeln willst Ich habe von mir aus gar nichts gesagt!!! Ich habe nur Äusserungen der Juden genannt,
die faktisch feststehen. Ich war mein Leben lang nie Antisemit (genau so wie Hitler) und ich werde es
auch nie sein. Kard. Höffner, der mit mir verwandt ist, wird von den Juden auf Yad Vashem als Gerechter
unter den Völkern verehrt!!!!
#157 eigerhar † 22:45:00 | Sonntag, 29. November 2009
Moslems, die ein Minarett wollen, sollen nach Saudi-Arabien Wenn die Weltgemeinschaft die Schweiz durch
eine „Menschenrechtsverurteilung“ stigmatisiert wird das den Zusammenhalt der Schweizer gegen die ganze
Welt stärken. Dann wird die Schweiz gezwungen sein ihre abendländische Identität immer deutlicher zu
formulieren. :)3
#51 eigerhar † 22:41:14 | Sonntag, 29. November 2009
Die Juden wollen nie zum Deutschen Volk gehören Die Juden hatten Deutschland den Krieg erklärt, damit
haben sie deutlich gemacht, dass sie nicht dazu gehören. Die Juden nennen Deutschland ein „Verbrechervolk“.
Damit machen sie deutlich, dass sie nicht dazu gehören. Die Juden erhalten von Deutschland „Entschädigungszahlungen“.
Damit machen sie deutlich, dass sie nicht dazu gehören. Die Juden bauen an allen Ecken der Welt Monumente,
wo sie die Auschwitzlüge verbreiten. Hierin machen sie wiederum deutlich, dass sie nicht dazu gehören.
Eisenhower, ie Richter, Zeugen, Anwälte und Henker der Sieger waren Juden. Sie wollen also nicht zum
deutschen Volk gehören.
#151 eigerhar † 22:28:54 | Sonntag, 29. November 2009
Potiv ist, dass die Minarette verboten wurden Wie dies zustande kam ist mir noch nicht ganz klar. Aber
so oder so: Es ist ein wichtiges Zeichen für das ausschliesslich katholische Abendland, in dem Andersgläubige
allenfalls geduldet werden können, falls sie sich still verhalten und keine Aufmerksamkeit erhalten.
#146 eigerhar † 22:18:32 | Sonntag, 29. November 2009
Minarette @FXaver: Minarette gefährden doch nicht den Bestand eines christlichen, moralisch, geistig
und physisch gesunden Volkes. Minarette sind die Symbole einer falschen Religion. Die Schwächung der
wahren Religion, in einem Land, führt zu – Abtreibung – Homosexualität – Pädophilie – Ehebruch Das
ist viel schlimmer als Homosexualität alleine!!!
#137 eigerhar † 21:59:30 | Sonntag, 29. November 2009
Ich bin zuerst 100% Katholik Es gibt in rechten Kreisen die bedauernswerte Tendenz die Annäherung zum
Islam zu suchen. Man hofft die Unterstützung von Leuten wie Achmadinedschad zu erhalten. Ich kann damit
nichts anfangen. Ich bin zuerst Katholik und dann sehr sehr sehr lange gar nichts. Ich bin für die Aufdeckung
der Auschwitz-Lüge, zur Wiederherstellung des katholischen Abendlands UND NICHT UMGEKEHRT!!! Wenn ich
zur Aufdeckung der Auschwitz-Lüge mit dem Islam paktieren müsste, würde ich die Aufdeckung der Auschwitz-Lüge
sein lassen!!!! Deshalb kann ich als 100% Katholik den Schweizern mit vollster Freude zur Abstimmung gratulieren!
:)3 :)3 :)3 :(3 :(3 :(3 Im Gegensatz zu anderen Foristen habe ich keine Bedürfnisse falsche Sympathie
zum Islam auszudrücken.
#124 eigerhar † 20:44:03 | Sonntag, 29. November 2009
Die Schweizer sind christlich!!! Die Schweizer sind christlich!!! Aber die Schweizer Bischöfe sind gegen
das Zölibat und für Minarette. Wer hat den Schweizern solche Bischöfe verpasst, die gegen das Volk
politisieren? Danke liebe Schweizer für diese Wahlen!!! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#24 eigerhar † 20:30:18 | Sonntag, 29. November 2009
„Wenn ein Mensch die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzt“ @Samurai Die Deutsche Staatsbürgerschaft wird
heute von den Siegermächten (der BRD) verteilt. Wer im Dritten Reich keine Staatsbürgerschaft hat, hat
heute auch keine!!!! Wer Deutscher ist bestimmen die Deutschen und nicht die BRD!!!
#109 eigerhar † 20:19:36 | Sonntag, 29. November 2009
Danke an die Schweizer!!! Die Schweizer haben mir ein wunderbares Adventsgeschenk gemacht. Freude, Jubel!!!
Dankeeeeeeeeeeee!! :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 Endlich kehrt die Vernunft ein!!!
#52 eigerhar † 22:33:13 | Samstag, 28. November 2009
6 1/2 Jahre Gefängnis Das zeigt die Panik der Holokaust-Lügner, die Wahrheit könnte ans Licht kommen!!!
Umso hoffnungsloser die Holokaust-Lüge, umso aggressiver werden die Richter, umso ungerechter die Strafen.
Die Holokaust-Lügen-Richter und HL-Beamten machen alle in die Hose. Aber sie können nicht verhindern,
dass die Wahrheit ans Licht kommt!!!!!!
#43 eigerhar † 22:15:53 | Samstag, 28. November 2009
Brilliante Holocaust-Widerlegung @Überlebender: Danke für den wertvollen Link!!! Der Mann macht wirklich
saubere Arbeit. Da bleibt keine Frage mehr offen. Wer danach noch an die Holokaust-Lüge glaubt ist zu
dumm die Argumente zu verstehen!!!
#62 eigerhar † 19:59:10 | Samstag, 28. November 2009
Hitler hatte nicht vor Länder zu vernichten Es war der Plan der Aliierten und besonders der Russen, Deutschland
zu vernichten. Aber Hitler hat nicht gleich mit gleich vergolten, er hat nur die Freiheit des deutschen
Volkes verteidigt. Hitler war der einzige gute Herrscher in Europa, USA und Russland. Deshalb ist es den
Aliierten nicht gelungen Deutschland vollständig zu vernichten.
#60 eigerhar † 19:17:37 | Samstag, 28. November 2009
In Christus sind alle Menschen gleich @KarlJosef In Christus gibt es keinen Unterschied zwischen Römern,
Griechen, Juden und Germanen. Das heisst nicht, dass es auf natürlicher Ebene Unterschiede gibt. Es gibt
gesunde und kranke. Es gibt intelligentere und weniger intelligentere. Es gibt stärkere und schwächere.
Es gibt Männer und Frauen. Ob jemand eine genetische bessere oder schlechtere Ausstattung hat spielt
vor Gott keine Rolle. Wichtig ist, was er mit seiner Ausstattung macht und wie er sein Leid und seine
Freude trägt und gestaltet. Die Bibel betont ausdrücklich, dass es verschiedene Gaben gibt und das es
stärkere und schwächere Menschen gibt. Gerade die Behinderten sind ein besonderer Segen für unsere
Gesellschaft und eine besondere Herausforderung für die christliche Nächstenliebe. Es gibt aber sehr
wohl Unterschiede zwischen den Rassen. Die Pflege der rassischen Gesundheit ist eine vornehme Aufgabe
des Staates. Es ist sicher in einem modernen Staat schwierig die einzelnen rassischen Einflüsse voneinander
abzugrenzen. Das ist auch nicht nötig. Wenn Menschen im Grossen und Ganzen zueinander passen und wertvolles
rassisches Erbe tragen, ist das nicht so wichtig. Wichtig ist nur zu wissen, dass es das gibt und dass
man darauf achten soll, die Reinheit höherwertiger Rassen zu erhalten. Das wird auch weitgehend durch
die Natur unterstützt. Nur in seltenen Fällen muss man bewusst eingreifen. Obwohl Tugenden und Laster
nicht direkt vererbbar sind, sind doch Triebstrukturen vererbbar, die eher die Tugend
#52 eigerhar † 16:27:58 | Samstag, 28. November 2009
Exzellente Zitate Hitlers!!! @KarlJosef Bisher habe ich Hitlers „Mein Kampf“ nur für eine Alibi-Übung
gehalten, ein Buch welches Hitler geschrieben hat, um sich den Frust der Kerkerhaft von der Seele zu reden.
Aber Ihre Zitate machen mir gerade Lust das Buch gründlich zu lesen. Hitler trifft genau ins Schwarze!!!
Die Sache „Schutz der Vorzüge des eigenen Volks“ unterliegt der weltlichen Gewalt. Wenn ein Geistlicher
dagegen redet, darf man nicht auf ihn hören. Jeder Hundeliebhaber weiss, dass man ein reinrassigen kauft,
und dass Mischlinge nichts taugen. Selbstverständlich ist es sündhaft das rassische Erbe zu veruntreuen.
Herrscher werden Rechenschaft darüber ablegen müssen, ob sie es genug gepflegt haben. Das deutsche rassische
Erbe ist unter der Zucht der heiligen Geistes in den Tugenden des Abendlandes entstanden. Es ist ein sehr
hochwertiges rassisches Erbe. Das rassische Erbe der Juden ist unter dem Hass auf den Sohn Gottes entstanden.
Jeder Mensch hat die gleiche Würde (aus der Wesenheit). (Deshalb ist sie unverlierbar und kann deshalb
auch nicht durch „Menschenrechte“ geschützt werden, wie nur Dummköpfe meinen.) Die Rasse ist aber nicht
aus der Wesenheit, sondern aus dem geschichtlichen Wachstum eines Volkes im Wandel der Tugend.
#49 eigerhar † 14:01:31 | Samstag, 28. November 2009
Das-Volk-ist-alles @Leo Miles „Volk-ist-alles“-Ideologie des NS. Die weltliche Gewalt wird durch verschiedene
Ansätze bestimt. Der Ansatz Das-Volk-ist-alles ist richtiger, als Sie vermuten! Falsch sind die modernen
Ansätze: – Das-Geld-Ist-Alles – Der-Staat-Ist-Alles – Die-Materie-Ist-Alles – Die-Freiheit-Ist-Alles
Man darf nicht vergessen, dass in gewissem Masse auch der Staat eine Societas perfecta ist. Die Substanzen,
die diese Societas tragen sind das ALLEINE das Volk. Das Volk sind Personen. (Der Boden und die Produktionsmittel
gehören nur akzidentell dazu, denn eine Gesellschaft bleibt die selbe, auch wenn sie in einem anderen
Land mit anderen Techniken arbeitet.) Auch die geistige Societas perfecta ist mit den selben Substanzen
realisiert. Das Erlösungswerk betrifft zunächst einmal die Personen und nur akzidentell unbelebte Substanzen,
insofern sie das Umfeld der Personen bestimmen (Segnungen, Weihen). Wenn in der Apokalypse die Erlösten
aufgezählt werden, sind das die Gerechten der zwölf Stämme Israels, vor der Menschwerdung Christi und
dann die Nationen/ Völker. Die Rolle der Germanen für das Abendland kann nicht geleugnet werden. Das
Volk ist der Träger dieses Erbes. Die Übernatur realisiert sich in der Existenz der Substanzen, die
das Volk bilden. Daneben gibt es NICHTS (soweit ich das überblicke.) Die Engel? Bildet nicht jeder ein
eigenes Volk, eine Heerschar? Gott ist bedarf keiner Erlösung und steht über jedem Volk.
#28 eigerhar † 11:40:04 | Samstag, 28. November 2009
Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag!!! @Paulaner: Eines meiner Kinder hat heute Geburtstag, es ist
älter als du Lümmelchen. Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Und dass es eine gesunde Sexualität
entwickelt, in Reinheit!
#43 eigerhar † 11:06:18 | Samstag, 28. November 2009
Spannungsverhältnis zw. geistl. und weltl. Gewalt Es muss immer ein Spannungsverhältnis zwischen weltlicher
und geistlicher Gewalt bestehen. Jede hat ihre eigene Autonomie zu verteidigen. Die Kirche kann niemals
völlig Feuer und Flamme für die weltliche Gewalt sein, wie auch umgekehrt, sonst verlieren sie ihre
Autonomie. Das ist diplomatisches Geplänkel, um den Machtbereich abzusichern. Auf der anderen Seite hatte
die Kirche keinen Grund das Dritte Reich grundsätzlich abzulehnen. Umgekehrt haben sich auch viele Nazis
gewünscht, die Kirche hätte ihnen mehr Platz in der Kirche gelassen. Die Liberalität widerspricht dem
katholischen Glauben nicht, sondern der Liberalismus.
#36 eigerhar † 08:01:52 | Samstag, 28. November 2009
So ein Unsinn!!! Jeder sollte nur dem Willen Hitlers gehorchen. So ein Quatsch!!!!!!!!! Die NSDAP war
liberaler als jeder moderne Staat und richtete sich mit Gewalt nur gegen die zuvor bestehenden Gewaltstrukturen.
Ich würde 1000 mal lieber unter der NSDAP leben als in den preussischen Gewaltstrukturen. Ganz konnte
Hitler freilich diesen Gewaltstrukturen nicht von Anfang an entrinnen. Allerdings gilt während der Kriegszeit
ein strengeres Regime, hinsichtlich des Hochverrats. Aber die NSDAP war der liberalste Staat den Deutschland
je HATTE.
#32 eigerhar † 23:59:41 | Freitag, 27. November 2009
Nazi-Katholiken Siehe: www.luebeck-kunterbunt.de/…/Nazi-Katholiken.htm Reichsleiter General Ritter von
Epp wurde wegen seiner Frömmigkeit der „Muttergottesgeneral“ genannt; Reichsleiter Hermann Esser pilgerte
zusammen mit seinem Führer Adolf Hitler 1934 zu den Passionsspielen nach Oberammergau; Gauleiter Simon
pilgerte 1933 mit Hitlers Intimus und Vizekanzler von Papen, dem Geheimen Kammerherrn des Papstes, zur
Heilig‑Rock‑Wallfahrt nach Trier; Alt‑Pg. Dr. Buttmann war Mitunterzeichner des Konkordats von 1933;
Gauleiter Josef Wagner, dessen Frau vor dem Papst in Rom auf die Knie fiel, wollte Rosenbergs „Mythus“
einstampfen lassen und verbot seiner Tochter die Heirat mit einem „heidnischen“ SS‑Mann; Gauleiter und
SS‑Obergruppenführer Albert Forster‑Danzig hörte täglich die Messe ‑ während besagter Ritter
von Epp regelmäßig geistliche Exerzitien in Altötting absolvierte; Reichsminister und SS‑Obergruppenführer
Dr. Arthur Seyß‑Inquart beichtete regelmäßig und nahm ebenfalls an Exerzitien teil, ebenso wie der
Feldmarschall und Blutordensträger Ferdinand Schörner ein praktizierender Katholik war; der Generalgouverneur
von Polen und Reichsleiter Hans Frank II betete im römischen Petersdom und wurde als frommer Katholik
ebenso gehenkt wie der SS‑Obergruppenführer Oswald Pohl, Mitverantwortlicher für die KZs, der noch
in Landsberg das mit kirchlicher Druckerlaubnis erschienene Buch „Credo ‑ mein Weg zu Gott“ schrieb
und mit dem telegrafischen Segen des Papstes versehen unter dem …
#44 eigerhar † 23:31:44 | Freitag, 27. November 2009
Nazi-Katholiken Siehe: www.luebeck-kunterbunt.de/…/Nazi-Katholiken.htm Reichsleiter General Ritter von
Epp wurde wegen seiner Frömmigkeit der „Muttergottesgeneral“ genannt; Reichsleiter Hermann Esser pilgerte
zusammen mit seinem Führer Adolf Hitler 1934 zu den Passionsspielen nach Oberammergau; Gauleiter Simon
pilgerte 1933 mit Hitlers Intimus und Vizekanzler von Papen, dem Geheimen Kammerherrn des Papstes, zur
Heilig‑Rock‑Wallfahrt nach Trier; Alt‑Pg. Dr. Buttmann war Mitunterzeichner des Konkordats von 1933;
Gauleiter Josef Wagner, dessen Frau vor dem Papst in Rom auf die Knie fiel, wollte Rosenbergs „Mythus“
einstampfen lassen und verbot seiner Tochter die Heirat mit einem „heidnischen“ SS‑Mann; Gauleiter und
SS‑Obergruppenführer Albert Forster‑Danzig hörte täglich die Messe ‑ während besagter Ritter
von Epp regelmäßig geistliche Exerzitien in Altötting absolvierte; Reichsminister und SS‑Obergruppenführer
Dr. Arthur Seyß‑Inquart beichtete regelmäßig und nahm ebenfalls an Exerzitien teil, ebenso wie der
Feldmarschall und Blutordensträger Ferdinand Schörner ein praktizierender Katholik war; der Generalgouverneur
von Polen und Reichsleiter Hans Frank II betete im römischen Petersdom und wurde als frommer Katholik
ebenso gehenkt wie der SS‑Obergruppenführer Oswald Pohl, Mitverantwortlicher für die KZs, der noch
in Landsberg das mit kirchlicher Druckerlaubnis erschienene Buch „Credo ‑ mein Weg zu Gott“ schrieb
und mit dem telegrafischen Segen des Papstes versehen unter dem …
#35 eigerhar † 22:38:53 | Freitag, 27. November 2009
Im Gegenteil: Das Kreuz ist das Symbol!!! Kreuz und Gekreuzigter verhalten sich wie Bibel und Tradition.
Das Kreuz ist ein Dokument. Die Tradition lebt im Menschen der glaubt. Die gesprochene Tradition steht
auf der Seite des Gekreuzigten. Das Kreuz ist ein Symbol, wie die Zeichen in der Bibel.
#33 eigerhar † 22:32:55 | Freitag, 27. November 2009
Tradition Die Dogmen sind Ausdruck der übernatürlichen Tradition der Lehre Jesu durch die Apostel und
ihre Nachfolger. Der hl. Augustinus lehrt: „Wenn ich zwischen Bibel und Tradition wählen könnte würde
ich die Tradition nehmen.“ Welche Bücher zur Bibel gehören wissen wir erst aus der Tradition. Wie wir
die Bibel interpretieren sollen wissen wir erst aus der Tradition.
#30 eigerhar † 22:26:45 | Freitag, 27. November 2009
Jesus ist wahrer Mensch und wahrer Gott @LM so erlaubt das dogma nicht zb jesus als reinen irdischen menschen
und nicht als gott zu sehen Ich muss hier leider intervenieren: Jesus ist wahrer Mensch und wahrer Gott.
Bei Naturen sind in der einen Person Jesu Christi ganz unvermischt. Das sagen die Dogmen.
#16 eigerhar † 18:54:01 | Freitag, 27. November 2009
Gerade solche Lügen beweisen, Hitler ein guter Mensch war @Pneumat Gerade solche offensichtlichen Lügen
beweisen, dass Hitler ein guter Mensch war. Hätte er sich etwas zu Schulden kommen lassen, könnte man
tatsächliche Verbrechen nennen. Die gibt es aber nicht!!!!!!!
#11 eigerhar † 17:58:17 | Freitag, 27. November 2009
0:0=0? @pneumat 0:0 ist nicht definiert. Es ist sogar so, dass diese Freiheit von modernen Physikern oft
benutzt wird, um Systeme zu eichen! Allerdings ist Hitler weder ein Verbrecher noch eine 0, sondern ein
lieber Mensch gewesen.
#1 eigerhar † 17:27:34 | Freitag, 27. November 2009
Gegensatz zu Hitler Im Gegensatz zu Hitler haben Merkels Leute bereits jetzt so viele Kriegsverbrechen
begangen, dass man sich bald schon schämen muss Deutscher zu sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#29 eigerhar † 13:05:25 | Freitag, 27. November 2009
Anreize für den Himmel @Goldengel Wenn dem so ist, dann kommen wohl nur die sich übergebenden Supermodels
in den Himmel Ich glaube ich muss mich doch etwas mehr anstrengen in den Himmel zu kommen. Dagegen haben
ja nicht einmal die 72 islamischen Hurris eine Chance. (Ich hoffe allerdings, dass die im Himmel etwas
besser zu essen bekommen.)
#3 eigerhar † 12:43:38 | Freitag, 27. November 2009
Aufruf!!! Gibt es in Tradi-Kreisen keinen altbewährten Buchhalter, der dem Redakteur diese Nebenaufgaben
(Zahlungsverkehr…) abnehmen könnte, damit der den wesentlichen Aufgaben nachgehen könnte. Gibt es
keinen Geldgeber für eine solche Nebenaufgabe?
#26 eigerhar † 12:39:44 | Freitag, 27. November 2009
„Conditio sine qua non“ wofür? @HiG: „Conditio sine qua non „ wofür? Dass sich der Sohn Gottes im Himmel
besser fühlt? Es geht wohl darum, dass die Früchte der Sakramente zum Menschen kommen, der der Erlösung
bedarf!!!
#21 eigerhar † 12:23:19 | Freitag, 27. November 2009
„Wert an sich“ @Sefirot Die Liturgie ist sicher kein „Wert an sich“, weil es keine „Werte an sich“ gibt.
„Wert“ ist ein relativistischer Begriff. Sefirot: Die Liturgie sei nicht heilsnotwendig, aber das Wasser
bei verdurstenden!!!! Was wollen Sie allen Menschen sagen, die verdurstet sind: Kommen die alle in
die Hölle? Wenn Wasser heilsnotwendig ist, dann allenfalls zur Taufe!!!
#132 eigerhar † 12:14:53 | Freitag, 27. November 2009
Die Erde ist eine Scheibe!!! Jedes Kind weiss doch, dass die Erde eine Scheibe ist: Im Osten geht die
Sonne auf Im Westen geht die Sonne unter. Im Norden steht die Sonne nie. Das habe ich schon in der 1.Klasse
Primarschule gelernt!!!
#12 eigerhar † 11:38:50 | Freitag, 27. November 2009
Gott liebt den Menschen Gott ist weniger dadurch ausgezeichnet, dass er ein „Menschenfreund“ ist, als
dadurch, dass er die Menschen liebt. Zu Gott gehört die Menschenliebe. Allerdings ist das kein Wesenszug
Gottes, da das göttliche Wesen nicht von der Kreatur abhängt. Gott liebt die Schöpfung aus reiner Güte,
als Geschenk. In der Liturgie steht das Opfer Gottes im Vordergrund. Der Sohn Gottes bringt sich dem Vater
dar. Die Menschheit ist in dieses Opfer des Sohnes hineingenommen (per Dominum nostrum Jesum Christum).
Deshalb blickt sie in die selbe Richtung. Der NOM ist ein Feier der Menschenfreundlichkeit, die Gott ausschliesst.
Im Gegensatz zur urkirchlichen Sigmaform bildet die Anordnung der Gläubigen mit dem „Vorsitzenden“ einen
geschlossen Kreis, der nicht mehr auf Gott hin offen ist. Die Gemeinde zelebriert sich im NOM selbst und
zeigt GOTT den Rücken. Der Vorsitzende behandelt im NOM die Gläubigen wie Kinderschüler. Er sagt ihnen
wann sie aufzustehen haben, wann sie sich hinsetzen müssen, welches Buch sie auf welcher Seite zu öffnen
haben und wann sie singen sollen, ganz aus eigener Kompetenz und Willkür, ohne Bezug zu göttlichen Riten.
Der NOM ist ein Rückfall in das Kindheitsalter. So eine Behandlung verdienen unselbstständige Menschen.
Der alte Gläubige weiss, gemäss den heiligen Riten, selber, wann er aufstehen, knien oder antworten
soll. Nur der alte Glaube ist für edle Menschen akzeptabel.
#9 eigerhar † 11:21:01 | Freitag, 27. November 2009
Idiotische Aussage Amon anlysiert völlig richtig: Die Ursache für den „Massenabfall der Gläubigen“
liegt in der „totalen Säkularisierung und Individualisierung der Gesellschaft“. Wer ist denn für die
„Vergeistlichung“ der Gesellschaft zuständig? DIE KIRCHE!!!! Es ist also genau umgekehrt: Die Individualisierung
und Säkularisierung der Gesellschaft ist eine Folge des Massenabfalls.
#6 eigerhar † 11:13:31 | Freitag, 27. November 2009
Faktor 10 Bei modernen Messbesuchern würde ich umgekehrt rechnen: Von 10 Messbesuchern glaubt nur einer.
Die Übrigen sind Mitläufer, die nicht aus tugendhaften Gründen kommen.
#4 eigerhar † 11:08:35 | Freitag, 27. November 2009
Rechnen!!! @HiG: 138 Wenn man einmal davon ausgeht, dass 30 Menschen die Messe Besuchen, dann sind das
4000. Wenn man davon ausgeht, dass hinter jedem regelmässigen Messbesucher 10 Sympathisanten stehen,
dann sind das 40 000. Kleinvieh mach auch Mist!
#2 eigerhar † 10:58:19 | Freitag, 27. November 2009
Sollen sich die Progressisten doch selbst verdummen!! Eines Tages verschwinden die bischöflichen Throne
unter ihrem Arsch von selbst. Es ist gut, wenn sie nicht merken, dass wir an Zahlen gewinnen. Dann erleben
wir weniger Aggressivität und die traditionelle Revolution wird gelingen!!!
#14 eigerhar † 10:53:26 | Freitag, 27. November 2009
Diese Gespräche sind eine Sensation!!!! Welche Interessen verfolgen wohl Medwedjew und der Patriarch.
Aber solange sie den Protestantismus nicht verurteilen und für die Schuld Russlands an der Protestantisierung
Deutschlands Wiedergutmachung leisten, können die Gespräche keine tiefen Wurzeln haben.
#48 eigerhar † 10:48:24 | Freitag, 27. November 2009
Ich verstehe das nicht? Bei der Mundkommunion geht die Kommuinion doch durch viel weniger Hände als bei
der Handkommunion? Wenn schon sollte man die Handkommunion aus hygienischen Gründen verbieten!
#109 eigerhar † 22:42:23 | Donnerstag, 26. November 2009
Franz I. und Franz. Revolution @Calumniosissima Contumelia: Das sind ja ganz neue Erkenntnisse: Franz.
I. von Frankreich und Franz. Revolution!!! Sie haben das falsch verstanden!!!! „Franz. Revolution“
kommt nicht von „Franz“, sondern von „Frankreich“! Nach Ihrer Blamage hinsichtlich des Thomaszitates
jetzt noch das!!!! Um ihre Ignoranz festzustellen, bitte ich den Leser der Kommentare zu diesem Artikel
die Dummheiten nachzulesen, welche diese Möchtegern-Oberschullehrerin über den hl. Thomas geschrieben
hat, weil sie das Latein nicht richtig versteht. Zum Glück war ich da, um ihren Blödsinn richtig zu
stellen.
#29 eigerhar † 11:31:02 | Donnerstag, 26. November 2009
Unter Hitler hätte es das nicht gegeben!!! Unter Hitler gab es eine eigene Reichszentrale zur Bekämpfung
von Homosexualität und Abtreibung!!! Während alle anderen Länder und die SPD die Abtreibung forderten.
#1 eigerhar † 16:08:41 | Mittwoch, 25. November 2009
Die Gebete kommen trotzdem an Auch wenn der Zorn der Juden die Asche des Bekehrten ins Meer gestreut haben.
Wir Katholiken sind eben keine jüd. Materialisten.
#80 eigerhar † 15:59:58 | Mittwoch, 25. November 2009
Beziehung des Menschen zu Gott @gaspode: Ein allmächtiges allwissendes Wesen, das hofft? Natürlich nicht
in sich. In sich ist Gott unveränderlich. Aber vom veränderlichen Handeln des Menschen Gott gegenüber
gestalt sich das Handeln des Menschen als eines dem eine Erwartung Gottes entspricht. Der heilige Thomas
von Aquin lehrt, dass die Beziehungen des Menschen zu Gott, welche das ganze Wesen und die ganze Existenz
des Menschen ausmachen, nur auf Seiten des Menschen real sind.
#78 eigerhar † 15:19:32 | Mittwoch, 25. November 2009
Ausreden @Clarissa Colonia Nicht der hl. Thomas von Aquin, sondern WIR redeten von Vergewaltigung. Darauf
brachen SIE dieses missratene Zitat. Was für die Boshaftigkeit des Ehebruchs gilt, gilt umsomehr für
die Boshaftigkeit der Vergewaltigung. Ihr Zitat war deutlich und sollte dem hl. Thomas unterstellen, dass
er Ehebruch (resp. Vergewaltigung) verniedliche. Das Gegenteil ist der Fall. Ein tieferes Verständnis
des Textes widerlegt dieses Zitat im Sinne Ihrer Aussageabsicht und offenbart die Abgründe Ihres Herzens.
#76 eigerhar † 14:44:50 | Mittwoch, 25. November 2009
Hl. Joh. Damaszenus @clarissa colonia: („Deum vero adulteris cooperari in actione naturae, nihil est inconveniens.
Non enim natura adulterorum mala est, sed voluntas. Actio autem quae est ex virtute seminis ipsorum est
naturalis, non voluntaria. Unde non est inconveniens si Deus illi operationi cooperatur ultimam perfectionem
inducendo.“ C.G., lib. 2 cap. 89 n. 17 ) Arme Clarissa Colonia verwenden Sie keine Texte, wenn Sie keine
Ahnung davon haben. Dies ist uraltes Problem, das in einem apologetischen Text auftaucht, der dem hl.
Joh. v. Damaskus zugesprochen wird, gegen des Islam. Der Moslem behauptet Gott könne auch das böse tun.
Denn Gott erschaffe auch beim Vergewaltiger, der das Böse tut ein Kind. Gott wirkt also beim Übel mit.
Joh. Damaszenus antwortet, dass Gott nicht beim Übel mitwirke und gibt eine sehr tiefsinnige Antwort,
welche die Erbsünde tiefer verstehen hilft. Der heilige Thomas von Aquin greift das selbe Problem auf
und gibt eine etwas andere Antwort. Gott wirke nur am Naturakt mit, nicht aber an der Verkehrtheit des
Willens des Vergewaltigers. (Das stimmt zwar trifft aber nicht genau den Kern des Problems.) Deshalb komme
der Naturakt zu seinem vollkommenen Ziel (Geburt des Kindes), aber Gott habe trotzdem keine Mitschuld
an der Sünde der Vergewaltigung.
#11 eigerhar † 14:31:18 | Mittwoch, 25. November 2009
Der Islam schlägt immer durch Aller Hass gegen Christen geht in der Türkei vom Islam aus. Ob Demokratie
oder Königreich, ob Laizistischer Staat oder Gottesstaat, der Islam schlägt immer durch. Man nicht durch
äussere Machtstrukturen völlig verhindern, dass das Böse geschieht, wenn das Herzen des Menschen schlecht
ist.
#5 eigerhar † 14:27:57 | Mittwoch, 25. November 2009
Dialog zwischen Juden und Christen Ein Dialog zwischen Jude und Christenmensch kann doch im Grunde nur
so aussehen: „Lass dich taufen Jude, oder erfahre einmal am eigenen Leib was du dem Herrn damals angetan
hast.“ Dies ist aber nicht der Dialog, den wir Menschen zu führen haben. Die Rache gehört Gott allein.
Jesus ist das Gericht. Unsere Aufgabe ist es die Juden vor dieser Verurteilung zu bewahren.
#101 eigerhar † 14:16:31 | Mittwoch, 25. November 2009
Fremdimport ist der Protestantismus Der Protestantismus kam von Frankreich, wo er sich gewalttätig ausbreitete
und apokalyptische Lehren und Höllenangst verbreiteten, mit dem Inhalt der Papst sei der Antichrist.
Luther las deren Schriften, und war erschüttert von seinem Eindruck der Papst sei der Antichrist. (So
wie Protestanten noch heute von jedem Papst von Neuem meinen er sei der Antichrist.) Die Protestanten
haben gegen das deutsche Reich gekämpft mit Franzosen, Schweden, Russen, Türken. Die Preussen haben
in Berlin und Umgebung bewusst franz. Hugenotten angesiedelt. In den Preussen ist kein reines deutsches
Blut. Die Wilhelms haben versucht mit den Engländern gemeinsame protestantische Sache gegen das deutsche
Volk zu machen (sind aber am engl. Kolonialismus gescheitert.) Es gibt nicht Undeutscheres als den Protestantismus.
Die Germanen hatten von Anfang an Kontakt zum besten Christentum in Kappadozien. Von dort verbreitete
sich das katholische Christentum. Unter der Hunnengefahr wurden sie vom röm. Kaiser Valens gezwungen
den Arianismus anzunehmen, was die Kirchenväter verurteilten. Der germ. Arianism. verehrte aber Jesus
als den Herrgott. Das moderne Judentum hat das Christentum von Anfang an abgelehnt. Das kath. Christentum
ist der Unterschied zwischen einem Juden und einem Germanen.
#68 eigerhar † 13:40:36 | Mittwoch, 25. November 2009
Nirgends im AT steht das!!! Es steht nirgends im AT, dass man Frauen vergewaltigen dürfe. Es steht nirgends
im AT, dass man Feinde töten solle. Das steht im Koran und wurde vom Mohammed der Hadithe ausgeführt.
Im AT ist alleine von der Tötung des Feindes im Krieg die Rede, bei der Niederwerfung eines aggressiven
Feindes, um ein Zeichen der Macht zu setzen. Nicht einmal das AT fordert dazu auf Feinde zu töten, sondern
im Gegenteil Fremdlinge zu lieben.
#1 eigerhar † 13:34:05 | Mittwoch, 25. November 2009
Pawlow-Hund Dafür decken sich die Ansichten von Pater Pawlowskis und von ‘kathpress’ mit den wirren Thesen
der Zeugen Jehovas. …wie die von Eisenhower. Dieser „Pater“ mit dem typisch amerikanischen Namen russischer
Herkunft, wurde von Antichristen auf Kirchenhass konditioniert.
#64 eigerhar † 13:26:58 | Mittwoch, 25. November 2009
Quatsch In der Bibel im alten Tstament steht auch viel über Gewalt. Frauen seien zu vegewaltigen, Kinder
des Feindes solle man töten usw. Das befolgt auch niemand mehr. Sie haben vielleicht ein jüdische Übersetzung
des AT. Im katholischen AT steht so etwas nicht. (Sie hören zu viel Pierre Vogel.)
#93 eigerhar † 12:43:15 | Mittwoch, 25. November 2009
Eben! @GWJ: Es waren eben nicht „die Juden“ sondern die jüdische Priesterkaste. Eben! Also genau die
Leute deren Anhänger man heute modern „Juden“ nennt.
#52 eigerhar † 12:39:14 | Mittwoch, 25. November 2009
Wow! Wow! @lateiniheini: So stellst du dir doch das neue Leben der Deutschen vor, oder? Wenn sie leben
würde, würde ich sie sicher sehr attraktiv finden!!!
#6 eigerhar † 12:32:17 | Mittwoch, 25. November 2009
Das Rosenkranz-Gebet ist das Beste Mit dem Rosenkranz-Gebet wurden alle wichtigen Schlachten gegen die
Türkei geschlagen. Wenn dieser „Herr“ tut, was er sagt, wird er auch in dieser Schlachtt siegen!!!! Beten
wir dafür, dass er betet!!!
#48 eigerhar † 12:23:55 | Mittwoch, 25. November 2009
Ich bin sauber!!! Ich breche über niemandem den Stab. Das habe ich in meiner Äusserung deutlich gemacht.
Ich erwarte aber, dass sich michaelamaria eindeutig von ihrem früheren Leben distanziert und es nicht
mehr verteidigt, sondern ein neues Leben beginnt. Natürlich sage ich nicht von mir, dass ich kein Sünder
bin, sonst wäre ich ein Lügner, aber mein Leben hatte zu keinem Zeitpunkt eine grundlegende Kehrtwende
nötig.
#89 eigerhar † 12:16:10 | Mittwoch, 25. November 2009
Was deutsche Geschichte ist interpretieren die Deutschen Wie die deutsche Geschichte zu interpretieren
ist ist von Deutschen bestimmt, nicht von Ihrer Privatmeinung, Engelhardt. Es ist ganz klar, dass das
Christentum kein Fremdimport ist, sondern dem Deutschen mehr entspricht als den Juden die den Sohn Gottes
gekreuzigt haben, wie auch das deutsche Volk, nach dem Zweiten Weltkrieg.
#45 eigerhar † 12:10:20 | Mittwoch, 25. November 2009
Nein!!! Solange sich michaelamaria nicht eindeutig und endgültig von ihren Fehlern distanziert und ein
neues Leben beginnt ist ihr Geständnis nichts Ehrenwertes. Es ist nur der Versuch ihre Sünde vor breitem
Publikum zu rechtfertigen. Dazu gehört eine ungeheure Frechheit und Verbohrtheit.
#40 eigerhar † 11:56:18 | Mittwoch, 25. November 2009
Zentralirrtum des 2. Vatikanums Alle Irrtümer lassen sich auf den einen Nenner bringen: Harmonie der
Güter: Jede Liebe geht in die gleiche Richtung. Wer irgend etwas liebt liebt irgendwie Gott. Dem Widerspricht
die katholische Lehre Konflikt der Güter:Die Liebe zu einem Gut kann der Liebe zu einem anderen Gut entgegenstehen.
Es kann Güter geben, deren Liebe schlecht ist, wenn man Gott liebt. Daraus erklären sich alle anderen
Irrtümer: – Dümmlicher Technikglaube: Die Anwendung jedes technischen Fortschritts ist immer gut. Dieser
Schwachsinn, wird von den Ökologen zurecht entlarvt. – Ökumenismus: Weil sich in den anderen Religionen
gute Elemente fänden seien sie gut. Aber gerade deswegen sind sie schlecht!!! Sie stehen der wahren Religion
entgegen.
#36 eigerhar † 11:45:52 | Mittwoch, 25. November 2009
„Die Liebe zu allen Gütern ist gut“ Genau das ist der grundlegende Hauptirrtum von V2 aus dem sich alle
anderen Irrtümer herleiten lassen. Katholische Lehre: Konflikt der Güter: Die Liebe zu einem Gut kann
der Liebe zu einem anderen Gut entgegenstehen. Vatikanische Lehre: Harmonie der Güter: Die Liebe zu jedem
Gut stimmt mit der Liebe zu jedem anderen Gut überein. Das ist Liberalismus (Liebe-ralismus) in Reinform.
Der Irrtum von v2
#32 eigerhar † 11:34:12 | Mittwoch, 25. November 2009
„Liebt nicht die Welt und was in der Welt ist! Wer die Welt liebt, hat die Liebe zum Vater nicht“ Nicht
jede liebe kommt von Gott! Ganz im Gegenteil. Nach dem heiligen Thomas von Aquin folgt jeder Mensch der
Liebe. Das „schlechthin Böse“ gibt es nicht und kann man nicht wollen. Der Böse folgt Scheingütern.
1) Der Gute folgt der Liebe zu Gott und achtet alle Kreatur gering, die dem entgegensteht. 2) Der Böse
folgt der Kreatur und achtet Gott gering, wenn er dieser Liebe entgegensteht. Oder mit Augustinus. 1)
Der Gute liebt Gott und den Nächsten bis zur Selbsthingabe. 2) Der Böse liebt sich selbst bis zum Hass
Gottes. Natürlich kennt der Priester die Ehe. Auch der Heiratende muss VOR der Ehe wissen, worauf er
sich einlässt. Was Sie behaupten ist gerade so als ob man nicht wissen könnte, dass das Feuer heiss
ist, bevor man darin verbrannt ist.
#87 eigerhar † 11:13:31 | Mittwoch, 25. November 2009
undeutscher Engelhardt @Engelhardt Du meinst diesen ungermanischen, vom Epileptiker Šaʾul HaTarsi erfundenen
Kult, der von den dekadenten Roemern aus dem mittleren Osten importiert wurde und die urspruenglichen
europaeischen Religionen gewalttaetig verdraengt hat? Schade, dass Sie diesem Privatirrtum verfallen sind
mit den Argumenten der Juden und Aliierten. Der Germane ist nicht dieser Meinung. Die Germanen zeichnen
sich dadurch aus, dass sie sehr sehr früh Zeugnis für den Sohn Gottes angenommen haben. Innert weniger
Jahrhunderte war das Christentum der Glaube beinahe aller Germanen. Schade, dass Sie keine Affinität
zum Deutschtum haben!!!
#43 eigerhar † 23:36:50 | Dienstag, 24. November 2009
Neues Komitee gründen Das ZdK ist ein völliger Privatverein ohne Bedeutung für die Kirche und ohne
Verwurzelung in der Kirche. Es ist Zeit, dass Kreuz.net einen neuen Verein gründet, der die Katholiken
wirklich repräsentiert und auf dem Boden des Lehramts steht.
#38 eigerhar † 23:25:52 | Dienstag, 24. November 2009
Graue-Maus @Sefirot: Damit ist Alois Glück wirklich treffend beschrieben, dieser alte Knacker und Lustmolch.
Mit seinem Angriff auf die katholische Zölibatslehre, möchte er nur sein verbrauchtes Image aufpolieren.
Was er nicht mehr in der Hose hat möchte er durch Sprüche herbeireden. Ich denke, beim Thema Zölibat
hat dieser verbrauchte Familienvater den frischen Klerikern nichts zu bieten.
#70 eigerhar † 22:16:25 | Dienstag, 24. November 2009
Vielleicht ist sein I-Kuh nicht hoch genug @IZAAC: Weshalb geht der Erzbischof nicht nach Indien und besucht
die Christen, die von den Kuh-Anbetern verfolgt werden?
#42 eigerhar † 17:44:15 | Dienstag, 24. November 2009
Ein Spion? Warum tut dieser Bischof das gerade jetzt? Will er die Zuwendung der Anglikaner zur katholischen
Kirche sabottieren? Hier sollte der Vatikan ein Zeichen setzen!
#32 eigerhar † 17:29:53 | Dienstag, 24. November 2009
Priester und Segen verbreiten Eine ganz wichtige Tätigkeit des Priesters ist es Segen zu verbreiten und
Fluch zu verringern. Die ganze Schöpfung soll durch das heilige Weihwasser in den Segen des Gottessohnes
hineingenommen werden. Wenn ein Bischof sich teuflische Zeichen auferlegen lässt, tut er genau das Gegenteil.
Ein solcher Bischof hat den Glauben an den kirchlichen Segen verloren. Was soll man bei einem solchen
Bischof denken, wenn er dann am Sonntag den Gläubigen beim Asperges Weihwassersegen spendet. Das ist
dann nur noch Heuchelei!!!
#48 eigerhar † 17:23:46 | Dienstag, 24. November 2009
Psychische Krankheiten Wenn ich dich so betrachte, bekomme ich eher den Eindruck Kondome bringen psychische
Krankheiten. Öffne doch die Augen!!! Sind die Psychatrien voller enthaltsamer Menschen oder sind die
Psychiatrien voller Menschen, deren Sexualleben aus dem Lot geraten ist? Ich tippe auf das zweite. Die
Affektlosigkeit und mangelnde Zuneigungsfähigkeit kommen meistens erst aus dem Missbrauch der Sexualität.
#30 eigerhar † 13:31:30 | Dienstag, 24. November 2009
Man kann sie auch erschiessen Mehr Verhütung bedeutet weniger Menschen, die verhungern. Um sein schlechtes
Gewissen den Afrikanern gegenüber zu töten kann man die Afrikaner auch erschiessen. Dann sieht man auch
keine hungernden Menschen mehr. Dann wird es allerdings auch weniger Schokolade und Kaffee in Europa geben.
NEIN!!!! Es ist ganz einfach widerlich diese Menschen, die am Hunger verelenden noch damit zu erpressen,
dass man ihnen das Essen verweigert wenn sie die Kondomideologie ablehnen. Auch Afrikaner haben das Recht
selbst zu entscheiden. Alle Hunger oder Kondome-Programme sind menschenverchtend!!!
#23 eigerhar † 13:03:50 | Dienstag, 24. November 2009
Exzellente Zusammenfassung!!!! Politik der VN:Nur wer Kondome nimmt, bekommt etwas zu essen Das ist eine
der besten Zusammenfassungen der UN-Politik, die ich kenne!!! Kondome stehen hierbei für die gesamte
gottlose Ideologie der UN.
#20 eigerhar † 12:36:16 | Dienstag, 24. November 2009
Geld oder Leben? Die Alternative ist etwa so moralisch, wie die Forderung des Raubmörders: „Geld oder
Leben“. Die afrikanischen Staaten hängen am Tropf der Wohlstandsstaaten. Es geht nicht darum die Ernährung
zu unterbrechen, sondern die Situation zu normalisieren.
#16 eigerhar † 12:26:41 | Dienstag, 24. November 2009
Wer lässt verrecken? Dir waere es also lieber, wenn das UNHCR Millionen Menschen verrecken lassen wuerde?
Wer lässt verrecken? Die Hungersituationen in Afrika sind das Produkt der Wohlstandsländer, die das
UNHCR bestimmen. Es ist klar, dass die afrikanischen Länder welche von den Wohlstandsländern abhängig
gemacht wurden heute das Geld des UNHCR brauchen. Genau mit dieser Masche werden diese afrikanischen Länder
immer mehr erpresst und immer mehr in Hunger und Kriege getrieben aus geopolitischen Interessen der Wohlstandsländer.
#11 eigerhar † 12:09:37 | Dienstag, 24. November 2009
Weisse Herrscherschicht @Pascal123: Die weiße Herrscherschicht hätte die Ordnung zum größten Teil
(vor allem in den nichtmuslimischen Ländern Afrikas) bewahren können Das stimmt zum Teil. Ich hatte
die grosse Freude mit sehr gebildeten, sehr klugen Afrikanern zu reden, von denen es sehr viele gibt.
Diese waren in der Lage Kolonialismus und Missionierung kritisch in ihren Vorzügen und Nachteilen zu
würdigen. Zu meinem allergrössten Erstaunen haben sie gewisse Kolonialherren viel stärker verteidigt
als ich. Besonders den Portugiesen zollen die gebildeten Afrikaner grosse Dankbarkeit. Es besteht sogar
heute noch der Wunsch nach weissen Kolonialherren. Ich bin in dieser Frage gespalten. Das einzige was
ich eindutig verurteile ist der „Kolonialismus“. Eine wohldefinierte Form des Auftretens nichtkatholischer,
säkularisierter Kolonialherren.
#9 eigerhar † 11:42:32 | Dienstag, 24. November 2009
UNHCR Das UNHCR hat sein ganzes Wesen aus dem Kirchenhass!!! Das Liebeswerk der katholischen Kirche bringt
gute Früchte. Um diese Früchte zu schmälern und einen Ersatz zu schaffen tritt das UNHCR ein. Ohne
katholische Kirche würde sich das UNHCR überhaupt nicht um die Menschen in Afrika kümmern. Es geht
dem UNHCR einzig darum die Gottlosigkeit zu streuen. Mit menschenverachtenden Mitteln werden die Afrikaner
vom UNHCR geopolitisch als Ideologie-Vieh behandelt. Die gleichen Staaten, welche das UNHCR leiten beuten
die Afrikaner aus und verwickeln sie in Kriege um eiskalt ideologische Interessen durchzusetzen. Dabei
gehen über gigantische Berge von Leichen.
#6 eigerhar † 11:29:52 | Dienstag, 24. November 2009
Kolonialismus ist undeutsch Ich habe es zutiefst bedauert, dass sich die Preussen in Nachahmung der Franzosen
und Engländer auch noch am Kolonialismus beteiligt haben. In Südafrika herrschten die Buren. Als Katholik
habe ich keinen Grund die in höchstem Masse rassistischen Buren und Orangisten zu verteidigen. Das ist
der gleiche Geist wie in Nordirland/ Niederlande/ Mittelamerik. Rassismus. Es kann ein, dass viele afrikanischen
Länder die Leitung von Weissen brauchen. Aber SO NICHT!!!!!!!!!!!! Das MAXIMUM des Kolonialismus ist
jedoch die Art und Weise, wie Afrika HEUTE von den Wohlstandsnationen (allen voran USA) VOELLIG EIGENNUETZIG
ausgenommen werden. etwa 13 000 Kinder werden täglich ausgehungert!!!! Das sind in EINEM Jahr 3 mal so
viele, wie die deutschen Soldaten auf den Rhein-Wiesenfeldern. Eine grössere Menschenverachtung gab es
nie. Um ihren Wohlstand zu sichern lassen diese Staaten täglich 13000 Menschen verhungern. Der Gerechtigkeitsfanatiker
Adolf Hitler hätte so etwas ganz schnell abgestellt!!!
#79 eigerhar † 17:18:22 | Montag, 23. November 2009
ALLE menschenverachtenden Befehle kamen von Ronge „Die Welt ist nicht monokausal“ Aber die Kristallnacht
schon! Es kann nicht sein, dass Menschen im gesamten Reich zufällig auf die Idee kamen Synagogen anzuzünden.
Da muss eine Organisation dahinter gestanden haben. Das ging nicht von Heydrich aus. Die SA verhielt sich
von sich aus vornehm und vorbildlich. Falsche Anweisungen kamen von Ronge. Da gibt es gar keinen Zweifel.
Ohne Organisation kommen Menschen nicht auf so etwas in Übereinstimmung. Um so monokausaler die Ursache
in diesem Falle ist, umso glaubwürdiger. (Feuerwehrleute: Das ist wohl das dümmste! Die ganze Feuerwehr
bestand ja nicht aus SA-Leuten und gehorchte nicht dem Geheimdienst, sondern ihrer eigenen Hierarchie.)
#167 eigerhar † 09:46:07 | Montag, 23. November 2009
Fatima und die Kristallnacht Lucia von Fatima sagte, dass gemäss der Muttergottes der Krieg unter Pius
XI. ausbrechen werde. Mit der Ermordung des Diplomaten und der Kristallnacht hatte der Krieg bereits begonnen.
Ronges Leute und die Aliiertten führten bereits Krieg gegen die Deutschen und die Deutschen haben es
nicht gemerkt.
#71 eigerhar † 08:44:12 | Montag, 23. November 2009
Die Feuerwehr war genau so vorbildlich, wie der Rest der Bevölkerung Es gibt KEINE EINZIGE echte Anweisung
Synagogen anzuzünden oder brennen zu lassen!!!!!! Dafür gibt es tausende von Bildern von Feuerwehrmännern,
die todesmutig Synagogen löschen. Es wurden auch zahlreiche wertvolle Güter der Ausstattung der Synagogen
in Sicherheit gebracht. Nur die Leute von Ronge haben Synagogen angezündet.
#68 eigerhar † 08:08:12 | Montag, 23. November 2009
Sie glauben selbst nicht, was Sie sagen! @Grosswildjäger: Lügner!!!! Sie glauben selbst nicht was Sie
sagen: Zum einen unterstellen sie R. Heydrich ein Schreiben, indem angeordnet wird 1.) Es sei um jeden
Preis zu verhindern, dass Juden schlecht behandelt würden. 2.) Es sei zu verhindern, dass jüd- Läden
geplündert würden. Als Beweis dafür verwenden Sie Zeugenaussagen in denen behauptet wird: 1) Juden
seien von der SA selbst misshandelt worden 2) Jüd. Läden seien geplündert worden. Jeder ein bisschen
intelligente Mensch sieht sofort: Diese beiden Aussagen sind KONTRAER (Sie können nicht beide wahr sein,
wohl aber beide falsch!!) Sie haben sich selber widerlegt!!! Es ist ganz offensichtlich was passiert ist:
In der Kristallnacht hat sich die SA so vornehm verhalten, dass ihr Auftreten in der Öffentlichkeit kaum
Empörung hervorrufen konnte. Deshalb musst das fingierte Schreiben, das Ronge R. Heydrich unterstellte,
durch falsche Zeugen verstärkt werden, welche Ronge aufstellte.
#52 eigerhar † 23:53:57 | Sonntag, 22. November 2009
Ich geniesse es!!!! @Fragender: die sich auf einem Server in Atlanta verstecken und zu feige sind, persönlich
zu ihren Perversionen zu stehen. Ich geniesse es, wie in Ihnen die Wut kocht, weil der Autor die Wahrheit
sagen kann, ohne dass Ihre politische Mafia etwas gegen die Wahrheit tun kann. Hier entgleitet Ihnen die
Kontrolle über die Lüge!!! Da kommen Sie ganz schön ins Schwitzen. Das bereitet mir gewaltige Freude!
Ich geniesse das!!!!
#64 eigerhar † 23:49:14 | Sonntag, 22. November 2009
Augenzeugen? @Grosswildjäger: Sind das die gleichen Augenzeugen, die bezeugen, dass sie und ihre ganze
Familie in Dachau vergast wurden? Augenzeugen: Nichtjüdische. Die NSDAP hatte viele Feinde: sogar konservative,
nichtjüdische. Wenn ich recht habe (Ronge), dann sind die Täter durchaus nicht alles Juden. Es reichen
schon antisozialistische aliiertenfreundliche Geheimdienstleute. Was sollen die Augenzeugen gesehen haben?
Dass Heydrich Ihr Schreiben geschrieben hat? Dass SA-Leute Geschäfte vor Plünderungen geschützt haben?
Dass SA-Leute Synagogen gesichert haben? Dass SA-Leute Juden geschützt haben? Dass da eine organisierte
Gruppe von „Demonstranten“ war, die systematisch verteilt auf das ganze Reich Chaos stiftete. Oder was
meinen Sie, was die Augenzeugen bezeugen?
#62 eigerhar † 23:21:29 | Sonntag, 22. November 2009
Wenn!!!! Wenn einer der verehrten NS-Schergen Befehle oder Anweisungen gegeben hat, die ein schlechtes
Licht auf ihn werfen, dann waren das bei Ihnen immer Fälschungen oder Verleumdungen. Man ist ja nicht
blöd!!!! R. Heydrich ordnet das durch Fernschreiben an? Lach!!!! Die SA soll vor Bränden schützen.
Es steht aber nicht, dass jemand sie legen solle. Demonstrationen sind zu erwarten. Von wem? Der Brief
soll weitergeleitet werden mitZusatz. ALLE weitergeleiteten Schreiben haben wir nicht! Nur das erste allerwichtigste?
Lach!!!! Für wie blöd halten Sie mich. Die Handschrift ist ganz eindeutig: Es bestehen folgende FAKTEN:
Die SA hat Geschäfte geschützt vor Plünderungen. Die SA hat die Brände von Synagogen gesichert. Die
SA hat Juden in Schutz genommen, ohne ihnen irgend etwas anzutun. Das Schreiben will das Ganze als Verbrechen
dartun. Das ist ganz eindeutig die Handschrift Ronges, ohne Unterschrift Heydrichs!!! LOL
#58 eigerhar † 22:27:30 | Sonntag, 22. November 2009
Was nicht einmal Ronge wegleugnen konnte!!! Das Fernschreiben von GWJ, das Ronge nach den Ereignissen
R. Heydrich zuschieben wollte zeigt trotzdem zwei wichtige Fakten: – Die SA hat vor Plünderungen geschützt.
– Es sollten Synagogen teilweise geschützt werden. Das waren offensichtliche Tatsachen, die nicht einmal
Ronge wegleugnen konnte!!!
#56 eigerhar † 22:21:01 | Sonntag, 22. November 2009
Ein brillianter Geheimdienstler @Brandenburgis de.wikipedia.org/…iki/Maximilian_Ronge Ein brillianter,
skrupelloser, menschenverachtender Geheimdienstler. „Für die Staatsräson sind alle Mittel erlaubt“
#51 eigerhar † 21:29:45 | Sonntag, 22. November 2009
SA hatten hohe natürliche Sittenideale Die Kristallnacht trat an vielen Stellen in organisierter Form
auf. Wenn die NSDAP dahinter gestanden hätte, hätte man Dokumente gefunden. Die Aliierten verfügen
über praktisch alle Befehle der NSDAP. Das war keine Geheimorganisation. Sie hätten zu so einem Grossereignis
in den Medien aufgerufen. Die NSDAP hat sich nie davon distanziert, weil sie unschuldig war. Ich kenne
nur einen Mann, der zu einer solchen Grossorganisation für die Aliierten und Zionisten fähig war: Maximilian
Ronge. Er hatte auch ausreichenden Judenhass und Menschenverachtung, um ein solches Verbrechen anzuordnen.
#45 eigerhar † 20:41:49 | Sonntag, 22. November 2009
Der Lügner muss beweisen, dass er nicht mehr lügt. Die Beweislast liegt auf der Seite des Lügners.
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht und wenn er auch die Wahrheit spricht. Der die Auschwitzlüge verteidigt
hat muss erst glaubhaft machen, dass er sein Verhalten grundlegend geändert hat, bevor man ihm wieder
glaubt. Nicht ich muss beweisen. Die Auschwitz- und Kristallnachlügner muss Gegenargumente bringen.
#42 eigerhar † 20:28:36 | Sonntag, 22. November 2009
So ein Unsinn!!! Die Nazis haben keine Juden umgebracht. In der Kristallnacht (die Maximilian Ronge organisiert
hatte), war die Aufgabe der SA Synagogen zu schützen und Plünderungen zu verhindern. Die einfachen SA-Leute,
mit ihren einfachen hohen sittlichen Idealen, hatten in ihrer Naivität keine Ahnung von der Boshaftigkeit
und Verschlagenheit von Leuten, wie Maximilian Ronge. Ich liebe die einfachen und sittenreinen Mitglieder
der SA in all ihrer Einfalt!!!
#29 eigerhar † 20:21:02 | Sonntag, 22. November 2009
Brennende Aktualität!!!! Das Eisenhower-Europa hätte ich nicht besser beschreiben können!!! Ein wunderbarer
grosser Heiliger und Prophet ist der hl. Augustinus!!!!!
#12 eigerhar † 16:09:01 | Samstag, 21. November 2009
Das tönt nicht gut!!!!! Ich hoffe die Erzkonservativen im Bunde fühlen sich dadurch nicht beleidigt.
Es muss sich nicht nur alles um tridentinische Messe oder sonstiges drehen. Das tönt nicht gut !!!! Vielleicht
ist der Mann doch nicht papabile!!
#3 eigerhar † 16:06:16 | Samstag, 21. November 2009
Niedergang des Abendlandes!!! Sie setzt sich für angebliche Rechte von Homo-Perversen, die Kinderabtreibung
und die Feminismus-Ideologie ein. Eine Ordensfrau???? Die Strafe Gottes wird kommen!!!!
#165 eigerhar † 22:04:09 | Freitag, 20. November 2009
Kristallnacht und Antiklerikalismus @Huffi Und wie soll man Ihren Beitrag als Stellungnahme zur Kristallnacht
verstehen? Ist die Verbreitung der Kristallnacht-Lüge Ausdruck Ihres Antiklerikalismus? Hitler und Dr.
Göbbels waren nicht Täter der Kristallnacht, sondern Opfer.
#3 eigerhar † 20:30:48 | Freitag, 20. November 2009
Papabile! Ich finde Kard. Maradiaga einen charakterstarken, diplomatisch klugen und sympathischen Mann.
Gerne würde ich seine liturgischen Einstellungen kennen. Vielleicht ist er ein Kandidat für den zukünftigen
Papst. Zelaya ist ein Egomane, der aus lauter Selbstsucht vorzieht, dass sein Volk unter Sanktionen leidet,
als auf den ohnehin nur symbolischen Anspruch der Präsidentschaft zu verzichten. Dieser Mann ist narzistischer
ein Verbrecher gegen sein eigenes Volk. Hoffentlich zeigt ihm das Volk bei den Wahlen am 29. Nov. die
rote Karte!!!!
#162 eigerhar † 16:31:58 | Freitag, 20. November 2009
Eichmann-Prozess Der Eichmann-Prozess bestanden aus vielen Stunden Filmmaterial. 4 Minuten sind erhalten.
Alles übrige ist spurlos verschwunden. Da taugen auch die 4 Minuten nichts mehr!!!! Man weiss nicht,
was die Juden dem Juden Eichmann versprochen hatten. Tatsache ist, dass um 1961 der Glaube an die Vergasungen
in Dachau geschwunden war. Da mussten neue Orte des Verbrechens her: Reinhardt-Lager. Dazu wurde Eichmann
gebraucht, der dem Mossad bis dahin völlig gleich war.
#187 eigerhar † 07:46:02 | Freitag, 20. November 2009
Lebenswille der Deutschen ist gebrochen Die Niederlage im 2.WK und das Antichrist-Eisenhower-Deutschland
haben den Lebenswillen des deutschen Volkes gebrochen. Die Abtreibung ist auch Ausdruck davon.
#27 eigerhar † 16:31:46 | Donnerstag, 19. November 2009
Bin Antidemokrat Wieso soll ich Steuern zahlen? Ich habe noch nie an staatlichen Wahlen oder Abstimmungen
teilgenommen. Ich kann mich mit dem System nicht identifizieren.
#25 eigerhar † 16:08:13 | Donnerstag, 19. November 2009
Danke für den Tip @Antipacelli Danke für den Tip. Ich bin ja kein Sedisvakantist. Und gerade diesem
Papst möchte ich eine Chance geben. Da kommt es jetzt auf den kleinen Beitrag auch nicht an, selbst wenn
er den Falschen zu Gute kommt und es eine Schande ist, dass man von mit als Kleriker Kirchensteuer verlangt.
(Aber ich finde auch gut, was Hw. Lingen macht.) Ich würde viel lieber aus dem Steuerverein Eisenhower-Eurpa-Staat
austreten. Wenn du mir da einen Tip hast wäre ich dankbar. Da gehe ich radikale Wege.
#14 eigerhar † 13:00:07 | Donnerstag, 19. November 2009
Meine voll Unterstützung @Conrad wilden „Gestrüpp“ von Intrigen und Psychiatern machen musste Ich denke
an Sie und bete für Sie und Ihren Sohn. Das ist eine ganz böse materialistische Welt. Verlieren Sie
nicht den Mut. Gott sieht alles!!!
#11 eigerhar † 12:39:39 | Donnerstag, 19. November 2009
Kirchensteuer? Nein! Ich habe bis vor wenigen Monaten noch nie IRGEND EINE Steuer bezahlt. Als Student
verdiente ich zu wenig (50% Diplom-Assistent). Seit meine Mutter halbseitig gelähmt ist bringe ich mich
nur knapp über die Runden. Die Kirchensteuer wird in Abhängigkeit von der Gesamtsteuer berechnet.
#8 eigerhar † 12:17:02 | Donnerstag, 19. November 2009
Ich bin Kirchensteuerzahler!!! Wenn ich nicht Kleriker wäre, hätte ich schon immer die Kirchensteuer
bezahlt!!! Vor einige Monaten habe ich trotzdem die Kirchensteuer bezahlt! (Meine Mutter sah den Einzahlungsschein.
Seitdem ich 2 Tage im Gefängnis war, weil ich keine Steuer bezahlt habe, macht sich die arme halbseitig
gelähmte Frau Sorgen, sie sei wieder 2 Tage von der Hilfe fremder Leute abhängig. Also habe ich sogar
meine ohnehin sehr geringe Kirchensteuer bezahlt.)
#5 eigerhar † 12:01:21 | Donnerstag, 19. November 2009
Direktes Wirken des Antichrists Viele der Bischöfe im deutschsprachigen Raum sind unter Beratung mit
den Aliierten eingesetzt worden. Gut Bischöfe sind unter Hetzkampagnen und Demonstrationen, die im Geheimen
von den Aliierten koordiniert wurden, abgesetzt worden.
#160 eigerhar † 11:56:47 | Donnerstag, 19. November 2009
Hitler und Dr. Göbbels waren die Opfer Ich glaube, dass Hitler und Dr. Göbbels nicht die Täter, sondern
die Opfer der Kristallnacht waren. Die SA hat auf dem Nürnberger Prozess bezeugt, dass ihr Auftrag war
die Synagogen zu schützen und die Läden vor Plünderungen zu bewahren. Alsb Täter kommt Maximilian
Ronge in Frage er hatte: – Motiv – die Mittel – kein Alibi
#157 eigerhar † 10:07:57 | Donnerstag, 19. November 2009
Maximilian Ronge Adolf Hitler hinter den Progromen. Der soll laut Zeitgenossen ein richtiges Arschloch
gewesen sein. Zeitgenossen lügen schon mal auf eigennützigen Interessen. Aber der eigene Enkel von Maximilian
Ronge?
#154 eigerhar † 09:18:40 | Donnerstag, 19. November 2009
Maximilian Ronge Ich werde einfach den dunklen Verdacht nicht los Maximilian Ronge könnte der eigentliche
Drahtzieher hinter der Kristallnacht gewesen sein. Seit August 1938 war er aus dem Gefängnis. Sein Enkel
Jagschitz schildert ihn als einen skrupellosen Massenmörder.
#38 eigerhar † 22:29:35 | Mittwoch, 18. November 2009
Zur Heiligsprechung Hitlers @Grosswildjäger Nein, mit dem Antrag auf Heiligsprechung warte ich noch etwas,
bis die Zeit reif ist. Ich will ja, dass mein Gesuch Erfolg hat.
#36 eigerhar † 22:23:57 | Mittwoch, 18. November 2009
Hakenkreuz im Buddhismus Das ist nicht einmal erstaunlich. Der Buddhismus hat die meisten religiösen
Formen aus dem Hinduismus übernommen. Der Hinduismus hat sich vorrangig bei Indern ausgebreitet, einem
indogermanischen Völkerverband. Im kath. Abendland war man sich durchaus des heidnischen Ursprungs bewusst
deutete es aber sehr früh schon auf Christus um: Die Sonne in der Fülle der Zeit. (Genau so, wie übrigens
die Weihnachtsbäume als brennende Räder den Berg herunter gerollt wurden, als Symbol für die Sonnenwende.
Heute ist auch der Weihnachtsbaum ein christliches Symbol, gleichen Ursprungs.)
#32 eigerhar † 21:49:57 | Mittwoch, 18. November 2009
Schönes Symbol Ich stehe sicher nich im Verdacht ein Anhänger des Tagesanzeigers zu sein. Ich finde
diesen leichten Umgang mit dem schönen Hakenkreuz-Symbol für sehr erfreulich. Bisher hat man das Hakenkreuz
ja häufig als ein Unsymbol betrachtet. Mich hätte es schockiert, wenn im Schattenbild der Stern oder
die Sichel des Antichristen erschienen wäre. Vielmehr schockiert mich der Spruch: Wir haben einen sehr
mutigen, sehr demütigen Papst!!! Auf den ich stolz bin!!
#54 eigerhar † 21:48:27 | Mittwoch, 18. November 2009
Halb so schlimm! Ich stehe sicher nich im Verdacht ein Anhänger des Tagesanzeigers zu sein. Ich finde
diesen leichten Umgang mit dem schönen Hakenkreuz-Symbol für sehr erreulich. Bisher hat man das Hakenkreuz
ja häufig als ein Unsymbol betrachtet. Mich hätte es schockiert, wenn im Schattenbild der Stern oder
die Sichel des Antichristen erschienen wäre. Vielmehr schockiert mich der Spruch: Wir haben einen sehr
mutigen, sehr demütigen Papst!!! Auf den ich stolz bin!!
#61 eigerhar † 20:37:04 | Mittwoch, 18. November 2009
Rattenlinie Die Rattenlinie war eine amerikanische Einrichtung, um Spione auszusondern. Bösartigerweise
wird immer Rattenlinie mit Klosterlinie gleichgestellt.
#20 eigerhar † 18:48:55 | Mittwoch, 18. November 2009
Ignoranten!!! Swastika, die aus Indien kommt und sich nach links dreht… Archäologen untersuchen die
Richtung der Swastika sehr genau. Aber im allgemeinen werden links und rechts in gleicher Bedeutung gebraucht.
Der Unterschied wird überzogen. Inder sind Indo-Germanen, also Arier. Wen wundert es, dass diese das
Symbol auch kennen?
#15 eigerhar † 18:08:00 | Mittwoch, 18. November 2009
Hakenkreuz ist ein christliches Symbol Schon sehr früh wurde das Hakenkreuz (ein germanisches Symbol)
auf Christus ausgedeutet. Es ist schön, dass das Tabu für die Verwendung des Hakenkreuzes endlich gebrochen
ist. Das Hakenkreuz verbindet Germanen und Christentum. Ist das nicht ein wunderbares Symbol für das
Abendland. Der Papst als Schützer der Weltkirche und auch geistliches Oberhaupt im Abendland. Ein wunderbares
Bild!!!!
#37 eigerhar † 15:19:40 | Mittwoch, 18. November 2009
Gestapo Ordensfrauen erschossen? Tolle Lachnummer! Das können nur Russen gewesen sein, die deutsche Uniformen
angezogen hatten. Die Gestapo bestand zwar zu einem sehr grossen Teil aus Katholikenhassern, aber an äusserer
Disziplin und Sittenhaftigkeit besteht kein Zweifel. Natürlich hat der ein oder andere Katholikenhasser
die Situation ausgenutzt. Aber Ordensfrauen erschiessen: Das erlaubt schon der preussische Stolz nicht!
Das waren Russen in deutschen Uniformen.
#13 eigerhar † 11:40:00 | Mittwoch, 18. November 2009
Tatsachen @Dir wird aufgefallen sein, dass im Gegensatz zum kreuz.net-Artikel die Rundschau NICHT behauptet,
bei den Vorwuerfen handle es sich um Tatsachen. Obama hatte bei seiner Wahl versprochen die Wahrheit über
Abu Ghraib und Guantanamo offen zu legen. Im Gegensatz zur Unterstützung der Kinderschlachtung, hat er
dieses Wahlversprechen nicht eingelöst. Er meinte: „Wenn die Welt diese Bilder sähe, würde man uns
hassen“ (sic!!!) Man kann also davon ausgehen, dass die Realität noch einige Quantensprünge SCHLIMMER
aussieht als das!!!!
#8 eigerhar † 10:55:37 | Mittwoch, 18. November 2009
Die neue Welt der Aliierten und Juden ist widerlich Es zeigt sich immer mehr, dass heute eine zentrale
Entscheidung des Lebens unsere Einstellung zur aktuellen „Zivilisation“ ist. Wer die westliche Zivilisation
liebt ist ein schlechter Mensch. Ein guter, gotterfüllter Mensch, kann sie nicht lieben. Wer diese (westliche)
Welt liebt ist verdammt, ausser er bekehrt sich noch. Die Lust an der Zivilisation der Aliierten und Juden
ist Zeichen der Verdammnis und des Antichristen. Der gute und gotterfüllte Mensch ist der, der diese
Zivilisation hasst und das katholische Abendland liebt. Hier wird Christus sichtbar und seine Tugenden.
Die Vorbilder sind Heilige und keine lasterhaften Popstars. Das ist heute die wesentliche Entscheidung
zwischen ewigem Leben und Tod. Ich meine die Zivilisation als Ganzes. Natürliche habe auch ich in dieser
Zivilisation meinen Weg gefunden, und ich bin kein Kind von Traurigkeit. Ich liebe mein katholisches Leben
in dieser antikatholischen Herausforderung. Aber ich hasse die moderne Welt aus ganzer Seele und liebe
das katholische Abendland. Deshalb liebe ich Hitler, weil er das Abendland verteidigt hat, selbst wenn
er nicht genau wusste was es ist und warum er es verteidigt hat.
#43 eigerhar † 10:43:27 | Mittwoch, 18. November 2009
Die Freimaurerei ist erledigt Die Freimaurerei hat auf das falsche Pferd gesetzt. Sie ist ideologisch
und philosophisch völlig erledigt. Sie hat auf dem Determinismus von Lagrange und Hamilton aufgebaut
mit ihrem Deismus: „Wenn man die Vergangenheit genau kennt, dann ist daraus die Zukunft vollständig bestimmt.“
Daraus der Gottesbegriff eines Gottes, der am Anfang die Welt schuf und nicht mehr eingreifen kann. Alles
laufe wie eine Maschine ab. Gott wirke nicht in der Welt, es könne keine Offenbarung geben. Max Planck
und Heisenberg haben die physikalischen Grundlagen des Weltbildes der Freimaurer zerschlagen. Philosophisch
war dieser Unsinn ohnehin nie tragbar. Die letzten, die noch an dieses Weltbild glauben, sind die alten
Physiker, die von Jugend an so indoktriniert wurden. Aber unter gebildeten Menschen wird immer deutlicher,
dass Determinismus und Deismus vorbei sind!!! Die Quantenphysik zeigt hier, was kath. Theologen und Philosophen
schon immer wussten.
#31 eigerhar † 10:03:22 | Mittwoch, 18. November 2009
Kriegsvölkerrecht es waren nach Völkerrecht ja keine Kriegsgefangenenlager Sie waren 100%-ige Krieggefangene
nach dem Völkerrecht. Man hat ihnen diese Bezeichnung verweigert, um sie zu ermorden!!!
#28 eigerhar † 08:50:19 | Mittwoch, 18. November 2009
Sie sollten mal seriöse Quellen lesen. Ich habe dutzende von Stellen gelesen. Immer wieder wird die Zahl
1,7 Millionen genannt und sonst keine. Offiziell wird immer noch behauptet, das auf den Bildern Dargestellte
habe es nie gegeben. Jede zweite Deutsche Mutter hatte einen „gefallenen“ Sohn, dabei hatten die Deutschen
während des Kriegs kaum Verluste. Die deutschen Mütter wurden belogen. Ihre Söhne sind nicht im Krieg
gefallen, sondern wurden von den Siegern ermordet. Ziel des Zweiten Weltkrieges war die Auslöschung des
Deutschen Volkes. Anlässlich des Polenfeldzugs Hitler planten die Aliierten (Stalin und Rosevelt) den
Zweiten Weltkrieg zur Auslöschung des Deutschen Volkes. Hier sind die Aussagen der Aliierten unmittelbar
nach dem 2.WK völlig ernst zu nehemen. Alles andere sind Lügen, die später erfunden wurden. Die Auslöschung
des Deutschen Volkes lklappte nicht, weil die deutschen so fair gekämpft hatten und auch wussten, wann
das Kämpfen keinen Sinn mehr hatte. Die Aliierten mussten die Ermordung Deutscher aufhören, um nicht
den Zorn ihrer eigenen Völker auf sich zu ziehen. Deshalb leben wir noch. Und wir haben nichts vergessen.
Hitler ich liebe Dich!
#22 eigerhar † 23:39:43 | Dienstag, 17. November 2009
Sie haben es nicht kapiert: @Fredericius: Nett von Ihnen, dass sie hiermit quasi alle Angriffe auf die
Zivilbevölkerung absegnen – unter anderem die der Israelis… Der Partisanenkampf ist GERADE DESHALB
ein so schweres Kriegsverbrechen, weil er die Zivilbevölkerung in Mitleidenschaft zieht. Die absolute
Verurteilung des Partisanenkampfes ergibt sich gerade aus der Forderung die Zivilbevölkerung schadlos
zu lassen.
#26 eigerhar † 22:41:03 | Dienstag, 17. November 2009
Freimaurer sind völlig unbedeutende Spinner Die Freimaurer hatten ihre Bedeutung als Gegner der katholischen
Weisheitslehre. Die ganze Einheit der Freimaurer war nur Abklatsch der Einheit der katholischen Kirche.
Heute wo die Einheit der katholischen Kirche verdunkelt ist, ist die Freimaurerei fast gar nicht mehr
existent. Der Freimaurerei fehlt das Einheitsprinzip. Weder die Freimaurer sind heute noch gefährlich
noch ihre Lehren. Die Welt wird bestimmt von den Organisationen, die der Antichrist gegründet hat. Aber
mangels Einheitsprinzip zerfallen auch diese. Aggressivität ist immer ein Zeichen der Schwäche. Die
Juden und Aliierten sind heute so aggressiv, weil sie sehen, dass ihr Reich zerfällt. Sie meinen es mit
Zwangsadministrationen und geopolitisch inszenierten Krieg erhalten zu können. Aber im Hass gibt es keine
Einheit. In den Wellen der Geschichte vernichten sich die Feinde der Kirche gegenseitig. Es ist alles
nur ein Frage der Zeit.
#16 eigerhar † 22:10:44 | Dienstag, 17. November 2009
Das Problem des Partisanentums Es traf fast nur Unschuldige. Genau das ist das Problem des Partisanentums:
Man kann Soldaten und Zivilisten nicht mehr unterscheiden. Und gerade deshalb ist Partisanentum ein so
schwerer Kriegsverbrechen.
#11 eigerhar † 22:06:34 | Dienstag, 17. November 2009
Taoismus. Buddhismus und Konfuzianismus Drei Weisheitslehren sind in China anerkannt: Der moderne Taoismus
(Laotse, vielleicht Zeitgenosse des Konfuzius). Der noch modernere Buddhismus und der Konfuzianismus,
der die alte chinesische Weisheitslehre aufgreift. Der widerliche Buddhismus und Taoismus finden sich
überall in den Medien. Vom wunderbaren Altkonfuzianismus hört man beinahe gar nichts. Er war eine wunderbare
Lehre, bevor seine dunkle Geschichte der Christenverfolgung im Neukonfuzianismus begann.
#14 eigerhar † 21:54:10 | Dienstag, 17. November 2009
Grossartiger Priester Hw. Stock war sicher ein wunderbarer Priester. Trotzdem war es sehr gut, dass man
mit Partisanen sofort kurzen Prozess gemacht hat, ohne jedes Zögern. Soldaten in Zivil gefährden die
Zivilbevölkerung. Gegen ein Volk das Partisanen einsetzt hat eine zivilisierte Armee nur eine Chance:
Sie muss alle verdächtigen Personen, ob Frau oder Kind als Soldaten betrachten. Deshalb ist das Partisanentum
eines der schlimmsten Kriegsverbrechen. Es richtet sich gegen die eigene Zivilbevölkerung.
#48 eigerhar † 12:12:07 | Dienstag, 17. November 2009
Eisenhower war auch Zeuge Jehowas Der Antichrist Eisenhower war auch Zeuge Jehowas. Die ZJ verehren Abadon
aus der Apokalypse als Gott. Aus Qumran wissen wir, dass dieses Wort als Synonym für den Teufel gebraucht
wurde. Die Zeugen Jehowas leugnen die Gottheit Jesu!!!
#7 eigerhar † 18:58:00 | Montag, 16. November 2009
Wohl kaum!!!! Die Kristallnacht ging von Joseph Goebbels aus. Von Dr. Joseph Göbbels ist während der
Kristallnacht das Zitat überliefert: „Diese Leute haben NICHTS vom Nationalsozialismus verstanden!“ Die
Kristallnacht fand am Reformationstag der Protestanten statt. Ein Katholik, wie Göbbels, kannte bis dahin
die Zitate Luthers noch gar nicht, dass man die Synagogen der Juden anzünden solle. Die Nationalsozialisten
waren im höchsten Masse daan interessiert den Streit zwischen den deutschen Christen zu entkonfessionalisieren.
Sie brauchten die Zustimmung sowohl der Protestanten, als auch der Katholiken. Die Idioten welche die
Kristallnacht angezettelt haben, um sie Dr. Göbbels unterzuschieben, hatten noch nicht einmal gemerkt,
dass Göbbels den Reformationstag gar nicht feierte!!! Das können keine Christen gewesen sein!!!!!
#83 eigerhar † 20:35:10 | Sonntag, 15. November 2009
Gentest Ich warte auf die Resultate der chemischen Analyse der Milch von einem neutralen Labor und auf
die Analyse des Gentests!!! Muttermilch! Das tönt sehr seltsam!
#53 eigerhar † 23:07:39 | Samstag, 14. November 2009
Dichlordiphenyltrichlorethan @Biomilch: Wie gesagt: Die Sache ist viel viel viel schlimmer als Sie sie
darstellen!!!! Sie erklären nicht WOHER die Typhusberge kamen. Alle diese Menschen sind UNNOETIG gestorben.
Die Aliierten enthielten den Deutschen das DDT (Dichlordiphenyltrichlorethan) mit dem man den Typhus hätte
bekämpfen können. Die Aliierten wollten die Deutschen verrecken lassen, genau so wie sie sie nach dem
2.WK haben verrecken lassen und genau so, wie sie die Kinder im Irak vor dem Irakkrieg haben verrecken
lassen und genau so, wie sie jeden Tag 13 000 hungernder Kinder verrecken lassen. Am Ende es Krieges haben
sie den Deutschen, die ihre Gefangenen liebevoll mit Zyklon B schützten, dies noch als Verbrechen ausgelegt.
Ein Verbrechen wäre es gewesen, wenn die Deutschen ihre Gefangenen NICHT mit Zyklon B geschützt hätten,
sondern wie die Aliierten ihre Gefangenen verrecken lassen. Ich liebe Hitler. Hitler ich denke jeden Tag
daran, welches Unrecht man Dir antut.
#123 eigerhar † 22:59:05 | Samstag, 14. November 2009
Der Antisemit Scrypton setzt sich gegen die ERMORDUNG von Hühner ein! Er meint, die Leibesfrucht der
Frau sei das selbe wie ein Hühnerei. Wer bei der Leibesfrucht einer Frau von Mord rede müsse auch bei
einem Küken (Hühnerei) von Mord sprechen!!!! Soviel Hirn haben die Abtreiber!!!! Scrypton wird
auf dem Jahrmarkt entsetzt sein, wo Mörder öffentlich ihre Opfer grillen!!!!! Seine Frau muss ihm verbieten
ohne Begleitung alleine auf den Jahrmarkt zu gehen!!!
#112 eigerhar † 22:37:29 | Samstag, 14. November 2009
Dichlordiphenyltrichlorethan @Biomilch: Die Sache ist noch viel schlimmer, als Sie sie darstellen. Sie
zeigen die Haufen von Typhustoten. Sie müssen auch sagen, dass alle diese Menschen UNNOETIG gestorben
sind. Es gab ein Mittel gegen Typhus: DDT (Dichlordiphenyltrichlorethan) Die Aliierten haben ganz bewusst
den Deutschen dieses Mittel vorenthalten, damit die Deutschen an Typhus starben. (Zyklon B war nur eine
Notlösung.) Alle diese Haufen von Toten sind Menschen, die durch die Aliierten gestorben sind aus reinem
Menschenhass. @Thomasius Tun Sie nicht dümmer als Sie sind. Die Lateran-4-Texte sind nicht in italienisch
geschrieben. Italienisch gab es noch gar nicht.
#106 eigerhar † 22:14:21 | Samstag, 14. November 2009
Antisemit! meiner Meinung nach ist DER JUDE diesbezüglich genau so dumm und verblendet, wie der Christ.
Solchen Sprachgebrauch hat der Feind böswillig den Nazis unterstellt. Du schämst dich nicht dich seiner
zu bedienen!!!
#111 eigerhar † 22:03:19 | Samstag, 14. November 2009
Mord an einer Henne!!! LOL @Scrypton: Die Tötung einer Henne sei Mord! Lol! Komische Auffassung hast
du da! Kannst du überhaupt noch ruhigen Gewissens auf den Jahrmarkt, wo schamlose Mörder öffentlich
ihre Opfer grillen?
#18 eigerhar † 18:28:17 | Samstag, 14. November 2009
Entsetzlicher 100 millionenfacher Mord!!! @Biomilch!!! Danke für das Bild Der 100-Millionenfache Mord
der Engländer an den Juden war mir bisher unbekannt. Ich bin zu tiefst bestürzt, wie ein Volk so tief
fallen kann!!!
#78 eigerhar † 18:22:26 | Samstag, 14. November 2009
Kirche verbündet? dass sich die Kirche mit Diktatoren verbündete Das sehe ich nicht so! Im Gegenteil
die Kirche blieb sehr reserviert neutral. Hätte die Kirche mehr Enthousiasmus gezeigt, wäre Einiges
anders gelaufen. (Ich sage nicht besser!!) Der Zweite Weltkrieg hat durchaus auch gute Resultate gehabt:
Wären Deutschland, England und die USA Freunde geworden, hätten die Preussen den Katholizismus in Europa
ausgelöscht. Die Feindschaft zwischen den Allierten hat einen starken Protestantismus in Europa verhindert.
Aber um welchen Preis! Zu keinem Zeitpunkt der Geschichte habe ich die deutschen Protestanten so sehr
geliebt, wie im 2.WK wo die Protestanten mit uns Katholiken erstmals WIRKLICH für Deutschland gekämpft
haben und nicht für antideutsche Internationalistische Ziele. Jeder gefallene deutsche Protestant ist
für mich der allergrösste Schmerz. Das ist die Tragik der Geschichte: Das erste mal, wo sich die Protestanten
gut verhielten, wurden wir Deutsche so von der Geschichte bestraft. Im 2.WK waren das erste mal in der
Geschichte katholische und protestantische Deutsche wirklich in Liebe vereint. (Vorher hatten die Protestanten
mit Frankreich, England, Schweden, Russland und sogar Türken gegen das deutsche Reich intrigiert. Aber
durch das gemeinsame Leid sind wir zusammengewachsen. Im 2.WK waren die deutschen Protestanten für mich
erstmals wirkliche Deutsche.)
#73 eigerhar † 16:57:50 | Samstag, 14. November 2009
Amerik. Laterankonzil @Thomasius: Seit wann ist das Laterankonzil in englisch geschrieben? Dass sie nur
diesen Text vor sich haben beweist alle meine Vermutungen!!!!! Kleidervorschriften haben im Hochmittelalter
nichts Diskriminierendes. Jeder Stand, jede Zunft hatte ihre eigenen Vorschriften. Niemand durfte sich
einfach so anziehen, wie er wollte. Juden war das natürlich nicht mehr so recht, nachdem man hörte,
was Juden den Spaniern angetan hatten und was im Talmud stand. Das 4.LK schlichtete diesen Streit und
stellte wieder die Ordnung her, hinsichtlich Kleidung und Toleranz. (Ihre bösrtige Übersetzung ist das
LETZTE!!!)