Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#78 Hans im Glück 15:30:56 | Freitag, 23. Oktober 2009
Hieronymus333, ich habe Ihren Hinweis in Bezug auf meine Mutter verstanden. Irgendwie herrscht hier manchmal
ein Ton, dass man selbst eindeutig positive Aussagen missversteht. Zur Frage: Leider lebt meine Mutter
nicht mehr. Ich vertraue darauf dass sie mich trotzdem segnet.
#73 Hans im Glück 15:15:20 | Freitag, 23. Oktober 2009
@hieronnymus333, Es ist doch kreuz.net selbst, die ständig diese Themen anspricht. Schau doch mal wie
viele Beiträge sich explizit damit beschäftigen. kreuz.net ist fixiert auf Sex!
#45 Hans im Glück 15:05:35 | Freitag, 23. Oktober 2009
Herr Landorganist, Dein Weltbild ist Dein Weltbild. Ob es für Dich passt, musst Du selbst wissen. Wenn
es Dir damit besser geht alle als Deppen oder Waffeln am Kopf Träger zu betrachten, die nicht so denken
wie Du, zeigt das dass Dein Radius mal gerade so groß wie Dein Standpunkt ist. Mir wäre der Radius zu
klein, aber wenn es Dir reicht, werde halt glücklich damit. Ich habe nicht darüber zu befinden was für
Dich richtig oder falsch ist. Aber ich lasse mich auch nicht auf Deinen begrenzten Horizont festlegen.
Im Übrigen sind in den entkirchlichten Gebieten nicht nur Evangelikale und Freikirchler tätig sondern
auch Katholiken.
#43 Hans im Glück 14:54:19 | Freitag, 23. Oktober 2009
Ja ja Landorgler, alle die nicht zu Deiner Sicht der Dinge kommen sind Deppen oder haben einen an der
Waffel! Ein einfaches Weltbild für einen Landorgler wie Sie für den anscheinend die Berge seines Horizontes
die Grenzen seiner Welt sind. Das wir in Europa und Nordamerika Probleme haben ist offensichtlich. Ich
habe auch nicht behauptet, dass die Kirche zunimmt denn ich habe keinen an der Waffel. In meinem Umkreis
kenne ich weder FSSPX Gläubige noch Priester. Ich habe zu vielen jungen Menschen Kontakt, die sonst keine
Berührung mit der Kirche haben. Und hier ist jedenfalls die Kirche, die sie ablehnen. Nennen Sie mir
mal Aktivitäten die Evangelisierend in Milieus gehen, in denen es überhaupt keine üblichen kirchlichen
Strukturen gibt. Da hab ich die FSSPX noch nicht gesehen. Die fischen die Unzufriedenen in Gebieten ab,
in denen es noch kirchliche Strukturen gibt.
#41 Hans im Glück 14:35:39 | Freitag, 23. Oktober 2009
Der Depp vom Glück lehnt Sozial- und Gesellschaftswissenschaften nicht ab, sondern setzt sich mit ihren
Ergebnissen kritisch auseinander. Dass das Millieu der Traditionellen abnimmt ist offensichtlich, bei
dem der DDR Nostalgiker leider nicht. Glücklicher Weise kommt der Literaturnobelpreis für Herta Müller
gerade recht um die dunkle Seite des Sozialismus nicht zu vergessen. Der Protagonist in Atemschaukel ist
übrigens schwul. Das Schwul sein war auch im Sozialismus nicht einfach! Da können sich Tradis und DDR
Nostalgiker dann drauf die Hand geben.
#37 Hans im Glück 14:25:38 | Freitag, 23. Oktober 2009
Der Depp vom Glück ist wach, beobachtet und zieht seine Schlüsse, ob sie stimmen wird sich zeigen! Ich
lese übrigens nicht nur Traktätchen der FSSPX oder der NPD.
#63 Hans im Glück 14:23:31 | Freitag, 23. Oktober 2009
@hieronymus, Mit einer solchen Mutter hat (hoffentlich nicht hatte) Hans tatsächlich Glück??? Wie soll
ich das jetzt verstehen? Hatte ich jetzt Ihrer Ansicht nach Glück? Oder hatte ich es hoffentlich nicht?
Ich weiß dass meine Mutter für mich meine Geschwister, meinen Vater, unsere Familie und viele andere
Menschen ein Segen war und ist, vom Himmel her. Dafür brauch ich natürlich keine Bestätigung durch
Sie!
#60 Hans im Glück 13:59:18 | Freitag, 23. Oktober 2009
W4C An derartigen Segen von Priestern kann ich mich nicht erinnern. Das hatte ich geschrieben. Die anschließende
Frage war retorisch gemeint. Selbstverständlich hat mich das Ja meiner zu mir und meiner Person mehr
geprägt wie das des Priesters, den ich beobachtet habe wie er Ministranten beim Proben des tridentinischen
Hochamtes geohrfeigt hat, weil sie geschwätzt haben. Ich hab die Scene von oben beobachtet und bin die
Empore heruntergerannt aus der Kirche heraus. Das war vor der Liturgiereform!
#31 Hans im Glück 13:55:00 | Freitag, 23. Oktober 2009
@noch ein Landorganist: Es ist ganz einfach und hat mit Angst nichts zu tun, die Traditionalisten fischen
in traditionellen Millieus die es bald nicht mehr geben wird. Selbstverständlich wird es dann trotzdem
noch Menschen geben die die tridentinische Messe lieben, keinesfalls aber solche die damit die Ablehnung
der freiheitlichen Gesellschaft verbinden.
#57 Hans im Glück 13:50:13 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Luteranerin, das war ganz natürlich, es fehlte einem was, wenn es die Mutter einmal nicht gemacht hätte.
Aber sie hat es nie vergessen. Immer wenn ich das Haus verlassen hab, hat sie mich gesegnet. Dieser Segen
hat tiefe Spuren hinterlassen und das obwohl sie kein Priester war. An derartigen Segen von Priestern
kann ich mich nicht erinnern. Werden vermutlich trotzdem stärker gewesen sein, ist schließlich Öl über
die Hände geflossen.
#29 Hans im Glück 13:46:36 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Lycobates und die wahren Messen von einwandfrei geweihten Priestern Ich gehe mal davon aus, dass Sie
nicht davon ausgehen dass eine Messe im ordentlichen Ritus keine wahre Messe von natürlich nicht einwandfrei
geweihten Priestern ist? Selbst wenn: Wird der der seine Todsünden mit vollkommener Reue vollständig
gebeichtet hat ausgehend davon dass er bei einem gültig geweihten Priester nicht dennoch losgesprochen?
Was diese große Gruppe der unter 25jährigen betrifft, da mache ich mir aufgrund der von Ihnen erwähnten
Gnade Gottes keine Probleme.
#16 Hans im Glück 12:17:27 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Lycobates, ich besuche einen Sonntagsgottesdienst im NOM, der von ca. 60% unter 25 jährigen besucht
wird. Der Rest bis ca. 60, manchmal einzelne darüber. Von einer aussterbenden Konzilskirche ist bei diesen
Gottesdiensten nichts zu merken. Mein Hinweis bezog sich sediglich auf die Selbstdefinition der FSSPX
als Fibertermometer der Kirche. Natürlich bedient die FSSPX Bedürfnisse eines Millieus das traditionell
ausgerichtet ist, aber es ist eine verschwindent kleine Gruppe. Ich bewege mich in Millieus mit wenig
bis 0 Erfahrung mit Kirche, daher weder belastet mit der einen wie der anderen Richtung. Hier entscheidet
sich ob Menschen sich für sie unvoreingenommen und ganzheitlich einsetzen ohne Vorbedingungen oder Proselytenmacherei.
#12 Hans im Glück 11:47:46 | Freitag, 23. Oktober 2009
Wenn die Piusbruderschaft das Fiebertermometer der Kirche ist, dann sind die Traditionellen und DDR Nostalgiker
die gerademal 10% der Bevölkerung ausmachen das Fibertermometer Deutschlands. Die restaurativen Kräfte
haben schon immer an dieser Fehleinschätzung gelitten. Das Problem löst sich biologisch!
#15 Hans im Glück 11:43:30 | Freitag, 23. Oktober 2009
Und Sie Hieronymus333 lassen mich zufrieden mit ihren schändlichen Erkenntnissen, ich will sie nicht
haben, genausowenig wie Goldklumpen brauch ich Ihre Drecksklumpen.
#9 Hans im Glück 10:46:09 | Freitag, 23. Oktober 2009
Hieronymus333, Brandendurgis Mal wieder zeigt Ihr wer Ihr seid. Eine Totenschändung durch aufgebrachten
Mob als Handlung von Menschen mit Rückrat zu bezeichnen sagt alles über Euch Mob aus!
#8 Hans im Glück 00:46:06 | Freitag, 23. Oktober 2009
Da zweifele ich doch sehr daran, dass die Katholiban, eine christliche Gsinnung haben nur dumm sind. Die
sind nicht dumm sondern wissen sehr wohl was sie tun, deshalb kann ihre Gesinnung auch nicht christlich
sein.
#6 Hans im Glück 00:29:55 | Freitag, 23. Oktober 2009
Der Hass des Schreiberlings gegen einen Bischof ist sehr bezeichnend. Der Bischof zählt zu denen die
dem jeweiligen Papst niemals in den Rücken fallen würde. Webb einer der deutschspachigen Bischöfe an
der Seite des Papstes steht dann der. Die Bischöfe die kreuz.net mag müssen schon mindestens Williamson
heißen. Gegenüber dieser Figur hat der hier angefeindete Bischof hundert mal mehr für den Glauben getan.
#75 Hans im Glück 17:06:33 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Und dieser Artikel bestätigt zusätzlich, dass auch kreuz.net Radakteure Versager sind, weil sie das
angebliche Versagen eines Priesters ausschlachten und sich reglrecht darin suhlen.
#63 Hans im Glück 23:25:43 | Samstag, 17. Oktober 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Wenn die FSSPX wirklich nichts mit kreuz.net zu tun hat, warum distanziert sich
dann die Priesterbruderschaft nicht von kreuz.net wie des die DBK tut?
#196 Hans im Glück 23:21:08 | Samstag, 17. Oktober 2009
Galatea: Argumentationskette geht baden wo es ans körperlich geht … Interessant, wie wäre es denn
wenn da stünde: 10. Stell Dir vor Du und Deine Frau möchtet euch einander körperlich schenken und miteinander
Sex haben und ihr macht es! Liebe oder nicht?
#24 Hans im Glück 20:04:06 | Samstag, 17. Oktober 2009
Manchmal hab ich den Eindrck, diese Seite wird von den Feinden der FSSPX betrieben! Wenn man der Priesterbruderschaft
schaden wollte wäre Kreuz.net eine geniale Idee. Grottenschlechte Artikel schreiben, Hass verbreiten
gegen alles und jeden, besonders gegen Juden und Homosexuelle. Man könnte meinen das alles ist ein Riesen-Fake.
Aber es ist schlimmer. Die FSSPX scheint da sogar dahinter zu stehen und die merken nicht einmal, dass
sie sich mit kreuz.net richtig ins Aus kicken.
#436 Hans im Glück 19:08:13 | Samstag, 17. Oktober 2009
Ne ich glaub da täuschst Du Dich Luteranerin, denn die Kirche glaubt, dass man lieben kann auch ohne
Sex. Sie kennt sogar die Josefsehe und wenn einer behauptet Josef habe Maria nicht geliebt weil er keinen
Geschlechtverkehr mit ihr hatte wird sich wohl kaum auf die Lehre der Kirche berufen können.
#15 Hans im Glück 19:04:12 | Samstag, 17. Oktober 2009
Bischof Williamson ist Martyrer seiner eigenen Dummheit. Diese ist eine schwere Sünde, denn man kann
etwas dagegen tun, zumindest ein Mensch der die lateinische Sprache beherrscht.
#434 Hans im Glück 18:55:35 | Samstag, 17. Oktober 2009
Danke für die Brücke Luteranerin das gibt mir die Möglichkeit auf unseren Begeisterten einzugehen,
der gefragt hat: was ist harmlos dabei, wenn jemand geschlagen wird? Das essen von sehr scharfen Speisen
löst Schmerzen aus. Dennoch tun sich das Menschen an, weil sie es mögen. Hartes Training löst Muskelkater
aus. Auch eine schmerzhafte Geschichte. Dennoch tun das Menschen. Und wenn sich Mitglieder des Opus Dei
geißeln oder einen Bußgültel tragen ist das sicher nicht schmerzfrei. Wenn es uns nun sogar Spaß macht
geschlagen zu werden, dann frag ich mich, worin Sie das Problem sehen? –-----------------------------------------------------
Die Geschichte mit der Offenheit gegenüber möglicherweise gezeugten Kindern bezieht sich auf Geschlechtsverkehr.
Der findet bei SM-Session häufig gar nicht statt.
#60 Hans im Glück 18:45:51 | Samstag, 17. Oktober 2009
Völlig richtig Theologulus, selbst im lateinischen Teil der Römisch Katholischen Kirche gibt es verheiratete
Priester die nicht vom Amt suspendiert werden sondern eine Dispens von der Zölibatsverpflichtung haben.
Gescheige denn von den unierten Chriten mit orthodoxem Ritus, die in der Regel verheiratet sind. Die Zölibatsverpflichtung
muss nicht so absolut vertreten werden, da auch Rom bereits heute Ausnahmen zulässt.
#432 Hans im Glück 18:33:52 | Samstag, 17. Oktober 2009
@Begeisterter Wollen Ihren niedrigen moralischen Maßstab anderen diktieren. Warum schämen Sie sich nicht
einfach? Bin ich im falschen Film? Weder Luteranerin noch student oder auch ich haben hier versucht die
eigenen moralischen Maßstäbe anderen zu diktieren. Das aber tun sie hier und werfen dies gleichzeitig
anderen vor, wobei Sie zusätzlich unterstellen wir hätten einen niedrigen moralischen Maßstab. Ich
denke nicht, dass Sie das beurteilen können noch das Sie das Recht dazu haben. Ich lasse mich auch nicht
auf SM reduzieren, aber SM ist ein Teil meiner Persönlichkeit und bleibt es auch dann, wenn ich es nicht
praktiziere. Was hier passiert, ist, dass Sie Ihre Vorstellung von SM und von dem was das für Leute sind
die SM machen projezieren Sie auf uns. O.K. ich habe verstanden, dass Sie das für unmoralisch halten,
allerdings sind Sie noch eine Begründung schuldig warum SM unmoralisch ist, wenn es einvernehmlich praktiziert
wird.
#190 Hans im Glück 14:39:32 | Samstag, 17. Oktober 2009
Woran erkennt man Liebe? 1. Stell Dir vor, Deine Frau mag Annanas und Du besorgst Ihr welche. 2. Stell
Dir vor, Dein Mann mag Dich besonders gern in dem roten gewagten Kleid. Du ziehst es an. 3. Stell Dir
vor Dein Mann mag Leberkäse, Du kochst ihm welchen. 4. Stell Dir vor, Deine Frau mag ein bestimtes Parfüm,
Du besorgst es. 5. Stell Dir vor, Dein Mann möchte studieren, Du gest arbeiten um euren Lebensunterhalt
zu verdienen. 6. Stell Dir Ihr habt Kinder und eines ist behindert. Ihr kümmert euch um das Kind und
verzichtet auf den geplanten Abenteuerurlaub, weil schwere Operationen anstehen. 7. Stell Dir vor, ihr
habt Hochzeitstag und Du besorgst Ihre Lieblingsblumen und ihr geht an einen Ort der für euch beide große
Bedeutung hat. 8. Stell Dir vor ihr habt estritten und Dein Partner bittet Dich um Verzeihung. 9. Stell
dir vor, Du bist traurig und Dein Partner merk es. 10. Stell Dir vor Du möchtest gern von Deiner Frau
gefesselt und mit Rohrstock, Peitsche und heißem Wachs bearbeitet werden und deine Frau mag es gern Dich
hilflos in ihren Händen zu haben und ihr tut es. 1-9. = Liebe 10 = ????? etwa keine Liebe?
#380 Hans im Glück 14:33:05 | Samstag, 17. Oktober 2009
@Begeisterter 1. Stell Dir vor, Deine Frau mag Annanas und Du besorgst Ihr welche. 2. Stell Dir vor, Dein
Mann mag Dich besonders gern in dem roten gewagten Kleid. Du ziehst es an. 3. Stell Dir vor Dein Mann
mag Leberkäse, Du kochst ihm welchen. 4. Stell Dir vor, Deine Frau mag ein bestimtes Parfüm, Du besorgst
es. 5. Stell Dir vor, Dein Mann möchte studieren, Du gest arbeiten um euren Lebensunterhalt zu verdienen.
6. Stell Dir Ihr habt Kinder und eines ist behindert. Ihr kümmert euch um das Kind und verzichtet auf
den geplanten Abenteuerurlaub, weil schwere Operationen anstehen. 7. Stell Dir vor Du möchtest gern von
Deiner Frau gefesselt und mit Rohrstock, Peitsche und heißem Wachs bearbeitet werden und deine Frau mag
es gern Dich hilflos in ihren Händen zu haben und ihr tut es. 1-6. = Liebe 7 = ????? etwa keine Liebe?
@Luteranerin: e-mail ist unterwegs
#374 Hans im Glück 14:18:35 | Samstag, 17. Oktober 2009
prohomo, die kath. Kirche ist viel bescheidener als Sie hier darstellen. Die Unfehlbarkeit bezieht sich
auf Lehren in Glaubens- und Sittenfragen, sofern diese ausdrücklich Kraft seines Amtes (ex catedra) in
feierlicher Form verkündet werden. Innerkirchlich wird darüber gestritten was als ex catedra gesagt
gelten muss. Meines wissens hat seit der Verkündigung des Dogmas im 19. Jahrhundert erst ein Papst einmal
ausdrücklich darauf Bezug genommen. Im Übrigen ist der Papst fehlbar wie jeder andere Mensch, auch nach
Auffassung der Kirche
#365 Hans im Glück 13:58:10 | Samstag, 17. Oktober 2009
@jena-boy, Dialog mit Atheisten Nein der Papst hat keine Angst. Lesen Sie Veröffentlichungen von Ratzinger
mit Jürgen Habermas. Oder: Woran glaubt wer nicht glaubt? Von Carlo Martini und Umberto Ecco.
#11 Hans im Glück 12:48:57 | Samstag, 17. Oktober 2009
Lass sie, damit sie es für den Tag meines Begräbnisses tue! Die Armen habt ihr immer bei euch aber mich
habt ihr nicht immer bei euch! Für mich ist es unverständlich warum Menschen die so viel Wert auf eine
würde Liturgie legen, die ohne Musik und Kunst nicht möglich wäre, ausgerechnet dem Papst den Genuss
von guter Musik als Verrat an den Armen vorwerfen. Das ist einfach nur kleinkariert!
#188 Hans im Glück 12:40:35 | Samstag, 17. Oktober 2009
Tut mir leid Phillip, aber ich kann das fromme Gesülze nicht mehr hören! Phillip: Dem ist aber nicht
so. Der Mensch, der auf Gott vertraut, gewinnt durch IHN wahre Freiheit und ist Herr über sich selbst!
Auch durch Enthaltsamkeit und häufiges Gebet kann man einen sündigen Trieb bezwingen und sich wieder
zum Herren über sich selber machen! Ha, hab ich also den schwarzen Peter. Hast Du Jahrzehnte gekämpft,
nicht nachgegeben, gebetet, dennoch nicht besser geworden. Hab ich eben nicht gut genug vertraut, nicht
gut und lng genug gebetet, nicht gut genug Herr über mich selbst geworden. Selber schuld. Hätte ich
richtig vertraut, hätte es auch geklappt. Das nenn ich wahre Seelsorge! Das Problem ist nur, dass es
an der Realität und an humanwissenschaftlichen Fakten vorbei geht. Wann ist SM Sünde? Phantasien zu
haben? Die sind gekommen ohne dass ich sie drum gebeten habe oder zugestimt habe. Allein oder mit Partner/in
etwas davon umsetzten. Schreibt der Glaube zum gegenseitig Freude bereiten in der Beziehung etwa einen
Verhaltenscodex vor?
#150 Hans im Glück 12:25:15 | Samstag, 17. Oktober 2009
@sanfrancesco Der Wert von Polanski als Künstler sollte bei der Bezúrteilung begangener Straftaten nicht
dazu führen seine Taten mit anderem Maß zu messen wie die Straftaten anderer Menschen. Bei Priestern
die ohne Zweifel auch oft großes geleistet haben, empfinde ich einen Missbrauch sogar weit gravierender,
weil der ihnen entgegngebrachte Vertrauensvorschuss schamlos ausgenutzt wurde. In so fern ist Popularität
und Beliebtheit kein Freibrief sondern eine Verpflichtung.
#9 Hans im Glück 12:10:53 | Samstag, 17. Oktober 2009
Und Ihr Scheinheiligen und Selbstgerchten habt noch nie ein Konzert gehört? Was sagte noch Judas zu Jesus,
als er zuließ dass eine Frau teures Öl über ihn goss?
#39 Hans im Glück 10:00:56 | Samstag, 17. Oktober 2009
Na ja Thomasius, dann aber schnell auch die Kniebänke der Franken raus aus den Kirchen. Die Orthodoxen
haben die ja bekanntlich auch nicht, was nur bedeuten kann dass die Kniebänke zu einem späteren Zeitpunkt
eingeführt worden sind. Machma ein schönes Feuer aus Kirchenbänken.
#37 Hans im Glück 09:05:38 | Samstag, 17. Oktober 2009
„Der Herr gab uns die Liturgie und niemand sonst. Darum hat niemand sonst irgendein Recht, sie zu ändern.“
Warum hat dann die orthodoxe Kirche eine andere Liturgie? Hat da etwa jemand was geändert?
#143 Hans im Glück 01:32:36 | Samstag, 17. Oktober 2009
Zeichen Gottes gibt es viele, für die die sie zu lesen verstehen. Wunder im Sinne von beweisbaren Eingriffen
Gottes in diese Welt gibt es definiv nicht. Gott ist nicht beweisen und läßt sich nicht beweisen, sonst
wär er nicht Gott.
#176 Hans im Glück 01:23:05 | Samstag, 17. Oktober 2009
Phillip, sehr löblich, dass Sie mich retten wollen. Ich bin genau diesen Rettungsweg der Ablehnung von
SM als Sünde fast 40 Jahre gegangen und habe mir die Wünsche versagt, was sie nicht kleiner sondern
größer gemacht haben. So oder so, kann ich dem Feuern meiner Neuronen nicht entgehen. Die feuern unabhängig
von meinem Willen oder der Glaubenkraft.
#134 Hans im Glück 01:15:56 | Samstag, 17. Oktober 2009
@LM. Hat Auferstehung überhaupt etwas mit Naturgesetzen zu tun? LM. naturgesetze sind da um von gott
ausser kraft gesetzt zu werden um des glaubens willen Welches Naturgestz musste Gott denn für die Auferstehung
Jesu außer Kraft setzen? Ich versteh das nicht, denn Sie geben mir sicher recht, dass bei der Auferstehung
Jesu nicht das passiert ist was bei der Auferweckung des Lazarus passiert ist? Nach meiner simplen Natur
brauchte Gott keine Naturgesetze zu durchbrechen. Ich wüßte nicht welche er durchbrechen muss.
#171 Hans im Glück 01:05:46 | Samstag, 17. Oktober 2009
LM. Gerade geben Sie selber zu, dass es keinen Ausweg gibt … Genau das hab ich auch erkannt und meine
Schlüsse gezogen. In Ihrer Betrachtungsweise: Teufel nutzt Verletzungen aus und versucht und verführt.
Der Mensch vergrößert durch Nachgeben zur Sünde das Verlangen zur Sünde, durch eigene Willensstärke
kommt der Mensch nicht raus aber eine 100 prozentige Übergabe an Gott geht auch nicht, da der Mensch
befürchtet auf etwas verzichten zu müssen. Wo ist jetzt der Ausgang aus dem Teufelskreis?
#166 Hans im Glück 00:51:51 | Samstag, 17. Oktober 2009
@Liebe Lutheranerin ich spüre, dass wir uns verstehen, was wohl daran liegt, dass wir durch die gleiche
Hölle gegangen sind. Ich weigere mich weiter den Weg des Selbsthasses und der Selbstzerstörung zu gehen.
Ich schreib Dir morgen eine ausfühliche PN.
#128 Hans im Glück 00:46:47 | Samstag, 17. Oktober 2009
LM. Auferstehung Was bedeutet, dass die Auferstehung tatsächlich erfolgte? Woran machen Sie das fest?
Das ein Leichnahm wieder belebt wurde? Das wär ein bisschen wenig. Seien Sie mal so gut und sagen Sie
mir, was Sie unter Auferstehung verstehen? Nach meiner Auffassung ist mehr und gänzlich Anderes ausgesagt,
als man naturwissenschaftlich beschreiben kann. Was also heißt tatsächlich auferstehen und woran machen
Sie fest das einer dran glaubt oder eben nicht?
#161 Hans im Glück 00:39:55 | Samstag, 17. Oktober 2009
@LM., Phillip Es ist nicht tragisch meine Herren, sondern ein System immanentes Problem. Hier wird leichtfertig
gesagt wie Sexualität sein muss und dass alles Andere Sünde ist. Sünde ist eine bewußte Abkehr von
Gott. In meinen Wünschen nach Unterwerfung unter eine Frau und dem Wunsch mich von ihr dominieren zu
lassen und quälen zu lassen sündige ich also? Nochmal, ich hab mich nicht dazu entschieden. Ich habe
zu Gott gebetet: Nimm es weg, ich wills nicht. Aber er hats nicht weggenommen. Ich bin so und nach meinem
Kenntnisstand der Psychologie wird es bis zu meinem Lebensende so bleiben. Ich kann also weiter es als
Kreuz annehmen wie Phillip meint … wie ich es Jahrzehnte getan habe, mit dem Resultat das Selbsthass
und Autoagression mich zerfressen haben. Erklärt mir wie das gehen soll, wenn ich in mir Wünsche habe
die keinem Menschen schaden, aber allein schon diese Wünsche sündhaft sein sollen. Da kann man doch
nur kaputt bei gehen?
#122 Hans im Glück 00:26:14 | Samstag, 17. Oktober 2009
LM.: Wunder „unter wunder verstehe ich zb die erweckung lazarus von den toten. dh gott vollzieht ein unmögliches
geschehen“ o.k. aber was sagt das genau? Menschen erleben wie Jesus einen Toten, tot geglaubten, tot scheinenden
wie auch immer vom Tod zum Leben bringt. Nehmen wir an, Lazarus war definitiv tot, hirntod. Was bedeutet
seine Auferweckung für den Glauben? Selbst wenn er Hirntod war und durch ein Wunder ein identisches Gehirn
durch ein Wunder wieder erneuert wurde so wie es vorher war, hat das nicht den endgültigen Hirntod von
Lazarus verhindert. Er ist also anschließend doch eines natürlichen Todes gestorben. Wofür steht also
die Wundererzählung? Das Jesus Leichnahme wieder mit Leben füllen konnte? Oder für was? „… wegen
der Menge … denn sie sollen glauben das Du mich gesandt hast.“ Joh 11,42 und „Ich bin die Auferstehung
und das Leben. Wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt und jeder, der lebt und an mich glaubt,
wird auf ewig nicht sterben.“ Joh 11,25f. Das eigentliche Wunder um das es geht ist doch der Glaube an
den, der Auferstehung und Leben ist. Nicht die kurze Verlängerung des irdischen Lebens des Lazarus sondern
das Geschenk des Glaubens an Jesus der die Macht hat uns ewiges Leben in Gott zu schenken. Darum geht
es bei den Zeichen bei Johannes. Es wird etwas deutlich über das Wesen des Messias Jesus von Nazareth.
Er ist Gott der ewiges Leben schenkt!
#157 Hans im Glück 00:06:11 | Samstag, 17. Oktober 2009
@Phillip Sie treten hier unglaublich selbtgerecht und selbstsicher auf. Woher wissen Sie genau, dass Ihre
Geprächspartner ihre Würde miut Füßen treten? Ich erkenne nicht, das Sie ernsthaft versucht haben
sich in Lutheranerin oder mich hinein zu versetzen. Es kommen lediglich spirituelle Worthülsen aus Ihrer
Tastatur! Verstehen Sie nicht? Es geht darum wie man als Christ mit sich selbst umgehen soll, wenn man
so drauf ist wie wir es sind? Werden Sie mal konkret. Was sagen Sie einem der 40 Jahre Kampf hinter sich
hat? P.S. Wie alt sind Sie eigentlich? Schon über 20? Sie wirken sehr jung und äußerst grün hinter
den Ohren.
#154 Hans im Glück 23:52:50 | Freitag, 16. Oktober 2009
Phillip, welches Gebot hat denn Gott zum Umgang mit dem Sadomasochismus erlassen? Sie sagen das der Kampf
sich lohnt. Bei mir hat er dazu geführt, dass ich mich wegen meiner devotmasochistischen Phantasien erst
für dreckig, dann als von Gott verdammt, sodann als Sünder der es nicht gebacken bekommt, dann wieder
als krank empfunden habe. Ich habe gekämpft, habe gebeichtet. Wenn ich bezüglich der Dinge die ich tatsächlich
wollte einem Seelsorger etwas gesagt habe, wollte kein einziger das wirklich hören. Meine Frage: Wenn
Gott mich nicht so gewollt hat, wie er mich geschaffen hat, warum bin ich dann so. Wenn es nicht in meiner
freien Entscheidung liegt, warum soll es dann von meiner feien Entscheidung abhängen? Hat mich Gott verdammt?
Ich habe von Kindheit an darunter gelitten. Meinen Sie im Ernst ich hätte mir so etwas gewünscht, was
fast alle für krank und pervers halten und das in einem Alter und in einer Zeit, in der darüber kaum
etwas an die Öffentlichkeit gedrungen ist. Woher also kommen diese Ideen? Ich habe für mich erkannt,
dass ich aus dem Teufelskreis von Selbstablehnung nur raus komme wenn ich mich annehme so wie ich bin,
und da gehört SM zu meiner Persönlichkeit. Es war nicht das Ergebnis freier Entscheidung und ich kann
dem nicht durch freie Entscheidung entgehen. So ist es!
#102 Hans im Glück 23:06:38 | Freitag, 16. Oktober 2009
LM. Wie kommen Sie darauf das ich Atheist bin? Lesen Sie einfach meine letzten Posts dann dürfte Ihnen
klar sein das ich kein Atheist bin. Nach meiner Auffassung leugne ich auch nicht die Wunder Christi. Aber
was verstehen Sie unter den Wundern Christi?
#144 Hans im Glück 22:57:02 | Freitag, 16. Oktober 2009
zwei Herren dienen? Sie bieten einfache Lösungen an. Ich hab das auch mal geglaubt. Immerhin hab ich
das fast 40 Jahre seit dem Erwachen meines Sexualtriebs versucht. Es hat mich an den Rand des Suizids
gebracht, weil alles Bemühen meine Gefühle und Wünsche dem Herren Jesus Christus unter zu ordnen sind
gecheitert. Sie sind immer wieder aus dem Untergrund der Seele an die Oberfläche gekommen. So einfach
wie Sie das hier darstellen ist das nicht. Wenn Gott mit mir was anfangen kann, und davon geh ich immer
noch aus, dann mit der Person die ich bin und nicht mit dem SM-losen Wunsch-Ich das ich versucht habe
zu erreichen. Daran bin ich gescheitert, nicht daran SM zu leben.
#91 Hans im Glück 22:48:02 | Freitag, 16. Oktober 2009
@stolzer Atheist: Die Schöpfungslehre zu beweisen, würde bedeuten Gott beweisen zu können. Das geht
aber genauso wenig wie der Beweis seiner Nichtexistenz. Der Gott dessen Nichtexistenz du beweist existiert
in der Tat nicht, aber das liegt am zu Grunde gelegten Gottesbegriff. Gott ist kein innerweltlicher Forschungsgegenstand,
entzieht sich also schon vom Begriff her unserem menschlichen Zugriff. Gott als Schöpfer zu sehen ist
ja Teil des Gottesbegriff, der im christlichen Verständnis bedeutet: Gott ist der ohne den nichts ist.
Gott ist also weder Teil noch das Gesamte alles Seienden. Du kannst natürlich einen anderen Gottesbegriff
zu Grunde legen, aber dann diskutieren wir aneinander vorbei.
#140 Hans im Glück 22:34:20 | Freitag, 16. Oktober 2009
moralische Legitimation? Phillip: „All das wäre traurig genug, wenn nicht künstlich versucht würde,
eine Verbindung zum Christentum zu spannen und so diesen Handlungen eine moralische Ligitimation zu liefern.“
Nein Phillip, es geht nicht um eine künstliche Verbindung. Es geht darum, dass ein Mensch der sadomasochistisch
empfindet in seiner ganzen Sexualität davon geprägt ist. Wenn ich als Christ bin, dann kann ich mein
Masochist sein nicht davon trennen. Selbst wenn ich auf das Ausleben der damit verbundenen Phantasien
verzichte bleibt dieses tiefe Bedürfnis in mir. Es geht nicht weg. Verdrängen hilft nicht, es kommt
mit noch größerer Macht wieder nach oben. Ich brauche keine moralische Legitimation ich selbst zu sein.
Ich hab mich nicht so gewollt, und hab mir das nicht selbst ausgesucht, ich erfahr mich einfach jeden
Tag so. Brauch ich eine moralische Legitimation der zu sein der ich bin? Ich kann mich nicht abschalten
und meine devot masochistischen Gedanken und Wünsche auch nicht.
#23 Hans im Glück 22:23:35 | Freitag, 16. Oktober 2009
Er kann Orden die exempt sind überhaupt nicht verbieten in ihren Gemeinschaften die sonntägliche Eucharistie
zu feiern. Das verstößt auf jeden Fall gegen geltendes Recht. Er darf in den direkt dem Papst unterstellten
Orden nur den Tabernakel in deren Kirchen, bzw. Kapellen kontrollieren. Seltsamer Vogel.
#138 Hans im Glück 22:16:03 | Freitag, 16. Oktober 2009
@Phillip Phillip: Durch Verirrungen wie Sado-Masochismus wird die Sexualität (oder vielmehr das, was
von den Anhängern dieser Ausschweifungen dafür gehalten wird) von der Persönlichkeit enkoppelt. Was
bleibt ist eine kalte, seelenlose Handlung, bei der alles menschliche verloren gegangen ist. Diese Aussagen
machen deutlich, dass Sie wirklich nicht wissen was Sadomasochismus ist und was dabei zwischen den Partnern
passiert. Meine sadomasochistische Sexualität ist genausowenig von meiner Persönlichkeit entkoppelt
wie Deine Sexualität. Wenn Du das als kalte und seelenlose Handlung siehst täuschst Du Dich sehr. Nicht
die Peitsche, der Rohrstock, der heiße Kerzenwachs, das Seil oder die Klammer die zum Einsatz kommt macht
eine Handlung seelenlos. Manch achtloser und liebloser Sex ist kalt und seelenlos, weil er lieblos vollzogen
wird. SM erfordert ein hohes Maß an gegenseitigem Vertrauen, auf einander hören, Sensibilität, Kommunikation.
Das als kalt und seelenlos zu bezeichnen zeigt, dass Du keine Ahnung hast.
#45 Hans im Glück 19:32:14 | Freitag, 16. Oktober 2009
Als ich in den 90gern in Medjugorje war lief gerade die Kajina-Offensive der Kroaten während der Morde
und Vertreibungen von Serben und Muslimen geschahen. Das wurde von den fiedliebenden Menschen von Medjugorje
gefeiert.
#27 Hans im Glück 19:26:00 | Freitag, 16. Oktober 2009
Selbst wenn das Mädchen lügen sollte und der GV einvernehmlich erfolgte, wie Polanski behauptet, handelt
es sich um einen sexuellen Missbrauch. Sie war 13 Jahre alt und er keine 14 sondern über 40. So etwas
bleibt ein Missbrauch.
#393 Hans im Glück 18:00:47 | Freitag, 16. Oktober 2009
Menschen und Dinosaurier lebten gemeinsam vor 10.000 Jahren Die Buchempfehlung von santa rita war das:
Darwins Irrtum. Vorsintflutliche Funde beweisen: Dinosaurier und Menschen lebten gemeinsam Paulaner: Ja
mach mir mal nen kreuz.net Clown. Nachdem hier soviele Gegner der Evolution auftreten dacht ich mir,
es könnte mir jemand theologisch glaubwürdig erklären. Die Buchempfehlung war natürlich eine Lachnummer!
Giesela: Den Glauben brauch ich auch mit voller Anerkennung der Wissenschaft nicht in die Tonne treten.
Für mich ist Gott kein rosa Einhorn und Glaube an Gott als Schöfer nicht von der Richtigkeit anthropomorpher
Gottesvorstellungen abhängig.
#388 Hans im Glück 17:48:56 | Freitag, 16. Oktober 2009
Hier Teil 3 Dinosaurier und Menschen Aber wenn man denkt, dass es schlimmer nicht mehr kommen kann, setzt
Zillmer noch einen drauf. In den Bildern 96-98 ist zu sehen, wie japanische Fischer 1977 den Kadaver eines
Dinosauriers (!!) aus dem Meer angeln. Zillmer erdreistet sich, diese verschwommenen Bilder, die alles
mögliche darstellen können, als weiteren Beweis für seinen Unfug heranzuziehen. Dieser sensationellen
Fund ist leider nicht zu besichtigen, da die Fischer ihren Fang natürlich sofort wieder ins Meer geschmissen
haben. Was man halt so mit Dinosaurierkadavern macht, wenn man mal einen findet. Fazit: Inhaltlich ein
Witz, sprachlich peinlich und ideologisch verbohrt. Um sein christliches Weltbild zu retten, ignoriert
und fälscht Zillmer die Ergebnisse der wissenschaftlichen Forschung der vergangenen 150 Jahren. Jeder
sollte dieses Buch lesen, um zu sehen, wie armselig manche Menschen versuchen, wissenschaftliche Fakten
zu verleugnen, um ihr Weltbild zu retten. Alles nachzulesen unter www.amazon.de/…weisen/dp/378442709X
#384 Hans im Glück 17:44:58 | Freitag, 16. Oktober 2009
zweiter Teil besagter Rezension Dieser Prozess arbeitet höchst zielgerichtet und hat nun gar nichts mit
Zufällen zu tun. Detailliert berichtet Zillmer von seiner Reise ins „Creation Evidence Museum“ in den
USA, der er seine Erkenntnisse zu verdanken hat. Die dort präsentierten Beweise (Fußabdrücke von Menschen
und Dinosauriern direkt nebeneinander) wurden von seriösen Wissenschaftlern bereits mehrfach als plumpe
Fälschungen entlarvt. Das hindert Zillmer nicht daran, auf jeder zweiten Seite zu schreiben: „Es kann
sich unmöglich um Fälschungen handeln“. Warum nicht? Nun, an diesem Punkt überschreitet die Darstellung
die Grenze zur Realsatire. Hier Zillmers Begründung: „In diesem Fall kann es aufgrund des Zeitproblems
auch keine Evolution gegeben haben. Für die Entwicklung der Arten war einfach zu wenig Zeit vorhanden!
Diese Schluß ist logisch zwingend! Wenn es aber keine Evolution gegeben haben kann, stellt sich die Frage:
Woher kommen alle hoch entwickelten Lebewesen? Es gibt nur eine Antwort: Sie wurden erschaffen, von wem
auch immer“ (67). An anderer stelle „beweist“ er, dass Gott die Erde erschaffen hat. Dazu zitierte er
einfach zahlreiche Stellen aus der Genesis und schließt daraus: Die Evolutionstheorie muss falsch sein,
da sie dem Alten Testament widerspricht (vgl. 150ff.). Angesichts solcher argumentativen Armut eines christlichen
Fundamentalisten fehlen einem schlicht die Worte. Aber wenn man denkt, dass es schlimmer nicht mehr kommen
kann, setzt Zillmer noch einen drauf. In den Bildern 96-98 ist…
#382 Hans im Glück 17:42:15 | Freitag, 16. Oktober 2009
Hier eine Rezension von amazon! Eine Rezension über dieses Buch zu schreiben, stellt eine wirkliche Herausforderung
dar. Der Ingenieur (!!) Hans Joachim Zillmer hat sich 1998 in seinem Buch „Darwins Irrtum – Vorsintflutliche
Funde beweisen: Dinosaurier und Menschen lebten gemeinsam“ dazu berufen gefühlt zu zeigen, dass die Welt
so wie wir sie kennen vor ca. 10.000 Jahren durch eine große Sintflut entstanden ist. Die Evolutionstheorie
sei eine große Lüge der Wissenschaftslobby und die Wahrheit über die Entstehung der Welt findet sich
im…Alten Testament! Jeder Mensch, der seine fünf Sinne halbwegs beisammen hat, wird diesen Gedanken
automatisch als Blödsinn abstempeln. Dennoch habe ich das Buch gelesen, um zu erfahren, wie diese sogenannten
„young earth creationists“ argumentieren. Das Ergebnis ist in seiner Ignoranz, Leichtgläubigkeit und
Dummheit schlicht und einfach erschreckend. Von jemanden, der Darwins Evolutionstheorie zu widerlegen
versucht, könnte man erwarten, dass er zumindestens die zentrale Prämisse des Evolutionsprinzips verstanden
hat. Doch schon hier blamiert sich Zillmer: „Eine Evolution und langsame zufällige Entwicklung des Menschen
durch viele Zufälle und Mutationen über lange Zeitepochen hinweg, stellt sich unter diesem Blickwinkel
als Märchen dar“ (23). Dieser Satz ist sprachlich auf dem Niveau eines Zehnjährigen („zufällige Entwicklung
durch viele Zufälle“) und inhaltlich einfach nur falsch. Jeder Siebtklässler weiß, dass Evolution nicht
auf Zufällen, sondern auf einem Prozess der na…
#19 Hans im Glück 17:36:27 | Freitag, 16. Oktober 2009
Alice Schwarzer hat tatsächlich sehr hart zugeschlagen ‘‘Emma’’ veröffentlicht in ihrer neuen Ausgabe
Auszüge aus dem Original-Vernehmungsprotokoll der 13-Jährigen aus dem Jahr 1977. Dem Text ist den Angaben
zufolge zu entnehmen, dass Polanski sein Opfer gezielt und heimtückisch in eine Falle lockte, obwohl
das Mädchen immer wieder flehte, sie gehen zu lassen. Sie habe sogar vorgeschoben, sie leide unter Asthma
und müsse sofort nach Hause. Hier einige Artikel Focus: www.focus.de/…l-an_aid_444910.html tagesschau.de www.tagesschau.de/…and/polanski124.html SWR www.swr.de/…4/1puxkjg/index.html
#16 Hans im Glück 17:25:56 | Freitag, 16. Oktober 2009
@jena-boy, @Gisela natürlich jena-boy dürfte ein Schlag gegen Homosexuelle nicht fehlen. Interessant,
das Polanski nicht schwul ist. Im Übrigen geht es bei Pädophilie um Kinder vor der Pubertät. Wenn die
Vorwürfe stimmen, dann ist es m.E. ein Straftatestand. Dabei ist es für mich völlig unerheblich ob
der Täter Homo- oder Heterosexuell, oder Bi ist. Fakt wäre dann, das ein Übergriff passiert ist. Gisela,
verbuchen wirs mit dem Sprichwort: Auch ein blindes Huhn findet ab und zu ein Korn. Bei kreuz.net ist
es so selten, dass sie eigentlich verhungert sein müssten.
#13 Hans im Glück 17:04:21 | Freitag, 16. Oktober 2009
@Gisela, ich stimme mit Dir überein, leider kann ich mich nicht ganz des Eindrucks erwehren das die Überschrift
genau auf die sonstige Berichterstattung von kreuz.net zutrifft. Es scheint nämlich diesen Schreiberlingen
nicht um die Not der Opfer zu gehen, sondern die Tatsache das Täter als sogenannte „neugläubige“ Priester
dargestellt werden können und so als Problem der von kreuz.net sogenannten Konzilskirche. Es geht also
auch kreuz.net nicht wirklich um die Opfer. Leider!
#372 Hans im Glück 16:59:29 | Freitag, 16. Oktober 2009
@Brandenburgis, dann erklär mir doch mal bitte die Funde von Dinosauriern und einer Menge von Fossilien
längst ausgestorbener Arten mit der Fragestellung warum diese Arten bereits ausgestorben waren bevor
es zum Sündenfall kam, warum es bereits fleischfressende Raubtiere gab obwohl das Fressen und Gefressen
werden erst nach dem Sündenfall begann?
#10 Hans im Glück 16:53:39 | Freitag, 16. Oktober 2009
@jena-boy, Du hast natürlich recht, dass sie es nicht fertig bringen einen einzigen Artikel zu schreiben
ohne so eine blödsinnige Bewertung, aber im Vergleich mit dem sonstigen Hassgeschwafel war ich von dem
Artikel angenehm überrascht.
#7 Hans im Glück 16:42:42 | Freitag, 16. Oktober 2009
@jena-boy, hier muss ich ausnahmsweise einmal den Autor dieses Artikels in Schutz nehmen. Denn der positive
Kommentar zur Position Schwarzers ist sachlich ordentlich und auch nachvollziehbar begründet. Es stimmt
nämlich dass es für besagte Prominente selbstverständlich ist, das Priester der Kindesmissbrauch begangen
haben bestraft werden, jedoch wenn es sich um Prominente handelt plötzlich andere Maßstäbe zu gelten
scheinen. Das legt den Verdacht nahe dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Leider macht genau das Kreuz.net.
Solang es gegen Priester die nicht zur FSSPX gehören geht, ist jeder Anlaß Recht über ihn und die Kirche
zu hetzen. Wird da auch mit zweierlei Maß gemessen?
#19 Hans im Glück 16:14:04 | Freitag, 16. Oktober 2009
Hieronymus333, Lehrer sind halt ne schöne Projektionsfläche. Jeder kennt mehrere von denen die Arschlöscher
sind oder unfähig. Gillt übrigens auch für Priester! Lehrer haben morgens Recht und Nachmittags frei!
#359 Hans im Glück 16:11:29 | Freitag, 16. Oktober 2009
Brandenburgis, hör doch auf Dich zu rechtfertigen. Wieviel Zeit Du mit Kreuz.net verbrinst bist Du keinem
zur Rechenschaft schuldig, höchstens Dir selbst. Es ist völlig irrelevant wieviel Zeit Du aufwendest.
Du bist ein freier Mensch.
#357 Hans im Glück 16:09:01 | Freitag, 16. Oktober 2009
Paulaner, sehr schöner Versuch, ich wollte wissen, wie Menschen die die Evolution ablehnen sich erklären,
warum die Dinosaurier schon ausgestorben waren, als Gott den Menschen aus Lehm geformt hat, und damit
vor dem Sündenfall, durch den ja erst der Tod in die Welt kam.
#14 Hans im Glück 15:04:43 | Freitag, 16. Oktober 2009
@Hauptschullehrer/innen sind Akademikerinnen und leisten einen harten Job, von dem hieronymus333 keinen
blassen Dunst zu haben scheint. Wenn die Kirche wieder in der Lage ist Hauptschülern den Glauben zu erklären,
dann sind wir ein gutes Stück weiter. Solange über die Köpfe der Menschen hinweg gepredigt wird brauchen
wir uns nicht zu wundern.
#37 Hans im Glück 14:53:48 | Freitag, 16. Oktober 2009
Antikirchlich ist alles was nicht der Meinung der Herausgeber von kreuz.net entspricht. Unfehlbar ist
das Urteil der Herausgeber dieser Seite. Die Aussagen der Päpste und Bischöfe sind an der einzig wahren
Interpetation der Tradition durch kreuz.net zu messen. Bislang habe ich zwar immer gedacht, dass die Tradition
durch das kirchliche Lehramt interpretiert wird aber wegen der anscheinenden Fehlerfreundlichkeit dieser
Institution scheint der Heilige Geist sich ein neues sichereres Institut ausgesucht zu haben. Der Gott
von dessen Güte und Menschenfreundlichkeit einst Franz von Sales und Don Bosco so begeistert waren wird
doch offensichtlich sehr glaubwürdig von dieser Plattform aus verkündet.
#5 Hans im Glück 13:55:40 | Freitag, 16. Oktober 2009
Wenn man die angeblich homosexuellen Priester und die, die angeblich mit einer Frau zusammen leben kommt
man auf über 100%. Und die Rechenkünstler von Kreuz.net freuen sich!
#22 Hans im Glück 13:40:54 | Freitag, 16. Oktober 2009
Kritiker der Antisemitischen Schmierereien werden hier von der Diskussion ausgeschlossen, während Antisemiten
hier ganz offen und ungehindert ihren Hass mit dem Segen der Piusbrüder verbreiten dürfen. o^/
#79 Hans im Glück 13:40:10 | Freitag, 16. Oktober 2009
Kritiker der Antisemitischen Schmierereien werden hier von der Diskussion ausgeschlossen, während Antisemiten
hier ganz offen und ungehindert ihren Hass mit dem Segen der Piusbrüder verbreiten dürfen.
#236 Hans im Glück 13:38:09 | Freitag, 16. Oktober 2009
Kritiker der Antisemitischen Schmierereien werden hier von der Diskussion ausgeschlossen, während Antisemiten
hier ganz offen und ungehindert ihren Hass mit dem Segen der Piusbrüder verbreiten dürfen.
#26 Hans im Glück 13:37:21 | Freitag, 16. Oktober 2009
Kritiker der Antisemitischen Schmierereien werden hier von der Diskussion ausgeschlossen, während Antisemiten
hier ganz offen und ungehindert ihren Hass mit dem Segen der Piusbrüder verbreiten dürfen.
#37 Hans im Glück 13:35:42 | Freitag, 16. Oktober 2009
Kritiker der Antisemitischen Schmierereien werden hier von der Diskussion ausgeschlossen, während Antisemiten
hier ganz offen und ungehindert ihren Hass mit dem Segen der Piusbrüder verbreiten dürfen.
#1 Hans im Glück 13:29:30 | Freitag, 16. Oktober 2009
Ob Pfarrer Michael Sell selbstgerecht ist weiß ich nicht, aber über den Schreiber dieses Artikels kann
man das sehr wohl sagen. Der Artikel trieft nur so von Selbstgerechtigkeit und Häme.
#4 Hans im Glück 12:29:22 | Freitag, 16. Oktober 2009
Jetzt noch mal richtig Er pflegt während der Messe merkwürdige Eigenriten. So konsumiert er in den von
ihm zelebrierten neugläubigen Eucharistiefeiern die konsekrierte Hostie nicht und das Heilige Blut erst
nach der Austeilung der Kommunion an die Gläubigen. 1.) Zunächst einmal gilt es einen Fortschritt bei
kreuz.net festzuhalten. Ein Priester der die Messe im ordentlichen Ritus feuert konsekriert tatsächlich
Hostien. Das wäre etwas Neues, aber ich begrüße das ausdrücklich. 2.) Das sind noch keine ausgeprägten
Eigenriten. Entspricht zwar nicht den Vorschriften, aber auch diese Form macht durchaus Sinn. Er soll
während der Predigt mit seinen persönlichen Glaubenszweifeln nicht zurückhalten. Auch ein künftiger
Bischof ist ein Kind seiner Zeit und wird angefochten. Auch das darf ich als Gläubiger durchaus wissen.
#1 Hans im Glück 12:18:30 | Freitag, 16. Oktober 2009
Das ist aber ein interessanter Kandidat Er pflegt während der Messe merkwürdige Eigenriten. So konsumiert
er in den von ihm zelebrierten neugläubigen Eucharistiefeiern die konsekrierte Hostie nicht und das Heilige
Blut erst nach der Austeilung der Kommunion an die Gläubigen. Er soll während der Predigt mit seinen
persönlichen Glaubenszweifeln nicht zurückhalten.