Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@#9 r.ruhrgebietler Und das bei einem Staat in dem die Kirche noch immer das Sagen hat … wie schlimm
muß das erst in richtig demokratischen Staaten sein
>> Es seien mit der Veröffentlichung persönlicher Schreiben die Persönlichkeitsrechte des Papstes und
mehrerer Mitarbeiter verletzt worden. << . Seltsam, die Kirche spioniert ihren Mitarbeitern ständig nach,
bis in ihre Schlafzimmer, aber wenn der Spieß mal umgedreht wird, dann wird gejammert …
@#51 Sign Im Vergleich zu den Millionen welche Kirchentage, Papstbesuche & Co kosten, sind 800.000 €
ja nichts und erst recht nichts im Vergleich zu den Milliarden, welche der Staat jedes Jahr an die Kirche
zahlen muß. Was man damit alles Gutes tun könnte …
@#17 Jubärens Jo, so kennt man Euresgleichen … lieber Untergang und totale Unterdrückung herbeiwünschen,
als anderen irgendwelche Freiheiten gönnen, die euch in keinster Weise betreffen würden …
#42 Gallowglas 10:30:47 | Donnerstag, 17. Mai 2012
Immer wieder witzig unsere Katholiban … am liebsten würden sie Homosexuelle vernichten, da das dummerweise
in einem demokratischen Staat nicht möglich ist, wollen sie sie unterdrücken, diskriminieren und zum
Schweigen bringen, wo es nur geht. . Ersetzt man bei ihren Hasstriaden aber Homo gegen Christ, dann wird
sofort gejammert. . In Osteuropa werden Homosexuelle bei Demonstrationen angegriffen und verletzt, „homosexuelle
Propaganda“ wird verboten etc., darüber wird gejübelt. Wenn im nahen Osten Christen angegriffen werden,
Missionierung verboten ist etc., dann is das auf einmal der Weltuntergang. . Das beides sich in nichts
unterscheidet, das hat sich noch nicht rumgesprochen …
@#16 Perverser Wieso ? Der Idiot hat doch seinen Blödsinn ungestört von sich geben können, oder etwa
nicht ? Das Recht auf freie Meinungsäußerung bedeutet ja nicht, daß ihm auch noch irgendwer zuhören,
oder sich gar mit seinen Ergüssen beschäftigen muss. . Nebenbei, wenn die „Völker des Ostens“ angeblich
„erbittert Widerstand „ leisten, was soll dann die ganze Aufregung, wenn Homosexuelle Gruppierungen dort
aus Bayern Unterstützung bekommen sollen ? Habt ihr Angst, daß die „Völker des Ostens“ doch noch zur
Vernunft kommen könnten ?
@#23 monens Mal ehrlich, erwartest du von Menschen in einem Land, welches Jahrhunderte lang von der Kirche
unterdrückt, missbraucht, versklavt und ausgebeutet wurde auch noch Respekt für diese Kirche ? Sowas
nennt man im allgemeinen Notwehr …
@#108 DerMannmitBrilleundBart Die Kirche versucht sich ÜBERALL einzumischen … Verhütungs- & Abtreibungsverbot,
aber auch Familienstruktur (hetero/homosexuelle Paare mit und ohne Kinder, Alleinerziehende usw.) Erziehung
(christliche Indoktrination auch an Nichtchristen schon im frühesten Kindesalter), usw. usw.
@#96 DerMannmitBrilleundBart . >> Es geht darum, das die Landesregierung sich anmaßt, sich in die privaten
Angelgenheiten von Bürgern einzumischen und ihnen die Gestaltung ihres Familienlebens vorzuschreiben.
<< . Seltsam, die Kirche versucht das ständig, und da ist es scheinbar ok … also entweder … oder
…
@#34 gotthardus Das sagen Christen genau so lange, bis es um ihre eigenen Rechte geht, dann wird ganz
schnell nach den Menschenrechten und deren Einhaltung gerufen …
@#115 investigativster . >> Deschners Hasstiraden pers. zu entlarven! << Deschners Motivation mag der
Motivation der Schreiberlinge von +.net entsprechen, aber es gibt einen entscheidenden Unterschied : .
So viel Leute wie du auch geifern, niemand, kein religiös verblendeter Historiker, kein Theologe etc.
konnte bisher auch nur den Ansatz eines Beweises bringen, dass Deschner nicht die Wahrheit schreibt. Einseitig,
mag sein, aber unleugbar die Wahrheit. Es gab schon ganze Konferenzen, Forschungsgruppen usw. aber nie
konnten seine Werke widerlegt werden. . . @#112 Jubärens >> Die Reli-, Ethik- und Geschichtsbücher vermitteln,
b) nicht, daß Mohammed ein polygamer Feldherr war, der die arab. Halbinsel eroberte u. nicht wenige gewaltverherrlichende
Koransuren produzierte. << Doch, das vermitteln sie durchaus, verschweigen aber gerne die Taten christlicher
Eroberer >> c) nicht, daß seine Anhänger in wenigen Jahren das christliche Nordafrika u. den vorderen
Orient gewaltsam islamisierten << So wie die Kirche es mit dem Rest der Welt getan hat, also wo ist der
Unterschied ? >> d) nicht, wie knapp das Abendland mehrmals dem Untergang entging bei der verzweifelten
Abwehr des Ansturms der islam. Heere von etwa 700 bis 1700. << Das Abendland geht ständig unter … >>
Besonders die Reli- und Ethikbücher vermitteln einen Friede-Tolleranz-Seid-lieb-Zueinander-Islam, der
nichts als fromme Suren im Kopf hätte.<< Das gleiche falsche Bild halt, welches die Kirche von sich vermittelt
#53 Gallowglas 19:16:12 | Donnerstag, 10. Mai 2012
@Jubi : Ich bin ganz ehrlich zu faul, alle Schandtaten der Christen aufzulisten, ich empfehle dir daher :
Die Kriminalgeschichte des Christentums von Karlheinz Deschner … Da hast du alles schön in 9 Bänden
chronologisch geordnet zum nachlesen …
#37 Gallowglas 18:36:47 | Donnerstag, 10. Mai 2012
@Jubi Die Moslems haben unsere Zivilisation zweifellos geprägt, nicht nur in Sprache, Mathematik usw.
die Moslems haben das Wissen (z.B. über griechische Philosophie) erhalten, welches die Kirche hat vernichten
lassen und vieles dieses Wissens war Grundlage für die Menschenrechte und die Aufklärung. Das die Moslems
in ihren frühen Zeiten recht tolerant waren, ist auch eine Tatsache, sie waren i.d.R. recht aufgeschlossen,
anderen Kulturen gegenüber. Sie unterhielten z.b. ständige Vertretungen (u.a. auch in deutschen Gebieten,
schon im 8. Jhd) über die ein reger Austausch an Wissen und Handelsgüter ablief. Erst als die Katholen
mit ihrer Kriegstreiberei anfingen, hat sich das schlagartig geändert. Das du dich auf die „Hexenverfolgung
im Mittelalter“ so verbeißt ist typisch, das ist halt die übliche Phrase … daß die Hexenverfolgungen
erst später waren, ist bekannt, sie standen aber trotzdem unter der Kontrolle der Kirche, wie hier auch
schon gezeigt wurde. Gänzlich ausklammern willst du offenbar die Judenpogrome, die Morde an „Ketzern“
und „Ungläubigen“, die Missionierung mit dem Schwert etc., alles eine endlose Reihe von Schweinereien
des Christentums …
#28 Gallowglas 18:03:04 | Donnerstag, 10. Mai 2012
Tja, da sieht mans mal wieder … Jahrhunderte lang kontrollierte die Kirche, was Kinder lernen dürfen
und was nicht, was „Fakt“ ist und was nicht … . Und jetzt, wo endlich die Tatsachen auf den Tisch kommen,
ist natürlich das Gejammer groß … wie immer, wenn es nicht nach dem Willen der Kirche geht, wird eine
angebliche „Christenverfolgung“ ausgerufen … . Eine Runde Mitleid bitte …
Interessant ist ja, dass zwar genau darauf eingegangen wird, um wieviele Prozente die „Pillen-Katholiken“ weniger geworden sind, gleichzeitig aber keinerlei Zahlen über unsere „Wahren Katholiken“ (tm) erwähnt werden … sind deren Zahlen vielleicht noch schlechter als die der „Pillen-Katholiken“ oder der „Protestunten“ ?
@#55 Pascal123 . Ich finds ja immer wieder lustig, daß Leute wie Tomas UNS vorwerfen, wir würden Liebe
auf die primitivsten Triebe reduzieren und uns deswegen auf eine Stufe mit Tieren stellen. Dabei ist es
doch, wie man an Tomas gerade so schön sehen kann, gerade SIE, welche alles auf die primitivste „Sex
ist nur ein Mittel zur Arterhaltung“-Aussage reduzieren.
@#52 Tomás . Doch, das Vergnügen am Sex ist, in den von mir genannten Fällen, der einzige Grund, es
geht NICHT um Fortpflanzung, NUR um das Vergnügen … Die niederen Tierarten, welche Sex wirklich nur
zur Fortpflanzung ausüben, haben einen geregelten Zyklus, in dem Fortpflanzung zu bestimmten Zeiten möglich
ist … außerhalb dieser Zeiten interessieren sich Männchen und Weibchen nicht sonderlich für einander.
Wenn aber Arten auch außerhalb der fortpflanzungsfähigen Zeiten Sex haben, geschied dies rein zum Vergnügen …
also ist dein „Argument“ von wegen „widernatürlich“ hinfällig … . Nebenbei, ich KENNE die Definition
von Naturrecht … nur gibt es keinerlei Möglichkeit daraus das abzuleiten, was DU uns unter Naturrecht
verkaufen willst …
@#5 bassman Jupp, katholischer geht es nicht mehr, denn wie steht schon in der Bibel : . „Denn ich, der
HERR, dein Gott, bin ein eifernder Gott, der die Missetat der Väter heimsucht bis ins dritte und vierte
Glied an den Kindern derer, die mich hassen“ .
#36 Tomás . Hör auf mir deinem Naturrecht, denn das, was du da hineininterpretierst, stimmt ohnehin
nicht. Sex ist eben NICHT NUR zur Fortpflanzung da, sondern AUCH zum Vergnügen, das gilt für Menschen
wie Tiere, nahezu alle höheren Tierarten haben Sex rein zum Vergnügen (also auch dann, wenn z.B. die
Weibchen nicht empfängnisbereit sind, was, wenn deine Auffassung von Sex stimmen würde, ja nicht möglich
wäre, denn in der Zeit wäre Sex ja sinnlos, denn es kann kein Nachwuchs gezeugt werden.) . . 42 Tomás
Noch ein Fehler deinerseits : „Hurerei“ kann nicht „naturwidrig“ sein, denn sie ist bei vielen Tierarten
der Normalfall … die Männchen versuchen so viele Weibchen zu begatten, wie sie nur können, so etwas
wie „Ehe“ etc kennen sie nicht und nur bei sehr sehr wenigen Arten sind die Paarbildungen auf längere
Zeit ausgelegt. Nebenbei, bei so einigen Affenarten, aber auch Pinguinen etc. lassen sich die Weibchen
für Sex „bezahlen“ … die Männchen bringen ihnen etwas, was sie haben wollen (bei den Pinguinen z.B.
einen schönen Stein zum Nestbau), dafür dürfen sie sich mit dem Weibchen vergnügen …
#145 Gallowglas 05:53:21 | Donnerstag, 3. Mai 2012
@141 & #142 etc. . Typisches Kleinkinderverhalten, wenn man keine Argumente hat, schreit man nach Mama …
Ihr könnt löschen, leugnen und verdrängen soviel ihr wollt, die Tatsachen könnt ihr nicht ändern.
. . @#144 Firebird Ach, das Wort gibt es durchaus, ein kleiner Blick z.B. bei Google, wirkt da Wunder …
im Gegensatz zu den hier vom Schreibbüro gerne verwendeten „Kunstwörtern“.
@#87 Valerie Fallera Selbst wenn die Neuordnung des ICD-10 eine politische Entscheidung gewesen sein sollte,
dann war sie lange überfällig, denn daß eine Sekte, egal wie groß sie auch sein mag, etwas als Krankheit
einstufen lassen kann, was gar keine ist, darf in einer Disziplin, welche auf Fakten beruht, nicht geduldet
werden. Es gibt nunmal es keine wissenschaftliche Begründung dafür, Homosexualität als Krankheit zu
sehen. . @#89 Tomás Ob du in deiner Sekte glaubst, daß Homosexualität „in die Hölle führt“, oder
nicht, ist aber sowohl für die Realität als auch für die Medizin irrelevant. . Es geht lediglich um
FAKTEN … und solche habt ihr nun einmal nicht … wir warten ja schon seit einer Ewigkeit darauf.
@#84 Ecclesiastes Wir wollen BEWEISE für deine Behauptungen … die offiziellen Stellen, wie z.B. der
ICD-10 kennen Homosexualität nun einmal NICHT als Krankheit … . Das mag Leuten wir euch vielleicht
nicht passen, aber so sind die Tatsachen.
@#79 Tomás >>> Linkshändler zu sein ist keine Sünde. Homosexuelle Handlungen sind himmelschreiende
Sünden, die in die Hölle führen. Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. <<< Ob etwas eine
„Sünde“ ist, oder nicht, ist für Fakten vollkommen unerheblich, und es geht nur um Fakten, welche du
bisher noch nicht fähig warst zu liefern … . Hier werden ganz normal zwei natürliche Phänomene verglichen,
welche beide existent sind, beide (scheinbar) nicht genetisch veranlagt und welche beide niemandem schaden,
im Gegenteil … . und natürlich bilden sich manche Leute bis heute bei beidem ein, daß man es „heilen“
könnte …
@#71 ANGELUS ULTOR . Und wenn du es noch so oft wiederholst, es stimmt trotzdem nicht … Es gibt ja auch
kein „Linkshänder“-Gen, trotzdem gibt es Linkshänder und Rechtshänder, beides ist normal … genau
so verhält es sich eben auch mit der Sexualität …
@#31 Tomás . >>> Wäre die Homosexualität bei den Tieren normal, wäre es alle oder beide alle und es
gäbe keine Tiere mehr. <<< . Das ist schlicht Schwachsinn … ein Teil ist homosexuell, ein Teil heterosexuell,
ganz einfach … so wie manche linkshändig und manche rechtshändig sind. Gerade dein „und es gäbe keine
Tiere mehr“ ist doch DER Beweis dafür, daß Homosexualität normal ist … wäre es eine Störung, ein
unnatürliches, schädliches Verhalten, wären das Phänomen Homosexualität schon lange ausgestorben.
. . >>> Es ist evident, daß der Sex sowohl im Tierreich als auch bei dem Menschen der Fortplanzung dient
und eine sexuelle Praxis, die die Fortplanzung von Hause verhindert, abnormal ist. <<< . Typisch Christ,
reduziert Liebe, Beziehungen und Sex nur auf die Fortpflanzung … auch im Tierreich dient Sex NICHT NUR
zur Fortpflanzung, sondern u.a. auch zur Stärkung des Zusammenhalts in einer Gruppe, zum Abbau von Aggressionen,
einfach nur zum Spaß … usw. usw. . Vielleicht solltest du dich erstmal schlau machen, bevor du dich
hier zu deinen steilen Thesen versteigst ?
@#15 aehm_ja . wobei ja noch nicht einmal gesagt ist, ob es sich bei dem „Maskenträger“ um eine homo-
oder heterosexuelle Person handelt. Auch da ist alles reine Spekulation …
@#264 Walther von Stolzing . Dein dauerndes Schwadronieren von wegen „pervers“ & Co ist nichts anderes
als ein auf deiner Religion beruhendes, anerzogenes Verhalten. . (Vorsicht ! Glaube/Religion widerspricht
im übrigen dem Naturrecht ! Diese Entartung kommt nur beim Menschen vor und sie erfüllt keinerlei positiven
Zweck im Hinblick auf das Naturrecht.) . @#266 Natürlich reduzierst du Paarbeziehungen rein auf Sex,
alles andere interessiert dich ja scheinbar bei dem Thema nicht … . Nebenbei, Homosexualität ist im
Tierreich weit verbreitet und trägt dort u.a. auch zum Arterhalt bei. Und der Arterhalt ist in der Natur
das oberste Ziel, ergo gibt es kaum etwas normaleres und natürlicheres als Homosexualität …
#261 Gallowglas 17:55:04 | Sonntag, 29. April 2012
@#257 Walther von Stolzing Dumm nur, daß das, was Cicero noch als „Naturrecht“ galt, heute nicht einmal
mehr von den Katholiban als solches betrachtet wird … oder gehört Sklaverei heute noch zum „Naturrecht“ ?
Unter Cicero war das noch so … Die anderen Beispiele, wie, z.B. Vielweiberein & Co wurden ja schon genannt.
Das, was du als „unveränderliches natürliches Sittengesetz“ bezeichnest ist nichts anderes als der Zeitgeist …
jede Gesellschaft, jedes Zeitalter hat seine eigenen Ideen, was es aussagt … Oder, wie der Geduldige
mit seiner Definition schon so schön schrieb: „Das Sittengesetz ist keine ausformulierte, schriftlich
niedergelegte Norm, sondern ein Ausdruck dessen, was in der Allgemeinheit und dem allgemeinen Rechtsempfinden
nach, d.h. der Mehrheit der Menschen einer Gemeinschaft, als sittengemäß bzw. anstößig gilt. Insofern
wird es als eine quasi kollektive Übereinkunft … stark durch die Ansichten der Gesellschaft und die
dort vorherrschenden Moralvorstellungen geprägt. Es ist also einem steten Fluss unterworfen. „ Sieh es
ein, du bist auf dem Holzweg …
#251 Gallowglas 10:44:32 | Sonntag, 29. April 2012
@ #248 Walther von Stolzing Meine Begründung ist einfach : Es gibt keinen Artikel oder Paragraphen des
angeblichen „natürlichen Sittengesetzes“, den man irgendwo nachlesen könnte, welcher gegen Homosexualität
sprechen würde. DU behauptest ja felsenfest, daß es ein „Sittengesetz“ gibt und was es angeblich enthält,
Fakten konntest du aber bisher nicht bringen …
#233 Gallowglas 12:37:47 | Samstag, 28. April 2012
@#232 Urknall000 Unsere Katholiban legen die Gebote immer so aus, daß sie selbst so wenig wie möglich,
und andere so viel wie möglich davon betroffen werden. Und da die Bibel so widersprüchlich geschrieben
ist, daß man ALLES hineininterpretieren kann, wenn man nur die richtige Stelle sucht, ist das auch kein
Wunder.
#109 Gallowglas 09:01:50 | Freitag, 27. April 2012
@#107 Atica . Naja, für Vineta sollte man nur mal eines der bekanntesten Beispiele für eine untergegangene
Gesellschaft nennen … das römische Reich … und warum ging es unter ? Weil das Christentum zur Staatsreligion
erhoben wurde … . Daraus sollte man Konsequenzen ziehen
#117 Gallowglas 01:06:15 | Freitag, 27. April 2012
@#107 Firebird . 1. der §175 wird ebensowenig wieder eingeführt, wie die Nürnberger Rassengesetze,
denn er ist, wie eben jene, grundsätzlich im Widerspruch zu den Menschenrechten. . 2. Eine Erkrankung
ist objektiv NICHT vorhanden, auch wenn ihr das nicht wahr haben wollt. Der ICD-10 kenn nur euren „Heilungswahn“
als Krankheit im Zusammenhang mit Homosexualität.
#105 Gallowglas 23:28:30 | Donnerstag, 26. April 2012
@#102 PFundi zu deinem Pech ist es aber so, daß bei Homosexualität 1. keine eine Straftat vorliegt,
weshalb der §63 StGB keine Anwendung findet und 2. auch keine Erkrankung vorhanden ist, die behandelt
werden könnte oder müsste …
#95 Gallowglas 22:23:04 | Donnerstag, 26. April 2012
@#91 Walther von Stolzing Da liegst du, mal wieder, vollkommen falsch … Ich kann jetzt nicht von mir
behaupten, daß ich auf Männer stehen würde, aber ich habe auch keinerlei Probleme damit, daß es Männer
gibt, die das tun … warum sollte ich auch ? Es gibt, bis auf ein paar verrückte religiöse Ansichten,
nichts, was dagegen sprechen würde. Sachliche Argumente, welche gegen Homosexualität sprechen würden,
wurden hier noch nie gebracht … logisch, es gibt ja keine …
#88 Gallowglas 22:15:17 | Donnerstag, 26. April 2012
@#87 Amanda52 Ich bin der letzte der etwas gegen die Leute sagt, welche diese Berufe ausüben, es sind
die Umstände, unter denen sie dies bisweilen tun müssen(Verheimlichen, Doppelleben führen müssen etc),
die mir zu wider sind …
#85 Gallowglas 22:10:25 | Donnerstag, 26. April 2012
@#84 Amanda52 Ich kenne viele, welche in Pflegeberufen in angeblich kirchlichen Einrichtungen arbeiten …
von gläubig kann da keine Rede sein, die Leute sind halt gezwungen, offiziell in der Kirche Mitglied
zu sein, weil sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren würden, aber mit dem Glauben hat ihr Beruf herzlich
wenig zu tun …
#83 Gallowglas 22:07:16 | Donnerstag, 26. April 2012
@#80 catholic Das Problem ist doch die Verlogenheit dahinter … es wird ohnehin alles vom Staat und den
Pflegeversicherungen bezahlt, die Kirche klebt nur ihre Werbung drauf … der Staat könnte viel Geld
sparen, wenn er die Kirche außen vor lassen würde. Mit irgendwelcher Nächstenliebe oder sozialem Engagement
der Kirche hat das alles nichts zu tun …
#73 Gallowglas 21:57:28 | Donnerstag, 26. April 2012
@#65 und dann stell das mal in Relation zu den Einnahmen … . 2004 in €: 138.200.000 2011 in €: 137.000.000
2012 in €: 143.700.000 . Und da sind dummerweise die direkten staatlichen Zahlungen schon drin … die
indirekten, wie der staatliche Anteil bei Trägerschaften (der u.a. bei der Caritas 90% der Kosten beträgt),
erscheinen in dieser Aufstellung natürlich nicht …
#64 Gallowglas 21:49:02 | Donnerstag, 26. April 2012
@#63 Amanda52 Und nicht nur in NY, sonder überall auf der Welt lässt die RKK lieber Menschen krepieren,
als sich an allgemeine Gesetze und Regeln zu halten. . Nebenbei glaubt Paula wohl auch noch, daß die
20 Mrd, die ich genannt habe, Kirchensteuern sind … das sind Zahlungen, die aus allgemeinen Steuergeldern
an die Kirche gehen, die paar Millionen Kirchensteuer sind da nicht enthalten …
#61 Gallowglas 21:45:06 | Donnerstag, 26. April 2012
@#60 ANGELUS ULTOR Elender Lügner … von der Kirchensteuer werden keine sozialen Projekte bezahlt …
die geht voll und ganz für Verwaltungskosten & Co drauf … frag einfach mal bei deinem Bistum nach,
die bestätigen dir das gerne …
#56 Gallowglas 21:40:59 | Donnerstag, 26. April 2012
@#55 ANGELUS ULTOR und ? wir müssen ja auch die Kirche bezahlen, ob wir wollen, oder nicht … und verglichen
mit den knapp 20 Mrd €, die der Kirche jedes Jahr vom Staat in den A***** geblasen werden, sind 250.000 €
ja nichts …
#51 Gallowglas 21:32:24 | Donnerstag, 26. April 2012
@#42 Hare-Krishna . >>> Ja, gesund kann sowas nicht sein. <<< . Stimmt, die Ex-Ex-Gay-Bewegung nennt sich
nicht umsonst Ex-Gay Survivors, die Überlebenden … denn nirgends sind die Selbstmordzahlen so hoch,
wie in der Ex-Gay-Bewegung … kein Wunder eigentlich, man kann Menschen manipulieren und verbiegen, aber
ihr Wesen kann man nicht ändern. Irgendwann brechen die Opfer dieser „Heilungen“ dann komplett zusammen
und flüchten in den Suizid.
#34 Gallowglas 21:13:16 | Donnerstag, 26. April 2012
@#32 Tomás Dumm halt, daß in einer Demokratie ALLE das recht haben zu demonstrieren … auch GEGEN die
Demonstrationen anderer … und dummerweise entscheiden nicht ein paar Spinner, sondern die Mehrheit …
und mit Mehrheiten schauts bei Euresgleichen halt sehr sehr schlecht aus, die paar Hanseln, die ihr seid
…
#29 Gallowglas 21:08:45 | Donnerstag, 26. April 2012
@ #26 Commander Vimes Dumm nur, daß er mit Lingen, dem einzigen katholischen Geistlichen und alleinigem
Anhänger der einzig wahren römlisch-katholischen Kirche viel zu viel Konkurenz hat … da muß Tomiboy
noch lange üben, um gegen Rolfi anstinken zu können …
#22 Gallowglas 21:02:46 | Donnerstag, 26. April 2012
Ob Ratzi Papst ist oder nicht, darüber können sich eure Sekten gern gegenseitig die Köppe einschlagen,
das ist mir egal … . Homosexuelle dagegen sind garantiert normale Menschen …
Na wow, da tritt also (noch) einer, aus der F(ast)D(rei)P(rozent) aus … eine Wahnsinnsmeldung, wirklich …
OK, er hat eine dümmere Begründung, als der Rest, aber ist das wirklich eine Meldung wert ?
Soso, jetzt ist Rocco Buttiglione plötzlich ein dekadenter Berlusconi-Politiker … bis vor kurzem war
er hier noch der erklärte Held und Quasi-Märtyrer, weil er, angeblich wegen seines katholischen Glaubens,
nicht zum „Kommissar für Justiz, Freiheit und Sicherheit“ gewählt wurde … . So schnell kanns gehen …
wobei, ich wette ja, daß bei der nächsten Diskussion über die angebliche Diskriminierung von Christen
in Europa, er 100% wieder in seiner Heldenrolle genannt wird.
Tja, laut der genannten Glaubensstudie ist klar ersichtlich, daß man zum Glauben dressiert werden muss …
werden die Kinder nichst ständig religiös bearbeitet, kommen sie auch nicht auf die dumme Idee, es gäbe
sowas wie einen „Gott“ … . Aus dem Grund besteht die Kirche ja auf Säuglingstaufe, verpflichtenden
Religionsunterricht, Kreuzen in Schulen etc…
@#17 Weißer Ritter . >>> Wo ist eigentlich euer Impressum? <<< . Guckst du ganz unten, ganz rechts (wie
passend, gell ? ) . Allerdings, ob ein Impressum mit falscher Adresse wirklich besser ist, als gleich
anonym ?
#123 Gallowglas 10:03:54 | Sonntag, 22. April 2012
@122 Die von dir bemängelten 3-4 Mio sind in Wirklichkeit noch viel zu hoch angesetzt, da bei uns jeder,
welcher aus einem überwiegend muslimischen Land zu uns kommt, automatisch als Moslem gezählt wird, egal
welcher Religion er wirklich angehört, bzw. nicht angehört.
@#37 unbestechlicher Im Reichskonkordat wurde im Bezug auf die Kirchensteuer nur die Fortführung der
Praxis aus der Weimar Republik festgelegt, der staatliche Einzug erfolgte schon im dieser …
@#28 biomilch Dummerweise gab es die Kirchensteuer schon weit vor eurem GröFaZ (genau genommen seit 1827
für einzelne Fürstentümer, ab 1919 dann einheitlich für ganz Deutschland)
@#16 Bischof Urban VII. . >>> Trennung von Staat und Kirche ist gegen den katholischen Glauben!<<< . Damit
widersprichst du klar deinem Chef Jesus … . . @#21 unbestechlicher . Die von Melchi genannte Erhebung
besagt das glatte Gegenteil von dem, was er behauptet … Die Piraten werden überwiegend von jungen Leuten
mit Abitur und höher gewählt, Personen mit lediglich Hauptschul- oder gar keinem Schulabschluss findet
man dagegen so gut wie nicht in ihrem Wählerkreis.
@#75 Tomás Lügst du absichtlich oder weißt du es wirklich nicht besser ? Außerhalb der Kirche sind
es zu über 75% Mädchen, die missbraucht werden und zur sexuellen Orientierung der Täter sagen die Statistiken
des BKAs nichts aus …
#6 Blackmore Probleme mit ihrem rechten Rand haben auch die großen Parteien, allen voran die Union (und
darin wiederum die CSU), nur hat man sich dort schon so quasi „dran gewöhnt“, vorallem aber gibt es dort
genügend andere Idioten, die es mit seltsamen Ansichten in die Presse schaffen, daß die Rechten nicht
wirklich auffallen … ok, alle paar Jahre bricht mal was durch (ala „Kinder statt Inder“), aber das wars …
bei den Piraten wird das übermäßig breitgetreten, weil die etablierten Parteien verzweifelt Möglichkeiten
suchen, den Piraten zu schaden, denn schließlich bedrohen diese die Pfründe der Etablierten. . Dabei
haben gerade die Piraten die besten Chancen, die braunen Ratten los zu werden, aufgrund ihrer offenen
und basisdemokratischen Struktur. . Interessant am Artikel ist ja, daß dem Schreibbüro scheinbar nichts
eingefallen ist, wie sie den Text verunstalten könnten, lediglich die sinnlosen Zwischenüberschriften …
und das ist schon mehr als peinlich
#49 Gallowglas 13:27:08 | Donnerstag, 19. April 2012
@44 Sigi . Natürlich ist mir bekannt, das es sich bei +.net um ein einziges Lügengebäude handelt, aber
deswegen die Seite meiden ? Im Gegenteil, gerade hier ist es nötig die Wahrheit zu verbreiten …
#22 Gallowglas 09:33:24 | Donnerstag, 19. April 2012
@21 ach, das ist doch offensichtlich … der Papst teilt die Menschenfeindlichen Ansichten der Piussekte,
traut sich aber aus PR-Gründen nicht, sich selbst so zu äußern … ergo ist es für ihn einfacher,
die Sektierer in die Kirche zurück zu holen … so kann er die Schuld immer noch auf sie abwälzen, sollte
ihm oder einem seiner Anhänger mal was entsprechendes rausrutschen …
@#36 falsch … in D ist man ab Taufe Zwangsmitglied in der Körperschaft und somit der Steuergemeinschaft …
Zahlscheine gibt es keine, das ganze wird, sobald man berufstätig ist, automatisch mit den anderen Steuern
vom Lohn abgezogen. Sollte man getauft und nicht ausgetreten sein, und hat das den zuständigen Behörden
verschwiegen (z.B. bei einem Umzug), wird, sollte das bekannt werden, sehr wohl rückwirkend gemahnt und
auch gepfändet, denn es bedarf keines „Beitrittes als Volljähriger“, die Entscheidung ob Kirchensteuer
oder nicht treffen die Eltern bei der Taufe (oder eben Nicht-Taufe). . . Der „Beitritt als Volljähriger“
wird von vielen atheistischen Verbänden schon lange gefordert, denn dann hätten die Kirchen um einiges
weniger an Mitglieder. Die Meisten bleiben doch nur aus Gewohnheit Mitglieder in der Kirche, weil der
Austritt einen aktiven Aufwand bedeutet, den viele aus Faulheit nicht antreten. Müsste man sich aktiv
mit z.B. 18 als Kirchenmitglied eintragen lassen, würden sicher die wenigsten diesen Schritt gehen …
@#32 Vineta Wieso sollten nur die Schandtaten der muslimischen Religion ausgeklammert werden ? Die Völkermorde,
Mordaufträge und andere Aufrufe zum Hass in der Bibel werden doch auch heute schon verheimlicht … die
blutige Geschichte der Verbreitung des Christentums wird überall verharmlost etc … da schenken sich
Christentum und Islam nichts … da kommt schon zusammen, was zusammen passt …
#117 Gallowglas 17:30:42 | Sonntag, 15. April 2012
@#112 Den Kreuzweg gehen >>> Denn keine andere Volksgruppe ist so fixiert auf Sex, wie die homosexuelle
Gemeinde, <<< Das ist definitiv falsch … niemand ist so fixiert auf Sex wie die Kirche und ihre Anhänger,
vorallem aber das Schreibbüro von +.net … das kann man jeden Tag hier nachlesen … . . Man merkt,
daß du keine Homosexuelle persönlich kennst (zumindest keine, von denen du wüsstest, daß sie hs sind) …
und das auch du extrem auf den Sex anderer fixiert bist, denn offensichtlich denkst du beim Stichwort
„homosexuell“ sofort und ausschließlich an poppende Männer … und das sagt mehr über dich, als du
ahnst
#105 Gallowglas 17:15:04 | Sonntag, 15. April 2012
@#99 Den Kreuzweg gehen Das Christen wie Moslems nichts von Menschenrechten halten, ist ja hier regelmäßig
zu sehen, also das ist nichts Neues … Das sich der Iran in seiner Gesetzgebung genau so dämlich widerspricht,
wie die Kirche, war mir neu … . WENN Homosexualität eine Krankheit WÄRE, könnte man niemanden dafür
bestrafen, denn er kann ja nichts dafür, daß er „krank“ ist. . Nebenbei widerspricht der Iran auch den
anderen musllimischen Ländern, in denen Homosexualität bestraft wird, denn dort wird nur der passive
Partner bestraft, nicht der aktive. . . Aber wenigstens haben die genannten „fortschrittlichere Länder“
auch die Todesstrafe für Christen im Angebot …
#95 ANGELUS ULTOR >> Es gibt kein Homo-Gen. Homosexualität ist daher auch nicht ‘eine natürliche Variante
der Sexualität << Und wenn du es noch 1000x wiederholst, deswegen wird es trotzdem nicht richtig …
. Es gibt auch kein „Linkshänder-Gen“, trotzdem gibt es Links- und Rechtshänder … oder willst du behaupten,
Linkshändigkeit ist eine Krankheit ?
@#91 ANGELUS ULTOR 1. hat niemand sie „erschaffen“ 2. es GIBT Männer und Frauen, darauf folgt aber nicht
zwingend, daß es NUR Mann-Frau Paare geben darf … In der Natur ist homosexuelles Verhalten weit verbreitet
und es dient, genau wie die heterosexuelle Fortpflanzung, dem Arterhalt. Da der Mensch ein Teil der Natur
ist, ist es nur logisch, daß es auch bei ihm homosexuelle Individuen gibt, es spricht nichts dagegen
…
@#87 ANGELUS ULTOR Tja, damals waren die Menschen noch so dumm und haben die Behauptungen der Kirche einfach
so geglaubt … heute müsstet ihr schon FAKTEN bringen, und das könnt ihr nicht, ergo …
@#84 Den Kreuzweg gehen >> Irgendwann, da bin ich mir sicher, wird das schon noch ins Strafgesetzbuch
aufgenommen.<< Falls irgendwann einmal etwas aus deiner Aufzählung den Tatsachen entsprechen würde,
dann vielleicht …
@#77 ANGELUS ULTOR Du bist und bleibst ein elender Lügner, denn die „Diagnose-Liste“ sagt das glatte
Gegenteil von dem, was du behauptest : . Zitat aus dem ICD-10 : „Als ichdystone Sexualorientierung wird
nach ICD-10 der Wunsch bezeichnet, eine andere als die vorhandene eindeutige sexuelle Ausrichtung haben
zu wollen. Nicht die sexuelle Orientierung (beispielsweise Homo- oder Heterosexualität) wird als Störung
gesehen, sondern das Bedürfnis, die jeweilige Orientierung ändern zu wollen.“ . . Also KEIN WORT davon,
daß Homosexualität eine psychische Störung ist, sondern im Gegenteil, der Wunsch von Homosexualität
„geheilt“ werden zu wollen, ist eine psychische Störung. . . Jeder, der sich 5 Minuten Zeit nimmt, kann
sich selbst überzeugen, daß du vorsätzlich gelogen hast … gab es da nicht ein Gebot deines Gottes ?
Hieß das nicht „Du sollst nicht lügen“ ?
@#73 ANGELUS ULTOR Lügner … niemand wird angegriffen, weil er etwas nicht unterstützt o.Ä… IHR
greift die Leute an, die nicht so leben wollen, wie ihr es ihnen gerne vorschreiben würdet … logischerweise
wehren sich diese dann, das ist vollkommen gerechtfertigt so. Und solange ihr nicht lernt, eure „Kritik“
sachlich und nicht gespickt mit Beleidigungen und Drohungen zu bringen, müsst ihr eben mit Gegenwind
rechnen.
@#65 ANGELUS ULTOR Nochmal, was dein unsichtbarer Freund meint, ist unerheblich, es spielt keine Rolle …
. . Nebenbei, Homosexualität ist natürlich keine Krankheit … es gibt allerdings eine damit zusammenhängende
Sexualneurose, das stimmt. Der zwanghafte Wunsch, seine sexuelle Orientierung von homo- nach heterosexuell
ändern zu wollen ist offiziell als Krankheit eingestuft.
@#60 ANGELUS ULTOR Vorsicht mit Paulusbriefen … in so einigen davon verflucht er genau das, was in der
RKK üblich ist … . . Nebenbei, was interessiert es den Staat, was in der Bibel steht ? Wir leben, glücklicherweise,
in einem pluralistischen und zumindest weitgehend säkularen Staat …
@#43 deiner Antwort entnehme ich, daß du keinerlei Argumente hast, um das von mir geschriebene zu widerlegen …
. . ich gebe dir nochmal die Chance auf die Fragen zu Antworten : 1. wieso solltet ihr irgendwelche Sonderrechte
haben, u.a. die Medien betreffend … 2. Welche Gesetze meinst du ?
@#37 Lüg doch nicht so … niemand zwingt euch, Medien zu konsumieren, die euch nicht passen … die
Medien selbst orientieren sich an dem, was die Menschen interessiert und da nur sehr wenige Menschen in
unserem Lande so weit hinterm Mond wohnen, wie ihr, ist es logisch, daß die Massenmedien für euch recht
wenig im Programm haben. Aber sogar da hab ihr wieder Privilegien, die anderen nicht zugestanden werden …
jedes Medium, vorallem TV- oder Radiosender, ist verpflichtet, den Kirchen kostenlos Sendezeit bzw. Platz
einzuräumen, damit sie ihre Ansichten verbreiten können. . . Was Gesetze betrifft … welche meinst
du ? Diejenigen, welche euch verbieten andere, wie z.B. Homosexuelle, zu beleidigen und zu diskriminieren ?
Die gelten dummerweise für ALLE, egal wer beleidigt oder diskriminiert wird, also egal ob Schwuler oder
Kathole … Wobei, auch hier habt ihr wieder Privilegien … das AGG gilt z.B. für die Kirche explizit
NICHT, die Kirche DARF also ungestraft Menschen diskriminieren, also was wollt ihr noch ? . . Oder welche
anderen Gesetze meinst du ?
@#32 Baselbieter Daran wirst du dich gewöhnen müssen, denn für die Katholiban gibt es nichts interessanteres,
als das, was andere möglicherweise in ihren Betten so treiben. Sie konzentrieren sich zwar auf ihre homosexuellen
Vorlieben, aber ab und an stolpern sie auch mal über ne heterosexuelle Bettgeschichte, die wird dann
hier aber meist lange nicht so breitgetreten, denn das Thema liegt ihnen nicht so wirklich …
@#14 Es IST Volksverdummung, da es weder einen Gott gibt, noch die Gebote „schützen“ … ein paar der
10 Gebote haben ganz brauchbare Ansätze, aber die gab es auch vorher schon und den Rest der Regeln und
Gebote kann man getrost in die Tonne kloppen …
@#26 Antonio Michele Ghislieri Die Frage kann ich getrost zurück geben … . Wenn Christen (und andere
Religiöse), ihren Glauben für sich leben und andere damit in Ruhe lassen würden, gäbe es keinerlei
Probleme, aber nein, dazu sind sie nicht fähig, sie glauben immer, „an ihrem Wesen soll die Welt genesen“
und wollen sich immer überall wichtig machen. . . Lasst die Leute in Ruhe, dann werdet auch ihr in Ruhe
gelassen … wenn nicht … nunja, das steht schon in eurer Bibel : Wer Wind sät, wird Sturm ernten …
und dann jammert ihr wieder, weil ihr angeblich „verfolgt“ werdet.
@#5 Rose im Kreuz Du zeigst mal wieder schön, wie widersinnig eure Ansichten sind … homosexuelle Männer
müssten für euch eigentlich die besten Verbündeten sein, denn KEINE Personengruppe weißt niedrigere
Abtreibungszahlen auf …
@#2 Hypathia II Seltsam ist ja nur, daß KEINER der „Hardcore-Katholen“ hier freiwillig in einem Land
wie Russland (oder Iran oder wo es, nach Aussagen von +.net noch „fortschrittliche Gesetze“ gibt) leben
möchte … . . Im Gegenteil, sie wollen für sich schön brav den rechtlichen und materiellen Luxus unseres
Landes genießen, sie wollen nur nicht, daß andere das auch tun …
@#20 Antonio Michele Ghislieri Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich … zwingt dich wer, Popmusik zu
hören ? Nein … wird man, als Nichtchrist, gezwungen, sich an „christliche“ Regeln zu halten … ja …
zwar nicht mehr in dem Umfang wie früher, aber dennoch zu viel … . . . Oder, ein Beispiel, daß vielleicht
auch du verstehst : Ihr Christen seid gegen Abtreibungen … also geht ihr bevorzugt wohin um zu demonstrieren ?
Na, dämmerts langsam ?
@#15 Antonio Michele Ghislieri Es geht darum, daß es niemanden etwas angeht und sich niemand in mein
oder das Leben anderer einzumischen hat … und logischerweise treibt man sich dort rum, wo man die Täter
direkt konfrontieren kann, ergo u.a. hier. . . Es ist schon verwunderlich … sollen sich Christen an
die gleichen Regeln und Gesetze halten, wie alle anderen auch, jammern sie, weil sie „verfolgt“ werden.
Aber andere sollen es sich widerspruchslos gefallen lassen, wenn ihre Rechte eingeschränkt werden sollen,
nur weil es ein paar religiöse Spinner so wollen.
@#10 Antonio Michele Ghislieri Offensichtlich, denn sonst würden Kirche & Co nicht ständig versuchen,
sich dort einzumischen und zu verbieten was nur geht … Rationale Gründe gibt es dafür jedenfalls nicht.
@#4 Antonio Michele Ghislieri Das viele Christen, vorallem aber Kleriker sich selbst nicht ausstehen können,
sieht man immer wieder deutlich, wenn sie über andere herziehen, weil die ein besseres Leben führen(dürfen),
als sie selber. Außer Neid und Hass kommt doch von der Kirche nichts …
@#1 Thomasius Nunja, im Christentum gilt bekanntlich der Grundsatz „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ …
wer, wie die hier genannten Trappisten, sich selbst nicht ausstehen kann, muß natürlich seinem Nächsten
auch nichts Gutes tun, eigentlich logisch …
@#9 Simplicissimus Ganz stimmt das aber nicht, denn die dortigen Schüler haben immer noch keine wirkliche
Wahl … sie bekommen lediglich 3 verschiedene Versionen des selben Märchens präsentiert … die Tatsache,
daß es sich dabei eben nur um Märchen handelt, wird ihnen weiterhin systematisch verheimlicht …
@#7 Baselbieter Das Schreibbüro ist nunmal notgeil bis zum es geht nicht mehr … und logischerweise
schreiben sie dann überwiegend über das, was ihnen die ganze Zeit im Kopf umgeht, und das sind scheinbar
Homosexuelle, sie können an gar nichts anderes denken. . . Das ist ja das Lustige an +.net … sie behaupten
ständig, daß Homosexuelle ihre sexuelle Orientierung immer in den Mittelpunkt stellen, daß sie nur
an Sex denken etc, dabei ist es gerade das Schreibbüro, welches das tut, niemand anderer
Nebenbei verschweigt unser Schreibbüro mal wieder, daß es in Deutschland genau umgekehrt ist, dort dürfen
Kirche & Co auf Bussen, Bahnen und Plakatwänden ungestört ihre Propaganda verbreiten, während die nüchterne
Tatsachenfeststellung, daß es keinen Gott gibt, mit Scheinargumenten und offenen Lügen auf Druck der
Kirchen nicht verbreitet werden durfte. . Glücklicherweise haben wir uns nicht einschüchtern lassen
und haben das ganze trotzdem durchgezogen, mit massivem Zuspruch der Bevölkerung, welche nicht nur interessiert
an unsere Infostände kam, sondern das ganze auch durch ihre Spenden ermöglicht hat …
@#1 Stern77 Grass war hier noch bis vor kurzem ein ganz ganz Böhser, u.a. wegen der von dir zitieren
Aussagen. Das Schreibbüro hängt halt sein Fähnchen immer nach dem Wind, der ihm gerade passt …
@ Holger keine Bündnisse, es ist nur logisch, das sich die Evangelen beschweren, schließlich ist Karfreitag
in erster Linie ein evangelischer und kein katholischer Feiertag … deswegen ist er auch in katholischen
Ländern wie Österreich oder Italien kein gesetzlicher Feiertag …
Bei all dem Gejammer des Schreibbüros fragt man sich natürlich : warum hat Kreuz.net nicht selber wen
dort hin geschickt, der das „wahre Christentum“ vertreten hätte ? Feigheit vor dem Feind ?
@#37 Tomás Dir ist aber schon bekannt, daß derjenige, welcher der DDR die meiste Kohle in den Rachen
geworfen, und ihr das Überleben bis 89 überhaupt erst ermöglicht hat, ein gewisser CSU-Politiker namens
Franz Josef Strauß war … . . Was die Menschenrechte betrifft … Christen sämtlicher Sekten fordern
sie (meist recht lautstark) für sich selber ein, wollen sie aber anderen um keinen Preis der Welt auch
zugestehen…
@#62 kritischer Katholik Zu meiner Zeit war es üblich, daß am Montag im Religionsunterricht abgefragt
wurde, worüber der Pfarrer am So, bzw. am Sa. die Predigt gehalten hat. Wer es wusste, bekam seine 1
in Reli, wer es nicht wusste, Strafarbeiten …
@#11 Lorenz Das liegt daran, daß der Karfreitag hauptsächlich ein evangelischer und kein katholischer
Feiertag ist. In Österreich ist er daher nur in Gegenden mit überwiegend evangelischen oder altkatholischen
Christen ein Feiertag, in der Schweiz kommt es auf das Kanton an.
@MisterX Nach deiner seltsamen Definition von „Meinungsfreiheit“ gibt es diese nirgends auf dieser Welt,
auch und besonders nicht hier bei +.Net, darauf weißt schon das kleine Sätzchen am Ende der Seite hin
. „Es wurden X Lesermeinungen von der Redaktion entfernt“ . . +.net fordert also für sich ein, was sie
anderen nicht zugestehen wollen …
@#43 Jubärens Das kommt einem bekannt vor … woher nur ? Achja, von der RKK … nur wurden die Täter
da noch mit neuen „Jagtrevieren“ belohnt. . . Nebenbei, nach der hier üblichen Sprechweise des Schreibbüros
sind Missbrauchsfälle, welche verjährt sind und deswegen nicht verfolgt werden können, natürlich NIE
GESCHEHEN … zumindest wenn es sich bei den Tätern um katholische Geistliche handelt … das ist alles
nur ein Hoax.
>>> Schulte-Holtey sagt nicht, daß Mißbräuche im kirchlichen Raum sehr selten waren und immer noch
sehr selten sind. Er sagt nicht, daß die Kirche damals im Umgang mit Mißbräuchen den üblichen rechtlichen
und gesellschaftlichen Parametern folgte, die von allen als angemessen betrachtet wurden. <<< Logischerweise
sagte er das nicht … denn warum sollte er Lügen verbreiten ?
uiuiui … da kann es jemand scheinbar nicht ertragen, wenn eine ältere Dame nicht mit in seine Hetze
gegen ihren Enkel einstimmt. . Kleiner Realitätscheck : Nur weil jemand „älteren Baujahres“ ist, bedeutet
das noch lange nicht, daß er deswegen eure verqueren Ansichten teilen muß. Im Gegenteil, ich kenne viele
aus der Gruppe 70+ welche sehr aufgeschlossen gegenüber neuem und tolerant gegenüber andersartigem sind …
oftmals sogar mehr, als Vertreter jüngerer Gruppen.
#72 Gallowglas 05:51:37 | Donnerstag, 22. März 2012
@#68 andromeda_promethium . zu 1. wieso regt sich dann alles auf, wenn es sich bei der/dem Entlassenen
um eine/n Christen handelt, der sich nicht an den Vertrag halten will ? (Beispiele gibt es hier bei +.net
ja genügend) . zu 2. wir werden sehen . zu 3. Da sind wir sogar einer Meinung, dem Staat und der Gesellschaft
könnte nichts besseres passieren … und keine Sorge, wenn wir die Kirche los wären, hätte der Staat
mehr als genug finanzielle Mittel um für alles aufzukommen. (Wobei der Staat ja eh sogut wie alles bezahlt,
wo „Kirche“ drauf steht (inklusive des Klerus), die Kirche zahlt, wenn überhaupt, nur einen winzigen
Bruchteil der Kosten) . zu 4. Träum weiter …
@#49 catholic Seltsam, als damals die eine Stewardess Ärger mit ihrer Firma bekommen hat, weil sie, ENTGEGEN
DER FIRMENVORSCHRIFTEN, eine Kette mit Kreuz getragen hat, da haben hier alle gejammert und von Christenverfolgung
geseiert … auch diese Dame war nicht gezwungen bei einer Firma zu arbeiten, deren „Betriebsregeln“ sie
nicht annehmen kann… Oder bei den angeblich katholischen Hebammen in den USA, über die hier vor kurzem
berichtet wurde usw.
@#44 Dumbledor >>> Irgendwie eine unlogische Überschrift. Wenn die Stadt den Trägervertrag kündigt,
dann wird der Kindergarten doch erst katholisch. <<< . Nein, denn es gibt keinen katholischen Kindergarten
dort, es gab immer nur einen staatlichen, den die Kirche sich unter den Nagel gerissen hat. Weder hat
die Kirche auch nur einen Teil der Kosten übernommen, noch gehört das Gebäude etc. der Kirche (Das
gehört auch der Stadt) … Die Kirche müsste also erst einmal ein Gebäude beschaffen, dieses entsprechend
ausstatten, dazu Personal & Co einstellen und das ganze dann auch noch selbst bezahlen … so dumm ist
nicht einmal die RKK, die betreibt Kindergärten, Krankenhäuser, Heime & Co nur, wenn sie daran verdienen
kann und nicht aus Nächstenliebe oder sozialem Engagement.
@#27 „Kein Kindergarten“ steht ja gar icht zur Debatte, die Stadt will nur nicht, daß die Kirche ihn
weiter betreibt, der Kindergarten selbst wird erhalten bleiben, egal ob in neuer, nicht-kirchlicher Trägerschaft
oder direkt als staatliche Einrichtung.
Wann wird hier eigentlich endlich darüber berichtet, daß die Stadt Königswinter der Kirche den Kindergarten
weg nimmt, weil die Kirche dessen Leiterin wegen einer „Wilden Ehe“ entlassen hat ? Tut uns doch bitte
den Gefallen, ihr könnt doch so gut jammern …
@#11 Tomás Dort stehen aber auch so einige andere Dinge, die heute, auch bei den strengsten Katholen,
ganz normal sind, obwohl sie laut Bibel „Gott ein Gräuel“ sind … Da wird sich nur wieder das rausgepickt,
was man gegen die verhassten Homosexuellen benutzen kann … was euch selbst betreffen würde, wird ignoriert.
(z.B. Spr 12,22 trifft unsere Katholiban hier sehr persönlich, aber auch Spr 16,5 …)
Die Kirchensteuer darf ruhig bleiben, sie ist ja nur eine Art Mitgliedsbeitrag und wer den zahlt ist selber schuld. Was abgeschafft gehört sind die Milliarden von Euros an ALLGEMEINEN Steuergeldern, welche der Kirche jedes Jahr geschenkt bekommt. Gegen die sind die paar Euro Kirchensteuer garnichts …
@ #130 anael Lügner … Homosexualität ist KEINE Krankheit, was jedoch als Krankheit aufgeführt ist,
ist der, von Christen gerne geförderte, krankhafte Wunsch, sich von seiner Homosexualität „heilen“ zu
lassen.
#123 Gallowglas 16:53:57 | Dienstag, 13. März 2012
@#121 keineChancedenPerversen Zu Bild 10 … wo wird denn da euer „Heiliger Vater“ (eine, laut Bibel,
verbotene Bezeichnung im übrigen), „verunglimpft“ ?
@#44 marienkind >>> „Denn wahre Katholiken sind Hasser“ . Zum Teil stimmt es ja sogar, zumindest sollte
es das in einer Hinsicht. Denn wahre Katholiken sollten die Sünden und deren Verursacher, den Fürsten
der Welt , hassen. <<< Genau gesagt, steht sogar in der Bibel, daß die Anhänger Jesu ALLES hassen sollen,
denn wer nicht alles und jeden hasst (vor allem aber sich selbst), kann kein Christ sein. (Lukas 14,26)
@#87 keineChancedenPerversen > > > Es wird auch niemand gezwungen, eine Ansprache des Papstes zu verfolgen. < < <
DAS ist wiederum ein Paradebeispiel … man erinnere sich nur daran wie +.net & Co getobt haben, weil
einige unserer Parlamentarier dem Papst NICHT ZUHÖREN wollten …
Interessant ist ja, daß das Schreibbüro es wiedermal für nötig befunden hat, meinen Beitrag zu löschen,
nur weil ich darauf hingewiesen habe, daß dieser Schützenverband eine Schande für alle Schützen ist
und diese allgemein dadurch in den Dreck gezogen werden. Dabei geht es in richtigen Schützenverbänden
um den Sport, nicht um irgendwelchen religiösen Kinderkram. Aber ich will nichts sagen, wir mussten den
bayerischen Verbänden solcherlei Blödsinn auch erst austreiben, aber das ging wesentlich schneller,
als erwartet
@#87 Tomás zum Thema Evolution : es wurden dir bereits mehrere Übergangsformen genannt, wenn du nicht
lesen kannst, ist das dein Problem … zu Thema HS : Tut mir ja leid, aber auch wenn du es dir noch so
sehr wünscht, HS ist KEINE Krankheit, sie ist eine Eigenschaft, wie etwa Linkshändigkeit … Und bevor
du deine Platte mit Sprung wieder abspielst : Nein, auch für Linkshändigkeit gibt es kein Gen, zumindest
wurde, wie bei HS, bisher noch keines Gefunden.
@#88 Wadenbeißer >>> Der Begriff „Weltgesetze“ hat nichts mit menschlichen Gesetzen gemein. Sie sind
nicht kodifiziert, außer in der Erkenntnis Gottes. <<< Also auf Deutsch : sind sind reine Phantasiegebilde
deinerseits …
@#55 WTF-Christlich? Ich fürchte das scheitert schon daran, daß Tomas & Co nicht einmal wissen, was
eine Theorie im wissenschaftlichen Sinne überhaupt bedeutet …
@#16 marienkind Ja, wenn man davon ausgeht, daß das Bibelmärchen stimmt, dann wurde der Mensch als Frau
und Mann erschaffen … das ist offensichtlich … sagt aber nichts darüber aus, ob nun Mann und Frau,
oder Mann und Mann oder Frau und Frau heiraten können … Der Auftrag „Seid fruchtbar und mehrt euch“
sagt nichts, denn katholische Geistliche, Ordensleute etc halten sich ja auch nicht dran, und halten sich
deswegen sogar für „heiliger“ als andere Menschen …
@#52 Tomás Jaja, wir wissen schon, daß außer dir niemand katholisch ist … ergo fehlt deiner Sekte
irgendwie der Zulauf … wie passt das zu der hier (auch von dir ?) vertretenen Theorie, daß die Sekten
nur streng genug sein müssen, um viel Zulauf zu haben ?
Falsch, Jubi, NIRGENDS in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte wird die Ehe als Verbindung zwischen
Mann und Frau definiert … das kann jeder nachlesen … Und daß die Familie zu schützen ist, wird nicht
bestritten, nur die Definition von „Familie“ …
@Dea der größte Witz daran ist ja, daß GERADE unsere Katholiban hier mit den Menschenrechten umwinken, wo sie diese doch sonst am liebsten abschaffen würden (z.B. die Religionsfreiheit, Recht auf körperliche Unversehrtheit etc) …
Und wenn ihr das noch 100x wiederholt, es bleibt dabei : Artikel 16 der Menschenrechtserklärung definiert
die Ehe gerade NICHT als Beziehung zwischen Mann und Frau … >> Heiratsfähige Frauen und Männer haben
ohne Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht zu heiraten
und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung
gleiche Rechte. << Dort steht nirgends, daß die Ehe aus Mann und Frau bestehen muß … nicht einmal,
daß eine Ehe aus nur EINEM Mann und EINER Frau bestehen muß. Und genauso wenig steht dort, daß Männer
keine Männer und Frauen keine Frauen heiraten dürfen …
@#10 Tomás Die Leute plappern nach, was die Medien vorgeben ? Sorry, da liegst du falsch … Die katholisch-rechtslastige
Regionalpresse (Passauer Neue Presse) hat eigentlich keine Gelegenheit ausgelassen, um Stimmung gegen
Adam zu machen. Dumm halt nur, daß die Regener sich nicht haben dazwischen reden lassen Bei uns wird
das tolerante Zusammenleben einfach praktisch gelebt, es gibt zwar ab und an ein paar ewig Gestrige wie
Tomas, aber die interessieren keinen mehr. Ich lebe auch im Bayerischen Wald, und unsere Ortschaft passt
nun so garnicht in das Bild, was viele von uns haben. z.B. wohnt 2 Häuser weiter ein lesbisches Paar
mit Kind, daneben gleich ein recht strengkatholisches Paar (Pfarrgemeinderat, Kirchenchor etc), da gibts
keine Probleme, die Kinder spielen zusammen, man hilft sich gegenseitig etc. Dann haben wir noch ein paar
unverheiratete Paare, z.T. mit, z.T. ohne Kinder, wir haben Atheisten, Hinduisten, Buddhisten usw… und
die CSU hat hier seit Ewigkeiten keine Chance bei Wahlen, hier wird gewählt, was funktioniert, nicht
was betet …
Vorallem zeigt der Artikel wunderbar, sie weltfremd das Schreibbüro ist … von wegen „95% katholisch“ …
nur weil hier noch nahezu jeder von Geburt an der kirchlichen Gehirnwäsche unterzogen wird, bedeutet
das noch lange nichf, daß die Leute hier noch so dumm sind, das alles zu glauben. Kirchenmitgliedschaft
und der Besuch kirchlicher Festivitäten sind hier bestenfalls noch Tradition, mit Glauben hat es kaum
was zu tun. Die Leute lassen sich nunmal nichtmehr vorschreiben, was sie zu denken haben …
@#56 Tomás Du lenkst ab … DU bist der beste Beweis, daß Enthaltsamkeit keine sichere Methode ist,
Schwangerschaften zu verhindern … Du verbringst doch den halben Tag hier damit, hinaus zu posaunen,
daß du an einen Typen glaubst, der geboren wurde, obwohl seine Mutter angeblich nicht nur Enthaltsam
und Keusch, sondern die auch noch Jungfrau war … ergo : Enthaltsamkeit verhindert keine Schwangerschaft …
@#3 Pius Hofer Dumm nur, daß das, was bei Wikipedia steht nicht einfach so in der Luft hängt (wie z.B.
die Meisten +.net-Artikel), sondern mit Quellen belegt sind und die solltest du dir erst mal ansehen,
bevor du hier loslegst … Nebenbei ist die Evolution wissenschaftlich recht gut belegt, während es für
deine „Schöpfungsordnung“ keinerlei belegbare Grundlage gibt.
#62 Gallowglas 16:54:27 | Donnerstag, 1. März 2012
So rein aus atheistischer Sicher hoffe ich, daß es bald mehr solcher Priester geben wird … nichts was
wir tun könnte die Leute schneller und effektiver aus der Kirche vertreiben, als solche Priester, was
besseres kann uns gar nicht passieren
#54 Gallowglas 12:52:56 | Sonntag, 26. Februar 2012
@#50 Tomás Lügner … Petrus hat Ehe und Kinder zur Grundvoraussetzung für das Priesteramt gemacht
(1.Timotheus 3) und hat diejenigen als Irrlehrer verflucht, welche das Heiraten (um des Himmelreichs willen)
verbieten (1.Timotheus 4,3)
#31 Gallowglas 10:49:15 | Sonntag, 26. Februar 2012
@#27 Leo Miles In der Bibel steht vieles nicht … z.b. steht nirgends in der Bibel, daß Jesus mal aufs
Klo musste Was, wie schon oft gesagt, aber in der Bibel steht, ist, daß Geistliche verheiratet sein
und Kinder haben sollen … @#19 Leo Miles Sorry, aber nicht wer Verhütungsmittel benutzt, sonder der,
welche diese verbietet, degradiert Sex zu einem primitiven, tierischem Trieb. Bei primitiven Tieren gilt
die kirchliche Ansicht : Sex=Nachwuchs, aber der Mensch ist weiter, er MUSS nicht mehr unbedingt Kinder
bekommen, nur weil er Sex hat.
#52 Gallowglas 16:41:18 | Samstag, 25. Februar 2012
@#42 Mein Kampf hat sich verdammt schlecht verkauft … allerdings war das auch nicht nötig, denn auch
da bedienten sich die Nazis der einer Methode welche die Kirche bis heute beinutzt … es wurde einfach
zu jedem Anlass an alles und jeden verschenkt. Die Methode funktioniert heute noch und nur dank dieser
ist die Bibel weiterhin eines der am weitesten verbreiteten(NICHT verkauften !) Bücher …
#52 Gallowglas 20:15:26 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@#51 Valerie Fallera Also, deiner Meinung nach, sollte zwar +.net Folgenlos hetzen und Lügen verbreiten
dürfen (was ja bei nahezu jeder Meldung der Fall ist), andere aber sollen vor der Meinung von +.net kuschen
müssen … seltsames Weltbild, aber nicht verwunderlich. Außerdem lügst du, denn sachliche Diskussionen
und Berichte sind kein Problem in D, wer allerdings, wie das Schreibbüro und so manch Andere, nicht in
der Lage ist, einen noch so kurzen Text zu einem Thema ohne Lügen oder Beleidigungen zu verfassen, der
muß natürlich mit den Konsequenzen leben. Nebenbei beweist die Löschung mehrerer meiner Beiträge nur
zu deutlich, daß hier eben nicht seine Meinung „unzensuriert vertreten“ kann … und, wie schon geschrieben,
war keine meiner Aussagen gelogen, es handelt sich um jederzeit nachprüfbare Fakten … doch auf Fakten
reagiert das Schreibbüro allergisch.
#48 Gallowglas 18:41:50 | Donnerstag, 23. Februar 2012
@valerie. was ist an der Feststellung, daß +.net seine Hetze feige aus einem Versteck im Ausland heraus
tätigt falsch ? Das schreibt das Schreibbüro doch selbst … und das die Seite bei einem Kinderpornohoster
gehostet wird, kann jeder per whois-Abfrage selber überprüfen, das ist eine Tatsache. Nebenbei wird
hier massiv zensiert, vorallem Postings welche Fakten zu den gezielten Falschmeldungen von +.net enthalten …
Widerspruch wird nicht geduldet …
#45 Gallowglas 18:18:56 | Donnerstag, 23. Februar 2012
Is es nicht süß wie unser Schreibbüro wieder versucht jeden Hinweis auf seine Feigheit und Verlogenheit
zu zensieren ? Aber sich selbst aus ihrem Versteck heraus immer wieder über die angeblichen Zensurmedien
in Deutschland beschweren
#25 Gallowglas 05:57:46 | Mittwoch, 22. Februar 2012
@#22 Hare-Krishna Die Sache mit dem Zölibat würde schon nicht mehr so verlogen rüber kommen, wenn es
für ALLE Priester der RKK gelten würde, aber da es bekanntlich nicht wenige verheiratete Geistliche
in der RKK gibt, handelt es sich offensichtlich um verlogene Scheinheiligkeit …
#6 Gallowglas 17:31:19 | Dienstag, 21. Februar 2012
@#1 Ikonikus Dummerweise verflucht Paulus auch diejenigen, welche das Heiraten verbieten und fordert Ehe
und Kinder als Voraussetzung für das Priesteramt. „zum Teufel mit dem Evangelium“ gilt eben nicht nur
bei den Protestanten, sondern erst recht bei der RKK …
#16 Gallowglas 17:22:04 | Dienstag, 21. Februar 2012
@#12 Makuna Ist doch ganz einfach … wenn andere etwas nicht veröffentlichen ist es böse Zensur, wenn
+.net unliebsame Beiträge löscht, ist das ganz normal …
#5 Gallowglas 15:30:36 | Dienstag, 21. Februar 2012
Irgendwie kein Wunder, das dies nie veröffentlicht wurde … 1. gibt Doppelbauer nie wirkliche Angworten,
sondern redet um den heißen Brei herum 2. verhindert er durch das schriftliche Interview ein gezieltes
Nachfragen und jeden Versuch, eine wirkliche Aussage von ihm zu bekommen.
#117 Gallowglas 20:03:42 | Mittwoch, 15. Februar 2012
@#115 Ikonikus Typisch religiöser Irrer, außer Drohen können sie nix … Nebenbei, wieso sollte ein
Gericht es untersagen, die Wahrheit offen auszusprechen ?
#43 Gallowglas 12:33:03 | Mittwoch, 15. Februar 2012
@#17 Fundi Eine Studie mit dieser Aussage gibt es nicht, allerdings gibt es den Abschlussbericht der Vorsitzenden
des deutschen Untersuchungsausschusses zum Kindesmissbrauch … und der kommt zu dem Schluss, daß in
kirchlichen Einrichtungen die Zahl der Missbräuche überdurchschnittlich HOCH ist … Allerdings will
man das hier nat. nicht wahr haben …
#12 Gallowglas 20:18:28 | Dienstag, 14. Februar 2012
@ #11 Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß das Schreibbüro auch nur den Hauch von Ahnung hat, wenn es
um Biologie geht … wie man nachlesen kann, haben so einnige hier schon Probleme damit, zu begreifen,
daß z.B. Juden auch Menschen sind …
#17 Gallowglas 11:04:25 | Samstag, 11. Februar 2012
@Brandi War es nicht die RKK, welche sich bereits desöfteren darüber beschwert hat, daß sie in Russland
von der Regierung diskriminiert wird, weil diese die Orthodoxen bevorzugt ? @Schreibbüro Wann gibts
nen Artikel darüber : www.spiegel.de/…,1518,814591,00.html ?
#43 Gallowglas 13:35:41 | Sonntag, 5. Februar 2012
@#36 Mary Cruz Ich fürchte, du solltest dich mal besser informieren, denn die Pfarrer wurden natürlich
besser behandelt … >>>Ab dem 11. April 1941 erhielten alle Geistlichen eine größere Brotration und
andere Vergünstigungen, zum Beispiel täglich einen Viertelliter Kakao, einen Viertelliter Messwein und
einen Achtelliter Bier. Die Lebensmittelprivilegien waren vom Vatikan finanziert. Einmal wöchentlich
wurden die Priester gewogen, zweimal pro Woche nahmen sie ein Bad. Je eine Stunde vormittags und nachmittags
teilte ihnen die SS „Bettruhe“ zu. Die Vergünstigungen kamen bei anderen Häftlingen und bei SS-Leuten
nicht gut an. Die SS-Truppen waren nun z.B. darauf bedacht, dass die Geistlichen nur in ihrem Beisein
das Bier austranken, oder den Gottesdienst abhielten, und jeweils möglichst schnell.<<< Was den angeblichen
Rechtsbruch durch Politiker betrifft : der da wäre ?
#32 Gallowglas 12:33:15 | Sonntag, 5. Februar 2012
@#8 chico flojo War mir klar, daß das oftmals so gelehrt wird, aber es stimmt nicht … ein bisschen
Nachforschen bringt das schnell ans Licht … auch die Behauptung „nach dem „Endsieg“ wäre Schluss mit
lustig gewesen. Nazi-Überzeugung:‘Der christliche Glaube ist ungermanisch.“ ist vollkommen aus der Luft
gegriffen, allein schon aufgrund der Tatsache, daß nur ein verschwindend kleiner Teil der Nazis dem „Germanenwahn“
verfallen waren, wie z.B: Himmler, und dieser wurde von den anderen Nazigrößen, u.a. auch von Hitler,
deswegen verspottet. Exkommuniziert wurde kein Nazi (bis auf die bekannte Ausnahme), auch nicht „automatisch“,
denn sonst hätte es in der RKK nicht noch Trauergottesdienste zu Ehren Hitlers gegeben und die RKK hätte
nicht diversen Nazigrößen nach Kriegsende zur Flucht aus Deutschland verholfen. @#21 Rose im Kreuz Ich
habe so eine ungefähre Ahnung, wieviele Priester in die KZs gewandert sind … es geht aber um das WARUM …
Offiziell hatten Priester & Co die Klappe zu halten und zu allem ja und Amen zu sagen, denn dazu hatte
sich die RKK in ihrem Vertrag mit den Nazis verpflichtet. Die genannten Pfarrer aber landeten dort, weil
sie den Mumm in den Knochen hatte, sich entgegen der Anweisungen der Kirche, gegen die Nazis zu stellen.
Wobei man aber nicht verschweigen darf, daß die Pfarrer im „Pfarrerblock“ bevorzugt behandelt wurden
(z.B. mehr/besseres Essen, kaum Zwangsarbeit etc)
@#3 Rose im Kreuz >>>Nicht einmal die Genossen National-Sozialisten konnten so viele Katholiken in den
Atheismus treiben wie der Wiener Kardinal und Pornokrat Schönborn.<<< Warum hätten die Nazis das tun
sollen ? Fast alle Nazis, inklusive des GröFaZ, waren Christen, ja sogar Katholiken … Seltsamerweise
wurde nur EIN einziger Nazi jemals exkommuniziert, und das auch nicht wegen seiner Verbrechen, sondern
weil er eine Evangelische geheiratet hat. Ansonsten hat die Zusammenarbeit zwischen Berlin und Rom immer
sehr gut funktioniert.
#43 Gallowglas 16:42:08 | Mittwoch, 1. Februar 2012
@#16 Altliberal Nicht der fehlende Umsatz ist schuld daran, daß sich Walmart aus dem deutschen Markt
zurückgezogen hat, sondern die Tatsache, daß diese Firma ihre mehr als zweifelhaften Geschäftsmethoden
in Deutschland, dank Arbeitsschutzgesetzen, Arbeitnehmerrechten und Gewerkschaften, nicht hat umsetzen
können. Walmart wollte nämlich ihren Mitarbeitern ähnliche Regeln aufdrücken, wie es die RKK in ihren
Betrieben macht, nur da Walmart keine Sonderrechte wie die Kirche hat, wurde ihnen das verboten, worauf
sich Walmart aus D zurückgezogen hat.
#75 Gallowglas 15:30:08 | Sonntag, 29. Januar 2012
@#66 Mary Cruz Das ist nichts als eine billige Ausrede um zu vertuschen, daß deine Ansichten einfach
nicht Mehrheitsfähig sind. Nichts spricht dagegen eine eigene Partei mit entsprechenden Zielen zu gründen,
und wenn es WIRKLICH soviele Leute mit deinen Ansichten geben sollte, wäre es überhaupt kein Problem,
damit eine Mehrheit zu bekommen. Und dann können natürlich auch keine, deiner Ansicht nach, „unmoralische
und unethische Gesetze „im Namen des Volkes“ inkraft“gesetzt werden, weil IHR ja diejenigen wärt, welche
die Gesetze machen … Wer nicht wählt hat kein Recht sich zu beschweren, er hat ja nicht einmal VERSUCHT
etwas zu ändern, ganz einfach.
#59 Gallowglas 14:56:53 | Sonntag, 29. Januar 2012
@#49 Mary Cruz Die angebliche Mehrheit, welche unsere Politiker NICHT gewählt haben, haben eben genau
DAS getan : NICHT gewählt … sie haben auf die Möglichkeit mitzugestalten verzichtet, also sind sie
die Letzten, welche jetzt jammern dürfen. Oder hat die angebliche Mehrheit jemanden gewählt, der nicht
in die Regierung gekommen ist ? Wenn ja, wen, mit wieviel Stimmen und warum ?
#45 Gallowglas 13:50:35 | Sonntag, 29. Januar 2012
Ich denke mal, unsere Redax is mal wieder beleidigt, weil sie aufgrund ihrer Vorstrafenregister keine
WBKs bekommen können … Und was die PPK betrifft … mit Kalibern zwischen .22 und 9mm k ist jetzt wirklich
nicht unbedingt ein Blumentopf zu gewinnen … dann schon lieber eine Glock
@#1 Tja, so sind sie eben, alles was zählt ist Geld … Millionen von Menschenleben sind mit ein paar
Euro abgegolten, aber für die angebliche Enteignung der Kirche sollen wir bis in alle Ewigkeit zahlen
…
Aber Hare … nach Aussagen unserer Kreuznattern und so einiger Bischöfe gab es doch keine Missbrauchsfälle …
deswegen kann es auch keine „kriminellen Versetzungspraxis“ gegeben haben … (auch wenn ich einen entsprechenden
Fall direkt vor der Haustüre hatte, aber was sind schon Fakten gegen die „einzige Wahrheit“, welche die
Redax verbreitet ? )
#13 Gallowglas 11:01:52 | Freitag, 27. Januar 2012
@#9 Fundi Keine Ahnung, wo und ob es da eine Regelung bei Katholens gibt, es ist jedenfalls Fakt, daß
Pfarrer, welche sich an Minderjährigen vergangen haben, von der Kirche nicht bestraft, sondern geschützt
wurden (z.B. indem man sie in neue „Jagdreviere“ versetzt hat) Wenn ein Pfarrer allerdings etwas mit einer
erwachsenen Person (besonders schlimm : einer Frau) eine Beziehung hat(te), kann er dagegen i.d.R. seinen
Job vergessen …
#7 Gallowglas 12:36:25 | Donnerstag, 26. Januar 2012
Vielleicht sollte man mal in Erfahrung bringen, wie viele der knapp 2000 Tötungsdelikte des letzten Jahres auf das Konto von Christen gingen … das Ergebnis dürfte erschreckend sein …
#53 Gallowglas 21:26:41 | Dienstag, 24. Januar 2012
@#42 Kohlhas Das ganze ist ein Gastspielstück, welches von Theater zu Theater zieht und kein Stück des
Thalia-Theaters selbst, daher ist es auch nicht im Programm des Thalia zu finden … Was mich ja wundert,
das Stück wurde auch schon in Graz aufgeführt (im Herbst 2011), da hat sich kein Schwein darüber aufgeregt …
eben nur alles heiße Luft hier.
#57 Gallowglas 11:10:33 | Freitag, 20. Januar 2012
@#54 Der Geduldige Ich hab unseren Tomas ja auch schon mehrfach gefragt, wie er überhaupt auf die Idee
kommt, daß die Anerkennung der „Homo-Ehe“ gegen irgendein „Naturrecht“ verstoßen könnte … bis heute
noch keine wirkliche Antwort, immer nur die Ausflüchte auf seinen angeblichen Gott …
#84 Gallowglas 19:08:53 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@#68 Tchibo Falsch, die Babyklappen werden hauptsächlich wegen der rechtlichen Unsicherheit geschlossen …
denn dank zahlreicher Proteste religiöser Stellen, wurde bis heute noch keine entsprechende gesetzliche
Regelung aufgestellt (strenggenommen sind Babyklappen illegal, bzw. nicht die Klappen, aber das Abgeben
eines Säuglings dort) Was die finanzielle Seite betrifft … einfach bei der Kirche beschweren, die betreibt
die meisten Babyklappen …
#21 Gallowglas 12:49:09 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@#20 Ich wünschte, ich könnte diesen Optimismus teilen … leider ist es aber so, daß es in Deutschland
nur eine einzige Partei gibt, welche es zumindest ansatzweise wagt, sich gegen die Privilegien der Kirche
zu stellen … und diese ist 1. ganz neu und 2. noch relativ klein … leider … Alle anderen kriechen
brav vor der Kirche und sagen zu allem ja und amen …
#19 Gallowglas 12:32:38 | Donnerstag, 19. Januar 2012
@#8 Shadow1979 Vollkommen richtig, niemand kann gezwungen werden … interessant ist allerdings, daß
es hier scheinbar alle für selbstverständlich halten, wenn sich Nichtchristen, welche in kirchlichen
Einrichtungen arbeiten, an die seltsamen religiösen Regeln der Christen halten müssen. Wer das nicht
will, solle sich eine andere Arbeitsstelle suchen. Im Falle der beiden Hebammen allerdings, welche in
einem weltlichen Krankenhaus arbeiten, ist es plötzlich ein Skandal, wenn sie sich an deren Regeln halten
sollen … Da wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen.
#35 Gallowglas 11:59:00 | Dienstag, 17. Januar 2012
@#33 Dumbledor Was erwartest du denn ? Das Schreibbüro behauptet ja auch, daß die Durchsuchungen im
Juni 2010 illegal waren … was bekanntlich nicht stimmt. Nur einige wenige der Durchsuchungen waren nicht
rechtens, die Meisten jedoch waren voll und ganz gerechtfertigt … und bei den erneuten Durchsuchungen
wird es sich nicht anders verhalten.
#29 Gallowglas 11:08:05 | Dienstag, 17. Januar 2012
@#27 Der Geduldige >>Jetzt frage ich mich, welchen Inhalt die gelöschten Kommentare hatten…<< Wahrscheinlich,
wie immer, einfach nur die Wahrheit … solche Postings werden bevorzugt gelöscht (z.B. wenn jemand die
Behauptungen des Schreibbüros durch Fakten als Lügen enttarnt, das mögen sie gar nicht.)
@Brandenburgis Wieso regst du dich denn dann auf, wenn die Menschen hier im Lande von ihrem Selbstverteidgungsrecht
gebrauch machen, und Typen wie euch ins Abseits befördern ?
#81 Gallowglas 16:47:54 | Sonntag, 15. Januar 2012
@#77 Thomasius >>„Und warum soll er langes Haar getragen haben? Paulus hielt soetwas für obszön.“<<
Paulus hat das vielleicht für obszön gehalten, aber Jesus war Jude, und im AT/Thora wird es Juden ausdrücklich
verboten, sich Haare oder Bart zu schneiden (3.Mose 19,27), aber zu dem Thema gibt es viele widersprüchliche
Stellen in der Bibel
#17 Gallowglas 10:52:03 | Sonntag, 15. Januar 2012
@#15 SG_FAN6 Jupp, genau deswegen ist dieses Gesetz auch eine reine Augenwischerei, weil es sich mehr
oder weniger nur auf Erbschaften bezieht und nahezu alle anderen Bereiche, in denen eine Gleichstellung
längst überfällig ist, ignoriert … Allerdings hat die Opposition einen eigenen, wesentlich umfangreicheren
Gesetzentwurf eingebracht, es gibt also auch in Polen Menschen, die selbstständig denken können.
#14 Gallowglas 10:37:48 | Sonntag, 15. Januar 2012
@Walther Das ist schon klar, es ändert aber nichts an der Tatsache, daß konvertiere Geistliche verheiratet
sein dürfen, „dauerkatholische“ dagegen nicht … Da misst die RKK, wie immer, mit zweierlei Maß …
@#4 Walther von Stolzing Er bräuchte ja nur schnell zu den Evangelen wechseln und dann wieder zurück,
und schon dürfte er als katholischer Pfarrer auch heiraten Wenns nämlich darum geht, von der „Konkurrenz“
Geistliche abzuwerben (Bischöfe & Co natürlich bevorzugt), dann vergisst die RKK ganz gerne ihre eigenen
Vorschriften
#98 Gallowglas 13:36:03 | Samstag, 14. Januar 2012
@#92 Jubärens Ich hab dir schoneinmal gesagt, du sollst dich informieren, bevor du hier solchen Schwachsinn
schreibst … Die in Art 6 GG beschrieben Rechte gelten natürlich nicht ausschließlich für „Ehe und
Familie“ (nebenbei ist weder „Ehe“ und erst recht nicht „Familie“ rechtlich so definiert, daß sie aus
verschiedengeschlechtlichen Partnern bestehen muß). „Ehe und Familie“ MÜSSEN gefördert werden, andere
KÖNNEN gleichermaßen gefördert werden. Von einem Exklusivanspruch steht dort nirgends etwas. Und daß
homosexuelle Paare vor dem Gesetz gleich zu behandeln sind, weil sie dem Staat und der Gemeinschaft gegenüber
die gleichen Pflichten haben, wie heterosexuelle Paare, das wirst du wohl nie verstehen (wollen) …
#45 Gallowglas 11:41:13 | Samstag, 14. Januar 2012
@#41 Rose im Kreuz Ui, ein Paulusbrief … mit denen hab ihrs ja auch … die einen werden beachtet (die
Römerbriefe z.B.), die anderen (z.B. Timotheus) ignoriert, je nach gewünschtem Inhalt
#40 Gallowglas 11:34:22 | Samstag, 14. Januar 2012
@#38 Rose im Kreuz Du versteckst deinen Hass doch nur hinter einer imaginären Gottesfigur … Immer diese
Rosinenpicker, entweder du hältst dich an das AT, dann aber ganz, oder nicht … aber sich die Stellen
raus suchen, die dir passen und alle anderen ignorieren is nicht …
#137 Gallowglas 18:16:17 | Freitag, 13. Januar 2012
@#135 Vineta 1. ICH habe nicht behauptet, daß „in weltlichen Sozialeinrichtungen automatisch mehr Selbstaufopferung
für andere und Idealismus aufkommt als in kirchlichen“ DU hast behauptet, daß umgekehrt der Fall ist
und hast das noch als „Argument“ benutzt. Und es steht auch dem Personal in „kirchlichen“ Einrichtung
eine angemessene Besoldung zu, auch wenn sich die Kirche, dank Privilegien, davor drückt … zu „ungunsten
der finanziell schwachen Betreuten“ geht das nur, wenn der Betreiber entweder unfähig, oder raffgierig
ist, und das Geld lieber für sich selbst einstreicht. 2. Und wie oft soll ich dir noch versuchen zu erklären,
daß das kein Argument ist, sondern lediglich bösartige Unterstellungen von dir, um Homosexuelle in die
kriminelle Ecke zu stellen …
#134 Gallowglas 15:13:35 | Donnerstag, 12. Januar 2012
@#133 Vineta 1 Im Gegenteil, es kommt den Staat billiger, weil er nicht die ganzen Kleidchenträger auch
noch mitbezahlen müsste. Nebenbei, viele in sog. „kirchlichen“ Einrichtungen würden gerne in öffentlichen
Einrichtungen arbeiten, weil sie dort kein Leben aus Lügen führen müssen. (z.b. weil sie nicht mehr
Mitglied in der RKK sein müssen, obwohl sie nicht glauben) Wie es mit dem „Idealismus“ in kirchlichen
Einrichtungen bestellt ist, hat man ja durch die Skandale dort in letzter Zeit schön gesehen 2. Gib
es auf, deine Strohpuppen bringen nichts … Du hast es bis jetzt nicht geschafft, irgendwie zu zeigen,
daß es für Homosexuelle irgendwelche Privilegien gibt. Auch konntest du keinerlei Argumente dafür bringen,
warum Homosexuelle nicht die gleichen Rechte haben sollten, als alle anderen auch. Das Einzige was du
kannst ist, dich in deinem religiösen Hass im Kreis zu drehen …
#131 Gallowglas 13:53:50 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@#130 Vineta 1. Selbst wenn der Staat diese 20 Mrd für die gleiche Gegenleistung bei anderen Trägern
ausgeben müsste, was zu bezweifeln wäre, wären diese auf alle Fälle sozialer, als die der Kirche,
welche z.B. ihren Mitarbeitern grundlegende Rechte vorenthalten … 2. Du hast mal wieder keinen einzigen
Beleg für angebliche Privilegien gebracht … Was den LSVD betrifft bist du falsch informiert … dieser
setzt sich gegen die Diskriminierung von Bis und Transen ein, das ist richtig, aber das geht mit der Diskriminierung
von Homosexuellen einher, wenn Homosexuelle ihre Rechte bekommen, werden diese Gruppen auch nicht mehr
Benachteiligt. Oder welche Rechte, glaubst du, wollen Bis oder Transen haben, welche nicht auch Homosexuelle
haben wollen ? Bisexuelle können jederzeit eine „normale“ Ehe mit einem entsprechenden Partner eingehen,
aber nicht mit einem des gleichen Geschlechtes … ergo werden sie in der Hinsicht diskriminiert … dies
fällt aber weg, wenn die Ehe auch für Homosexuelle geöffnet würde. Bei Transsexuellen ist es genau
so … Und natürlich gibt es auch keinen Grund, diesen die gleichen Recht wie allen anderen zuzugestehen
…
#129 Gallowglas 05:26:14 | Mittwoch, 11. Januar 2012
@#127 Vineta 1. ich habe garnichts zugegeben, im Gegenteil, ich habe gezeigt, daß der Staat jedes Jahr
knapp 20 Milliarden an die Kirche verschwendet … 2. Dein Hass auf alles, was nicht deinem Weltbild entspricht
lässt dich Dinge sehen, die es nicht gibt. Aber ja, die Fördergelder sind da wie dort berechtigt …
3. Und wenn du es 1000x behauptest, es gibt keine Privilegien … und keine der von dir genannten Gruppen
wird benachteiligt, das würdest du merken, wenn du auch nur einmal darüber nachdenken würdest. Aber
da du das ganze nur als Totschlagargument benutzen willst (was nicht funktioniert), musst du es natürlich
wie eine kaputte Platte ständig wiederholen . Btw: ich warte immernoch auf IRGENDEIN Argument von dir,
bisher kamen ja nur Behauptungen oder Lügen …
#126 Gallowglas 16:34:29 | Dienstag, 10. Januar 2012
@#122 Vineta zu 1. Stimmt, die 460 Mio sind auch nur ein Teil dessen, was die Kirche vom Staat kassiert,
insgesamt sind es knappe 20 Mrd pro Jahr … zu 2. Es wird Gleiches gleich gefördert … es gibt da keine
Privilegierung, auch wenn du das immer behauptest … Und was deine dämlichen Unterstellungen angeht …
naja, da kann sich jeder selbst ein Bild von machen …
#108 Gallowglas 05:31:00 | Dienstag, 10. Januar 2012
@#99 Vineta 1. Die Ablösung scheitert rein am Willen, finanziell ist nach 200 Jahren längst alles abbezahlt
2. Wo sollte da ein Unterschied sein ? Das konntest du immer noch nicht vernünftig erklären 3. Daß
du gerne böswilligerweise Homosexuelle und Pädophile in einen Topf wirfst, ist klar … ist ja auch
egal, ob Erwachsene freiwillig in einer Beziehung leben, die niemandem schadet, oder ob Kinder missbraucht
werden … du hast nen Knall … Bis und Polys werden nicht benachteiligt und was Zoos betrifft … soweit
solltest sogar du noch denken können … obwohl … @#107 Tomás Wer in die Kassen einzahlt und dem Staat
gegenüber die gleichen Pflichten wahrnimmt, dem stehen auch die gleichen Rechte zu … auch wenn es dir
nicht passt. Man könnte ja auch allen Katholiken den ihnen zustehenden Satz kürzen, da sie weniger in
das Sozialsystem einzahlen, als z.B. Atheisten. Nur würdest du da doch sicher was dagegen haben, oder ?
Nebenbei, die Kirchensteuer ist nur ein minimaler Teil des Geldes, welches die Kirche kassiert, das Meiste
wird aus allgemeinen Steuergeldern gezahlt, welche JEDER, auch Nichtkatholiken zahlen müssen … ob man
Kirchensteuer zahlt oder nicht, ist da egal, die Kirche schmarotzt am Staat …
@tomas es gibt auch Studien, welche belegen, daß der christliche Glauben schädlich ist, welche hat recht
und wenn ja, warum ? und das ihr eure Triebe nicht unter Kontrolle habt sieht man schon an der Tatsache,
.daß ihr nichts anderes zu tun habt, als euch darüber aufzuregen, .was andere Menschen in ihren Betten
so treiben …
@Tomas … träum weiter … nur weil du und deinesgleichen eure Triebe nicht unter Kontrolle habt, bedeutet
das noch lange nicht, daß es beim Rest der Menschheit auch so ist. Ob etwas „sündhaft“ ist, oder nicht,
ist euer Problem, das interessiert sonst niemanden. Ansonsten schadet Pornographie nicht mehr als Fußball
oder irgendeine andere Freizeitbeschäftigung … @Schimischek naja WER hier Menschen zu bloßen Objekten
degradiert wissen wir ja … genau so, wie wir wissen, wer den Menschen aufs tierische reduziert. Das
sind die religiösen Fundis, welche die Sexualität des Menschen auf ihre tierische Komponente, die Vermehrung,
reduzieren und das, was den Menschen vom einfachen Tier unterscheidet, nämlich einfach Spaß am Sex zu
haben, verdammen …
@Elvenpath … ganz einfach, ihnen verbietet ihre Kirche, sich auszuleben, und aus lauter Frust darüber,
sollen das dann auch alle anderen nicht dürfen …
@#64 Vineta DU vergleichst hier „Pferdeäpfel mit Äpfeln“ Im Grundgesetz steht nichts von dem, was du
behauptest … dort steht zu dem Thema Kirchenprivilegien nur, daß diese schnellstmöglich abzulösen
sind (was sich bisher noch keine Regierung getraut hat) zu 1: die Kirche zahlt, je nach Gemeinde, nur
zwischen 0 und 15% der Kosten ihrer Einrichtungen, den Rest zahlt der Staat (bzw. die zuständigen Kranken-
und Pflegekassen), dafür gilt dann aber dort das spezielle Arbeitsrecht der Kirche, welches nahezu alle
Arbeitnehmerrechte ausschließt. Im Vergleich dazu sind die Fördergelder für angebliche „Homoeinrichtungen“
verschwindend gering … und wo ist dort eine Privilegierung ? „Kirchliche“ Einrichtungen bekommen genau
so Förderungen (zusätzlich wohlgemerkt), kirchliche (und weltliche) Denkmäler werden gleichermaßen
gefördert, auch für CSDs gibt es keine gesonderte Förderung, die nicht auch kirchliche Veranstaltungen
(Kirchentage etc) bekommen und „Homopropaganda“ müsstest du mir erstmal zeigen. 2. Homosexuelle Paare
übernehmen dem Staat gegenüber die gleichen Pflichten, wie heterosexuelle Paare, deswegen stehen ihnen
auch die gleichen Rechte zu, ganz einfach, da gibt es keinerlei Privilegien, auch wenn du es dauernd behauptest.
Mit einem „Anreiz zur Familiengründung“ hat das nichts zu tun, denn Kinder werden gesondert gefördert …
und natürlich gibt es auch genug Homosexuelle mit Kindern. Wo also sind deine angeblichen „Homoprivilegien“
??
@#5 Simplicissimus Nirgends, genausowenig wie er „verfügt“ hat, daß Priester nicht heiraten dürfen …
nur, seit wann interessiert es die Kirche, was Jesus gesagt hat ?
@#50 Vineta Keine Sorge, ich HABE recht … >>Von dem Vorfall in Chicago mal abgesehen, halte man sich
an die Faustregel: Nicht Homos ( Juden, Moslems) sind zu diskriminieren, sondern ihre immer dreisteren
Anmaßungen und so bereits erzielten Privilegien! Denn Vorrechte sind der Feind des Rechts<< Seltsam,
der Meinung bin ich auch, nur hab ich hier noch keinen einzigen Christen gesehen, der dieser Meinung wäre.
Im Gegenteil, alle Fordern Privilegien für Christen und wenn es die nicht gibt, sondern sich Christen
an die gleichen Gesetze halten müssen, wie alle anderen auch, dann wird gleich von „Verfolgung“ gejammert …
Dagegen konnte noch keiner belegen, was es denn für angebliche „Privilegien“ für z.B. Homosexuelle geben
soll …
Ah, das Schreibbüro zeigt wieder, wie gut es von seinem großen Vorbild Goebbels gelernt hat … An dem
Bericht stimmt ja so nun fast garnichts … Aber bleiben wir mal dabei, daß die alljährliche Parade
(welche im übrigen vom örtlichen Pfarrer unterstützt wird, er veranstaltet sogar eigene Gottesdienste
für Homosexuelle) nicht vorverlegt wurde, um angeblichen Alkoholmissbräuchen vorzubeugen, sondern sie
wurde auf SPÄTER angesetzt, als ursprünglich geplant, und zwar um gerade NICHT mit irgendwelchen Gottesdienstzeiten
zusammen zu fallen. Auch wurde vom Veranstalter die Route geändert, so daß sie an keiner Kirche vorbei
führt. Aber das ist mal wieder typisch … da nimmt die halbe Welt extra Rücksicht auf die Katholen
und wird dann zum Dank noch von denen beleidigt und verleumdet. Klar, keine Gelegenheit auslassen, um
gegen Homosexuell zu hetzen und sie zu diskriminierten, und dann ihre Opfer noch zu Tätern machen wollen
…
@Vineta Mal ne Frage : was genau ist so schrecklich daran, daß es in Zukunft weniger Deutsche gibt ?
Was sollen da die armen Österreicher sagen, die haben gerade mal 10% unserer Einwohnerzahl … und das
Land existiert trotzdem noch … Der Rest deines Postings sind mehr oder weniger geschickt gemachte Falschdarstellungen.
@Walter Rechtspositivismus bedeutet kurz, daß Recht keine „höhere“ Begründung (Götter oder Ähnliches)
braucht, um gültig zu sein. Brandi versucht hier allerdings schon die ganze Zeit, ein falsches Bild von
Naturrecht zu verkaufen. Er verwechselt (bzw. absichtlich vertauscht) das rechtstheoretische Naturrecht
mit einem angeblichen „göttlichen Recht“ um seine verqueren Ansichten als bindend hinstellen zu können
…
Das angebliche „Naturrecht“ ist ein Konstrukt, um Leuten wie dir zu ermöglichen, ihre eigenen verqueren
Ansichten zu rechtfertigen, mehr nicht … oder sag mir, in welcher Weise das angebliche Naturrecht Scheidung
und Wiederheirat verbietet … Nebenbei, sind die Todesstrafen zwar möglich (denn möglich ist nahezu
alles), weil es leider viel zu viele religiöse Idioten gibt, aber eben nicht legal …
Falsch, Brandi, du hast kein einziges Argument gebracht, sondern entweder mit dem angeblichen Naturrecht, welches es nicht gibt, hantiert, oder schlicht falsche Behauptungen aufgestellt (siehe Persien) … q.e.d.
@#14 Brandenburgis Laber doch keinen Müll, das, was du hier als angebliches „Naturrecht“ hin stellen
willst, widerspricht nunmal der Natur, also kannst du das mal knicken … Rechtlich ist es einfach so :
kirchliche Heirat : interessiert Niemanden, hat keinerlei rechtlichen Konsequenzen, ist ein reines Privatvergnügen
standesamtliche Heirat : rechtlich binden, einzige staatlich anerkannte Form der Eheschließung Und natürlich
ist Wulff gültig verheiratet, seine erste Ehe besteht ja nicht mehr … da kannst du noch soviel zetern
und keifen, es hilft nichts …
#22 Gallowglas 21:22:50 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@#3 JohannSebastianBach Keine Sorge, es würde keine Steuererhöhungen geben, im Gegenteil, der Staat
würde sogar Geld einsparen, denn die angeblich „kirchlichen“ Einrichtungen werden ohnehin nahezu komplett
vom Staat bezahlt, auch wenn die Kirchen gerne den Anschein erwecken, daß sie diese Einrichtungen aus
reiner Herzensgüte betreiben. Von der Kirchensteuer wandern gerade mal 5% in soziale Einrichtungen, bzw.
in das, was die Kirchen so als sozial bezeichnen
#13 Gallowglas 14:57:49 | Donnerstag, 5. Januar 2012
>>>Während die neokonservativen polnischen Bischöfe das katholische Land langsam aber sicher in den
Abgrund führen, blüht in dem Land das Apostolat der Piusbruderschaft. Die Zahl der Gläubigen hat sich –
allein in Warschau – verdoppelt.<<< Ein Glück, daß man keine absoluten Zahlen vergleicht, sonst wärs
noch peinlicher für die Piusler … Aber ist klar, wenn man nur 5 Gestalten hat, dann ist die Verdoppelung
der Mitglieder schon ne wahnsinnige Leistung
#33 Gallowglas 11:29:21 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@#28 Waldemar Michael Ganz wie es in der Bibel steht eben … „So tötet nun alles, was männlich ist
unter den Kindern, und alle Frauen, die nicht mehr Jungfrauen sind; aber alle Mädchen, die unberührt
sind, die lasst für euch leben. “
#27 Gallowglas 11:13:27 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@#18 Tomas >>>Homosexuelle sind – wie Frauen – als Soldaten nicht geeignet und stellen – auf Grund der
Lebensumstände im Krieg eine Gefahr für die Moral und Disziplin der Truppe dar.<<< Das ist natürlich
Schwachsinn … wie gesagt, es gab immer Homosexuelle in der Armee und sie wurden geduldet, solang sie
es nicht an die große Glocke gehängt haben (wie eben auch in der Kirche) … Ist die Welt deswegen untergegangen ?
Wohl kaum … Für Frauen gilt das gleiche, schon allein bei der modernen Kriegsführung, bei welcher
es nur noch in sehr sehr wenigen Bereichen auf körperliche Kraft ankommt.
#18 Gallowglas 10:42:52 | Donnerstag, 5. Januar 2012
@#3 Gotthard Homosexuelle gab es schon immer in den Streitkräften, in den USA wurde es, bis vor kurzem,
eben so verlogen gehandhabt, wie in der RKK. „Don’t ask, don’t tell“ war die Devise. Man wurde nicht danach
gefragt und solange man alles brav verheimlichte, passierte einem auch nichts. Unter Obama wurde das Dienstverbot
für Homosexuelle aufgehoben und die betroffenen Soldaten müssen sich nicht mehr aus Angst verstecken.
Wieder eine Gelegenheit weniger für die Fundis, andere zu diskriminieren, das stört sie natürlich tierisch,
wie man sieht …
@Mighty Counsellor Vollkommen richtig, Onan wurde bestraft, weil er sich weigerte, mit der Frau seines
toten Bruders den diesem zustehenden Sohn und Erben zu zeugen, wie es das Gesetz vorschrieb, wegen nichts
anderem …
Nun, Bassman, der Artikel zeigt jedenfalls schön, daß Extremisten sowohl aus dem Judentum, wie dem Christentum,
die gleiche Methoden verwenden … Ihnen genügt es nicht, daß sie ihre Religion frei ausüben können,
nein, sie wollen über den Gesetzen stehen … doch wenn sie nicht privilegiert werden, dann schreien
sie laut „Verfolgung !“ … Um ihre Ziele zu erreichen ist ihnen jedes Mittel recht, ganz egal, wie sehr
sie damit die WIRKLICH verfolgten verhöhnen.
@Rabe >>kreuz.net hat noch nie den faschismus gelobt, im gegenteil!<< Das stimmt natürlich nicht, #.net
spricht sich nur gegen den Faschismus aus, wenn sie sich, mal wieder, unbegründet als Opfer darstellen
wollen. Ansonsten zeigt #.net nur all zu deutlich, wie eng Kreuz und Hakenkreuz zusammen gehören, z.B.
in ihrem Hass auf Juden, Homosexuelle, Humanisten, Kommunisten und eigentlich alles, was unter Menschenrechte
und Freiheit fällt. Es gibt nur einen kleinen Unterschied … während sich die Glatzen auf die Straße
trauen, versteckt sich das Schreibbüro hinter seinen Computern und hetzt feige aus der 3. Reihe.
#57 Gallowglas 19:13:47 | Samstag, 31. Dezember 2011
@#22 Amanda52 Ich würde ja eher davon ausgehen, daß unser Schreibbüro deswegen so nen Wirbel machen,
weil sie sauer sind, weil nicht einmal versucht wurde, ihre Seite zu hacken … Das ganze sieht nämlich
verdächtig danach aus, als wollten sie die Jungs und Mädels vom CCC mit aller Macht dazu provozieren,
sie zu hacken, damit sie hinterher wieder groß einen auf Opfer machen und über die christenfeindliche
Welt jammern können. Tja, Pech, hat wohl nicht geklappt
#3 Gallowglas 09:13:37 | Samstag, 31. Dezember 2011
@ Thomasius eben, und was die Aufregung um einen entlassenen Schuldirektor soll, ist auch so ne Frage.
In katholischen Einrichtungen ist es ja auch Usus, das Personen entlassen werden, wenn sie nich Mitglied
der Kirche sind, oder sich in ihrem Privatleben nicht an die verqueren Vorschriften der Kirche halten.
#32 Gallowglas 12:17:46 | Freitag, 30. Dezember 2011
Moment, Tchibo, es gibt ja, wie man in der Bibel nachlesen kann, 2 verschiedene Versionen der 10 Gebote,
die Originalen (Welche Mose in seinem Wutanfall zerstört hat) und diejenigen, welche Mose dem Volk letztendlich
übergeben hat. Und selbst da hat jede Kirche ihre eigene interpretation und Zählweise … eindeutig
sieht anders aus …
#18 Gallowglas 12:07:24 | Freitag, 30. Dezember 2011
@Tchibo in Deutschland wird nicht einmal gefragt, ob der Pate getauft oder Mitglied der Kirche ist …
da sind sie schon froh, wenn Eltern ihre Kinder überhaupt taufen lassen.
#71 Gallowglas 17:21:25 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
@Tomas … du liegst, wie immer, falsch … 1. wurde Onan nicht bestraft, weil er masturbiert hat, sondern
weil er sih weigerte, die Frau seines toten Bruders zu schwängern, wie das Gesetz es vorgeschrieben hat.
Er hat damit seinen Bruder um den rechtmäßigem Erben betrogen und seine Linie damit ausgelöscht. DAFÜR
wurde er bestraft, für nichts anderes. 2. sowohl das 5. wie auch das 6. Gebot lassen jede Art von Ausnahmen
zu, wie man in der Bibel schön nachlesen kann … 3. Was Paulus vorschreibt wird in der Kirche nur beachtet,
wenn es gerade ins Bild passt, ansonsten wird es ignoriert.
#44 Gallowglas 12:00:32 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
@ Tomas Eine Exkommunikation dürfte sogar der Kirche zu peinlich sein … oder wie will sie erklären,
daß sie diese Politiker ausschließen will, während sie wirklichen Massenmördern nie auch nur damit
gedroht hat (ok, zugegeben, EINER wurde exkommuniziert, aber nicht wegen seiner Verbrechen, sondern weil
er eine „Ungläubige“ geheiratet hat … )
#31 Gallowglas 10:58:37 | Donnerstag, 29. Dezember 2011
@simplicissimus ob Kommunismus funktioniert oder nicht, kann man nicht sagen, er wurde noch nie versucht.
@rainer du machst einen hier typischen Fehler … NS hatte mit Atheismus nun wirklich rein garnichts zu
tun … 99+% aller Nazis waren Christen, auch der Aufbau und Organisation („Messias/Führer“ etc.) waren
gleich, genau wie Ziele und Feindbilder (Juden, Kommunisten, Freidenker, Humanisten, Homosexuelle etc.)
Nicht umsonst haben NS-Regime und Kirchen (z.T. bis weit nach Untergang des 3. Reiches) eng zusammen gearbeitet.
#16 Gallowglas 10:51:44 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
@#13 „Die Kirche“ an sich leistet garnichts, weder für Menschen unter noch über 18. Sie leistet sich
höchstens eine Menge Würdenträger und selbst die muß der Staat für sie bezahlen …
#9 Gallowglas 10:11:32 | Mittwoch, 28. Dezember 2011
@ wickerl es stimmt natürlich nicht, daß man von den Sakramenten ausgeschlossen wird, wenn man die Kirchensteuer
nicht bezahlt. Die deutschen Bischöfe HÄTTEN das gerne so, der Papst hat aber bereits mehrfach klargestellt,
das dem nicht so ist … und wenn ich mich recht erinnere, hat bei Katholens der Papst mehr zu sagen,
als ein paar Bischöfe
#29 Gallowglas 21:49:23 | Dienstag, 27. Dezember 2011
@ #14 es gibt derartige Vergleiche, z.b. im Abschlussbericht der Vorsitzenden der deutschen Untersuchungskomission
zum Missbrauch … dort ist eindeutig belegt, daß bei den Missbräuchen, welche außerhalb von Familien
stattfinden (denn meistens ist der eigene Vater oder Großvater der Täter, was dummerweise wieder gegen
die angebliche „Homoverschwörung“ spricht), kirchliche Einrichtungen außergewöhnlich oft Schauplatz
von Missbräuchen sind … ich habe das hier schon mehrfach verlinkt, aber die Zensur ist schnell hier,
wenn es um Tatsachen geht …
#3 Gallowglas 14:53:06 | Dienstag, 27. Dezember 2011
Nunja, langsam wird die Luft halt dünner und dünner, deswegen meinen sie immer noch lauter Schreien
zu müssen, um sich Gehör zu verschaffen. Dumm halt nur, wenn alle Beteuerungen und Dementis an der immer
mehr an die Oberfläche tretenden Wahrheit scheitern. Aber immer schön weiter den Gutenberg machen, das
Ergebnis kennt man ja …
#40 Gallowglas 14:56:03 | Montag, 26. Dezember 2011
Du sollst beim Schreiben nicht in den Spiegel schauen … MICH kannst du mit einen Anschuldigungen ja
nicht meinen … was aber Hass in reinster Form darstellt, sind deine Postings, wie z.B. in #6 jeder nachlesen
kann. Q.E.D.
#37 Gallowglas 14:52:03 | Montag, 26. Dezember 2011
Netter Versuch, Richie, aber zeig mir nur EINE EINZIGE antisemitische Äußerung, welche ich je gemacht
hätte … Bei dir sieht das ja anders aus, deine Beiträge triefen ja nur so vor Hass gegen andere.
#15 Gallowglas 18:17:40 | Dienstag, 20. Dezember 2011
@Humbelina Lies den „Artikel“ noch einmal, dort werden die Missbräuche eindeutig zugegeben. Und es wird
eben gejammert, daß sie an die Öffentlichkeit gekommen sind, wie heute auch noch.
#9 Gallowglas 17:38:49 | Dienstag, 20. Dezember 2011
interessant ist ja, das auch in diesem „Hirtenbrief“ die Missbräuche in keinster Weise geleugnet werden(im
Gegenteil). Es wird, wie heute auch, nur gemeckert, das die Fälle öffentlich gemacht wurden und damit
das Lügengebäude der Kirche aufgedeckt wird.
#2 Gallowglas 11:13:30 | Dienstag, 20. Dezember 2011
@Ottaviani Es geht doch ausschließlich darum, von den Taten in der Kirche abzulenken, und dabei ist ihnen
jedes Mittel recht … (und Fakten wären da kontraproduktiv)
#34 Gallowglas 14:05:10 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Konsequent Welche alle frühestens 40 Jahre nach Jesus entstanden sein sollen … wobei sich das sollen
auf die Datierung bezieht, da beide im allgemeinen als spätere christliche Fälschungen angesehen werden.
Und mit Fälschungen kennt das Christentum sich aus, das ist sozusagen sein Hauptfach …
#28 Gallowglas 13:42:30 | Sonntag, 18. Dezember 2011
@Wickerl Es gibt keinerlei außerbiblische Quellen zu Jesus direkt … es gibt nur spätere Schriften
seiner Anhänger und ÜBER seine Anhänger, in denen berichtet wird, was diese angeblich glauben. Nebenbei
stimmt nahezu nichts in den Evangelien mit historischen Fakten überein, weder die angebliche Volkszählung,
noch den angeblichen Kindermord gab es … @gesunder Kinder interessieren hier nur, solange sie noch nicht
geboren sind …
#10 Gallowglas 12:03:14 | Sonntag, 18. Dezember 2011
Es sagt eigentlich alles über unsere Kreuznattern, daß sie die Durchführung ihrer Rituale nach einer bestimmten Art (welche, sollte ihr angeblicher Messias wirklich existiert haben, ohnehin nichts mit den historischen Gegebenheiten zu tun haben kann) für wichtiger erachten und höher schätzen, als das Schicksal von Menschen, insbesondere von Kindern …
#21 Gallowglas 10:56:36 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Humbelina Das ist kein Problem … ab einem gewissen Alter sollte man halt einfach aufhören an Märchen
zu glauben, und in der Realität ankommen … Aber zugegeben, ich habe auch bis zu meinem 14. gebraucht,
bis ich Kirche & Co endgültig den Rücken kehren konnte, es besteht also noch Hoffnung …
#16 Gallowglas 10:46:11 | Samstag, 17. Dezember 2011
@Humbelina Solange es keine Beweise gibt, gibt es auch keinerlei Grund irgendetwas als gegeben anzunehmen …
Das ist das Problem aller Religionen, Esoteriker und sonstigem Humbugs.
#45 Gallowglas 19:18:47 | Montag, 12. Dezember 2011
@#22 Alberthesel >>Die Mehrheit der evangelischen Sozialethiker setzt diese Frist mit Ablauf des dritten
Monats an.<< Nicht nur die, auch der eine oder andere katholische Kirchenvater tat das … und hatte damit,
rein biologisch gesehen, sogar recht …
#148 Gallowglas 11:20:26 | Montag, 12. Dezember 2011
Nunja, Ritter, vielleicht ist es der Kirche aber auch einfach nur recht, daß die Schwestern in Zukunft nicht mehr so oft von ihren „Beichtvätern“ geschwängert werden, wer weiß ?
#26 Gallowglas 11:18:07 | Montag, 12. Dezember 2011
@Schalom Rolfi wird schon seit Jahren geraten, sich in psychiatrische Behandlung zu begeben, weil eigentlich
jedem sofort klar war, daß ein gesunder Mensch nicht solchen Mist von sich geben kann … Das geschieht
alles zu seinem Besten und im Sinne der Nächstenliebe … nur will er sich eben nicht helfen lassen …
#23 Gallowglas 05:36:00 | Montag, 12. Dezember 2011
@Bene2 >>Über den Weltjugendtag in Madrid haben die öffentlichen Medien soviel wie nicht berichtet.<<
Hast du den verpennt ? Der war doch rauf und runter in den Medien, vorallem im TV gabs, wie immer für
die Kirche, Dauerberieselung damit …
#146 Gallowglas 05:30:21 | Montag, 12. Dezember 2011
Wo bleibt eigentlich in dem Zusammenhang der Bericht darüber, daß die Kirche die Pille für Nonnen freigegeben
hat ? www.spiegel.de/…,1518,802759,00.html
#26 Gallowglas 15:34:01 | Samstag, 10. Dezember 2011
@simicissimus nun, die gute Freundschaf zwischen kirche und nazis gründet ja in den vielen Gemeinsamkeiten,
was z.B. Organisation, Hierachie, Machtgier, Methoden, Ziele und, vorallem Feindbilder betrifft. Gerade
das mit den Feindbildern sieht man hier bei +.net ja nur zu deutlich …
#20 Gallowglas 14:59:32 | Samstag, 10. Dezember 2011
Ja, Jubi, genau das sage ich ja, der „NIEDERE Klerus“ hat sich relativ häufig den Weisungen der Kirche
widersetzt und sich gegen die Nazis gewandt … die Kirche selbst dagegen hat fleissig mit den Nazis zusamme
gearbeitet, sie profitiert ja heute noch davon, u.a. weil die Sonderrechte der Kirche, welche ihnen die
Nazis zusicherten, heute noch gelten … Gerade die „Alibi“-Aktionen des HOHEN Klerus und der Kirche selber,
welche heute gern als Beispiele für den angeblichen Widerstand angeführt werden, zeigen eines deutlich :
Hätte die Kirche sich offen gegen die Nazis ausgesprochen, hätten Adolf & Co kaum eine Chance gehabt,
mit ihrem Mist durch zu kommen … hat die Kirche aber nicht … nachdem sie sich 1937 per Konkordat ihre
Rechte und Privilegien gesichert hatte, hat sie schön brav das Maul gehalten und die Nazis machen lassen
…
#10 Gallowglas 13:39:11 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Jubä Von verharmlosen oder kleinreden der Nazidiktatur kann keine Rede sein, im Gegenteil, es muß offen
gesagt werden, daß die Kirche AKTIV mit zum Nazisystem gehört hat. Sie hat den Nazis sogar nach dem
Untergang des 3. Reiches noch fleißig die Stange gehalten, indem sie z.B. NS-Verbrechern die Flucht nach
Südamerika ermöglicht hat. Und das es in der Kirche viele Kinderschänder gibt und gab und daß diese,
gestern wie heute, von der Kirche geschützt werden, wo es nur geht, zeigt dieser „Artikel“ ja auch schön …
„Beide Schriftstücke sind nicht zum Verlesen, sondern zur Information des Klerus, um im Bedarfsfall sicheres
Material zur Behandlung der Angelegenheit gegenüber einzelnen Personen wie in der Öffentlichkeit in
Händen zu haben.“ Vertuschen, wo es nur geht, bloß nichts an die Öffentlichkeit dringen lassen …
damals, heute, immerzu das Gleiche …
#8 Gallowglas 12:09:45 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Obermaier Genau das … das Märchen, daß die Nazis die Kirche verfolgt und unterdrückt hätten, wird
zwar von der Kirche immer wieder gebracht, davon wird es aber nicht zur Wahrheit. Es ist ihnen halt immernoch
peinlich, daß die Kirche und die Nazis eng zusammengearbeitet haben. Die immer wieder gerne genannten
Insassen des Priesterblocks in Dachau waren die wenigen, welche sich, entgegen den Anweisungen der Kirche,
offen gegen die Nazis eingesetzt haben, diese wurden nur zu gerne von der Kirche an die Nazis ausgeliefert.
Heute will man damit „beweisen“, daß die Kirche ja „schon immer gegen die Nazis war“.
#4 Gallowglas 12:00:43 | Samstag, 10. Dezember 2011
@Obermaier In der verdrehten Welt des Schreibbüros ist dieser Artikel wohl ein „Beweis“, daß die „Verfolgung
der Kirche“ (unter der angeblich falschen Beschuldigung wegen Missbrauchs) durch die Nazis nichts ist
gegen die „Verfolgung“ welche die Kirche heute ertragen muß … Das der Artikel viel mehr beweist, daß
in der Nazizeit die Kirche offensichtlich gerade NICHT mit „konstruierten Verfahren“ von den Nazis verfolgt
wurde (wie hier ja gerne behauptet wird), denn dann wären es wesentlich MEHR Fälle, als hier aufgelistet,
merken sie wohl gar nicht.
#40 Gallowglas 12:53:44 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Colombe de la paix Das Problem ist allerdings, daß es der Praxis leider oft anders aussieht und religiöse
Eltern ihren Kindern ihren Glauben aufzwingen. Und in weiten Teilen Deutschlands werden sie dabei vom
Staat noch unterstützt, wie z.B. in Bayern
#26 Gallowglas 11:50:20 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Colombe de la paix #2 JWvG hat schon irgendwie recht … schließlich laufen fast nur Kinder, welche
von klein auf in Familie und Umfeld auf katholisch dressiert wurden, Gefahr, später selbst gläubig zu
werden. Glücklicherweise funktioniert das heute, dank fehlendem „gläubigen“ Umfeld, immer weniger, auch
wenn diese Eltern es gerne anders hätten. Oder warum glaubst du würden solche ihre Kinder am liebsten
komplett von der Außenwelt abschotten, siehe z.B. Aufklärungsunterricht & Co …
#87 Gallowglas 05:59:22 | Freitag, 9. Dezember 2011
@Tomas Die Bibelstellen sind eindeutig, nur wer verheiratet ist, kann Priester werden, denn nur wer eine
Familie HAT, kann dieser auch gut vorstehen und nur wer das tut, ist laut Bibel fähig , eine Gemeinde
zu leiten. Außerdem, wenn du beim Thema Scheidung das „Entlassen“ nur als Trennung interpretieren willst,
dann verbietet Jesus die Scheidung ja garnicht, sondern nur, sich zu trennen … konsequent solltest
du dann schon sein …
#65 Gallowglas 18:07:24 | Donnerstag, 8. Dezember 2011
@Tomas Seit wann interessiert es die Kirche, was Jesus gesagt hat ? Obwohl, das sieht man schon an der
Scheidung, die hat Jesus nämlich NICHT verboten, er hat nur die Möglichkeit sich scheiden zu lassen
auf den Fall beschränkt, daß Ehebruch vorliegt. (Mt 5,32) Und das ein unverheirateter Priester nicht
fähig ist, Eheleuten richtige Ratschläge zu geben, steht auch schon in der Bibel. Dort steht ja klar
und deutlich, daß nur der Priester werden kann, wer verheiratet ist, Kinder hat, und wer ein guter Ehemann
und Vater ist. *2 Ein Bischof aber soll untadelig sein, Mann einer einzigen Frau, nüchtern, maßvoll,
würdig, gastfrei, geschickt im Lehren, 3 kein Säufer, nicht gewalttätig, sondern gütig, nicht streitsüchtig,
nicht geldgierig, 4 einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder hat in aller Ehrbarkeit.
5 Denn wenn jemand seinem eigenen Haus nicht vorzustehen weiß, wie soll er für die Gemeinde Gottes sorgen? *
(1.Tim) Und auch in Titus 1,6 kann man das nachlesen. Aber wie gesagt, seit wann interessiert es Katholen,
was in ihrer Bibel steht …
#6 Gallowglas 19:56:27 | Dienstag, 6. Dezember 2011
@Antonio Auf Deutsch : es gibt weder Beweise noch sonst auch nur eine Andeutung, daß der Mann nicht vielleicht
doch selbst gekündigt hat. Es bietet sich an, jetzt mit unbewiesenen Vermutungen gegen eine Zeitung zu
hetzen, welche vorher unliebsame Berichte über gewisse Kirchenvertreter veröffentlicht hat und gegen
die man nichts tun konnte, weil sie dummerweise den Tatsachen entsprachen. Und was das ganze mit einer
„demokratischen Kontrolle“ zu tun haben soll, der man sich angeblich entzieht, das wird auch ewig ein
Rätsel bleiben. Nebenbei, selbst WENN er entlassen worden sein SOLLTE, weil er „katholikenfreundlich“
ist, dann wäre das nichts, worüber ihr euch groß aufregen dürftet. Eine angeblich kirchenfeindliche
Zeitung feuert einen Redakteur, weil er kirchenfreundlich schreibt ? Und ? Was ist dabei ? Wer bei der
Kirche arbeitet, fliegt auch, wenn er sich offen gegen die Kirche äußert … ja, er fliegt sogar, wenn
er sein Privatleben nicht so gestaltet, wie es die Kirche gerne hätte …
#28 Gallowglas 18:50:15 | Dienstag, 6. Dezember 2011
@Tomas leider liegst du vollkommen falsch … die Glaubensinhalte und Lehren wurden aus viel älteren
Religionen kopiert, das Christentum hat rein garnichts eigenständiges … die Kirche hat das über Jahrhunderte
so weiter geführt, indem sie alle heidnischen Bräuche und Traditionen, welche sie nicht ausrotten konnte,
in die kirchliche Lehre übernommen hat. Auf diese Weise sind z.B. auc alle „christlichen“ Feste entstanden
…
#14 Gallowglas 17:36:34 | Dienstag, 6. Dezember 2011
@Jolanda >>Mohamedaner haben nichts erfunden, es sind Fälscher u. Plagiatoren!<< Genauso wie die Christen,
die haben auch ihr gesamtes Glaubensgerüst aus älteren Religionen zusammen geklaut, also, wo ist der
Unterschied ?
#6 Gallowglas 17:07:58 | Dienstag, 6. Dezember 2011
Das witzigste ist ja, daß sie die Anbetung des Goldenen Kalbes verhöhnen, weil es ein selbsterschaffener Götze ist, sie gleichzeitig ihre Anbetung ihrer selbsterschaffenen Märchenfigur aber als das Höchste anpreisen
#214 Gallowglas 11:24:04 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@211 Was euer angeblicher Gott sagt, ist unerheblich … Und was deine Behauptung, Homosexualität ginge
„gegen die Natur“ betrifft, die ist schlicht weg falsch. Wenn etwas „gegen die Natur“ ginge, wäre es
in der Natur nicht so weit verbreitet wie Homosexualität. Deine Aussage ist reines Wunschdenken. Nebenbei,
Homosexualität ist keine psychische Störung, allerdings gibt es psychische Störungen, welche mit Homosexualität
zusammen hängen … z. B die Homophobie oder die „ichdystone Sexualorientierung“, sprich der zwanghafte
Drang, sich von seiner Homosexualität „heilen“ lassen zu wollen. (Wobei beide Störungen anerzogen sind)
#211 Gallowglas 11:00:57 | Sonntag, 4. Dezember 2011
@Persephone Was Typen wie Tomas und den Gestörten so richtig wurmt und sie so aggressiv werden lässt
ist die Tatsache, das sie nur die Aussagen ihrer seltsamen Religion, aber kein einziges objektives Argument
gegen Homosexualität vorbringen können …
#84 Gallowglas 17:52:51 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Tomás bei soviel Dummheit weiß man ja garnicht, wo man anfangen soll … #77 Bei Homosexuellen wird
„der Kindersegen“ auch nicht „aktiv verhindert“ … es besteht keinerlei Unterschied zwischen einem heterosexuellen
Paar, welches keine Kinder bekommt und einem homosexuellen Paar … #61 „Schwule empfinden für einander
keine Liebe, die es nur auf diesem Gebiet zwischen Mann und Frau geben kann, sondern ein krankhafte Zuneigung.“
Das behauptest DU, das bedeutet allerdings noch lange nicht, daß es auch stimmt. Woher willst gerade
DU denn wissen, was zwei Menschen füreinander empfinden ? Seit wann hats DU da eine Deutungshoheit ?
Nebenbei, ob Homosexualität angeboren ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Weder das eine noch
das andere würde die Diskriminierung Homosexueller rechtfertigen … Achja, und auch wenn du es noch
so oft behauptest, es gibt keinen Gesetzestext in dem die Ehe als Verbindung zwischen einem Mann und einer
Frau definiert ist … das BVerfG hat lediglich festgestellt, daß dies heute NOCH so verstanden wird
(wobei das BVerfG da, mal wieder, ziemlich hinterher hinkt) … das sich das bald ändern wird, ist unvermeidlich.
Achja, und was die Subventionen und Privilegien betrifft … die RKK bekommt jedes Jahr um die 20 Milliarden
Euro an Subventionen vom Staat (Steuerfreiheit usw. nicht mitgerechnet), die Privilegien sind, u.a. im
Betriebsverfassungsgesetz, sowie im GG, diversen anderen Gesetzen, Staatsverträgen und Konkordaten.
#20 Gallowglas 11:50:54 | Samstag, 3. Dezember 2011
@Jubärens „Keine Ahnung von der Rechtsmaterie“, jupp, genau das trifft auf dich zu … NIRGENDS im Grundgesetz
steht, daß „ALLEIN „Ehe und Familie“ ein (Grund-) Recht auf einen „besonderen Schutz“ und damit Anspruch
auf staatliche Förderung und Privilegien – etwa gegenüber unverheirateten Steuerzahlern“ haben. Dort
steht lediglich : „Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung.“ Was unter
„Ehe und Familie“ zu verstehen ist, steht da genau so wenig, wie ein Verbot, diesen „besonderen Schutz“
auch auf andere Beziehungsformen auszuweiten. Was Artikel 3 betrifft, so widerspricht die Benachteiligung
homosexueller Partnerschaften diesem Artikel eklatant. Das das BVerfG derzeit noch zu sehr unter der Kontrolle
der Kirche steht, ist offensichtlich, aber auch das ändert sich, wie man in den letzten Jahren an diversen
Urteilen gesehen hat, glücklicherweise immer mehr. Es ist alles nur noch eine Frage der Zeit, bis wir
diese ewiggestrigen Ansichten aus unserem Rechtssystem entfernt haben, wie es sich für eine aufgeklärte,
säkulare Demokratie gehört.
#35 Gallowglas 14:06:22 | Donnerstag, 1. Dezember 2011
„Die meisten „kleinen Leute“ haben verstanden, dass das nicht rechtens ist, aber bei den Promis gibt es
wohl Ausnahmen?“ @AAT Wenn sich die Kirche einen Vorteil davon verspricht, geht bei ihr ALLES. Wenn sie
nur berühmt genug sind, bekommen auch erklärte Atheisten und Kirchenfeinde ein kirchliches Begräbnis,
Geschiedene werden katholisch getraut und es werden sogar verheiratete Männer zu katholischen Priestern
geweiht, wenn es denn einen medialen Vorteil bringt …
#5 Gallowglas 10:34:17 | Samstag, 26. November 2011
Moment, Mufelius, da hat der Papst doch recht … denk mal genau nach : Gottesleugnung steht am Anfang
jeder Krise … er hat nur vergesser dazu zu sagen „der Kirche“, denn wenn die Leute aufhören an ihre
Märchengestalten zu glauben, verliert sie immer mehr an Macht und vorallem Geld … das bedeutet für
sie eine schwere Krise …
#6 Gallowglas 12:11:17 | Donnerstag, 24. November 2011
@Lorenz Die Ehe ist von jeher ein „weltlich Ding“ und glücklicherweise ist es bei uns so, daß eine kirchliche
Trauung keinerlei rechtliche Wirkung hat, nur was vor einem weltlichen Standesbeamten verheiratet wurde,
ist auch eine Ehe, alles andere ist Schall und Rauch …
#3 Gallowglas 11:33:17 | Donnerstag, 24. November 2011
Was, die Kirche erhält dort NUR 800 Millionen Euro aus Steuergeldern ? … bei uns in Deutschland sind
es fast 20 MILLIARDEN aus ALLGEMEINEN Steuergeldern, welche alle zahlen müssen, unabhängig von der Kirchenmitgliedschaft.
Aber da geht das Geld auch an die RKK, deswegen ist das was ganz anderes und vollkommen ok … Und die
Kirchensteuer gibts natürlich noch zusätzlich als Sahnehäubchen oben drauf …
#6 Gallowglas 10:44:46 | Donnerstag, 24. November 2011
@undogmatisch Sei nicht so streng, unsere Kreuznattern müssen das so schreiben, sonst müssten sie am
Ende noch zugeben, daß die Zahlungen, welche die Kirche jetzt zu leisten hat, Entschädigungen für die
Misshandlungen, Folter und Zwangsarbeit in der kirchlichen Heimen sind.
#29 Gallowglas 16:26:48 | Dienstag, 22. November 2011
So, nun verkauft die Kirche also Weltbild … ich geh jede Wette ein, das sich recht schnell raus stellen
wird, das der neue Besitzer, natürlich über 5 Ecken, auch wieder der Kirche gehört, denn auf das Geschäft
wird sie nicht verzichten wollen. Aber Hauptsache der schöne Schein bleibt gewahrt …
#10 Gallowglas 17:57:06 | Montag, 14. November 2011
und wiedereinmal zeigt sich die Scheinheiligkeit der Kirche … auf der einen Seite hat sie verheiratete Geistliche, auf der anderen Seite verbietet sie deren Kollegen gleiches …
#35 Gallowglas 14:31:00 | Samstag, 12. November 2011
Unsere Kreuznattern versuchen es mal wieder mit Panikmache … Es ist also eine junge Frau an einer möglicherweise
durch die Pille verursachte Embolie gestorben … das ist tragisch, aber das wars auch schon … Das Risiko
einer Embolie (das Risiko, wohlgemerkt, NICHT Todesfälle !) bei der Pille liegt, je nach Sorte, zwischen
20/100000 und 40/100000 pro Jahr … das sind verdammt gute Werte für ein Medikament. (5-10/100000 sind
es bereits ohne Medikamente) z.B. : Aspirin (bzw. ASS) hat dagegen eine STERBEQUOTE von ca. 80/100000
Anwender pro Jahr. Los, fordert sofort ein Verbot von Kopfschmerztabletten !!!
#49 Gallowglas 19:33:59 | Dienstag, 25. Oktober 2011
@Jolanda „Mohamed hat wie Guttenberg kopiert, um- und dazugedichtet.“ Ja, wieso soll er es anders machen,
als die Bibelschreiber ? Die haben auch nur zusammengeklaut, was nicht Niet- und Nagelfest war. Und die
Kirche macht das bis heute … ein gutes Beispiel dafür feiern wir nächste Woche.
#21 Gallowglas 11:03:36 | Dienstag, 25. Oktober 2011
„Und willst Du nicht ein Homo sein, dann schlag ich dir den Schädel ein“ So ein Schwachsinn … wer das
Pech hat, in einem mit der Kirche verbandelten Unternehmen zu arbeiten, der ist seinen Job auch los, wenn
er die Kirche, deren Lehren oder Ansichten kritisiert (oder sich im Privatleben nicht an ihre seltsamen
Regeln hält) … Warum sollte Smith anders behandelt werden, als Angestellte der Kirche ?
„Ein Photo der – angeblichen von den afghanischen Taliban – verstümmelten Bibi Aisha (18) ist gut und
für alle sichtbar an der Frontseite der Ausstellung angebracht. Dem Fräulein wurden Nase und Ohren abgeschnitten,
weil sie ihren Mann verlassen hatte. Das Portalpro-berlin.net stellt die Frage, wie die ausgestellten
Bilder auf die Psyche von Kindern wirken, die an der Ausstellung vorbeigehen.“ Die Frage ist leicht zu
beantworten : Die Kinder sehen quasi aus erster Hand, wohin religiöser Wahn führt …
#19 Gallowglas 15:11:23 | Freitag, 21. Oktober 2011
Ah, Kreuz.net will die Geschichte umschreiben … Honecker war als Staatschef der DDR ein Verbrecher,
aber im 3. Reich war er, wie viele Linke, im offenen Widerstand … auch dann noch, als die Kirche bereits
offen mit den Nazis zusammenarbeitete. Warum er ANGEBLICH in dem Zusammenhang erwähnt wird, ist mir allerdings
schleierhaft (wahrscheinlich bestenfalls in einem kleinen Nebensatz, wenn überhaupt, wir kennen ja den
Wahrheitsgehalt von +.net-Artikeln), schließlich war er von 1935 bis Kriegsende in Haft, hätte also,
selbst wenn er gewollt hätte, nicht viel tun können.
#6 Gallowglas 11:29:35 | Freitag, 21. Oktober 2011
Tja, so kanns gehen … erst wird Blair hier gefeiert, weil er „in den Schoß der Mutter Kirche zurückkehrt“, jetzt wird fleißig gegen seine Frau gehetzt …
#3 Gallowglas 20:47:10 | Mittwoch, 19. Oktober 2011
Mal wieder ein Artikel der mehr Lügen enthält als sonst was … 1. Die Familen (Nicht nur in dem primär
gemeinten Fall) haben von der Diözese Geld erhalten unter der Bedingung nicht an die Öffentlichkeit
zu gehen, das ist FAKT … 2. Fand das Verfahren nur deswegen in Hamburg statt, weil der Diözese bekannt
ist, daß das Gericht dort fast IMMER gegen die Presse entscheidet, das Hamburger Landgericht ist dafür
berüchtigt (allerdings auch dafür, daß seine Urteile so gut wie nie Bestand haben), mit der angeblichen
Beteiligung externer Presse hatte das ganze nichts zu tun, es war reine Berechnung der Kirche. 3. Das
Schreibbüro betont ja ausdrücklich, daß das Urteil nicht rechtskräftig sei … nunja, dann müssen
sie aber auch zugeben, daß das Gericht Herrn Aigner nie verurteil hat, denn auch dieses Urteil war nicht
rechtskräftig. 4. Herr Aigner hatte nicht nur von verdi, sondern auch von diversen Bürgerrechtsorganisationen
und natürlich atheistischen Verbänden Unterstützung, und das wird auch so bleiben. Die ständigen Versuche
der Kirche die Presse- und Meinungsfreiheit zu unterminieren werden glücklicherweise nicht mehr hingenommen.
#40 Gallowglas 11:47:33 | Dienstag, 11. Oktober 2011
@Shadow „SElbst wenn Christen weltliche macht hätten,wäre Ihnen Gewalt immer noch nicht geboten. Das
AT ist zwar bestandteil der Bibel und des Christentums, doch mit der Sendung Jesu ist der Bund vollendet
und nicht mehr als Handlungsanweisung geboten. Das ist einfach so!!!“ Du widersprichst also der Lehre
Jesu … interessant für einen Christen. Jesus jedenfalls sieht das in Lukas 16,17 gänzlich anders :
„Aber eher werden Himmel und Erde vergehen, als dass auch nur der kleinste Buchstabe im Gesetz wegfällt.“
#32 Gallowglas 10:57:29 | Dienstag, 11. Oktober 2011
@Vineta „halten Sie sich doch einfach mal an die Originaltexte NT und Koran! Und wenn Ihnen da nicht ein
Unterschied wie der zwischen Tag und Nacht aufgeht… ist Ihnen leider nicht mehr zu helfen.“ Dumm nur,
daß die Bibel auch aus dem AT besteht, welches, zumindest der Aussage eures Jesus nach, immernoch Gültigkeit
hat. Und dann gibt es kaum mehr Unterschiede zwischen Koran und Bibel … in beiden gibt es Aufrufe zur
Nächstenliebe UND Aufrufe zum Abschlachten Andersgläubiger. Es gibt lediglich einen praktischen Unterschied …
das Christentum hat fast nirgends mehr genug weltliche Macht, um sich ein offen feindseliges Verhalten
gegenüber anderen Religionen leisten zu können. Früher war das Christentum genau so gewalttätig, wie
es Teile des Islam heute sind … wir dürfen dabei nicht vergessen, daß der Islam 600 Jahre jünger
ist, als das Christentum, und ihm seine Aufklärung erst noch bevorsteht.
#26 Gallowglas 17:23:00 | Samstag, 8. Oktober 2011
Genau gesagt sind der überwiegende Teil (76% laut polizeilicher KriminalStatistik [PKS] 2011) der Opfer
von Missbrauch Mädchen, welche hauptsächlich von Familienvätern oder nächsten Verwandten missbraucht
wurden. Auch in Schulen etc. sind weibliche Opfer die Regel, nur in kirchlichen Einrichtungen ist nicht
nur die Häufigkeit von Missbräuchen signifikant höher, auch die Opfer sind dort überwiegend männlich.
All das steht im Abschlussbericht der Untersuchungskommission …
Die verquere Weltsicht des Schreibbüros ist immer wieder lustig … kommen irgendwo 20 oder 30 Piusler
zusammen, um z.B. gegen nen CSD zu demonstrieren, feiern sie, daß sich „so viele Gläubige“ versammelt
haben. Demonstrieren aber einige TAUSEND gegen „ihre“ Kirche, dann sind das angeblich nur „einige wenige
versprengte Linke“ … Achja, es waren, nach Polizeiangaben, mindestens doppelt so viele, wie hier behauptet,
nur so nebenbei …
#43 Gallowglas 15:26:10 | Donnerstag, 6. Oktober 2011
Und wiedereinmal (was eigentlich klar ist), verschweigt das Schreibbüro die Wahrheit und eine Nachricht
für ihre Propaganda ausschlachten zu können. Es wird nämlich verschwiegen, WARUM die Schule den Rosenkranz
verboten hat : Die Polizei hat die Schulen dazu aufgefordert, weil es im Stadtgebiet eine kriminelle Jugendgang
gibt, welche den Rosenkranz als Erkennungssymbol benutzt (passt ja auch, rein historisch betrachtet) Mit
Religion hat das ganze absolut nichts zu tun.
#24 Gallowglas 21:02:25 | Mittwoch, 5. Oktober 2011
Schon seltsam, wenn Klerikalfaschisten gewalttätig werden und sich deswegen Behörden gezwungen sehen,
Veranstaltungen ab zu sagen, dann wird hier aber sowas von gejubelt … Aber wehe sie müssen mal ihre
eigene Medizin schmecken, dann wird groß gejammert.
#88 Gallowglas 05:30:51 | Mittwoch, 5. Oktober 2011
„Bei den Reichstagswahlen vom 5. März 1933 kam die ‘Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei’ auf
43.9 Prozent, ohne daß dies zu einer Änderung der Pastoral führte.“ Ähm, das stimmt allerdings nur,
wenn man es exakt auf den 5. März bezieht … die Änderungen kam ja „erst“ am 20. Juli 1933 …
#22 Gallowglas 11:24:07 | Dienstag, 4. Oktober 2011
@karljosef „Ohne Kirchensteuer weniger Funktionäre.“ Stimmt nicht … der Wegfall der Kirchensteuer würde
bestenfalls Pfarrer, Ordensleute und ähnliche niedere Weihegrade betreffen. Bischöfe, Erzbischöfe,
Kardinäle & Co werden in Deutschland (außer in Bremen) direkt vom Staat bezahlt, unabhängig von der
Kirchensteuer … DIE würde es also nicht im geringsten treffen …
#27 Gallowglas 05:45:38 | Dienstag, 4. Oktober 2011
Tja, in die Kurzzusammenfassung des Artikels hat sich allerdings ein Tippfehler eingeschlichen. Richtig
muß es natürlich so heißen : „Wir sind keine Tiere. Jahr für Jahr werden wir angegriffen, von Muammar
al-Gaddafi.“
#23 Gallowglas 12:37:08 | Dienstag, 27. September 2011
@mary Dem Wahlvolk wärs.egal, denn jeder kann die Kirchensteuer einsparen, wenn er nur will … @vogel …
ja zwangstaufe … sie ist momentan das einzige, was die rel. hohen Mitgliedszahlen erhält. Kaum jemand
tritt freiwillig in die Kirche ein, aber wer als Kind ungefragt eingespannt und entsprechend indoktriniert
wurde, der bleibt eher … und wenns nur aus Gewohnheit ist, oder um die Oma nicht zu kränken …
#20 Gallowglas 12:06:12 | Dienstag, 27. September 2011
sorry, Mary, aber die Kirche bezahlt keine Bischofsgehälter, das macht der Staat … die Macht der Kirche
gründet auf 2 Dingen … 1. die per Konkordate, Staatsverträgen und Reichstitel beruhenden Privilegien
und 2. ihre angeblich hohe Mitgliederzahl, welche ja nur noch durch ihre Praxis der Zwangstaufe aufrecht
erhalten wird. Politiker fürchten halt.den Verlust an Stimmvieh, falls sie tun, was längst überfällig
ist …
#18 Gallowglas 11:30:25 | Dienstag, 27. September 2011
@mary … die Kirchensteuer ist nur eine vergleichsweise kleine Einnahmequelle.der Kirche in D … das meiste (um die 20 Mrd. jährlich) bekommt sie aufgrund der Konkordate und anderen Verträgen vom Staat geschenkt … DORT muss gestrichen werden …
#12 Gallowglas 10:42:18 | Dienstag, 27. September 2011
@Dumbledor … davon ist auszugehen … @wickerl … die „Zivilehe“ ist in Deutschland schon seit einigen
Jahren nicht mehr ‘obligatorisch’ … wer will kann auch nur kirchlich heiraten … nur fallen dann halt
die staatlichen Privilegien weg …
#9 Gallowglas 10:08:40 | Dienstag, 27. September 2011
@Evelynn … die Kirchensteuer ist ja gerade KEIN Privileg, sie ist lediglich ein Mitgliedsbeitrag, wie
ihn jeder andere Verein auch erhebt. Die Privilegien sind ganz andere (vorallem viel Gewichtiger) Im Arbeitsrecht,
Schulwesen, Bezahlung von Bischöfen & Co durch den Staat, Rundfunkräte usw.usw. das sind echte Privilegien …
aber an denen wird nie einer unserer feigen Politiker rütteln,auch wenn deren Abschaffung im Grundgesetz
vorgeschrieben ist …
#21 Gallowglas 11:11:46 | Samstag, 24. September 2011
„Der Papst betet ihn in der Sprache Hitlers statt wie in Berlin in der Kirchensprache.“ Ja was erwartet
ihr denn von einem Hitlerjungen ? Ist schon lustig zu lesen, hier beschimpfen sie mal wieder den Papst,
im nächsten Artikel regen sie sich auf, weil jemand anderes den Papst kritisiert …
#55 Gallowglas 16:57:32 | Freitag, 23. September 2011
Es ist echt herrlich zu lesen, wie sich unsere Kreuznattern die Bibel zurecht biegen damit sie ihren verqueren
Ansichten entspricht … a) die beiden sind gültig geweihte Priester, das kann ihnen nicht genommen werden
(jedenfalls nach Lehre der Kirche) und wenn sie eine Masse feiern, ist diese gültig … möglicherweise
nach Ansicht der Kirche illegal, aber immer gültig. b) euer Jesus sagt doch selbst in Matthäus 18,19f
„Weiter sage ich euch: Alles, was zwei von euch auf Erden gemeinsam erbitten, werden sie von meinem himmlischen
Vater erhalten. Denn wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen. „
Das es dafür einen Pfarrer oder ähnliches bräuchte, sagt er nirgends. @monens 1. interessiert nicht
2. Zölibat ist eine neumodische Erfindung welche der Sicherung des Kirchenvermögens diente, religiös
ist es nicht begründet. 3. auch das ist weder biblisch noch sonstwie zu begründen … auch das wird
sich ändern … 4. das behauptet nicht einmal die RKK, höchstens unsere Kreuznattern … und somit ist
es uninteressant …
#5 Gallowglas 11:23:24 | Freitag, 23. September 2011
@Johannes Chrysostomos Ach, wenn man sich die englischsprachige Presse der letzten Tage so angesehen hat,
sind die, gelinde gesagt, sehr verwundert, daß die Deutschen den Papst überhaupt in ihr Parlament gelassen
haben … Da gibt es viel Sympathie für die Gegendemonstranten und blamiert hat sich eigentlich nur unser
Parlament durch seine „Statistenaktion“ mit der man den Boykott vertuschen wollte.
#14 Gallowglas 12:20:45 | Sonntag, 18. September 2011
@Kristall Die 80 Festnahmen hatten aber mit der Gegendemonstration nichts zu tun, das war ne andere Baustelle.
Bis auf das „Bieler Tagblatt“ bringen auch alle Medien diese Meldung korrekt, die Bieler sind die einzigen,
die das zusammen werfen.
#14 Gallowglas 11:53:07 | Freitag, 16. September 2011
Damit hat sich Meisner nun endgültig lächerlich gemacht … gerade er bezeichnet andere als „engstirnig
und kleinkariert“, wo doch er und seine Amtskollegen regelmäßig die ARD, ZDF & Co unter Druck gesetzen,
damit in Diskussionssendungen, an denen höhere Kleriker teil nehmen, keine Fachleute aus dem atheistischen
Lager teil nehmen dürfen, weil sie Angst vor Kritik haben. So geschehen, u.a. durch Weihbischof Hans-Jochen
Jaschke welcher K.H.Deschner aus der Sendung „Menschen bei Maischberger“ ausladen ließ, oder durch Bischof
Franz Kamphaus, welcher sich weigerte mit Schmidt-Salomon bei „Talk vor Ort“ gemeinsam in einer Sendung
auf zu treten, worauf hin Schmidt-Salomon ausgeladen wurde … usw. usw. Es werden bestenfalls Weichspülkritiker,
wie Heiner Geißler, Hans Küng, Eugen Drewermann oder Franz Alt geduldet … Also WER ist da „engstirnig
und kleinkariert“ ?
#111 Gallowglas 05:44:31 | Montag, 12. September 2011
#80 Antonio Michele Ghislieri „Wenn ein Homosexueller hier permanent präsent ist, so beweist der doch
schon dadurch, dass er lieber normal wäre.“ Ah, dieser Logik nach wären dann etliche aus dem Schreibbüro
lieber schwul, weil sie sich ständig auf Seiten wie GayRomeo & Co rum treiben …
#1 Gallowglas 17:53:45 | Sonntag, 11. September 2011
„Winkelmann stellt klar, daß der ‘Bund Katholischer Ärzte’ nie erklärt hat, daß die Homostörung eine
„Krankheit“ sei.“ Doch, hat er, groß und breit auf seiner Homepage, das kann jeder nachlesen, der sich
deren Seite mal näher ansieht.
#47 Gallowglas 12:43:40 | Samstag, 10. September 2011
@Jubi Ein Glück, daß du keine Ahnung von der Materie hast … 1. ist NIRGENDS (im Sinne von „in keinem
Gesetz“) festgelegt, was unter Ehe und Familie zu verstehen ist. 2. Der „besondere Schutz“ hat nichts
mit den Sonderrechten zu tun. 3. es gilt immernoch gleiches Recht für alle … HS-Paarungen übernehmen
dem Staat gegenüber die gleichen Verpflichtungen, wie Hetero-Ehen, also stehen ihnen auch die gleichen
Rechte zu. 4. Ob HS-Paare Kinder bekommen können oder nicht macht bei 3. keinen Unterschied, Elternschaft
und Kinder werden in gesonderten Gesetzen gefördert (nebenbei gibt es ja durchaus HS-Eltern)… außerdem
müsste es dann auch unfruchtbaren und älteren Hetero-Paaren verboten werden, zu heiraten, das sind auch
„sterile“ Paarungen.
#15 Gallowglas 11:57:52 | Samstag, 10. September 2011
@Kammerjäger die angeblich 1.5 Mio sind, wie es im Kreuz.net-Jargon so schön heißt, „aus der ganzen
Welt zusammen gekarrt“ … und diese müssen ja vor uns „wenigen Hundert“ so eine Angst haben, daß sie
unsere Demonstration verbieten lassen wollen. Übrigens, bei jedem CSD ist das Verhältnis umgekehrt,
da werden dann aber die 20-30 Hanseln der Piusler als große Helden hingestellt, welche Tapfer gegen 10tausende
protestieren *lol* Und wie die Zahlen der Europride in Rom waren, sind dir sicher bekannt, oder ? Da waren
es 1 Million Teilnehmer … und nahezu keine Gegendemonstranten im ach so katholischen Italien …
#5 Gallowglas 19:26:38 | Freitag, 9. September 2011
Die ANGEBLICHEN Verluste … es gab ja streng genommen keine … Und sie hat indirekt schon recht, den
durch das Reichskonkordat, welches die Kirche bis heute vehement verteidigt, wurde der Kirche nicht nur
die Kirchensteuer weiterhin gesichert, nein auch die meisten ihrer Privilegien, über welche sie heute
verfügt, eingeräumt … im Austausch für „gute Zusammenarbeit“ und kirchlichen Segen für das NS-Regime
#61 Gallowglas 11:00:01 | Freitag, 9. September 2011
@Domenico Tuttisanti „Dass Muslime mit zweierlei Mass rechnen, ist bekannt! Religionsfreiheit fordern
sie dort, wo sie sie (selbst) benötigen, entziehen sie aber (anderen), wo sie können.“ Nun, das haben
sie mit der RKK gemeinsam …
#63 Gallowglas 15:43:03 | Mittwoch, 7. September 2011
„Über 85 Prozent der Katholiken sind Karteileichen“ Ja wundert das irgendwen ? Die Leute werden zwangsgetauft
und damit als „Katholiken“ in die Kartei aufgenommen, ob sie wollen oder nicht … Die Meisten bleiben
hat drin, weil sie entweder zu faul sind, auszutreten, oder weil es eben Tradition ist, Mitglied zu sein,
oder weil sie Angst vor Repressalien haben, der Oma nicht „weh tun wollen“, sie sonst ihren Arbeitsplatz
verlieren würden, weil die Weihnachtsmesse so schön is usw. Aber mit Glauben hat das ganze nichts zu
tun … trotzdem glauben immernoch viele Katholen, daß sie auf diese Weise ihre Kinder auf diesen Glauben
dressieren können … und wie #Michael_Banks schon so richtig schrieb : Die Kirche an sich interessiert
es nicht, ob die Leute glauben, nur ob sie zahlen, wobei es die Kirche aber kaum bemerken würde, wenn
sie keine Mitglieder mehr hätte, die staatlichen Milliarden hat sie sich sichern lassen, unabhängig
von den Mitgliederzahlen …
#24 Gallowglas 10:57:35 | Montag, 5. September 2011
Was in der Bibel steht, ist also egal … Q.E.D. Dann gelten ja die anderen Anforderungen an die Bischöfe
auch nicht ? Naja, Säufer gibt es im Klerus ja genug, Dreck am Stecken haben auch viele, Streitsucht
und Geldgier ist Grundvoraussetzung für den Job und ausgeblasen sind eh alle … passt, genau wie es
in der Bibel steht …
#21 Gallowglas 10:50:03 | Montag, 5. September 2011
Ja, eine Maximalangabe, weil es zur Zeit der Briefe noch normal war, mit mehreren Frauen verheiratet zu
sein … Oder wie willst du dich, außer mit ignorieren, aus dem „Kinderproblem“ rauswinden ?
#19 Gallowglas 10:43:27 | Montag, 5. September 2011
Sorry, Brandenburgis, 1. Timotheus 3ff ist eindeutig, eindeutiger als jede angebliche Vorschrift zum Zölibat.
Es ist nur eine der vielen Stellen an denen man schön sehen kann, daß der Kirche das, was in der Bibel
steht, eigentlich sch**** egal ist …
#17 Gallowglas 10:32:18 | Montag, 5. September 2011
Falsch Brandenburgis … denn nur, wenn er seinen Kindern ein guter Vater ist, ist ein Bischof auch fähig, sich um seine Gemeinde zu kümmern … und ohne Ehefrau keine Kinder, jedenfalls nach Ansicht der RKK …
#18 Gallowglas 16:44:06 | Freitag, 2. September 2011
@Zemach2011 Was ihr immernoch nicht kapiert habt, ist, daß es gerade Kirche & Co sind, welche die menschliche
Sexualität auf die der Tiere erniedrigt, indem ihr sie ausschließlich zum Zwecke der Fortpflanzung erlaubt …
wie bei den Tieren eben auch … Bis auf ein paar höherentwickelte Primatenarten haben Tiere AUSSCHLIEßLICH
Sex zur Fortpflanzung … der Mensch kann mehr, z.B. Sex nur so zum Spaß haben, u.a. das hebt ihn über
die Tiere … nur genau DAS passt euch nicht
#13 Gallowglas 10:32:17 | Freitag, 2. September 2011
„Die Aufklärung gehöre in die Familie. In Italien, wo es keinen Aufklärungsunterricht gibt, geschähen
weniger Kinderschlachtungen als in Großbritannien, wo Sexualkunde in der Schule unterrichtet wird.“ Mal
wieder sehr selektive Wahrnehmung … Italien hat z.B. immernoch 1/3 MEHR Abtreibungen (pro 1000 Frauen),
als z.B. Deutschland, wo es den phösen Aufklärungsgunterricht“ gibt. Die Schweiz, welche Aufklärungsunterricht
schon ab dem Kindergarten hat, hat dagegen die niedrigste Zahl von Abtreibungen (pro 1000 Frauen) in ganz
Europa ! Damit geht diese unhaltbare Behauptung auch den Bach runter …
#6 Gallowglas 11:45:31 | Mittwoch, 31. August 2011
„Hier wird die menschliche Fortpflanzung als etwas Niedriges und Tierisches in den Dreck gezogen.“ Ein
klare Lüge, die einzigen, die Sex als etwas „Niedriges und Tierisches“ darstellen, sind doch das Schreibbüro
und seine Anhänger … sie degradieren Sex zum reinen Mittel zum Zwecke der Fortpflanzung, wie eben bei
den Tieren auch, dabei ist die Trennung von Fortpflanzung und Sex (zum Spaß) einer der wenigen Punkte,
welche den Menschen vom primitiven Tier unterscheidet.
#16 Gallowglas 12:52:51 | Sonntag, 28. August 2011
@Franzi nunja, prinzipiell macht sich durchaus jeder mitschuldig, der diese Organisation unterstützt,
verteidigt oder ihr angehört … Das ganze noch zu leugnen und dabei aber, wie hier immer wieder zu sehen,
die gleichen Ansichten zu vertreten, ist natürlich eine ganz andere Sache …
#13 Gallowglas 12:42:43 | Sonntag, 28. August 2011
@Franzi Weil die Wahrheit hier nicht gesehen werden will … Das ist die normale Abwehrreaktion bei solchen
Typen, daran gewöhnt man sich mit den Jahren, aber gesagt werden muß es trotzdem.
@Rose im Kreuz „Die Gulags, die Konzentrationslager, die Abtreibungs-Auschwitz-Birkenaus“ Was hat das
alles mit der Aufklärung und der franz. Revolution zu tun ? All das gab es schon weit vorher, das Grundprinzip
der Lager benutze z.B. die Kirche Jahrhunderte lang für die ihr so verhassten Juden (genau gesagt erfolgte
die gesamte Judenverfolgung im 3. Reich nach dem Vorbild der Judenverfolgung durch die Kirche, von der
„Untermenschen“-Bezeichnung (bei der Kirche „Gottesmörder“), über die Lügenpropaganda (Brunnenvergifter,
stehlen und opfern christlicher/arischer Kinder usw) über die Ausgrenzung (Berufsverbote, Vertreibungen)
bis hin zur gezielten Ermordung (Pogrome), welche dann auch noch groß gefeiert wurden (z.B. „Deggendorfer
Gnad“)) Und natürlich gab es auch vorher schon Verhütung und Abtreibungen („Engelmacher“) … hat alles
nichts mit der franz. Revolution zu tun. Die franz. Revolution hat die Menschen (zumindest vorübergehend)
aus dem Würgegriff der Kirche befreit … das DIES Kirchenanhängern nicht gefällt, ist klar …
#20 Gallowglas 11:10:27 | Dienstag, 23. August 2011
Lügner … Kinder nehmen, wenn überhaupt, den Glauben der Eltern an, weil sie von diesen darauf dressiert
wurden, selber suchen oder „sich sehnen“ tun sie nicht … Deswegen sind die Kinder christlicher Eltern
hier meist Christen, die Kinder muslimischer Eltern z.B. in Arabien, Moslems, die Kinder hinduistischer
Eltern in Indien Hindus, die Kinder von Buddhisten, Buddhisten, von Shintoisten, Shintoisten usw. usw.
usw. Eine reine Erziehungsfrage, mehr nicht … deswegen sollte man Kinder vor jeglicher religiöser Indoktrination
schützen, damit sie, wenn sie reif genug sind, ihre eigne Entscheidung treffen können …
#15 Gallowglas 11:00:58 | Dienstag, 23. August 2011
@Porno Das glaubst du doch selbst nicht … wenn die Kinder bei euch nicht von der Wiege an auf euren
Glauben dressiert würden, würde sich kaum eines davon dafür interessieren. Das ist doch der Grund,
warum Taufe, Kommunion, Firmung usw. immer weiter nach Vorne verlegt werden, warum man die Kinder schon
in der Schule zwangsweise mit religiösem Blödsinn, statt mit nötigem Wissen füttert usw. Ein Glück,
daß immer mehr Menschen den Ausstieg aus diesem Teufelskreis schaffen …
#12 Gallowglas 10:41:47 | Dienstag, 23. August 2011
Nun, es dürfte ihnen da dann wohl bald so gehen, wie hier bei uns im (tiefst-) gläubigen Bayern …
sie müssen ohne Messdiener auskommen, weil Mädchen wollen sie nicht und Jungs wollen nicht in die Kirche
#21 Gallowglas 11:41:09 | Samstag, 20. August 2011
Mal wieder eine völlig sinnfreie Überschrift … „winzige Proteste“ ? In Madrid waren mehr Demonstranten
gegen den Papst auf der Straße als bei all euren „1000 Kreuze“-Märschen zusammen … von „winzig“ kann
keine Rede sein
#20 Gallowglas 12:56:24 | Freitag, 19. August 2011
@#16 Mothers finest Nein, lies dir doch die „Familienberichte“ hier durch … wirklich gläubige Eltern
sperren ihre Kinder im Keller ein, damit sie ja nichts von der bösen Realität um sie herum mitbekommen …
Aber wozu sich darüber aufregen … sie freuen sich halt einfach, daß es ein paar Tote gegeben hat …
wahre Nächstenliebe eben … besser könnten Atheisten das Bild der Christen gar nicht demontieren, wie
sie es selbst damit machen …
#14 Gallowglas 12:48:21 | Freitag, 19. August 2011
@#11 Mothers finest Kinder interessieren die Schreiberlinge nur solange sie im Bauch der Mutter sind,
ab der Geburt kippt die Sympathie schlagartig und spätestens sobald sie in einem Alter sind, in dem sie
es sich vom Onkel Pfarrer nicht mehr gefallen lassen, wenn er sie antatscht, dann sind sie die Bösen
und das Schreibbüro jubelt über jeden, der zu Tode kommt …
So ein Schwachsinn … es kamen bei einem Sturm Menschen ums leben, und hier wird irgendwas von „Gottes
Zorn“ gefaselt … War es auch „Gottes Zorn“, daß z.B. beim Papstbesuch in Angola 2009 Menschen zu Tode
getrampelt wurden ?
#100 Gallowglas 06:14:40 | Freitag, 19. August 2011
Schon auffällig … wenn die Piusler irgendwo marschieren und die „tapfere deutsche Bevölkerung“ dagegen
protestiert, dann bezeichnet das Schreibbüro das als „Gewalt“ gegen die Piusler. Wenn Homosexuelle für
ihre Menschenrechte demonstrieren und sie werden vom rechten Mob angegriffen, DANN werden die Angreifer
in ihren „demokratischen Rechten“ eingeschränkt … Wer es fassen kann, der fasse es …
#38 Gallowglas 11:38:36 | Mittwoch, 17. August 2011
@ #18 Jolanda Ahja, deswegen haben Christen auch soviel Angst vor uns, daß sie aus Verzweiflung zu drastischen
Mitteln greifen müssen : www.saz-aktuell.com/…t-Gegner-/20226.html
Tja, wenn in einem Fußballklub die Spieler gegen den Trainer oder Klubmanager rebellieren wird in der
Regel der Trainer oder Manager ausgetauscht … Interessanter Gedankengang eigentlich …
#224 Gallowglas 12:21:14 | Donnerstag, 11. August 2011
@Tbolt Christen & Co haben nunmal nicht das Recht, andere zu diskriminieren, egal ob Homosexuelle oder
sonst was … und solang es keine Gleichberechtigung gibt, muß man gegen diese Arten von Diskriminierung
vorgehen. Gegen Typen wie dich, die scheinbar außer Beleidigungen nichts von sich geben können, natürlich
erst recht. Jeder hat in D das Recht, seine Meinung offen zu äußern, ABER 1. eben nur im Rahmen der
Gesetze (die von euch ständig abgesonderten Beschimpfungen z.B. fallen nicht darunter) und 2. hat niemand
ein Recht darauf, daß seine Meinung unwidersprochen hingenommen wird. Und wenn ich daran denke, wie es
bei unserer Buskampagne war, da mussten wir, aufgrund diverser Drohungen im Vorfeld, unter Polizeischutz
durch Deutschland fahren, weil es div. Christen nicht gepasst hat, daß wir Atheisten es wagen, uns offen
zu zeigen und für unsere Sache Werbung zu machen (Das Anbringen unserer Plakate in diversen Städten
konnte die Kirche ja verhindern, die Busaktion selbst dann glücklicherweise nicht mehr … )
#220 Gallowglas 11:01:50 | Donnerstag, 11. August 2011
@TBolt z.B. das Gejammere der englischen Stewardess, welcher angeblich verboten wurde, ihre Kette mit
Kreuz zu tragen, weil sie Fluggesellschaft keine Kreuze duldet … die Story war natürlich erlogen, denn
mit Religion & Co hatte das ganze absolut nichts zu tun. Aus Sicherheitsgründen darf das Personal an
Bord GRUNDSÄTZLICH keinen Schmuck tragen … ein kleiner, aber entscheidender Unterschied. Oder die riesige
Aufregung wegen den katholischen Adoptionsagenturen in GB (und auch anderen Ländern), welche angeblich
geschlossen wurden, weil sie keine Kinder an Homosexuelle vermitteln wollten … auch gelogen … der
Staat hat ihnen lediglich die finanzielle Förderung gestrichen, denn die bekommt nunmal nur der, wer
sich auch an die Gesetze hält … oder, wie hier schon mehrfach zu lesen … Piusler & Co demonstrieren
gegen einen CSD, versuchen ihn zu stören und finden das ganze toll … aber sobald die Piusler ne Demo
machen und es Gegendemonstrationen gibt, wird gekeift … sie erwarten offensichtlich, daß sie das Sonderrecht
haben, unwidersprochen zu demonstrieren … Oder im Arbeitsrecht … die Kirchen haben ein komplett eigenes,
sie sind vom AGG und noch einigen anderen Gesetzen explizit ausgenommen usw. Und wenn dann doch mal ein
Gericht kommt, und sie auf den Boden der Tatsachen zurück bringt, dann wird gleich von „Verfolgung“ gejammert.
Oder daß sich diverse Kirchenvertreter aufregen, daß auch Atheisten offen ihre Weltanschauung vertreten
dürfen … usw. usw…
#9 Gallowglas 12:56:46 | Mittwoch, 10. August 2011
@clarissa colonia Der Lebensborn war doch „Kinderkram“, unsere Fundis träumen eher von sowas wie dem
Dekret 770 von Ceaușescu … de.wikipedia.org/wiki/Dekret_770
#2 Gallowglas 12:39:05 | Mittwoch, 10. August 2011
Mal wieder herrlich zu sehen, wie das Schreibbüro hier mit Lügen um sich wirft … weder hat er irgendwen
betrogen, er hatte auch kein „Doppelleben“, seine Homosexualität und die Tatsache, daß er bereits seit
Jahren mit seinem Partner zusammen ist, war seinen Schützenbrüdern längst bekannt. Diese Schützenbrüder
waren es auch, die ihn dabei unterstützt haben, nicht vor der Hetze der Kirche zu kuschen, sondern zu
seinem Partner zu stehen und das auch zu zeigen. Eine Disqualifikation Winters durch den „Bund der Historischen
Deutschen Schützenbruderschaften“ würde nur eines bringen : Der Bund würde sich endgültig lächerlich
machen und eine Menge Mitglieder verlieren, denn auch unter uns Schützen teil nur eine absolute Minderheit
das beschränkte Weltbild von Kirche & Co. Mit „Familie“ hat das ganze im übrigen absolut nichts zu tun,
oder glaubt ihr wirklich, daß Homosexuelle, wenn man sie daran hindert, offen zu ihrer Homosexualität
zu stehen, plötzlich hetero werden, Frauen heiraten und viele Kinder zeugen ? So dämlich könnt doch
nicht mal ihr sein …
#8 Gallowglas 11:18:08 | Mittwoch, 10. August 2011
„Demonstrationen gegen den Papst verboten“ Ja, da jubelt +.net wieder … alle Rechte für sie, keine
Rechte für andere … Aber da haben sie sich diesmal geschnitten. www.heise.de/…ikel/35/35266/1.html
#31 Gallowglas 21:00:24 | Dienstag, 9. August 2011
@Egon Das es sich bei „eines Weibes Mann“ eindeutig um eine Anweisung zur Heirat handelt, sagt doch schon
1.Timotheus 3,4 : „Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand
erziehen. „ (Einheitsübersetzung) „ einer, der seinem eigenen Haus gut vorsteht und gehorsame Kinder
hat in aller Ehrbarkeit.“ (Luther) „suae domui bene praepositum filios habentem subditos cum omni castitate“
(Vulgata) Soll er also Kinder zeugen, ohne verheiratet zu sein ? Ich dachte, da hätte die Kirche etwas
dagegen …
@Homo_sapiens_sapiens „Wird diese Website ning.com eigentlich vom selben Registrar betreut wie kreuz.net?
Das würde mich nicht überraschen.“ Nein, wird sie definitiv nicht, denn dann hätte es keine Anzeige
gegeben, den der Registar von Kreuz.net macht ja gerade mit Kinderpornos kasse, er würde sich doch nicht
seine eigene Geldquelle abgraben …
#13 Gallowglas 11:04:07 | Dienstag, 9. August 2011
@Egon Was Timotheus betrifft … Da verdreht keiner was (außer der Kirche), es kommt eben ganz auf die
Bibelübersetzung an, welche zitiert wird. Darüber hinaus ist der Inhalt ja eindeutig, nur passt er der
Kirche halt nicht ins Konzept (ok, das war früher anders, wie wir wissen), deswegen wird er ignoriert …
(wie viele andere Stellen auch … was der Kirche nützt, oder womit man anderen ans Bein pissen kann,
DAS gilt angeblich weiterhin, alles was der Kirche schaden könnte, bzw. was für sie oder ihre Anhänger
unangenehm ist, wird für ungültig erklärt, oder einfach ignoriert … )
#213 Gallowglas 05:25:49 | Donnerstag, 4. August 2011
@El Greco „Die Jugend neigt zur Gottesfurcht, Selbstzucht und Nächstenliebe. Eben zu den Kardinaltugenden:
Glaube, Liebe Hoffnung.“ Ist das auch so eine „Wahrheit“, wie deine Behauptung, HS stehe als Krankheit
im ICD-10 ?
#149 Gallowglas 06:04:28 | Mittwoch, 27. Juli 2011
@Vineta „Andererseits sollte jedoch jene Kritik ernst genommen werden, welche immer wieder die Frage aufwirft,
was denn diese Steuervergünstigung soll in jenen immer mehr Ehen, die gewollt oder ungewollt kinderlos
bleiben…und wieso keinem einzigen Politiker in D einfallen will, daß der Staat doch diese Steuervergünstigung
all jenen Ehepaaren streichen könnte, bei denen die Ehefrau auch mit 40 Jahren dem Staat noch kein einziges
Kind geschenkt hat.“ Das Ehegattensplitting hat absolut nichts mit Kindern oder nicht zu tun … Ehepaare
erhalten diese Steuervergünstigung, weil sie gegenseitig Unterhaltspflichtig sind und damit im Falle
einer Notlage den Sozialstaat massiv entlasten. Deshalb ist es auch vollkommen unerheblich, ob es sich
um ein Hetero- oder Homo-Paar handelt, beide übernehmen dem Staat gegenüber die gleichen Pflichten bei
der Heirat. Ergo gibt es auch keinen Grund, homosexuelle Paare zu benachteiligen. Das Kinderkriegen wird
gesondert gefördert (Kindergeld, Freibeträge usw.), dabei ist es wiederum egal, ob die Eltern verheiratet,
verpartnert oder alleinerziehend sind, oder ob sie in „Wilder Ehe“ leben.
@brandi die Kirche glaubt, als einzige richtig definieren zu können, was „Ehe“ ist … genau DAS versteht
man unter „Deutungshoheit“. Das dies noch lange nicht richtig und schon gar nicht allgemeingültig ist,
tja, den Schuss haben sie in der RKK halt noch nicht gehört.
@brandi … ja, ich weiß ganz genau, was ich schreibe … und der Begriff trifft zu 100% zu, denn die
Kirche maßt sich an, als einzige definieren zu können, was „Ehe“, „Partner“ usw. zu bedeuten haben.
@Sign die wenigsten heiraten heute noch kirchlich … gibt ja auch keinen Grund das zu tun. Aber es passt
unseren Katholiban halt nicht, daß sie immer mehr die Deutungshoheit verlieren …
@Tomás Ich habe schon vor langem erkannt, daß das, was angeblich „Gottes Gebote“ sein sollen, alles
mögliche sind, aber nicht wahr … Ich habe jeglicher Art von Aberglauben (egal ob christlich, jüdisch,
muslimisch oder sonst was) schon vor langer Zeit abgeschworen.
Tja, Tomás … „Wenn die katholische Moral richtig ist, müssen Sie danach leben!“ Genau da liegt das
Problem … falsches Handeln aufgrund falscher Annahmen …
Es waren die anti-kirchlichen atheistisch-jüdischen Nazi-Kommunisten, welche damit die Kirche in den
Dreck ziehen wollen … oder was in der Art, wetten ?
@de Boer Ach, ich bin mir sicher, daß wir spätesten in 1 oder 2 Tagen in den „Kreuzmeldungen“ über
Salzgitter lesen werden … allerdings nichts über den verhafteten Geistlichen, sondern über die angebliche
„Kirchenschändung“ mit der offenbar Betroffene jetzt ihrem Ärger Luft gemacht haben.
Und was hat das ganze mit dem Missbrauch von Kindern und Jugendlichen durch katholische Geistliche zu
tun ? Nichts, nur wieder Nebelkerzen … Wo bleibt der Bericht über die aktuellen Geschehnisse in Irland ?
Wo der Bericht über den Pfarrer von Salzgitter, der jetzt wegen Kindesmissbrauch verhaftet wurde ? usw
…
@ghiaccio Du liegst zumindest mit zwei deiner Beispiele falsch … Hitler war immer Katholik, er hat die
Kirche hofiert und privilegiert, sah sich als Christ und hat entsprechend gehandelt … die Kirche profitiert
heute noch davon … Und wer wurde als aller erstes nach der Machtübernahme verfolgt ? Nein, weder Juden,
noch Christen, es waren die organisierten Atheisten, deren Verbände sofort verboten wurden. Stalin war
Seminarist, ja, aber kein Kirchenfeind, im Gegenteil, oder warum hätte er sonst eine private Kapelle
gehabt ?
Da hat der Rabe mal recht … eines dieser in Gesetze gegossenen „Geheimnisse“ ist die Privilegierung der Kirche in nahezu allen Rechtsbereichen … darauf kann man nicht oft genug hinweisen …
„Ihr verhamlost doch Kinderschänderei katholischer Pfarrer !!!“ Nein, tun sie nicht … sie verharmlosen
sie nicht, sie leugnen sie schlechthin und tun alles, um die Opfer zu beleidigen und zu verhöhnen.
„Es ist seit Jahren bekannt, daß Kindsmißbräuche im kirchlichen Raum viel seltener vorkommen als in
der restlichen Gesellschaft.“ Und egal wie oft die Redax das wiederholt, es stimmt trotzdem nicht …
Richtig ist : die meisten Missbräuche ereignen sich im familiären Umfeld. ABER bei den Missbrauchsfällen
in Institutionen (Schulen, Vereine etc.) sind die Kirchen und ihre Einrichtungen überdurchschnittlich
häufig vertreten (nämlich 63% aller Fälle und 45% allein in katholischen Einrichtungen) Allerdings
interessiert sich hier ja sowieso keiner für Tatsachen …
@Tomás „Also werden in Indien Mädchen wegen ihres Geschlechts im Mutterleib ermordet.“ Das ist richtig
„Dies ist wieder ein Beispiel für die Mentalität die hinter der Abtreibungsideologie steck: unerwünschte
Menschen dürfen/müssen beseitigt werden.“ Das ist falsch … es liegt nicht an der Möglichkeit abtreiben
zu können (Abtreibungen aufgrund des Geschlechts sind in Indien explizit verboten und werden streng bestraft),
sondern am (religiösen) Brauchtum in weiten Teilen Asiens. Dort gelten Töchter als Schande für die
Familie und eine Familie muß viel Geld auf den Tisch legen, um die Familie eines potentiellen Ehemannes
davon zu überzeugen, daß sie es auch wert ist, geheiratet zu werden. Für arme Familien ist eine Tochter
i.d.R. gleichbedeutend mit dem Ruin. Als es die Abtreibung noch nicht gab, wurden Töchter auf andere
Weise beseitigt, z.b. durch die berüchtigten „Küchenunfälle“ (in weiten Teilen Indiens wird mit Spiritus/Benzin-Kochern
gekocht, und dabei verbrennt halt auch mal das eine oder andere ungeliebtes Mädchen oder eine Witwe)
Solange das ganze nicht zu offensichtlich abläuft oder kein Außenstehender Druck macht, gibt es da keine
polizeilichen Ermittlungen, das „passiert halt einfach“ …
Nunja, vielleicht sollte Bürgermeister Wowereit doch noch von seinem Recht gebrauch machen und gegen
die Einsetzung von Woelki sein Veto einlegen. DAS Theater würd ich doch zu gerne sehen …
#14 Gallowglas 15:24:27 | Donnerstag, 7. Juli 2011
@kammerjäger „Doch würde ich mir wünschen, dass genau diese bereits existierendes menschliches (geist-
und vernunftbegabtes) Leben – vollkommen unabhängig von dessen religiösen und sexuellen (gesetzlich
legitimen) Ausrichtungen – ebenso achten, respektieren und ermöglichen!“ Daraus wird nichts … Menschen
als solche interessieren hier nur, solange sie nicht geboren sind. Ab dann entscheidet Religionszugehörigkeit
und sexuelle Orientierung darüber, ob jemand als Mensch akzeptiert wird.
#193 Gallowglas 05:48:39 | Donnerstag, 7. Juli 2011
@Vineta „Im Hier und Heute kann von einer Diskriminierung der Homos keine Rede mehr sein“ DAS ist eine
Lüge, wie immer … Homosexuelle werden auch heute noch in vielen Bereichen massiv benachteiligt, das
hat u.a. auch der EGMR schon bemängelt und ein Verfahren gegen Deutschland ist deswegen anhängig. „finanzieren
sie das schamlose CSD-Treiben“ Genau so, wie sie so Dinge wie die Fußball-WM, Kirchentage oder Papstbesuche
aus den „mit Schuldenbillionen belasteten Kassen des Bundes, der Länder und Kommunen finanzieren“ „homobeflaggte
Rathäuser“ sind eher selten, dagegen findet man in nahezu jedem Rathaus, jeder Schule, eigentlich jedem
öffentlichen Gebäude Kreuze, obwohl sie dort nichts zu suchen haben … „Homopropaganda“ – soso, welche
wäre das ? Und vorallem, was ist sie im Vergleich zur massiven Kirchenpropaganda ? (Religionsunterricht,
kostenlose Sendezeit in TV und Radio, Sitze in den Medienräten usw.) „Homodenkmäler“ – tja, es ist halt
unangenehm, wenn allgemein bekannt wird, wie im 3. Reich Leute wie ihr mit Homosexuellen umgegangen sind.
Das kratzt am mühsam zusammen gelogenen Bild des „katholischen Widerstands gegen die Nazis“ … „Homopaare“ –
Was hast du dagegen, wenn zwei Menschen sich lieben ? „Homoinstitute“ – Also, das würd mich jetzt interessieren …
welche sollen das bitte sein ? Und dann nenne mir bitte nur EIN Beispiel, wo ein Kritiker „verfolgt oder
diskriminiert“ wurde/wird … Wohlgemeint ein Kritiker, keine Dreckschleuder …
@DuceVonKreuzberg „also die offizielle Kirche geht nicht auf Homos los sondern verkündet nun die Lehre
der kath Kirche über Homosexualität.“ Die offizielle Kirche versucht ja nur, Homosexuelle zu diskriminieren
und den Staat dazu zu zwingen, sich dieser Praxis anzuschließen … Teilweise hatte sie damit ja schon
Erfolg, indem sie ausdrücklich vom AGG ausgenommen wurde … nur sehen das mittlerweile immer mehr Gerichte
anders, und das ist auch gut so. „Viele ertragen dies aber nicht“ Na, ich erinnere mich an das Geschrei
hier, als die Bundeskanzlerin es wagte, den Papst zu kritisieren … :D
@DuceVonKreuzberg „Ich habe den Verdacht ein ernsthafter Wille zum Verstehen des Meinungsgegners ist bei
ihnen leider nicht vorhanden“ Genau das ist euer Problem, euch fehlt jeglicher Wille die anderen zu verstehen.
Ihr geht auf Homosexuelle los, ohne wenn und aber, was diese Menschen denken und fühlen ist euch absolut
egal, nur euer verqueres Weltbild zählt. Es wurde schon x mal versucht, diese Diskussion rational zu
führen, nur geht das mit euch scheinbar nicht, denn es gibt für eure Position keinerlei rationale Argumente,
und das verkraften so einige nicht und flüchten sich in Beleidigungen und Lügen. Und dann gibt es natürlich
keinen Grund mehr, eure Position noch irgendwie ernst zu nehmen. Wenn ihr glaubt, Homosexualität sei
schlecht, bitte, dann seid/werdet nicht homosexuell (viel Glück bei dem Versuch), aber anderen vorschreiben
zu wollen, wie sie leben sollen, was sie machen oder gar wen sie lieben dürfen, das könnt ihr euch nunmal
abschminken, die Zeiten sind ein für alle mal vorbei.
@DuceVonKreuzberg „Also die Kirche verfolgt keinen Homo der sagt Homosexualität sei normal.“ Nunja, schonmal
nicht schlecht, daß du bestätigst, daß Kreuz.net & Co nicht zur katholischen Kirche gehören können …
„Homosexuelle würden aber gerne Gläubige verfolgen nur weil sie sagen dass die Homosexualität abnorm
sei.“ DAS wiederum ist eine Lüge, nichts weiter … hingegen findet man hier und in anderen „katholischen“
Foren im Zusammenhang mit Homosexuellen gerne die Forderung nach der Wiedereinführung des §175, nach
Gaskammern oder Baukränen … von wem die Verfolgungsphantasien also ausgehen ist offensichtlich. „Zweiteres
ist auch Realität,“ Auch durch die Wiederholung wird die Lüge nicht wahrer … Aber da viele „Gläubige“
scheinbar nicht in der Lage sind, ihre religiösen Ansichten auszudrücken, ohne Lügen zu verbreiten
und andere zu beleidigen, ist es nur logisch, daß sie mit den entsprechenden Konsequenzen leben müssen
…
@DuceVonKreuzberg die Frage ist doch viel mehr, wieso es die RKK nicht ertragen kann, daß es Menschen
gibt, denen die verqueren katholischen Ansichten ziemlich egal sind, daß diese Menschen deutlichst in
der Mehrheit sind und die Kirche einfach nicht mehr die Macht hat, ihre Regeln allen anderen aufzuzwingen,
auch wenn sie es noch so verzweifelt versucht. Und, wie jeder, der keine Argumente oder Beweise hat, flüchten
sich ihre Anhänger in Beleidigungen und Lügen und wundern sich dann, wenn sie selbst von ihren Glaubensbrüdern
nicht für voll genommen werden. Das gerade Diejenigen, welche ständig die „Argumente“, Methoden und
Bezeichnungen der Nazis verwenden, dann auch noch versuchen, ihre Opfer als Nazis darzustellen, hat dann
schon etwas von Realsatire an sich.
Langsam langweilts … wenn das ganze ja ach so verfassungsfeindlich ist, geht zum BVerfG … Schon klar,
ihr merkt, daß ihr nach und nach eure Vorherrschaft im Erziehungswesen verliert … erst scheitert ihr
damit, in Berlin, einem der wenigen freien Gebiete in Deutschland, in dem es keinen religiösen Zwangsunterricht
gibt, eben diesen Zwangsunterricht einzuführen, und jetzt wird den Kindern in der Schule auch noch beigebracht,
andere nicht zu hassen, nur weil sie anders lieben und fühlen. Das erschwert natürlich die Dressur auf
den „einen wahren Glauben“ …
#188 Gallowglas 12:55:27 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@kraut Hei, das bringt unseren Gallowglas zum Schmunzeln… Dieses „alte Muttchen“ hat mit ihrer Aktion
einen unermeßlichen Liebesdienst zu Jesus Christus erbracht und wird ihren Lohn erhalten. Gott segne
all jene die diesem provozierendem Drecks-Umzug entgegengestanden sind. Natürlich bringt es mich zum
Schmunzeln, denn es zeigt überdeutlich, daß selbst im ach so katholischen Altötting kaum jemand eure
verschrobene Weltsicht teilt …
#169 Gallowglas 05:34:32 | Mittwoch, 29. Juni 2011
@Vineta IN WAHRHEIT unterscheiden sich diese beiden Städte nicht, denn laut Wikipedia ( Christopher Street
Day eintippen) findet das CSD-Treiben auch in Altötting statt. Du hättest die „Gegendemonstration“ gegen
den CSD in Altötting sehen müssen … EIN (1) einsames Muttchen mit Plakat www.gaybayern.de/?q=site/images/…
#30 Gallowglas 13:16:58 | Donnerstag, 23. Juni 2011
@Anaritha: Ostern, Weihnachten, Fronleichnam, Mariae Himmelfahrt … Jeder Tag ist Fest mehrere Seliger
und Heiliger. Ja, aber kein einziges dieser Feste ist christlich, die sind alle von anderen Religionen
geklaut … Weihnachten, z.B. war ursprünglich das Fest der Wintersonnenwende, welches z.B. bei den Juden
als Chanukka-Fest gefeiert wurde und auch heute noch wird. Aber auch der Mithras-Kult feierte die Geburt
ihres Messias an diesem Datum usw. Bei Ostern wurde sogar der Name der Göttin, der es geweiht war, als
Name des christlichen Festes übernommen, genau wie die Symbole (Eier, Hase usw.) Wobei das christliche
Fest selbst sich ursprünglich auf das jüdische Pessach-Fest bezog und der Name und die Symbole erst
nach der Eroberung germanischer Gebiete übernommen wurden. Fronleichnam und Maria Himmelfahrt sind wirklich
christlichen Ursprungs, aber sehr neu … jünger sogar als Allerheiligen & Co, welche eingeführt (und
sogar nochmal extra verschoben) wurden, um ältere heidnische Feste zu überdecken. Mittlerweile ist es
ja so, daß sich nach und nach das eine oder andere alte Fest in neuerer Form gegenüber den Christlichen
durchsetzt. Und wie jedes Jahr, ist das Gejammere der Christen groß und der Ruf nach der Staatsmacht
erschallt, um ihre sicher geglaubten Pfrunde zu wahren.
#24 Gallowglas 12:26:46 | Donnerstag, 23. Juni 2011
@Anaritha: es stimmt zwar, daß vieles am Christentum aus dem Jüdischen stammt, aber mittlerweile ist
selbst der Anteil nur noch recht klein, denn die Kirche hat über die Jahrtausende die Feste und Traditionen
(und Glaubensinhalte) vieler anderer Religionen in sich aufgenommen. Das Christentum hat ja selbst kaum
eigenen Feste hervorgebracht.
Logisch … Die deutschen Katholiken haben mit der Alten Messe kein Problem ist ja auch klar, denn ob
sie in die Neue oder Alte Messe nicht gehen, macht für sie doch keinerlei Unterschied.
@Mufelius: Sobald ein „Neger“ Papst wird, will ich glauben, dass die RKK den religiösen Rassismus überwunden
hat. Das wird noch lange dauern … es gab vor ein paar Jahren mal ein wissenschaftliches Projekt in dem
das mögliche Aussehen der fiktiven Person Jesus nach wissenschaftlichen Gesichtspunkten rekonstruiert
werden sollte. Nachdem dabei heraus gekommen war, daß Jesus alles andere als weiß gewesen sein musste,
gab es weltweit Proteste von Christen … Jesus ein Farbiger, eine schlimmere Blasphemie konnten sich
viele nicht vorstellen …
@Tomás Gallowglas: Die Kirche hat das Recht, Freiheit für sich selbst einzufordern, weil sie die einzige
wahre Kirche ist. Dieses Recht besitzen die anderen Religionen nicht, weil sie falsch sind. Nur die Wahrheit
besitzt Rechte. Die Kirche BEHAUPTET, daß sie recht hat … mehr nicht … das behaupten ALLE Religionen
von sich, Beweise blieben bisher haben auch ALLE schuldig … Nebenbei sind religiöse Ansichten von ein
paar Spinnern natürlich keine Grundlage für staatliches Recht. Aber sei froh, noch werdet ihr an allen
Ecken und Enden vom Staat bevorzugt … geniest es, solange es noch geht.
@r.ruhrgebietler: die katholische Kirche Jesu Christi kennt keine Religionsfreiheit Oh doch, kennt sie,
und sie fordert sie immer lautstark ein, wie man auch hier bei kreuz.net immer wieder lesen kann. Und
auch (gerade) die Piusler und Sedis berufen sich vehement auf die Religionsfreiheit … natürlich nur
für sich und nur, wenn sie auf der sonst benachteiligten Seite stehen.
@Fundi Der Abschlussbericht der Unabhängigen Beauftragten zur Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs,
Dr. Christine Bergmann. Hat eindeutig gezeigt, daß 63% aller Missbrauchsfälle, welche sich in Institutionen
ereignet haben, in kirchlichen Einrichtungen begangen wurden, die Meisten davon in katholischen. Das ist,
so oder so, absolut eindeutig … „Am häufigsten wurden Missbrauchsfälle im Zusammenhang mit kirchlichen
Einrichtungen (63 %) beschrieben. Dabei wurde von insgesamt 45 % Missbrauchsfällen im Zusammenhang mit
der katholischen Kirche berichtet: 30 % in nicht näher bestimmten katholischen Einrichtungen, 9 % in
katholischen Schulen und 6 % in katholischen Heimen. Von 14 % der Missbrauchsfälle wurde im Zusammenhang
mit evangelischen Einrichtungen berichtet: 11 % in nicht näher bestimmten Einrichtungen, 1 % in Schulen
und 2 % in Heimen. Bei weiteren 4 % Missbrauchsfällen in kirchlichen Einrichtungen wurde kein Bezug zur
Konfession hergestellt.“ Abschlußbericht www.bmj.de/…Kindesmissbrauch.pdf?__blob=publica…
@Blackvelvet das sind halt genau die, welche sofort zu jammern und zu keifen anfangen, wenn man ihre Geistlichen
mit Kindesmissbrauch in Verbindung bringt
#106 Gallowglas 12:17:13 | Donnerstag, 16. Juni 2011
@Tomás Die National-Sozialisten haben sich aus machtpolitischen Gründen für die Vermehrung der Deutschen
eingesetzt, allerdings nur für die „Guten“, aber sie wollten – ebenso aus machtpolitischen Gründen –
die „Untermenschen“ im Osten, unter anderem, mit der Abtreibung „auslaufen“ lassen. Also genau das gleiche,
was unsere Kreuz.nattern hier haben wollen … die (katholischen) Deutschen sollen sich um jeden Preis
vermehren, bei den muslimischen „Untermenschen“ wollen sie dies mit allen Mitteln verhindern. Nichts neues
Unter der Sonne …
@Tomás: Also, langsam wird dein Gequatsche peinlich … Die National-Sozialisten haben die Geburtenkontrolle
praktiziert Ja, das haben sie, aber nicht um Geburten zu verhindern, sondern zu fördern … jede Frau
und jedes Mädchen wurde angehalten „dem Führer Kinder zu schenken“, dafür gab es dann die berüchtigten
„Mutterkreuze de.wikipedia.org/wiki/Mutterkreuz“ als Auszeichnung, unverheiratete Mütter konnten ihre
Kinder in den Lebensborn de.wikipedia.org/…nsborn-Einrichtungen der SS zur Welt bringen und aufziehen
bzw. von dort aus zur Adoption frei geben. Die „Vermehrung des deutschen Volkes“ stand ganz oben auf der
Agenda des 3. Reiches. Abtreibungen waren für deutsche Frauen (mit 2 Ausnahmen) verboten und wurde drakonisch
bestraft, die Todesstrafe sollte dafür eingeführt werden, was aber das Kriegsende glücklicherweise
verhinderte.
In einem könnte der Mann sogar recht haben … „Das Phänomen der Massenabtreibung in Deutschland ist
ein Phänomen der massenhaften unterlassenen Hilfeleistung.“ Dann werfen wir mal einen Blick darauf, WER
denn Hilfsangebote für Frauen seit Jahren vehement bekämpft und wir landen … bei der Kirche und ihren
Anhängern … Sieht man auch auf dieser Seite immer wieder sehr schön, wenn es um Kleinkindbetreuung,
Ganztagsschulen o.ä. geht, da wird gleich gekeift, daß sich angeblich der Staat die Kinder unter den
Nagel reißen will usw. Das diese Maßnahmen Frauen helfen, sich für Kinder und gegen Abtreibung zu entscheiden
(wie uns unsere nördlichen Nachbarländer gut vormachen), interessiert kein Schwein, Hauptsache man kann
„dagegen sein.“ @defendor : zu 1. das sind alles Punkte, die weder dich, noch die Kirche etwas angehen,
die Zeiten sind vorbei zu 2. ob „beseelt“ oder nicht, da sind sich nichtmal Kirchenvertreter einig, also
bitte … zu 3. schon klar, elendig verrecken lassen ist ja auch viel würdevoller und humaner, stimmte ?
zu 4. Welche sollen das sein ? zu 5. wieder etwas, was dich nichts angeht der Rest : Quark …
@Hare-Krishna: Gibt es schon so viele Schwule in Deutschland, dass die Heterosexuellen sich nicht mehr
vermehren trauen? Wie gesagt, dabei handelt sich um eine idiotische Behauptung unserer „Katholiken“, welche
durch rein garnichts belegbar ist … Auch wenn man täglich fragt, bisher konnte noch niemand erklären,
warum die Gleichberechtigung Homosexueller irgendeinen Einfluß auf die Zahl der Kinder haben sollte.
@Tomás Lass das bloß die Angehörigen der Katholiken nicht hören, welche in den letzten 100 Jahren
bei uns am Ort begraben wurden Da hier, aufgrund der Bodenverhältnisse, die Leichen kaum verwesen, ist
es hier schon lange Usus, daß die Leichen nach Ablauf der gesetzlichen Liegezeit wieder ausgegraben und
dann verbrannt werden, geht halt nicht anders, sonst wäre der Friedhof schon längst „überbevölkert“
@sign Menschen sind auch nichts anderes, als Tiere … sogar die Kirche weiß das … vor allem wenn sie
in ihrer Morallehre den Menschen auf die Stufe von niederen Tieren stellt.
@sign Ich bin gegen „Friedwälder“ – allein schon aus wirtschaftlichen Gründen. War schon klar, schließlich
entgeht der Kirche so das Geld für die Grabmieten …
@sign es handelt sich bei den links um 2 verschiedene Studien (du solltest wenigstens die Links lesen,
bevor du antwortest) und ja, diese sind nur zwei von vielen Studien … welche alle das gleiche sagen :
Kindern in Regenbogenfamilien geht es genau so gut, wie Kindern in Hetenfamilien … kein Unterschied
fest zu stellen … bis halt auf die Tatsache, daß Regenbogenkinder dazu neigen, toleranter und selbstbewusster
zu sein …
@Sign: Zwei schnelle Links SZ-Artikel über Studie 1 aus Deutschland www.sueddeutsche.de/…bogenkinder-1.156431
Artikel über Studie 2 aus England gesundesleben.at/…ben-schlechte-eltern und wer Google & Co befragt,
findet noch jede Menge mehr … Nebenbei, „gesunder Hausverstand“ und religiöser Wahn passen nicht zusammen.
Jetzt heulen sie schonwieder diesmal weil sich die Leute nicht auf ihren „Friedhöfen“ verscharren lassen
wollen … Gehts denn eigentlich noch überheblicher ?
@Sign: So, Maria war weder Ehebrecherin noch Witwe Behauptet zumindest die Bibel … und Joseph war –
entgegen vieler Wunschträume – mit Sicherheit nicht schwul. Das kommt darauf an, wem man glauben will,
der Bibel, dann war er es wohl nicht, weil er Jesus fleißig mit Geschwistern „versorgt“ hat, oder der
Kirche, dann rückt es schon sehr in den Bereich des Möglichen … denn wenn ein Mann all die Jahre mit
einer jungen Frau verheiratet ist, und sie trotzdem nicht angerührt hat, dann ist was faul im Staate
Dänemark …
@Mighty Counsellor Und auch für dich nochmal : Homosexuelles Verhalten ist in der Natur weit verbreitet,
kann also nicht „widernatürlich“ sein. Selbst wenn du homosexuelles Verhalten auf Sex reduzierst trifft
die Begründung nicht zu, denn Sex dient auch in der Natur nicht nur der Fortpflanzung …
@Sign: Doch, Gründe gibt es da schon, nämlich erstens den, dass das Kind permanent unter sündhaftem
Einfluss seiner Homo-Eltern leben muss. Das ist eine religiöse, aber keine rationale Begründung, also
irrelevant … Zweitens braucht ein Adoptivkind – wenn es schon seiner wahren Eltern beraubt ist – genauso
wie ein eigenes Kind beide Geschlechterrollen, Mann und Frau, um sich richtig entwickeln zu können. Vor
allem auf der emotionalen Ebne. Das dem nicht so ist, wurde ja bereits nachgewiesen … die Kinder wachsen
ja nicht isoliert von allem auf (im Gegensatz zu dem, was sich so manche Katholiken für ihre Kinder gerne
wünschen) … Millionen von Kindern, welche mit nur einem Elternteil aufgewachsen sind (sei es bei freiwillig
Alleinerziehenden, oder z.B. nach dem 2. Weltkrieg) sind ohne Probleme aufgewachsen. Auch dieses „Argument“
gehört in den Bereich der Märchen … Lassen Sie ‘s gut sein, Gallowglas, ich werde die Homosexualität
niemals als normal betrachten und daher auch nicht gleichberechtigt – schon gar nie werde ich von einer
Homo-Ehe sprechen. Damit ist ja dann auch klar, wer intolerant ist … ergo darfst du dich auch nicht
über Gegenwind beschweren.
@Mighty Counsellor Und ? Dann sind Pfarrer, Bischöfe, Papst & Co auch widernatürlich, denn sie zeugen
auch keine Kinder … Oder Ehen zwischen unfruchtbaren Partnern, oder Ehen von Partnern, welche zu alt
sind, um Kinder zu bekommen usw. widernatürlich ist abgehakt, das ist kein Argument … nächster Versuch
…
@sign doch, klassisches Eigentor, denn auch bei der Adoption durch Homosexuelle hat das Kind natürlich
das Recht, „die biologische Mutter und den biologischen Vater kennen zu lernen.“ Also kein Grund, Homosexuellen
die Adoption zu verbieten …
@Sign: widernatürlich ist HS schon mal sicher nicht, denn sie ist auch in der Natur weit verbreitet,
diese dümmliche Behauptung ist also schon einmal falsch … Wie schon gesagt, es gibt KEINERLEI rationale
Gründe, gegen Homosexualität zu sein … nur religiöse Wahnvorstellungen.
@Sign: da sehe ich nicht, wo heute noch Homosexuelle diskriminiert werden. Neben der Tatsache, daß man
als Homosexuelle(r) z.B. im Pflegebereich quasi ein Berufsverbot hat (weil die Kirche dort nahezu ein
Monopol hat), werden z.B. verpartnerten HS auch im Arbeitsrecht div. Dinge vorenthalten, wie z.B. die
Rentenversorgung des Partners oder diverse Zulagen. Sogar die Konzilskirche hat hie und da ihre Schwulen
an der Orgel sitzen und sonst wo in Klöstern oder auf Lehrstühlen. Die gehört ja auch zu dieser Welt.
Nur solange sie ihre Homosexualität verheimlichen, wenn sie z.B. heiraten, ist die Stelle hopps … Ein
Homosexueller, der bei einer „kirchlichen“ Einrichtung arbeitet, sitzt quasi dauernd auf dem Schleudersitz.
Das sagen Sie – was aber das Kind, welches sich mit so einer Konstellation begnügen muss, dazu sagt,
soll wieder mal völlig egal sein. Hat das Kind kein Anrecht auf BEIDE BIOLOGISCHEN Erzeuger? Für die
Kinder sind diejenigen wichtig, welche sich in Liebe um sie kümmern. Da ist das Geschlecht der Eltern
irrelevant. Und was das „Begnügen müssen“ angeht, so haben Studien eindeutig bewiesen, daß es Kindern
in HS-Familien genau so gut geht, wie in „normalen“, mit dem einzigen Unterschied, daß sie kein intolerantes
Weltbild entwickeln. Nebenbei, wenn es nach dem ginge, was du schreibst, dann dürften natürlich überhaupt
keine Kinder adoptiert werden, denn bei jeder Adoption kommen die Kinder zu Menschen, welche NICHT ihre
BIOLOGISCHEN Erzeuger sind … klassisches Eigentor .
@Sign Hab ich was von Ermordung geschrieben ? Aber ernsthaft, was hätten diese Idioten in Kroatien wohl
mit den Demonstranten gemacht, wenn die Polizei diese nicht geschützt hätte ? „Du sollst nicht töten“
interessiert solche „Christen“ doch genau so wenig, wie „du sollst kein falsches Zeugnis ablegen“ das
Schreibbüro interessiert, von den obersten Geboten eures Jesus „Liebe deinen Nächsten“ und „Liebet eure
Feinde“ mal ganz abgesehen. Desweiteren ist die Christenheit im nahen Osten schon mal gar nicht vergleichbar
mir einer schwulen Minderheit in Kroatien Warum ? Das ist genau das Gleiche … beide sind im jeweiligen
Land eine Minderheit, beide sind nach Ansicht der Bevölkerung „abartig“, „pervers“, „lästern Gott“ usw.
Es gibt eigentlich nur einen Unterschied … ob man an Gott glaubt, kann man sich aussuchen … Und auch
wenn du es nicht glauben wirst, auch in Kroatien & Co gibt es Homosexuelle und die gab es dort schon,
bevor das Christentum dort eingefallen ist, also zieht das „Argument“ schon einmal nicht …
@Sign: Nennen Sie mir doch bitte ein einziges Beispiel, bei dem ein Homosexueller in Deutschland heute
noch diskriminiert wird. Arbeitsrecht, Familienrecht, Eherecht, Erbrecht, Steuerrecht usw. überall werden
Homosexuelle benachteiligt. Von den alltäglichen Diskriminierung durch Personen und Organisationen mal
ganz abgesehen. Und nein, sie werden NICHT „auf Händen getragen“, sie werden noch nicht einmal gleich
behandelt … und genau DAS wollen sie, gleich behandelt werden. Mal ganz abgesehen vom Familienbereich,
wo es ganz natürlich ist, dass man Homosexuelle „diskriminiert“, weil bei ihnen eine Fortpflanzung nun
mal nicht möglich ist und die Familie nun mal seit jeher aus Mann, Frau und Kind besteht. Nicht aus Mann,
Mann und Kind. Deswegen ist es völlig legitim, dass ein Homo-Pärchen auch keine Kinder adoptieren darf.
Aber sogar das ist ja demnächst auch vom Tisch – oder ist es gar schon so weit? Eine Familie besteht
aus Eltern und Kindern, ob es sich bei den Eltern um Männlein und Weiblein, oder Männlein und Männlein,
oder Weiblein und Weiblein handelt, ist vollkommen irrelevant. Nebenbei ist auch das kein Grund, homosexuellen
Paaren die gleichen Rechte (Ehe, Adoption, Steuerrecht usw.), wie heterosexuellen Paaren vorzuenthalten.
Beide erfüllen dem Staat gegenüber die gleiche Funktion, ergo stehen ihnen auch die gleichen Rechte
zu.
@Sign: Wenn es Länder gibt, in denen die ausgelebte Homosexualität vom Volk nicht akzeptiert wird, dann
geht das dem Deutschen oder sonst einem Ausländer zuerst einmal gar nichts an! Na, und wenn in Indien,
Ägypten, Afganistan oder sonst wo Christen verfolgt werden, dann habt ihr gefälligst auch die Klappe
zu halten … denn „wenn es Länder gibt, in denen praktiziertes Christentum vom Volk nicht akzeptiert
wird, dann geht das den Deutschen oder sonst einen Ausländer zuerst einmal gar nichts an“ Merkst du was ?
@Jenenser I.: Gibt es öaut euch nur 1% Homos? Wie sollen die denn Deutschland ausrotten. Erwartest du
auf diese Frage wirklich eine Antwort ? Die wirst du nicht bekommen, dabei handelt es sich um eine genau
so dämliche Behauptung, wie die, daß die „Homoehe“ die Ehe gefährdet … hier immer und immer wieder
mit wachsender Begeisterung aufgestellt, aber bis heute war noch nie einer dazu fähig, diese Aussagen
auch zu begründen …
@kraut Lies das Violettbuch Kirchenfinanzen www.amazon.de/…nziert/dp/3865690394 … Aber allein die
Sauerei, daß Bischöfe vom Staat bezahlt werden, sollte für den Anfang genügen
@kraut Das Steuergeld der Deutschen, sinnvoll eingesetzt und volksgerecht verteilt, würde locker 1500
Euro pro Kind bringen. Zustimmung, beginnen wir gleich mal damit, die 20 Milliarden Geschenke jedes Jahr
an die Kirche abzuschaffen, was man allein mit dem Geld alles vernünftige anfangen könnte … @Evelynn
van der Meer: Zwangsbeischlaf zwingen, damit die braunen Pseudokatholiken ihren Angstwahn vom Aussterben
der Deutschen überwinden können? Wie soll das bewerkstelligt werden? Gab es alles schon, z.B. in Rumänien
wo das ganze als Dekret 770 de.wikipedia.org/wiki/Dekret_770 bekannt und vorallem berüchtigt war. Rumänien
hat heute noch mit den Folgen dieses Wahnsinns zu kämpfen …
@kritischer Katholik nunja, wenn man sich die Bibel und die Geschichte der Kirche so ansieht, kommt man
leider zu dem Schluss, daß Hass (und Neid) eine der Haupttriebfedern der Kirche sind.
nun … das die braunen Ratten hier jubeln, war ja klar, aber selber „Christenverfolgung“ schreiben, wenn
es jemand auch nur wagen sollte, die Kirche zu kritisieren. Mich würde ja interessieren, was sie sagen
würden, wenn man sie nur einen Tag lang so behandeln würde, wie Homosexuelle und andere Minderheiten
von ihnen behandelt werden …
Hört euch nur das Gejammer unserer Fanatiker an … Es kann ja auch nicht angehen, daß Kinder lernen,
was Sache ist und dann am Ende noch die Frechheit besitzen, sich zu wehren, wenn der Herr Pfarrer (Bruder
usw.) seine Griffel nicht bei sich behalten kann …
#26 Gallowglas 17:11:39 | Donnerstag, 9. Juni 2011
Ja bio … Zeitzeugen sind was schreckliches, nicht ? Sie verderben deinesgleichen völlig das verklärte
Bild von Adolf & Co … Was für DICH www.youtube.com/watch?v=Rupg2XJ4z50
@Tomás: Das stimmt ja alles, aber der Kirche und vor allem den Kreuznattern ist es egal … Schließlich
hat sich die RKK auch schon mit genau den islamistischen Staaten zusammen getan, in der ihre Anhänger
am schlimmsten verfolgt werden, als es in der UN um die Menschenrechte von Homosexuellen ging. (Oder im
3. Reich mit den Nazis, gegen die „gottlosen“ Kommunisten und verhassten Juden) Wen interessieren schon
Moral und Recht, wenn es um den „Willen Gottes“ geht …
@Domenico Tuttisanti: „Wer Euch hört, hört mich“ sagt jesus. Er sagt es nicht zu jedem, sondern zu den
eigens beauftragten und bevollmächtigten Jüngern. Behauptet die Kirche, welche die Bibel so gestaltet
hat, um ihre eigene Existenz und Stellung zu rechtfertigen Naja, wenigstens hast du schon einmal zugegeben,
daß die Bibel Menschenwerk ist, das ist mehr, als man von den meisten Katholen erwarten kann.
@Domenico Tuttisanti: Nunja, rein biblisch gesehen spricht nichts gegen die Weihe von Frauen … Allerdings,
rein biblisch und den Aussagen Jesu nach, besteht überhaupt keine Notwendigkeit für die Existenz von
Geistlichen, sie sind vollkommen überflüssig. Denn wie sagte Jesu schon in Matthäus 18,19-20 „Alles,
was zwei von euch auf Erden gemeinsam erbitten, werden sie von meinem himmlischen Vater erhalten. Denn
wo zwei oder drei in meinem Namen versammelt sind, da bin ich mitten unter ihnen. “
@Goldi Ich muß bei solchen Aussagen immer an ein lustiges Erlebnis aus meiner Schulzeit denken. Da hat
auch mal ein Klosterpfarrer, in dessen Kloster wir zu „Exerzitien“ waren, gemeint, er müsste bei mir
einen Exorzismus durchführen, weil ich ihm ständig widersprochen und seine Märchen widerlegt habe.
Wir haben uns köstliche amüsiert wie er sich da zum Affen gemacht hat, erreicht hat er das Gegenteil
von dem, was er beabsichtigt hat … es sind nach den Exerzitien noch ein paar Klassenkameraden mehr aus
der Kirche ausgetreten
#163 Gallowglas 16:06:13 | Donnerstag, 26. Mai 2011
@Mufelius: In den letzten 92,6 Jahren hat der deutsche Staat 2 Milliarden Euro für Festlichkeiten ausgegeben…
Nur ? Naja, im Vergleich zu den Summen, welche der Staat der Kirche PRO JAHR schenkt, sind das ja Peanuts
…
#30 Gallowglas 11:03:57 | Donnerstag, 26. Mai 2011
@Evelynn van der Meer: Ein Paar mit einem impotenten Mann kann also das Ein-Fleisch-Werden auch nicht
mehr erleben? Nein, deswegen ist dauerhafte Impotenz nach kirchlichem Recht auch ein Ehe-Hindernis. 2008
schlug da ein Fall in Italien ziemliche Wellen, wo einem Querschnittsgelähmten die kirchliche Trauung
verweigert wurde, weil er keinen (katholisch zulässigen) Sex haben kann …
@Kraut Allerdings werden die Teilnehmer wahrscheinlich vorher schon erschossen oder sonstwas und man läßt
nur noch die Leichen auf dem CSD-Wagen durch die Straßen treiben. Also genau das, was du dir wünscht,
gelle ? Dumm nur, daß du immer noch nicht begriffen hast, daß sich alle Regelungen, Gesetze und Aktionen
gegen Hassaufrufe und Diskriminierung nicht gegen die Kirche, sondern gegen Intoleranz generell richten.
Ob die jetzt religiöse (wie beim Christentum und dem Islam) oder ideologisch (wie bei den braunen Dumpfbacken)
begründet ist, macht keinen Unterschied.
Herrlich dämlich ist ja die dumme Behauptung, welche auch in diesem „Beitrag“ wieder aufgestellt wird,
daß plötzlich ALLE homosexuell werden, wenn man Homosexuelle nicht mehr verfolgen und benachteiligen
darf … Da könnte man genau so sagen, daß man die katholische Kirche verbieten muß, weil die Menschheit
aussterben würde, sollten sich alle Menschen dazu entschließen, sich „ganz Gott hin zu geben“ und ein
Keuschheitsgelübte abzulegen … Nebenbei : Zu „Bedrohung“ könnte der Islam nur werden, wenn er sich
alle Sonderrechte, welche derzeit nur die christlichen Kirchen haben, ebenfalls sichern könnte. Dagegen
könnte man ganz einfach etwas tun, aber das würde bedeuten, auf Privilegien zu verzichten, und das will
natürlich keine Kirche …
@Verrnando Magellhahn: Ist an dieser Behauptung etwas dran? Jupp, sie reißen zwar hier gerne groß das
Maul auf, verstecken sich aber hinter einer falschen Adresse in Kalifornien, einer anonymen Domain auf
den Bahamas und einem Server in Montreal …
#62 Gallowglas 22:42:18 | Donnerstag, 19. Mai 2011
nun … In Wahrheit wurde Bergers unsittlicher Homo-Lebenswandel das erste Mal schon im Mai 2007 auf ‘kreuz.net’
aufgedeckt. Da +.net ja von jedem pauschal behauptet, er sei Homosexuell, war das bei Berger bestenfalls
ein Glückstreffer, also nichts mit dem man groß angeben könnte
@rangers_loyalist: Dumm nur, daß nahezu alle „Vorzeige-ExGays“ mittlerweile zu den Ex-ExGays gehören …
einige haben sich offen wieder zu ihrer natürlichen Orientierung bekannt, andere wurden beim poppen mit
Strichern & Co erwischt und so geoutet … Die angebliche „Heilbarkeit von Homosexualität“ ist ein Märchen,
mehr nicht.
lustig … Ein wichtiger Punkt wendet sich gegen die übliche Vorverdammung von Beschuldigten – die nach
geltenden Rechtsstandards für unschuldig zu gelten hätten. Schreiben GERADE unsere Kreuznattern, welche
selber nichts lieber machen, als alle möglichen Gruppen grundlos zu beschuldigen
@Apex was behaupte ich denn Du behauptest, daß die Kirche ihren Mitgliedern die Scheidung nicht verbietet …
das habe ich mit dem Zitat aus dem KKK widerlegt. Das du ein Verständnisproblem mit den Wörtern „Trennung“
und „Scheidung“ hast, ist nun wieder dein Problem, die Kirche scheint das im CiC und KKK durchaus zu unterscheiden,
auch wenn dir das nicht passt …
@Antonio Michele Ghislieri: Wo bitte steht das in dem von Ihnen zitierten Text? Nirgends, die Regelungen
zur Aufhebung einer Ehe stehen u.a. in Can. 1141-1150 CiC Der zitierte Auszug des KKK zeigt nur, daß
apex Behauptungen schlicht falsch sind …
@Apex Stimmt, wer lesen kann ist klar im Vorteil … Eine Auflösung/Aufhebung einer Ehe ist in der RKK
kein Problem (siehe CiC), nur eine Scheidung ist NICHT möglich … Muß ich dir wirklich die Regeln deiner
Kirche erklären ? 2383 Die Trennung der Gatten unter Beibehaltung des Ehebandes kann in gewissen Fällen,
die das kanonische Recht vorsieht, berechtigt sein (6). Falls die zivile Scheidung die einzige Möglichkeit
ist, gewisse legitime Rechte, die Sorge für die Kinder oder das ererbte Vermögen zu sichern, darf sie
in Kauf genommen werden und ist dann keine sittliche Verfehlung. 2384 Die Ehescheidung ist ein schwerer
Verstoß gegen das natürliche Sittengesetz. Sie gibt vor, den zwischen den Gatten freiwillig eingegangenen
Vertrag, bis zum Tod zusammenzuleben, brechen zu können. Die Ehescheidung mißachtet den Bund des Heiles,
dessen Zeichen die sakramentale Ehe ist. Das Eingehen einer, wenn auch vom Zivilrecht anerkannten, neuen
Verbindung verstärkt den Bruch noch zusätzlich. Der Ehepartner, der sich wieder verheiratet hat, befindet
sich dann in einem dauernden, öffentlichen Ehebruch. (aus dem Katechismus der Katholischen Kirche)
@apex „Die gültige und vollzogene Ehe“ zwischen Getauften „kann durch keine menschliche Gewalt und aus
keinem Grunde, außer durch den Tod, aufgelöst werden“ (CIC, can. 1141).
@goldi Vorsicht, beim Thema Scheidung würd ich mit der Bibel vorsichtig sein, denn Jesus hatte bekanntlich
zu dem Thema eine andere Ansicht als die Kirche.
#14 Gallowglas 19:33:31 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@Mighty Counsellor So wie alle anderen Rechte auch … im entsprechenden Rahmen. Es ist, wie überall,
die Rechte des Einen enden dort, wo sie die Rechte des Anderen beschneiden. Es ist mir schon klar, daß
die meisten +netter das „Recht auf lustvolle und erholsame Sexualität“ gleich wieder so hinstellen, als
würde irgendwer zum Sex gezwungen werden o.ä., nur um das ganze in ein schlechtes Licht zu setzen. Genau
gesagt geht es dabei darum, daß es niemanden etwas angeht was zwei (oder mehr) Menschen im gegenseitigen
Einvernehmen an sexuellen Aktivitäten ausüben. Eine Vorstellung, die für Christen scheinbar unerträglich
ist. Glücklicherweise sehen das die meisten Menschen aber anders. Nebenbei, was das „Durchsetzen“ dieses
Rechts betrifft, so sind uns da so einige Länder voraus, dort gibt es in bestimmten Fällen, z.B. für
körperlich Behinderte, sogar Sex auf Krankenschein …
#12 Gallowglas 19:12:30 | Donnerstag, 12. Mai 2011
@Mighty Counsellor Ein Recht? Ja, ein Recht, denn gehört zu den wenigen Dingen, welche uns von den Tieren
unterscheidet. Im Gegensatz zur Tierwelt sind wir nicht dem primitiven Fortpflanzungszwang ausgesetzt
und können Sex und Fortpflanzung trennen. Die katholische Position, daß Sex immer auf Fortpflanzung
hin ausgerichtet sein muss ist schon sehr befremdlich, vor allem wenn sie von einer Institution kommt,
welche den Menschen ansonsten immer gerne als dem Tier überlegen darstellt.
@undogmatisch Der Artikel zeigt nur wieder schön, wie sich die Kirche und ihre braunen Anhänger selbst
widersprechen. In der Artikel fordern sie die Entfernung der faschistischen Denkmäler (da könnt man
durchaus zustimmen), gleichzeitig spricht sie massenhaft Faschisten selig …
Keine … der genannten Gruppen ist verfassungs- oder demokratiefeindlich … ganz im Gegensatz zu den
Kreuznattern, wie diese hier täglich unter Beweis stellen.
#19 Gallowglas 15:12:45 | Donnerstag, 28. April 2011
@kristall Ich bin durchaus ein „kämpfer gegen das böse“ und genau aus diesem Grund wirst du nie einen
solchen Artikel von mir zu sehen bekommen. (Wobei das so oder so nie passieren wird, da die +Nattern hier
alles, was ihrem Weltbild widerspricht, ohnehin löschen, wie man ja gerade erst wieder schön gesehen
hat)
#4 Gallowglas 15:09:25 | Donnerstag, 28. April 2011
@de Boer Die Menschenrechte enthalten aber auch die Glaubensfreiheit, schon eingenartig, dass gerade Kreuz.net
sich auf diese sonst als atheistisch gebrandmarkte Erklärung beruft. Wieso soll das eigenartig sein ?
Das macht die Kirche doch die ganze Zeit … für sich selbst fordert sie die Menschenrechte, für alle
anderen will sie sie verbieten. Wo sie auf der Verliererseite ist, will sie z.B. Blasphemiegesetze abschaffen
lassen (Iran usw.), wo sie an der Macht ist, will sie genau SOLCHE Gesetze einführen bzw. verschärfen
lassen (z.B. in Deutschland) Wo sie mit dem Staat verbandelt ist, wie bei uns, will sie das vertiefen
und ihre Position stärken („christliche Lei(d)tkultur“), wo sie es nicht geschafft hat, sich beim Staat
einzuschleimen, wie z.B. in der Türkei, verlangt sie genau die Trennung von Staat und Religion, die sie
hier ablehnt. usw. usw. Wichtig ist der Kirche immer nur der eigene Vorteil, die Menschenrechte sind ihr
sch*** egal …
#17 Gallowglas 15:00:20 | Donnerstag, 28. April 2011
Soso … Man stelle sich den Hexentanz der heuchlerischen Medienbosse vor, wenn der Hamburger Kindermörder
ein Angestellter der Katholischen Kirche gewesen wäre. Dann wäre das ganze garantiert wieder vertuscht
worden, wie bei der RKK üblich … Aber auch das klappt nicht mehr immer : Militanter Katholik tötet
Familie www.spiegel.de/…,1518,759374,00.html